Archivi Blog

Il laboratorio di Wuhan selezionato per il premio “Risultati eccezionali nel campo scientico” dall’Accademia delle scienze gestita dal governo cinese

Non e’ Lercio.

Stanno celebrando il “successo” dello stesso laboratorio che ha provocato l’epidemia

Mentre continuano ad accumularsi prove secondo cui l’Istituto di virologia di Wuhan è stato l’epicentro della pandemia di COVID e che è stato orchestrato un insabbiamento, l’Accademia delle scienze gestita dal governo cinese ha selezionato il bio-laboratorio per il suo premio “Outstanding Science Achievement” per aver lavorato con i coronavirus.

Gli stessi scienziati che stavano manipolando i coronavirus per renderli più mortali per l’uomo saranno premiati.

Il New Zealand Herald riporta:

L’Accademia cinese delle scienze (CAS) ha pubblicato l’elenco dei candidati per il premio 2021, con il direttore del laboratorio, la “donna pipistrello” Dr Shi Zhengli, e il vicedirettore Dr Yuan Zhiming, nominati come contributori eccezionali.

Shi è stata elogiata per il suo “successo nell’identificare il patogeno Covid-19 e nel completare il sequenziamento del gene del coronavirus, l’isolamento del virus, la verifica del recettore, la creazione di modelli murini e altri studi sull’identificazione del patogeno”.

Yaun è stato selezionato per il suo “eccezionale contributo nello stabilire un modello di infezione da primati non umani da coronavirus”.

Sia Shi che Yaun hanno affermato che il loro laboratorio è stato trasformato in un capro espiatorio dai media, dall’intelligence e dai governi occidentali sulla scia dell’epidemia.

Shi è stata intervistata dal New York Times la scorsa settimana e, interrogata sulla teoria della fuoriuscita dal laboratorio, ha proclamato “Come cavolo posso offrire prove per qualcosa di cui non esistono prove?” aggiungendo “Non so come si sia arrivato a tutto questo, infangando costantemente uno scienziato innocente”.

Il quotidiano di propaganda di stato cinese The Global Times osserva che il CAS ritiene che il WIV ha “effettuato rapidamente l’identificazione del patogeno dopo lo scoppio di Covid-19, completato e isolato l’intero sequenziamento del genoma del virus in breve tempo, ha confermato che il Covid-19 virus condivide lo stesso recettore funzionale del virus SARS, ha analizzato sistematicamente le caratteristiche biologiche di base del virus e ha rivelato che il coronavirus trasportato dai pipistrelli potrebbe essere l’antenato evolutivo del coronavirus Covid-19”.

Sicuramente lo hanno fatto, non c’e’ dubbio. Forse e’ perché avevano già a disposizione tutte quelle informazioni e ricerche?

Il CAS afferma inoltre che “Il gruppo ha completato la ricerca sull’identificazione dei patogeni più completa e sistematica su Covid-19, che ha gettato un’importante base e una piattaforma tecnologica per la ricerca di follow-up sulle origini, l’epidemiologia e il meccanismo patogeno del coronavirus…”

No semplicemente hanno evitato di fare ricerche sulle vere origini del virus

Il rapporto rileva che il portavoce del ministero degli Esteri cinese Zhao Lijian ha affermato che gli scienziati di Wuhan “dovrebbero ricevere il premio Nobel per la medicina per le loro ricerche su Covid-19, invece di essere criticati”.

Naturalmente, come nel caso di quasi tutte le grandi istituzioni in Cina, il CAS è un braccio del governo comunista.

Il suo corpo madre è il Consiglio di Stato della Repubblica popolare cinese, uno dei tre rami del potere nel paese insieme al PCC e all’esercito.

Il Consiglio di Stato sovrintende direttamente ai vari “governi popolari” subordinati nelle province cinesi e in pratica mantiene l’appartenenza ai massimi livelli del Partito comunista cinese.

Quindi, in sostanza, il governo comunista cinese vuole premiare il laboratorio di Wuhan che molto probabilmente ha scatenato questa pandemia e distrutto centinaia di migliaia di vite grazie ai lockdown perenni.

Fonte

gettyimages-1230938483-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Google ha finanziato la EcoHealth Alliance di Peter Daszak che ha condotto ricerche sul guadagno di funzione al laboratorio di Wuhan

“Uno dei più grandi scandali degli ultimi cento anni”.

Dopo aver trascorso gran parte dell’ultimo anno a sopprimere le informazioni relative alla fuga del virus dal laboratorio di Wuhan, è ora emerso che Google ha finanziato la ricerca sui virus condotta dallo scienziato Peter Daszak, collegato a Wuhan.

Sì davvero.

Fino a poco tempo fa, coloro che osavano esprimere la loro tesi secondo cui il virus sarebbe fuoriuscito dall’Istituto di virologia di Wuhan si sono trovati censurati e in alcuni casi banditi da YouTube di proprietà di Google.

Ora capiamo perché.

Google ha finanziato l’organizzazione collegata al laboratorio di Wuhan guidata da Daszak – la EcoHealth Alliance – per oltre un decennio.

“Il braccio di beneficenza del gigante della tecnologia, Google.org, ha ripetutamente fornito supporto finanziario per ricerche e studi condotti da Daszak e dalla sua EcoHealth Alliance con sede a New York”, riporta il Daily Mail.

“I legami finanziari, che sono stati riportati per la prima volta da The National Pulse, sono rivelati in vari studi scientifici risalenti almeno al 2010”.

Uno studio del 2010 sui flavivirus dei pipistrelli che elenca Daszak come coautore attribuisce a Google.org un importo non specificato.

Questo studio è stato anche finanziato dal National Institutes of Health e dal programma emergente di minaccia pandemica dell’Agenzia degli Stati Uniti.

Allo stesso modo, un documento del 2015 sull’herpes elenca Daszak e accredita anche Google.org per il suo supporto.

Più di recente, i ricercatori di EcoHealth Alliance hanno scritto un rapporto su uno studio del 2018 che ha esaminato “perceptions associated with transmission of pathogens with pandemic potential in highly exposed human populations at the animal-human interface”.

Il rapporto ha rilevato che è stato “reso possibile” dal finanziamento di Google.org.

Secondo il consigliere politico Steve Hilton, la storia rappresenta “uno dei più grandi scandali da… cento anni”.

Daszak aveva precedentemente inviato un’e-mail al dottor Anthony Fauci all’inizio della pandemia ringraziandolo per aver respinto le affermazioni secondo cui il virus era fuggito dal laboratorio.

Il gruppo EcoHealth Alliance di Daszak ha avuto ampi legami finanziari a lungo termine per ottenere la ricerca sul guadagno di funzione svolta presso il laboratorio.

Nonostante ciò, lo scienziato è stato successivamente incaricato di condurre un’indagine dell’OMS nel laboratorio che è durata solo 3 ore prima che il team di Daszak scartasse l’ipotesi della fuga dal laboratorio.

Il Dr. Daszak è stato anche nominato verificatore dei fatti COVID-19 da Facebook, consentendogli ulteriormente di censurare le informazioni e inserire nella lista nera coloro che hanno parlato della teoria delle fughe di laboratorio.

Quindi, in altre parole, i principali social network hanno cospirato per seppellire il problema mentre affermavano disonestamente di contrastare la “disinformazione medica”.

Come abbiamo sottolineato in precedenza, nonostante l’evidente conflitto di interessi di Daszak, è stato anche scelto per guidare la commissione sostenuta dalle Nazioni Unite di Lancet per indagare sulle origini del coronavirus, anche se ora è stato licenziato da quel ruolo.

220621doctor1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il Washington Post ammette che l’esercito cinese è coinvolto con il laboratorio di Wuhan

Riconosce che spesso i virus sfuggono dal laboratorio, ma suggerisce che le origini del COVID non verranno mai scoperte

Il Washington Post ha pubblicato un rapporto martedì nel quale ammette che le fughe di virus dal laboratorio in Cina sono comuni, oltre a indicare prove che l’esercito cinese stava conducendo ricerche segrete presso l’Istituto di virologia di Wuhan. Tuttavia, il pezzo ha suggerito che le origini della pandemia di coronavirus non saranno mai trovate proprio per questo fatto.

Il Post, che all’inizio dell’anno ha completamente smentito la teoria della fuga di laboratorio definendola una teoria della cospirazione “sfatata”, ha completamente cambiato la sua opinione, ora riportandola come credibile.

Il nuovo rapporto riconosce che nel laboratorio è stata condotta una ricerca militare classificata e che i documenti rimarranno quasi certamente sigillati dal governo cinese per due decenni.

“La segretezza può aiutare a spiegare perché gli sforzi per confermare o smentire la teoria della fuga di laboratorio hanno fatto pochi progressi”, afferma il rapporto.

“Le precauzioni non significano che il laboratorio abbia qualcosa a che fare con l’origine del virus, o che ci sia qualcosa di nefasto nei suoi progetti classificati”, afferma il rapporto.

Il rapporto riconosce quindi che le fughe di virus di laboratorio sono già avvenute in Cina, ma afferma che “Finora non sono emerse prove contraddittorie delle dichiarazioni dei ricercatori di Wuhan. “

Ciò contraddice completamente l’intelligence che ha riacceso l’ipotesi della fuga dal laboratorio, il fatto che i lavoratori del laboratorio siano stati ricoverati in ospedale prima della pandemia e la morte di alcuni dei loro famigliari.

L’articolo del Post sostiene inoltre che “Molti scienziati occidentali favoriscono la teoria secondo cui la pandemia è di origine naturale”, senza evidenziare nessuno degli studi scientifici o altre prove che indichino la probabilità che il virus sia stato creato artificialmente.

Né il pezzo indica la campagna coordinata per costringere gli scienziati a non perseguire la teoria della fuga dal laboratorio condotta da Peter Daszak e dai suoi scagnozi, e il conseguente rigetto dell’ipotesi basato su nient’altro che la paura di essere ostracizzati.

Ma poi di nuovo cos’altro ci aspetteremmo dai media dell’establishment?

Fonte

gettyimages-643959858-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Scienziati ammettono che l’ipotesi della fuoriuscita dal laboratorio era valida gia’ l’anno scorso, ma è stata messa a tacere a causa di Trump

(La paura di essere associati a Trump non c’enta niente, i poteri forti volevano che Trump non venisse rieletto, per questo c’e’ stato uno sforzo sincronizzato da parte di “comunita’ scientifica”, media e istituzioni nel far credere che il virus avesse avuto un’origine naturale lasciando quindi che la pandemia si propagasse…questi sono assassini, sporchi complici dell’elite….ovviamente hanno sfruttatto questa pandemia anche per toglierci le liberta’ fondamentali n.d.r.)

Il mese scorso, un gruppo di 18 scienziati ha pubblicato una lettera in cui chiedeva un’indagine più approfondita sulle origini del COVID-19, che avrebbe preso in seria considerazione l’ipotesi della fuoriuscita di laboratorio, secondo la quale il virus sarebbe fuggito dall’Istituto di virologia di Wuhan.

Ora, molti di questi scienziati, tra cui la genetista di Harvard e membro del MIT Alina Chan, ammette che gli scienziati hanno evitato l’ipotesi della fuoriuscita dal laboratorio perché non volevano essere associati all’allora presidente Trump, secondo NBC News.

Chan ha detto che c’era stata trepidazione tra alcuni scienziati riguardo alla discussione pubblica dell’ipotesi di fuga di laboratorio per paura che le loro parole potessero essere fraintese o usate per supportare la retorica razzista su come è emerso il coronavirus. Trump ha alimentato le accuse secondo cui il Wuhan Institute of Virology, un laboratorio di ricerca nella città dove sono stati segnalati i primi casi di Covid-19, fosse collegato all’epidemia, e in numerose occasioni ha chiamato l’agente patogeno “Wuhan virus” o “Kung Flu”.

“All’epoca era più spaventoso essere associati a Trump e diventare uno strumento per i razzisti, che affrontare una discussione sull’origine dal laboratorio”, ha detto Chan.

Ci sono tre teorie principali che circolano, secondo il rapporto:

Il virus si è evoluto naturalmente prima di riversarsi negli esseri umani da un animale infetto.

Il virus si è evoluto naturalmente, ma un dipendente del laboratorio è stato infettato da un campione e lo ha “trasmesso” accidentalmente nella comunità.

Gli scienziati del laboratorio stavano manipolando campioni di virus e hanno rilasciato accidentalmente o intenzionalmente l’agente patogeno.

“Se avessimo una pandemia che è stata originata vicino a un laboratorio BSL-4 negli Stati Uniti, la prima cosa che ti chiederesti è se stessero lavorando con quell’agente patogeno in quel laboratorio”, ha detto Andrew Reed, un esperto di genetica evolutiva di malattie infettive e un professore di biologia alla Penn State – che ha avvertito che mentre la fuoriuscita dal laboratorio è plausibile, non significa necessariamente che sia la spiegazione più probabile (lo è).

Come osserva il Daily Wire, “David Asher, che ha guidato l’indagine dell’amministrazione Trump sulle origini della pandemia di COVID-19, ha dichiarato in un’intervista il mese scorso che i biostatistici del governo degli Stati Uniti hanno calcolato che le probabilità che il coronavirus si evolva naturalmente e hanno stimato che fosse circa 1 miliardo a 13”.

Se solo “la scienza” fosse stata più interessata ai fatti che alla politica, saremo molto piu` avanti nel risolvere il caso sulle origini del virus:

Fonte

wuhan-institute_0

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Jon Stewart spiazza tutti al Colbert Show con un vivace monologo sulla sospetta origine del coronavirus, la mandria woke di Twitter reagisce indignata

Il comico Jon Stewart ha spiazzato Stephen Colbert e il pubblico del suo show, con un epico sfogo riguardo la teoria della fuoriuscita dal laboratorio del COVID-19.

“Penso che abbiamo un grande debito di gratitudine nei confronti della scienza. La scienza ha, in molti modi, contribuito ad alleviare la sofferenza di questa pandemia, che è stata molto probabilmente causata dalla scienza”, ha detto Stewart dopo che Colbert ha chiesto cosa pensava della risposta della scienza al COVID-19.

“Vuoi dire che forse c’è una possibilità che il virus sia stato creato in un laboratorio?” ha chiesto Colbert, aggiungendo “C’è un’indagine”.

“Una possibilità?” ha ribattuto ironicamente Stewart.

“Oh mio dio, c’è un nuovo coronavirus che si sta diffondendo a Wuhan, in Cina, cosa facciamo? Oh, sai a chi potremmo chiedere? Al laboratorio di Wuhan che studia i coronavirus. La malattia ha lo stesso nome del laboratorio. Non ti sembra un po strano? E poi quelli del laboratorio rispondono: “forse – un pangolino ha baciato una tartaruga…’ e tu dici, ma come il tuo laboratorio si chiama come il virus. Mostrami il tuo biglietto da visita.

‘Forse un pipistrello… è volato nella cloaca di un tacchino e… poi ha starnutito nel mio chili. E ora abbiamo tutti il ​​Coronavirus”.

“Posso dire questo degli scienziati?” Stewart ha detto dopo la pausa. “Li amo e fanno un ottimo lavoro, ma ci uccideranno tutti”.

Come notato dall’esperto Stephen Miller, la mandria woke su twitter non la ha presa affatto bene.

Fonte

stewart-reaction

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

24 leader mondiali chiedono ancora piu` globalismo sulla scia della pandemia

La crisi sanitaria utilizzata per promuovere una “comunità globale” al posto del “nazionalismo”

Ventiquattro leader mondiali hanno firmato una lettera che chiede più globalismo per combattere le future pandemie, citando l’epidemia di coronavirus come un’opportunità per sbarazzarsi per sempre del nazionalismo.

Il primo ministro britannico Boris Johnson, il cancelliere tedesco Angela Merkel e il presidente francese Emmanuel Macron sono le figure di spicco dietro la promessa, con altri 21 capi di stato che hanno firmato la lettera.

Afferma che “nessuno è al sicuro finché tutti non sono al sicuro” e che una “comunità globale” deve essere ulteriormente implementata per combattere le “inevitabili” pandemie future.

“In un momento in cui Covid-19 ha sfruttato le nostre debolezze e divisioni, dobbiamo cogliere questa opportunità e unirci come una comunità globale per una cooperazione pacifica che va oltre questa crisi”, afferma la lettera.

“Sviluppare le nostre capacità e i nostri sistemi per farlo richiederà tempo e richiederà un impegno politico, finanziario e sociale sostenuto per molti anni”, aggiunge.

La lettera paragona la situazione al post seconda guerra mondiale e sollecita la fine dell'”isolazionismo e del nazionalismo”.

La promessa richiede un rafforzamento delle infrastrutture dell’Organizzazione mondiale della sanità, nonostante i fallimenti documentati dell’ente sanitario globale per quanto riguarda la pandemia, e le continue accuse di aver facilitato le bugie e gli inganni del governo comunista cinese.

Anche il direttore generale dell’OMS, il dottor Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha firmato la lettera, dopo aver ripetutamente criticato nazioni, tra cui Gran Bretagna e Stati Uniti, per aver messo al primo posto le proprie popolazioni quando si tratta di ripresa.

La lettera chiede specificamente la firma di un trattato globale sulle pandemie per stabilire “regole e norme” internazionali per la produzione e la distribuzione di vaccini, nonché il coordinamento su “sistemi di allarme, condivisione dei dati e ricerca”.

Presumibilmente qualsiasi trattato globale affronterebbe anche le restrizioni da mettere in atto in caso di future pandemie, sebbene ciò non sia chiarito nella lettera.

I ministri della sanità delle nazioni si incontreranno a maggio all’Assemblea mondiale della sanità, dove potrebbero discutere un trattato globale.

Di seguito la Lettera completa firmata da 24 leader mondiali:

“La pandemia di Covid-19 è la più grande sfida per la comunità globale dagli anni ’40. A quel tempo, in seguito alla devastazione di due guerre mondiali, i leader politici si unirono per forgiare il sistema multilaterale. Gli obiettivi erano chiari: riunire i paesi, dissipare le tentazioni dell’isolazionismo e del nazionalismo e affrontare le sfide che potevano essere raggiunte solo insieme in uno spirito di solidarietà e cooperazione: vale a dire, pace, prosperità, salute e sicurezza.

‘Oggi, nutriamo la stessa speranza che mentre combattiamo per superare insieme la pandemia di Covid-19, possiamo costruire un’architettura sanitaria internazionale più solida che proteggerà le generazioni future. Ci saranno altre pandemie e altre importanti emergenze sanitarie. Nessun governo o agenzia multilaterale può affrontare da solo questa minaccia. La domanda non è se, ma quando. Insieme, dobbiamo essere meglio preparati per prevedere, prevenire, rilevare, valutare e rispondere efficacemente alle pandemie in modo altamente coordinato. La pandemia di Covid-19 è stata un duro e doloroso promemoria che nessuno è al sicuro finché tutti non sono al sicuro.

“Siamo, quindi, impegnati a garantire un accesso universale ed equo a vaccini, medicinali e strumenti diagnostici sicuri, efficaci ed economici per questa e le future pandemie. L’immunizzazione è un bene pubblico globale e dovremo essere in grado di sviluppare, produrre e distribuire vaccini il più rapidamente possibile. Questo è il motivo per cui è stato istituito l’Acceleratore degli strumenti per il Covid-19 (ACT-A) al fine di promuovere la parità di accesso a test, trattamenti e vaccini e supportare i sistemi sanitari in tutto il mondo. ACT-A ha prodotto molti aspetti, ma deve ancora essere raggiunto un accesso equo. Possiamo fare di più per promuovere l’accesso globale.

‘A tal fine, crediamo che le nazioni dovrebbero lavorare insieme per un nuovo trattato internazionale per la preparazione e la risposta alle pandemie. Un impegno collettivo così rinnovato rappresenterebbe una pietra miliare nell’intensificare la preparazione alla pandemia al più alto livello politico. Sarebbe radicato nella costituzione dell’Organizzazione Mondiale della Sanità, attingendo ad altre organizzazioni rilevanti chiave per questo sforzo, a sostegno del principio della salute per tutti. Gli strumenti sanitari globali esistenti, in particolare il Regolamento sanitario internazionale, sosterrebbero un tale trattato, garantendo una base solida e collaudata su cui possiamo costruire e migliorare.

“L’obiettivo principale di questo trattato sarebbe promuovere un approccio per tutto il governo e per tutta la società, rafforzando le capacità nazionali, regionali e globali e la resilienza a future pandemie. Ciò include il potenziamento della cooperazione internazionale per migliorare, ad esempio, i sistemi di allarme, la condivisione dei dati, la ricerca e la produzione e distribuzione locale, regionale e globale di contromisure mediche e di salute pubblica, come vaccini, medicinali, diagnostica e dispositivi di protezione individuale.

‘Includerebbe anche il riconoscimento di un approccio “One Health” che collega la salute degli esseri umani, degli animali e del nostro pianeta. E un simile trattato dovrebbe portare a una maggiore responsabilità reciproca e responsabilità condivisa, trasparenza e cooperazione all’interno del sistema internazionale e con le sue regole e norme.

‘Per raggiungere questo obiettivo, lavoreremo con i capi di stato e di governo a livello globale e tutte le parti interessate, compresa la società civile e il settore privato. Siamo convinti che sia nostra responsabilità, come leader di nazioni e istituzioni internazionali, garantire che il mondo apprenda le lezioni della pandemia Covid-19.

‘In un momento in cui Covid-19 ha sfruttato le nostre debolezze e divisioni, dobbiamo cogliere questa opportunità e unirci come una comunità globale per una cooperazione pacifica che vada oltre questa crisi. Sviluppare le nostre capacità e i nostri sistemi per farlo richiederà tempo e richiederà un impegno politico, finanziario e sociale sostenuto per molti anni.

‘La nostra solidarietà nel garantire che il mondo sia meglio preparato sarà la nostra eredità che protegge i nostri figli e nipoti e riduce al minimo l’impatto delle future pandemie sulle nostre economie e sulle nostre società. La preparazione alla pandemia richiede una leadership globale per un sistema sanitario globale adatto a questo millennio. Per rendere questo impegno una realtà, dobbiamo essere guidati da solidarietà, correttezza, trasparenza, inclusività ed equità. “

Boris Johnson, Primo Ministro del Regno Unito; Emmanuel Macron, presidente della Francia; Angela Merkel, cancelliera della Germania; Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, direttore generale dell’Organizzazione mondiale della sanità e altri 21 leader mondiali.

Fonte

gettyimages-108309926-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

L’Oms finalmente ammette che i test PCR producono falsi positivi

L’Organizzazione Mondiale della Sanità ha pubblicato un promemoria il 14 dicembre, avvertendo che il numero elevato di cicli nei test PCR portera` inevitabilmente alla produzione di falsi positivi.

Queste informazioni sono accurate e disponibili da mesi, dobbiamo quindi chiederci: perché lo stanno segnalando ora? È per far sembrare che il vaccino funzioni?

I test Sars-Cov-2 si basano sulla reazione a catena della polimerasi (PCR). La PCR funziona prendendo i nucleotidi – minuscoli frammenti di DNA o RNA – replicandoli finché non diventano qualcosa di abbastanza grande da poter essere identificato. La replicazione viene eseguita in cicli, con ogni ciclo che raddoppia la quantità di materiale genetico. Il numero di cicli necessari per produrre qualcosa di identificabile è noto come “soglia del ciclo” o “valore CT”. Più alto è il valore CT, meno è probabile che tu rilevi qualcosa di significativo.

Questo nuovo promemoria dell’OMS afferma che l’utilizzo di un valore CT elevato per testare la presenza di Sars-Cov-2 comporterà risultati falsi positivi.

Per citare le loro stesse parole:

Chi utilizza il test PCR deve leggere attentamente le istruzioni per l’uso per determinare se è necessaria una regolazione manuale della soglia di positività del test per tenere conto di qualsiasi “interferenza” che possa portare a un campione con un risultato del valore di soglia del ciclo alto (Ct) interpretato come positivo.

Continuano a spiegare:

Il principio su cui e` progettato il test PCR significa che per i pazienti con alti livelli di virus circolante (carica virale), saranno necessari relativamente pochi cicli per rilevare il virus e quindi il valore Ct sarà basso. Al contrario, quando i campioni restituiscono un valore Ct elevato, significa che sono stati necessari molti cicli per rilevare il virus. In alcune circostanze, la distinzione tra interferenza e presenza effettiva del virus bersaglio è difficile da accertare.

Naturalmente, niente di tutto ciò è una novità per chi ha prestato attenzione. Il fatto che i test PCR fossero facilmente manipolabili e potenzialmente altamente inaccurati è stata una delle grida di battaglia spesso ripetuta da quelli di noi che si oppongono alla narrativa “pandemica” e alle politiche che vengono utilizzate per vendercela.

Molti articoli sono stati scritti su questo argomento, da molti esperti del settore, giornalisti medici e altri ricercatori. È ormai noto da mesi che qualsiasi test che utilizzi un valore CT superiore a 35 è potenzialmente privo di significato.

Il dottor Kary Mullis, che ha vinto il Premio Nobel per aver inventato il processo PCR, è stata chiara sul fatto che non era inteso come strumento diagnostico, dicendo:

con il test PCR puoi trovare quasi tutto in chiunque. “

E, commentando le soglie del ciclo, una volta ha detto:

Se devi eseguire più di 40 cicli per amplificare un gene a copia singola, c’è qualcosa di seriamente sbagliato nel tuo test PCR “.

Le linee guida MIQE per l’uso del PCR affermano:

Valori di Cq superiori a 40 sono sospetti a causa della bassa efficienza implicita e generalmente non dovrebbero essere segnalati “,

Tutto questo è stato di dominio pubblico dall’inizio dei lockdown. Lo stesso sito web del governo australiano ha ammesso che i test erano imperfetti e un tribunale portoghese ha stabilito che non erano adatti allo scopo.

Anche il dottor Anthony Fauci ha ammesso pubblicamente che una soglia del ciclo superiore a 35 rileverà “nucleotidi morti”, non un virus vivente.

Nonostante tutto, è noto che molti laboratori in tutto il mondo hanno utilizzato test PCR con valori CT superiori a 35, anche fino a 40.

Allora perché l’OMS ha finalmente deciso di dire che è sbagliato? Che motivo avrebbero potuto avere per scegliere finalmente di riconoscere questa semplice realtà?

La risposta a questa domanda è potenzialmente sorprendentemente cinica: ora abbiamo un vaccino. Non abbiamo più bisogno di falsi positivi.

A livello teorico, il sistema ha prodotto la sua cura miracolosa.

Quindi, dopo che tutti sono stati vaccinati, tutti i test PCR verranno eseguiti “secondo le nuove linee guida dell’OMS”, e verranno eseguiti solo 25-30 cicli invece di 35+.

Ed ecco, il numero di “casi positivi” precipiterà e avremo la conferma che il nostro vaccino miracoloso funziona.

Dopo mesi passati a inondare il pool di dati con falsi positivi, a contare le morti “per caso”, aggiungendo “morte correlata a Covid19” a ogni altro certificato di morte … possono smetterla. La macchina utilizzata per creare la pandemia puo` essere spenta.

… fintanto che facciamo tutti quello che ci viene detto. Qualsiasi segno di dissenso – ad esempio masse di persone che rifiutano il vaccino – e il valore CT ricominciera` a salire.

Fonte

dfnbkpyz6d6wowjenbcysn-1-2000x900-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Un concorrente di “Project Runway” del 2019 chiamato Kovid presenta un vestito con una mascherina come accessorio

Un episodio di “Project Runway”, andato in onda nel marzo 2019, ha visto la partecipazione di un concorrente di nome Kovid che ha presentato un vestito con una maschera facciale abbinata, simile a quello che stiamo vedendo ora a causa della pandemia. È ancora un altro caso di programmazione predittiva?

Project Runway è un reality show televisivo sul fashion design in cui i concorrenti competono per creare i migliori outfit. I finalisti dello spettacolo preparano collezioni di moda complete per la settimana della moda di New York e, alla fine, i giudici scelgono un vincitore. Se questa descrizione ti ha fatto sbadigliare, lo capisco perfettamente.

Tuttavia, un episodio della 17a stagione di quello spettacolo che è andato in onda il 28 marzo 2019 è (nel contesto di oggi) completamente sbalorditivo.

In un segmento, un concorrente di nome Kovid Kapoor ha presentato con orgoglio un vestito che presentava una maschera facciale abbinata. Ecco il video:

In questo video, il giudice dice: “Adoro l’aspetto di Kovid”. È quasi come se stesse parlando dell’aspetto della maschera facciale della pandemia COVID.

Quindi chiede al modello di rimettersi la maschera. Quando un giudice chiede “Cosa ne pensi di questa maschera?”, Un altro giudice risponde “È malato”. Mi rendo conto che è un’espressione, ma la scelta delle parole rimane stupefacente. Lo stesso giudice dice anche “Riesci a respirare?”.

Un anno dopo, un virus chiamato COVID indusse i governi di tutto il mondo a costringere le persone a indossare maschere facciali. Inoltre, in una questione subdola, diversi “funzionari” non eletti hanno accennato al fatto che la mandatorieta` della mascherina potrebbe rimanere in effetto dopo la pandemia. Da allora, innumerevoli stilisti hanno creato abiti con maschere abbinate.

COINCIDENZA?
È tutta una folle, coincidenza? O è l’ennesimo caso di programmazione predittiva? Negli ultimi mesi, ho evidenziato diversi prodotti della cultura pop che predicevano COVID-19 con dettagli bizzarramente accurati come il libro The Eyes of Darkness, il film Contagion, la clip dei Simpson su una “influenza felina” e la serie Utopia. Questo episodio di Project Runway è ancora un altro esempio dell’élite che prepara astutamente il pubblico ai suoi piani, forse a livello inconscio?

Per lo meno, sembra che ci sia una certa sincronicità in gioco qui.

Coniata da Carl Jung, la sincronicità è definita come “il verificarsi simultaneo di eventi che sembrano significativamente correlati ma non hanno una connessione causale distinguibile”. Jung ha descritto questi eventi come “coincidenze significative”. Credeva anche che accadessero per un motivo. Forse l’universo sta, in qualche modo, cercando di dirci qualcosa. Come, forse, che ci sono forze oscure in gioco attorno a questa crisi COVID?

Fonte

leadrunway

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Justin Trudeau si lascia andare: La pandemia e` una occasione per il “Grande Reset”

Quella che una volta era considerata una teoria del complotto è ora stata confermata da Trudeau. Il presidente canadese ci dice chiaramente che le élite stanno usando questa crisi come scusa per centralizzare il potere e rimodellare le nostre vite a loro immagine.

Justin Trudeau lo ha ammesso.

La crisi pandemica viene sfruttata dai nostri “leader” per avviare un “Great Reset” e rimodellare il mondo intero in modo totale.

L’ha detto in video.

Ecco qui:

Tutto questo è estremamente inquietante.

Trudeau ammette apertamente che questa pandemia mortale – che ha causato migliaia di vittime in Canada e nel mondo – è stata usata come scusa per il “Grande Reset” e raggiungere gli obiettivi delle Nazioni Unite.

Naturalmente, i canadesi – e le persone in tutto il mondo – non l’hanno mai chiesto.

Vogliamo che le nostre vite tornino alla normalità.

Vogliamo che i vulnerabili siano protetti.

Vogliamo che le aziende prosperino e crescano.

Ma niente di tutto questo ci viene offerto da chi e` al potere.

Invece offrono solo più paura, più controllo, più centralizzazione e un rimodellamento delle nostre vite e della nostra economia senza nemmeno chiedercelo.

Questa non è leadership, è dominio, ed è l’opposto di ciò che dovremmo aspettarci da coloro che eleggiamo.

Justin Trudeau mostra ancora una volta che non ha alcun interesse a servire il popolo canadese, ma sta invece promuovendo un’agenda che il paese non ha chiesto e la gente non vuole.

justin-trud-main

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il “thriller pandemico” “Songbird” e` un calderone di programmazione predittiva

Il film “Songbird”, ambientato nel 2024, parla di un COVID-23 mutato, enormi campi di quarantena e uno stato di polizia ad alta tecnologia che utilizza gli smartphone per controllare le persone. Possiamo ancora chiamare tutto cio` “intrattenimento”?

Al momento della stesura di queste righe, il mondo sta entrando nel suo nono mese di “pandemia”, caratterizzato da vari gradi di lockdown, limitazioni nelle interazioni sociali, mascherine obbligatorie, sorveglianza high-tech e l’istituzione di una tirannia senza volto basata su statistiche e numeri.

Mentre le persone sono alla ricerca di modi per svegliarsi da questo scenario da incubo, Hollywood ha avuto una grande idea: facciamo un film su tutto ciò che sta accadendo in questo momento, ma peggio.

Il film in uscita Songbird è definito come un “thriller pandemico” (c’è qualcosa di “elettrizzante” in una pandemia?) Che si svolgerà nel 2024. Diretto da Michael Bay (Transformers, The Purge, A Quiet Place), il film parla di COVID-23 (una mutazione di COVID-19) che trasforma l’America in un incubo distopico, completo di campi di quarantena. Wikipedia descrive la premessa del film come segue:

Nel 2024, il virus SARS-CoV-2 è mutato e il mondo è al suo quarto anno di pandemia. Gli americani infetti vengono portati via dalle loro case e costretti in campi di quarantena chiamati Q-Zones, dove alcuni combattono contro le brutali restrizioni. Un corriere in moto, Nico, che ha una rara immunità, ha una relazione con Sara, una giovane artista che pero` non riesce a incontrare a causa del lockdown. Quando, apparentemente, Sara viene contagiata, Nico corre per le strade deserte di Los Angeles nel tentativo di salvarla.

Songbird è stato creato, girato e pubblicato a tempo di record. La produzione principale è iniziata l’8 luglio e si è conclusa il 3 agosto. È stato il primo film girato a Los Angeles durante il blocco di COVID-19. Le riprese sono state inizialmente interrotte da SAG-AFTRA (Screen Actors Guild), ma il giorno dopo è stato concesso il permesso di girare. Immagino che abbiano capito che questa narrazione doveva essere resa pubblica al più presto.
Parlando di narrazioni, il film è stato creato in collaborazione con uno studio di contenuti digitali giustamente chiamato Invisible Narratives. Fondata da Adam Goodman, l’ex presidente di Paramount Pictures e Dreamworks SKG, la società si descrive come “narrativamente dirompente che alimenta la cultura in collaborazione con persone influenti”. In altre parole: propaganda elitaria.

Anche lo slogan dell’azienda è estremamente appropriato in quanto si applica all’élite occulta nel suo insieme: Nascosto in bella vista.

Risultato di una ricerca Google per Invisible Narratives e il suo inquietante slogan.

Basta guardare il trailer ufficiale di Songbird per capire di cosa si tratta veramente: Programmazione Predittiva. Ecco uno sguardo a questa presunta opera di “intrattenimento”.

TRAILER
Il trailer di Songbird inizia con un uso molto ironico della canzone di Bob Marley Three Little Birds in cui ripete “ogni piccola cosa andrà bene”. Sono abbastanza sicuro che Marley non avrebbe approvato l’uso della sua canzone nel contesto follemente opprimente del film. Tuttavia, Hollywood ama avvelenare i contenuti sani e ottimisti con il suo programma di paura e oscurità che schiaccia l’anima, quindi ha pagato per i diritti della canzone.

Una cosa è certa, ogni piccola cosa non va bene in Songbird. Mentre la canzone si interrompe momentaneamente, sentiamo un annuncio che dice:

“Il coprifuoco è ora in vigore. Tutti i cittadini non autorizzati devono rimanere in casa “.

Mentre ascoltiamo queste parole, gli spettatori osservano una serie di paesaggi sconvolgenti.

Intere autostrade sono chiuse perché alle persone è vietato viaggiare.

Un parco divertimenti abbandonato con la parola “doomed” scritte su un muro. Il divertimento è finito

Un cartellone mostra oltre 8 milioni di morti nel 2024, mentre ordina alle persone di rimanere a casa. Questa merdata orwelliana esiste già in questo momento.

Poi, si sente un giornalista parlando della “213 ° settimana di lockdown”, che significa che il lockdown del 2020 non è mai finito.

Nel 2024, le persone sono ancora bombardate dalle stesse notizie sulla pandemia che vanno in onda oggi.

In questo triste contesto, milioni di americani infetti sono detenuti nei campi di quarantena. Lo stesso concetto di campi di quarantena è stato rappresentato anche in Utopia (una serie stranamente profetica) e Contagion (un altro pezzo di programmazione predittiva del 2012).

Le parole “Fateci uscire!!!” e “Aiuto” implicano fortemente che le persone vengono trattenute contro la loro volontà in condizioni terribili.

Masse di persone infette sono ammucchiate in campi decrepiti monitorati da elicotteri.

Le persone che non sono infette vivono in un lockdown senza fine e pesantemente controllato. La tecnologia utilizzata per controllare le persone è ben lungi dall’essere “fantascienza”.

Il protagonista del film mostra un braccialetto dimostrando di essere immune ai soldati mascherati che pattugliano le strade.

Il concetto di braccialetto immunitario è stato già introdotto alle masse nel già citato film Contagion.

Uno screenshot dal film Contagion. Le persone che hanno ricevuto il vaccino hanno braccialetti con codici a barre per entrare negli spazi pubblici.

L’idea di “passaporti immunità” o “braccialetti di immunità” è già in circolazione nella vita reale e film come Contagion e Songbird aiutano a normalizzarla al pubblico.

I telefoni vengono utilizzati per scansionare volti e rilevare malattie

Nello screenshot qui sopra, il telefono rileva un’anomalia. Una voce simile a Siri dice quindi:

“Le guardie armate arriveranno tra quattro o sei ore. Non devi tentare di lasciare la tua casa o apriraranno il fuoco a vista ”.

Immagino sia ora di disinstallare questa app e di darle una recensione negativa.

Le autorità irrompono in una casa per trascinare con la forza un cittadino in un campo di quarantena.

INTRATTENIMENTO?
Considerando il fatto che questo film si svolge in un futuro molto prossimo, usa il nome di un vero virus che sta attualmente distruggendo il mondo intero, e` girato in luoghi reali e coinvolge vere organizzazioni governative, possiamo ancora chiamarlo “intrattenimento”? Ecco la definizione ufficiale della parola:

1- l’atto di intrattenere; piacevole occupazione per la mente; diversione; divertimento
2- qualcosa che offra piacere, diversione o divertimento, specialmente un’esibizione di qualche tipo.

Non riesco a immaginare nessuno che provi “piacere o divertimento” guardando una versione ancora peggiore dell’attuale pandemia. Se COVID-19 (e l’isteria che lo circonda) era una ferita da coltello nello stomaco di qualcuno, Songbird è l’equivalente di un idiota di Hollywood che infierisce con il suo dito grasso e tozzo.

Non ci vuole un “teorico della cospirazione” per vedere che c’è qualcosa di strano in questa narrazione nel contesto di oggi. Ecco un estratto da un articolo di Movie Blend su Songbird:

In un altro contesto, Songbird sembra divertente, ma non sembra aprire una conversazione preziosa. Sembra che esista solo per aggiungere estremi e valore shock a un’esperienza collettiva già traumatizzante che stiamo ancora elaborando quotidianamente. Per qualcuno saltare due anni nel futuro usando gli eventi reali che accadono ora come punto di riferimento non è creativo o interessante. È spietato e freddo. Se fossimo nel bel mezzo della seconda guerra mondiale, pensi che vorremmo vedere uno scenario alternativo in cui e` peggiorata? No, è per questo che i musical e i cartoni animati hanno iniziato a diventare molto popolari allora.

La verità è che Songbird non è stato creato per il nostro intrattenimento. Si tratta di piantare idee e concetti nell’inconscio collettivo. Si tratta di normalizzare nuovi livelli di tirannia e isteria presentandoli come un’evoluzione logica del contesto attuale. In breve, si tratta di programmazione predittiva.
Allan Watts originariamente definiva la “programmazione predittiva” come segue:

“La programmazione predittiva è una forma sottile di condizionamento psicologico fornito dai media per far conoscere al pubblico i cambiamenti sociali pianificati che devono essere implementati dai nostri leader. Se e quando questi cambiamenti saranno attuati, il pubblico ne avrà già familiarizzato e li accetterà come progressioni naturali, riducendo così la possibile resistenza e agitazione pubblica “.

Ecco perché esistono film del genere. Anche se la vita reale non raggiunge i livelli di follia di Songbird, questi film creano dei precedenti nel nostro inconscio collettivo. Se vengono introdotte nuove restrizioni al pubblico, la gente dirà “almeno non è così male come in Songbird”.

In breve, nessuno di noi ha bisogno di guardare questa sessione di lavaggio del cervello camuffata da film. E tutti noi dobbiamo assicurarci che nulla della sua follia penetri nella vita reale.

Fonte

leadsongbird

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €