Archivi Blog

La Cina aveva malati con patologie simili al Covid-19 mesi prima la “tempistica ufficiale”

I documenti interni del PCC mostrano che i pazienti a Wuhan avevano sintomi già nel settembre 2019, ma le autorità non hanno rivelato nulla al mondo …

Una serie di documenti trapelati mostra che i pazienti in Cina con sintomi simili a COVID-19 sono stati ricoverati mesi prima della tempistica ufficiale del regime, mettendo in dubbio quando esattamente il virus del PCC ha iniziato a diffondersi a Wuhan, il ground zero dell’epidemia cinese.

Almeno un paziente ha iniziato a manifestare sintomi simili a COVID-19 nel settembre 2019, secondo i dati ospedalieri ottenuti da The Epoch Times da una fonte attendibile che ha accesso a documenti governativi. Altre dozzine sono state ricoverate in ospedale nel mese successivo.

Gli ospedali di Wuhan hanno anche riportato diversi decessi nell’ottobre 2019 a causa di polmonite grave, infezioni polmonari e altri sintomi simili ai pazienti COVID-19.

La commissione sanitaria della città ha annunciato pubblicamente lo scoppio di una nuova forma di polmonite solo il 31 dicembre 2019, dopo che i post sui social media dei medici informatori erano diventati virali.

In una lettera del 19 febbraio ottenuta da The Epoch Times, una squadra investigativa nazionale istituita dal governo centrale ha dichiarato di voler rintracciare i primi casi della malattia. Ha chiesto alle autorità locali i dati di tutte le istituzioni mediche di Wuhan nel periodo tra il 1 ° ottobre e il 10 dicembre 2019, comprese le informazioni sui pazienti che hanno visitato le cliniche per la febbre nelle vicinanze del mercato del pesce di Huanan, un mercato umido che i funzionari hanno inizialmente identificato. come origine del focolaio; dettagli dei primi 10 casi sospetti presso ciascuna agenzia medica di livello due o superiore (tre è il più alto); e morti per polmonite con sintomi simili a COVID-19.

La lettera affermava che nove ospedali, che hanno ricevuto il maggior numero di pazienti COVID-19 della città, erano la chiave dell’indagine.

The Epoch Times ha avuto accesso a parte dei documenti in risposta all’inchiesta, quelli di 11 ospedali.

Nonostante i dati raccolti, il 26 febbraio la task force per il controllo delle epidemie di Wuhan ha detto ai media che il primo paziente documentato era una persona di nome Chen che si è ammalata l’8 dicembre 2019.

Non è chiaro se le autorità abbiano condotto indagini su casi precedenti a febbraio.

Ad alcuni critici, l’indagine è apparsa piuttosto ristretta ed è arrivata troppo tardi.

“Perché una malattia respiratoria così massiccia si sia manifestata nell’area, come mai non hanno rintracciato tutti gli altri ospedali?” Sean Lin, ex direttore del laboratorio del ramo malattie virali presso il Walter Reed Army Institute of Research, ha detto a The Epoch Times.

“Avrebbe dovuto essere fatto molto tempo fa”, ha detto, definendo l’indagine “ridicola”.


Uno screenshot di un documento trapelato che mostra i dettagli sui pazienti che sono morti per sintomi simili a COVID presso l’ospedale di medicina tradizionale cinese di Wuhan, provincia di Hubei, Cina, il 21 febbraio 2020. Parte delle informazioni è stata redatta da The Epoch Times per proteggere la privacy dei pazienti. (Fornito da The Epoch Times)

I registri ottenuti hanno mostrato nove decessi dovuti a condizioni simili a COVID-19 in tre ospedali.

Cinque erano pazienti con polmonite grave deceduti tra novembre e dicembre 2019 presso l’ospedale n. 6 di Wuhan, uno degli ospedali citati nella letteraa. L’ospedale di medicina tradizionale cinese di Wuhan, un ospedale terziario, ha avuto tre morti a ottobre. L’ospedale n. 8 di Wuhan ha registrato una morte.

Screenshot di un documento trapelato che mostra i dettagli dei pazienti con sintomi simili a COVID presso l’ospedale Wuhan Puren Jiangan, il 21 febbraio 2020. Parte delle informazioni è stata redatta da The Epoch Times per proteggere la privacy dei pazienti. (Fornito a The Epoch Times)

I pazienti sono morti entro un periodo compreso tra diversi giorni e circa quattro settimane dopo la comparsa dei primi sintomi.

Xu Zhenqian, ad esempio, è stato ricoverato all’ospedale n. 6 di Wuhan. Secondo la descrizione clinica dell’ospedale, l’82enne ha iniziato a manifestare sintomi il 1 ° ottobre 2019, tra cui attacchi di tosse senza una causa apparente e tosse con catarro bianco, un segno di infezione respiratoria. Il paziente è stato trasferito da un’altra struttura poco prima della sua morte, avvenuta il 3 novembre.

Anche altri tre pazienti nello stesso ospedale avevano difficoltà a respirare prima di morire. Le loro scansioni TC hanno mostrato segni sfocati nei polmoni, modelli che corrispondono alle lesioni riscontrate in alcuni pazienti COVID-19.

I file hanno anche identificato almeno altri 40 sospetti pazienti COVID-19 in otto ospedali, il primo dei quali è stato il 67enne Xiao Niangui, che ha iniziato a manifestare sintomi il 25 settembre 2019 ed è stato ricoverato in ospedale presso il Wuhan Puren Jiang’an.

Schermata di un documento trapelato che mostra i dettagli di un paziente con sintomi simili a COVID presso l’ospedale n. 6 di Wuhan, il 21 febbraio 2020. Parte delle informazioni e` stata redatta da The Epoch Times per proteggere la privacy dei pazienti. (Fornito a The Epoch Times)

Wuhan ha 205 strutture sanitarie a livello di comunità e municipalità e 66 ospedali designati per il trattamento dei pazienti COVID-19, hanno detto i funzionari della città a marzo.

La mancanza di trasparenza della Cina è stata pesantemente criticata dai funzionari del governo. Ha costantemente rifiutato di consentire agli esperti degli Stati Uniti e dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) di studiare l’epidemia nel paese. Il 12 febbraio, un funzionario dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie ha affermato che l’agenzia non era ancora in grado di accedere ai “dati diretti” sull’epidemia e “continua a sperare di farlo”.

In un’intervista ai media rilasciata il 1 ° maggio, un rappresentante dell’OMS in Cina ha anche affermato che la Cina ha escluso gli esperti dell’organizzazione dall’indagine sui virus del paese.

Fonte

covid-patient-e1602624986306-700x420-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €


 
 

Il New York Times ammette che la decisione dell’OMS di non chiudere i confini ad inizio pandemia era basata sulla politica non sulla scienza

Il New York Times ha pubblicato un articolo in cui ammette ciò che vi dicevo 8 mesi fa: la direttiva dell’Organizzazione mondiale della sanità all’inizio della pandemia di coronavirus secondo cui i paesi non dovevano chiudere i loro confini era una decisione basata sulla “politica”, non sulla scienza.

“L’Organizzazione mondiale della sanità ha a lungo incoraggiato il turismo di massa e ha affermato che la chiusura dei confini non avrebbe fermato la diffusione del Covid-19. Un’indagine del New York Times ha scoperto che questa politica non è mai stata basata sulla scienza, ma invece sulla politica e l’economia “, ha twittato il NY Times con un collegamento a un articolo che descriveva in dettaglio la questione.

Come abbiamo riportato il 31 gennaio, l’OMS ha ripetutamente esortato i paesi a non imporre controlli alle frontiere, in parte per evitare la “stigmatizzazione” del popolo cinese.

In altre parole, non essere visti come razzisti e impedire che i sentimenti delle persone venissero feriti era più importante che fermare la diffusione della pandemia.

Poi, ad aprile, abbiamo documentato come l’OMS ha impedito ai medici di esortare i paesi a imporre controlli alle frontiere per fermare la diffusione del coronavirus.

“Quindi i verbali delle riunioni ufficiali dicono che c’era una divergenza di opinioni, ma in realtà non sono entrati nei dettagli. Ma c’erano medici che volevano emettere divieti di viaggio e l’Organizzazione Mondiale della Sanità gli hanno bloccati “, ha riferito Sky News Australia.

Il mese successivo, gli scienziati in Brasile hanno anche confermato che i paesi più colpiti dalla diffusione del coronavirus erano quelli che hanno continuato a consentire viaggi senza restrizioni attraverso i loro confini.

Uno studio di Monte Sinai ha rilevato che i casi record di coronavirus e le morti a New York City erano “prevalentemente” dovuti ai viaggi dall’Europa, il che significa che molte più vite avrebbero potuto essere salvate se i confini fossero stati chiusi prima.

Paesi come la Russia che sono stati proattivi nella chiusura anticipata dei loro confini hanno registrato un numero significativamente inferiore di casi di COVID-19 e decessi rispetto ad altri paesi con dimensioni di popolazione simili.

Nonostante i suoi 144 milioni di abitanti, la Russia ha registrato meno di 21.000 morti per coronavirus, rispetto al Regno Unito, che ha una popolazione di 65 milioni ma ha registrato più del doppio di quel numero di morti per COVID.

Fonte


 

011020who-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €

Il rapporto del Congresso conclude che la Cina avrebbe potuto facilmente prevenire la pandemia

Un nuovo rapporto dei membri del GOP della commissione per gli affari esteri della Camera ha concluso che la Cina ha coperto la pandemia del coronavirus e non è riuscita a seguire le linee guida sanitarie internazionali che avrebbero probabilmente prevenuto la pandemia globale.

Il rapporto, pubblicato lunedì, conclude che “è molto probabile che la pandemia in corso avrebbe potuto essere prevenuta” se la Cina fosse stata trasparente dopo l’inizio dell’epidemia a Wuhan.

“Non c’è dubbio che il [Partito Comunista Cinese] si sia attivamente impegnato in un insabbiamento progettato per offuscare i dati, nascondere le informazioni rilevanti sulla salute pubblica e sopprimere medici e giornalisti che hanno tentato di mettere in guardia il mondo”, osserva il rapporto.

“La ricerca mostra che il PCC avrebbe potuto ridurre il numero di casi in Cina fino al 95% se avesse adempiuto ai propri obblighi ai sensi del diritto internazionale e avesse risposto all’epidemia in modo coerente con le migliori pratiche”. aggiunge.

La cifra del 95% deriva dalla ricerca dell’Università di Southampton nel Regno Unito, che ha scoperto “che se gli interventi in [Cina] fossero stati condotti una settimana, due settimane o tre settimane prima, i casi avrebbero potuto essere ridotti del 66% , 86% e 95% rispettivamente, limitando in modo significativo la diffusione geografica della malattia “.

Il nuovo rapporto del Congresso evidenzia anche che “già a metà dicembre [2019], e non oltre il 27 dicembre, il PCC aveva informazioni sufficienti per valutare che fosse legalmente obbligato a informare l’OMS che l’epidemia di Wuhan era un evento che poteva costituire un’emergenza sanitaria pubblica di rilevanza internazionale. “”

Il rapporto conclude inoltre che anche l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) è stata complice dato che ha “ripetuto” la propaganda cinese.

“L’OMS è stata complice della diffusione e della normalizzazione della propaganda e della disinformazione del PCC”, afferma il rapporto, aggiungendo “Ha ripetuto fuorivianti informazioni come fossero verita`, l’OMS ha avuto un impatto negativo sulla risposta globale”.

“Sin dalle prime fasi dell’epidemia, l’OMS, sotto la guida del Direttore Generale Tedros [Adhanom Ghebreyesus], ha ripetuto a pappagallo e sostenuto come verità inviolabile, le dichiarazioni del PCC”, osserva il rapporto, aggiungendo “Un esame delle loro dichiarazioni pubbliche, compresi gli elogi accumulati sulla gestione della pandemia da parte del PCC, rivelano un’inquietante volontà di ignorare la scienza e fonti alternative credibili “.

Come abbiamo più volte evidenziato, il 14 gennaio, l’OMS ha amplificato la propaganda del governo cinese secondo cui non c’era stata alcuna “trasmissione da uomo a uomo” di COVID-19, nonostante ciò fosse effettivamente accaduto a novembre.

In effetti, non solo l’OMS ha aiutato la Cina a coprire la gravità dell’epidemia, ma ha anche messo a tacere gli esperti medici che hanno cercato di dire ai paesi di imporre i controlli alle frontiere a gennaio.

Ad aprile, abbiamo riferito che più fonti indicavano che il coronavirus era trapelato da un laboratorio a Wuhan e che l’Organizzazione mondiale della sanità era “complice” nell’aiutare la Cina a nascondere la verità dietro l’epidemia.

L’ultimo rapporto del GOP conclude anche che quando è diventato chiaro che il virus si stava diffondendo rapidamente, la Cina ha nazionalizzato la produzione di apparecchiature mediche pertinenti, assicurando il controllo sulle forniture globali.

“Secondo il Congressional Research Service (CRS), [il] controllo nazionalizzato della catena di approvvigionamento medico includeva” requisire la produzione e la logistica medica fino al livello di fabbrica “”, afferma il rapporto.

“È altamente probabile che la nazionalizzazione della capacità produttiva da parte della Cina di società straniere, comprese 3M e General Motors, abbia avuto un impatto diretto sulla capacità degli Stati Uniti e di altri paesi di procurarsi [dispositivi di protezione individuale] sul mercato globale”, aggiunge il rapporto.

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00


 

L’Oms ha condotto “lunghe interviste” con gli scienziati cinesi per provare che il virus non ha avuto origine da un laboratorio

L’Organizzazione mondiale della sanità – che ha elogiato i primi sforzi della Cina nel “contenere” il COVID-19, ha diffuso la propaganda del PCC sulla trasmissibilità del virus e ha rifiutato di dichiarare una pandemia fino all’11 marzo (presumibilmente su richiesta del presidente cinese Xi Jinping) – ha condotto “ampie discussioni “con gli scienziati di Wuhan per scoprire le origini “naturali” della pandemia, secondo Reuters.

La “missione di accertamento dei fatti” comprendeva discorsi sulla ricerca sulla salute degli animali, secondo un portavoce dell’OMS.

“Il team ha avuto ampie discussioni con le controparti cinesi e ha ricevuto aggiornamenti su studi epidemiologici, analisi biologiche e genetiche e ricerca sulla salute degli animali”, ha affermato Christian Lindmeir dell’OMS, che ha aggiunto che le indagini includevano discussioni video con virologi e scienziati di Wuhan.

La missione anticipata di tre settimane composta da due specialisti in salute e epidemiologia degli animali è stata incaricata di gettare le basi per un team più ampio di esperti cinesi e internazionali che cercheranno di scoprire come il virus che causa COVID-19 ha superato la barriera saltando dagli animali agli umani . -Reuters

La posizione ufficiale dell’OMS è che COVID-19 è passato dai pipistrelli agli umani attraverso un animale intermedio sconosciuto – ed ha escluso la possibilità che il virus fosse fuoriuscito dall’Istituto di Virologia di Wuhan, la cui principale scienziata, Shi Zhengli ha scatenato un dibattito etico internazionale nel 2015 sulla modificazione genetica dei coronavirus proveniente dai pipistrelli per la trasmissibilità umana.

A metà aprile, il Washington Post ha riferito che il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha ricevuto due cables dai funzionari dell’ambasciata degli Stati Uniti nel 2018 per avvertire di inadeguata sicurezza presso il Wuhan Institute of Virology, che stava conducendo “studi rischiosi” sui coronavirus dei pipistrelli, secondo il rapporto – che ha osservato che i cables “hanno alimentato le discussioni all’interno del governo degli Stati Uniti sul fatto che questo o un altro laboratorio di Wuhan fosse la fonte del virus”.

E così, la “missione” di tre settimane dell’OMS guidata da due specialisti in salute animale ed epidemiologia, è stata “incaricata di gettare le basi per un team più ampio di esperti cinesi e internazionali che cercheranno di scoprire come il virus che provoca COVID-19 ha superato la barriera delle specie dagli animali agli umani “, secondo il rapporto.

Stranamente, gli esperti statunitensi sono stati esclusi dalla missione dell’OMS, mentre il capo delle emergenze dell’organizzazione, Mike Ryan, ha offerto un indizio sulla direzione in cui sta andando questa caccia alle “origini naturali”, affermando in una nota “Il fatto che Wuhan sia stata la campanella d’allarme sul virus non significa necessariamente che è lì che la malattia è passata dagli animali all’uomo “.

Ci chiediamo se l’OMS abbia chiesto a Pechino perche` abbia ordinato ai laboratori di tutta la Cina di distruggere i campioni di coronavirus all’inizio di gennaio?

Fonte

Il Coronavirus era nelle acque reflue spagnole gia` nel MARZO 2019

Tracce di coronavirus sono state scoperte a Barcellona nelle acque reflue mesi prima che il primo caso della temuta malattia fosse riportato in Cina, secondo un nuovo studio condotto da un gruppo di ricercatori spagnoli.
Gli scienziati del gruppo Enteric Virus dell’Università di Barcellona hanno rilevato la presenza del virus in campioni congelati delle acque reflue della città raccolti il 12 marzo 2019. Il gruppo, guidato da Rosa Maria Pintó e Albert Bosch, stava esplorando il potenziale di analisi delle acque reflue nei sistemi di allarme rapido e prevenzione dei futuri focolai di Covid-19, quando ha fatto la clamorosa scoperta.

Inizialmente, il team aveva trovato il virus in campioni datati 15 gennaio 2020 – circa 41 giorni prima del primo caso confermato di Covid-19 in Spagna. Hanno deciso di controllare campioni precedenti, presi tra gennaio 2018 e dicembre 2019, e tutti si sono dimostrati negativi “tranne quello del 12 marzo 2019, in cui i livelli di SARS-CoV-2 erano molto bassi ma erano chiaramente positivi”, il team ha riferito in una dichiarazione, riferendosi al virus con il suo nome ufficiale.

I ricercatori sono giunti alla conclusione che il virus potrebbe essersi diffuso in tutto il mondo molto prima di quanto si pensasse inizialmente.

“Barcellona riceve molti visitatori per motivi turistici o professionali”, ha affermato Bosch. “È più che probabile che si sia verificata una situazione simile in altre parti del mondo.”

Il gruppo ha ipotizzato che alcuni dei primi casi di Covid-19 avrebbero potuto essere scambiati per una grave influenza. Mentre lo studio, pubblicato nel repository medRxiv, non è stato finora sottoposto a peer review, la rivelazione è stata ampiamente coperta dai media spagnoli, come il quotidiano El Mundo.

Il virus si è diffuso in quasi tutto il mondo, infettando più di nove milioni di persone e causando quasi 500.000 vittime. Gli scienziati hanno ipotizzato che abbia avuto origine in un mercato nella città cinese di Wuhan nel dicembre 2019.

Il primo caso europeo confermato di coronavirus è stato registrato in Francia nel gennaio 2020. Tuttavia, vari studi apparsi da allora lo hanno messo in discussione. Una ricerca italiana focalizzata anche sull’analisi delle acque reflue ha mostrato che tracce del virus sono state trovate a Milano e Torino in campioni risalenti a metà dicembre 2019.

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00

L’agenda anti-crescita degli eco-attivisti avrebbe di per se gli effetti di una pandemia mortale e il WWF usa l’emergenza Covid per spingere i suoi obiettivi verdi

Un nuovo rapporto dell’organizzazione per le campagne ambientaliste WWF è pieno dei soliti avvertimenti melodrammatici sugli eco-disastri, ma è piu` simile a un documento di propaganda piuttosto che a uno studio serio.


Sai che le cose stanno tornando alla normalità quando i verdi ritornano a spingere i loro programmi anti-sviluppo preferiti, anche se usano il coronavirus come copertura.

Il WWF, un ente benefico per l’ambiente e la conservazione, ha pubblicato questa settimana un nuovo rapporto, “Covid-19: Urgent Call to Protect People and Nature”. La sua affermazione centrale è che i patogeni vengono sempre più trasmessi dagli animali agli esseri umani. Le malattie “zoonotiche” che sono derivate da tali trasferimenti includono non solo Covid-19, ma una serie di malattie precedentemente mortali, dall’influenza spagnola un secolo fa all’AIDS, alla SARS, alla MERS e altre ancora.

In verità, questo sembra un caso dove gli ambientalisti si sentono esclusi e cercano di attirare su di se qualche attenzione. Sembra un’età fa che tutti dovevamo ascoltare pazientemente Greta Thunberg che diceva a tutti noi di andare in panico per il cambiamento climatico. Poi è arrivata la pandemia e gli ambientalisti sono stati lasciati a se stessi- diventando “verdi” per l’invidia – poiché sono stati ampiamente ignorati.

Mentre il tanto promesso eco-disastro non sembra mai arrivare, il coronavirus è un problema che viene visto come una minaccia seria e immediata da miliardi di persone. La risposta della maggior parte dei governi che affrontano un’epidemia nazionale è stata quella di istituire lockdown. Ma è stata questa risposta a essere responsabile di molti dei peggiori aspetti della crisi.

Incapace di spaventarci a morte sul fatto che il mondo sia diventato un po ‘ più caldo in pochi decenni, gli ambientalisti stanno ora cercando di inserirsi nella discussione sulla pandemia. Si sono dedicati a incolpare i moderni metodi agricoli e l’apertura delle terre forestali all’attività economica per il salto delle malattie dagli animali all’uomo.

Il rapporto, che è più un documento di propaganda illustrato in modo attraente che uno studio rigoroso, fa alcune strane affermazioni. Covid-19 è descritto come una “crisi sanitaria globale senza precedenti”, per esempio. Il bilancio delle vittime è certamente allarmante, a circa 450.000 in tutto il mondo, ma potrebbe anche non raggiungere il “normale” bilancio annuale delle malattie endemiche come la malaria e la tubercolosi, che uccidono ciascuna circa un milione di persone all’anno.

E Covid-19 impallidisce sicuramente in confronto all’influenza spagnola del 1918-1919, per la quale si stima che le morti totali siano state tra i 20 milioni e i 50 milioni. Anche il bilancio delle vittime del coronavirus sembra essere notevolmente inferiore rispetto alla percentuale di popolazione mondiale (ora 7,8 miliardi) rispetto agli altri principali focolai di influenza del 20 ° secolo, nel 1957 (due milioni di morti su 2,9 miliardi di persone) o 1968-1969 ( un milione di morti su 3,5 miliardi di persone).

Se l’affermazione di una crisi sanitaria senza precedenti è ampiamente nota, le altre dichiarazioni contenute nel rapporto sono ugualmente melodrammatiche. Il rapporto suggerisce che il rapporto dell’umanità con la natura è “guastato”. Ma ciò di cui si lamenta principalmente è il modo in cui le foreste vengono abbattute per consentire terreni aperti per l’agricoltura – più o meno cio` che e` accaduto in passato nei paesi ora sviluppati. Perché ai paesi in via di sviluppo oggi dovrebbe essere negato un mezzo di crescita economica che è stato utilizzato in passato dai paesi europei?

In effetti, la copertura forestale totale in tutto il mondo è stata abbastanza stabile per decenni. I dati raccolti dalla Banca mondiale suggeriscono che l’area totale delle terre coperte da foreste in tutto il mondo è diminuita dal 31,6 per cento nel 1990 al 30,7 per cento nel 2016, con un calo di meno di un punto percentuale in 26 anni.

Mentre la terra viene ripulita nei paesi in via di sviluppo, vengono piantati più alberi nei paesi più ricchi. Naturalmente, queste nuove foreste non vantano ancora la biodiversità delle foreste nelle regioni tropicali, ma la perdita di alberi non sembrerebbe essere un grosso problema in sé e per sé.

Un’altra area su cui il WWF sembra preoccuparsi è che le popolazioni umane in espansione hanno maggiori probabilità di interagire con gli animali selvatici. Ma, allo stesso modo, l’agricoltura industriale che il WWF disprezza significa che un numero sempre maggiore di noi può essere tenuto lontano dagli animali. I poveri, che devono fare affidamento su se stessi, spesso allevano polli o maiali. Questi animali sono implicati nella diffusione di malattie nell’uomo, come illustrato in passato da focolai di influenza “aviaria” e influenza “suina”. Quando i paesi diventano più ricchi, meno persone sono coinvolte nella produzione alimentare, quindi una stretta relazione tra uomo e animale è molto meno comune.

È vero che mangiare animali selvatici – sia per necessità che per scelta – presenta un rischio maggiore di malattie zoonotiche. Quindi, il rapporto suggerisce che fornire alternative sicure per i poveri sarebbe una buona idea. Il commercio internazionale di animali selvatici è una cattiva idea, se si assume questo punto di vista, e pochi di noi si oppongono a controlli più severi su tale commercio, se aiutassero ad evitare un’altra pandemia. Ma la maggior parte della carne esotica in quei mercati cinesi “umidi” è in realtà allevata, non importata.

È sicuramente possibile rendere più sicure queste fattorie. Vietare qualsiasi commercio di carne esotica potrebbe effettivamente aumentare il rischio, poiché incoraggerebbe la produzione non regolamentata del mercato nero. Inoltre, alcuni di quei salti patogeni dagli animali agli umani sono avvenuti molto tempo fa. Si pensa ora, ad esempio, che l’HIV sia passato dagli scimpanzé agli umani negli anni ’20, in quella che oggi è la Repubblica Democratica del Congo. Ci è voluta la combinazione di viaggi globali, un cambiamento nei costumi sessuali e l’uso di droghe per via endovenosa per consentirne la diffusione nella popolazione umana. Questo non è semplicemente un problema contemporaneo.

Nel caso di Covid-19, il suggerimento originale secondo cui la malattia è nata in un mercato “umido” a Wuhan è ora ritenuto improbabile. Il pensiero attuale è che è più probabile che sia stato portata nel mercato, un posto pieno di gente, da qualcuno che aveva già la malattia. C’è ancora molto da imparare su come questa malattia è stata diffusa nell’uomo.

La linea di fondo è che, se si desidera che le persone siano in grado di acquistare alimenti prodotti in modo sicuro, devono essere sollevati dalla povertà e oltre la sussistenza. Ciò richiede uno sviluppo economico – qualcosa che il rapporto del WWF sta attaccando implicitamente.

Inoltre, alcune delle cose che ora amano i verdi sono loro stesse responsabili della diffusione della malattia. Le città sono state estremamente importanti per l’innalzamento del tenore di vita. I verdi le adorano, tuttavia, perché affollano le persone in spazi più piccoli lontano dalla natura. Gli ambientalisti odiano la periferia urbana. Ma è proprio nelle popolazioni densamente affollate che le malattie possono diffondersi rapidamente.

Per le organizzazioni ambientaliste come il WWF, questa pandemia è un’altra opportunità per condannare lo sviluppo economico – la stessa cosa che ha trasformato la vita di miliardi di persone. Piuttosto che frenare quello sviluppo, come richiedono gli allarmisti, ne abbiamo un disperato bisogno. Dobbiamo sollevare miliardi di persone in più dalla povertà. L’agenda anti-crescita dei guerrieri ecologici è diventata una pandemia mortale a sé stante.

Fonte

 

Ex capo dell’MI6: Il coronavirus e` artificiale ed e` stato rilasciato da un laboratorio

L’ex capo dell’MI6 Sir Richard Dearlove afferma che la Cina potrebbe essere costretta a pagare i “danni” al resto del mondo.

 

L’ex capo dell’MI6, Sir Richard Dearlove, ha affermato di ritenere che il coronavirus sia stato creato dall’uomo e che sia stato trapelato accidentalmente da un laboratorio in Cina.

Dearlove, capo dell’equivalente britannico della CIA dal 1999 al 2004, ha citato un rapporto scritto dal professor Angus Dalgleish dell’Ospedale di San Giorgio, dell’Università di Londra e dal virologo norvegese Birger Sorensen, che presenta prove che suggeriscono che il virus è stato prodotto in un laboratorio.

L’articolo esamina la sequenza genetica di Covid-19 e conclude che gli elementi chiave sono stati “inseriti” e che è improbabile che si siano evoluti naturalmente.

Gli scienziati hanno indicato “sezioni inserite posizionate sulla superficie Spike del SARS-CoV-2” che consentono al virus di legarsi specificamente alle cellule umane.

“Non penso che questo sia iniziato come un incidente”, ha detto Dearlove durante un’intervista con il podcast Planet Normal di The Telegraph.

Dearlove ha descritto l’articolo come “un contributo molto importante a un dibattito che ora sta iniziando su come il virus si è evoluto su come sia stato diffuso e sulla successiva pandemia”, aggiungendo “Penso che questo particolare articolo sia molto importante, e penso che cambiera` il dibattito “.

L’ex capo dell’MI6 ha anche notato che il documento era stato riformulato più volte e una versione precedente affermava che il coronavirus poteva essere accuratamente definito “virus di Wuhan” e ha concluso che “al di là di ogni ragionevole dubbio il virus Covid-19 è stato progettato”.

“Ora il problema e` se la Cina ammettera` mai la responsabilità, e se paghera` i danni” Dearlove ha dichiarato durante l’intervista.

“Penso che ogni paese del mondo rivedra` i suoi rapporti con la Cina”. ha aggiunto l’ex capo dell’MI6.

Gli scienziati dietro i risultati sono pronti a rilasciare ulteriori informazioni che descrivono in dettaglio come il virus Covid-19 abbia “impronte digitali uniche” che possono essere solo “indicative di manipolazione intenzionale” piuttosto che evoluzione naturale.

Il Telegraph osserva che lo studio suggerisce che Covid-19 è un “virus notevolmente ben adattato per la coesistenza umana” ed è molto probabilmente un esperimento di laboratorio di Wuhan per produrre “virus chimerici di elevata potenza”.

“D’ora in poi, coloro che sostengono che la pandemia di Covid-19 è nata dal trasferimento zoonotico devono spiegare con precisione perché questo resoconto più parsimonioso è sbagliato prima di affermare che le loro prove sono convincenti, soprattutto quando, come dimostriamo, ci sono gravi lacune nelle loro prove. ” lo studio osserva.

Dearlove ha osservato come lo studio sia stato respinto da riviste scientifiche, mentre gli studi cinesi vengono pubblicha detto ati ovunque.

“Questo [primo] articolo è stato inviato a un … giornale, che lo ha rifiutato entro una settimana dal ricevimento, e nello stesso periodo ha accettato di pubblicare due o tre articoli cinesi relativi al virus, entro 48 ore”, ha detto Sir Richard ..

Indicando in che modo in cui le autorità cinesi hanno cercato di nascondere la diffusione del virus e di chiudere il dibattito sulle sue origini, Dearlove ha esortato “non dovremmo più avere dubbi su ciò di cui abbiamo a che fare”.

Lo studio che Dearlove cita giunge alle stesse conclusioni della ricerca separata condotta in Austria che ha scoperto che il coronavirus è stato probabilmente creato in un laboratorio, escludendo alcune “notevoli coincidenze” che hanno portato il virus a evolversi naturalmente per essere ottimizzato per attaccare le cellule umane.

Lo studio è stato condotto da Nikolai Petrovsky, un ricercatore di vaccini dell’Università di Flinders. Gli scienziati del suo team hanno scoperto che il coronavirus è ottimizzato per la penetrazione nelle cellule umane, piuttosto che nelle cellule animali. Gli autori ritengono che ciò significhi che il virus “si è specializzato nella penetrazione di cellule umane vivendo in precedenza in cellule umane, molto probabilmente in un laboratorio”.

Fonte

//promclickapp.biz/1e6ab715a3a95d4603.js

Scienziati di spicco avvisarono gia` nel 2013 della “spaventosa irresponsabilita`” dei laboratori cinesi nel trattare i virus

Gli esperti avvertirono del pericolo secondo cui nuovi ceppi virali potrebbero sfuggire ai laboratori e causare una pandemia globale.

Un certo numero di importanti scienziati occidentali lancio` un severo avvertimento nel 2013 riguardo al fatto che i ricercatori cinesi nei laboratori di virologia stavano giocando con il fuoco mescolando virus animali con agenti patogeni umani e che i nuovi ceppi potevano fuoriuscire nel mondo, causando una spaventosa pandemia.

L’Independent ha pubblicato un pezzo riguardante le preoccupazioni degli scienziati giovedì 2 maggio 2013.

L’articolo afferma:

Scienziati senior hanno criticato la “spaventosa irresponsabilità” dei ricercatori cinesi che hanno deliberatamente creato nuovi ceppi del virus dell’influenza in un laboratorio veterinario.

Hanno avvertito che esiste il pericolo che i nuovi ceppi virali creati mescolando il virus dell’influenza aviaria con l’influenza umana possano fuggire dal laboratorio per provocare una pandemia globale uccidendo milioni di persone.

Il pezzo si concentra su esperimenti con l’influenza aviaria, ma è noto che gli scienziati cinesi stavano anche sperimentando il coronavirus sui pipistrelli in questo periodo.

La ricerca è stata condannata dall’ex scienziato capo del governo britannico Lord May di Oxford, che ha avvertito che era pericoloso e non era utile a favorire la comprensione e la prevenzione delle pandemie influenzali.

“Sostengono che lo stanno facendo per aiutare a sviluppare vaccini e simili. In realtà la vera ragione è che sono guidati da ambizioni cieche senza alcun senso comune ”, ha detto Lord May al The Independent.

Si stanno impegnando per creare una trasmissione da uomo a uomo di virus molto pericolosi. È spaventosamente irresponsabile “, ha detto.

Un altro scienziato, il professor Simon Wain-Hobson, un eminente virologo del Pasteur Institute di Parigi, ha dichiarato all’epoca che “Si tratta di una ricerca interessante da parte del gruppo cinese ed è molto impressionante, ma non hanno pensato chiaramente a cosa stanno facendo. È molto preoccupante. ”

“Le basi virologiche di questo lavoro non sono forti. Non serve a nulla per lo sviluppo di vaccini e non vi e` alcun vantaggio in termine di prevenzione dai virus ”, ha aggiunto.

Per coincidenza, Lord May è morto questa settimana all’età di 84 anni. Lo scienziato osserva che “l’eredità modellistica di May si estende all’attuale epidemia di COVID-19”.

“I modelli utilizzati per guidare la gestione della pandemia di coronavirus hanno tutti la loro genesi nell’opera fondamentale che Lord Robert May ha intrapreso 40 anni fa con Sir Roy Anderson”, osserva il pezzo.

Ci avevano avvertito e questo articolo di sette anni fa mostra che lo studio dei bio-laboratori a Wuhan e nel resto della Cina dovrebbe essere la priorità numero uno di tutti i governi del mondo in questo momento.

Come abbiamo ampiamente trattato, diversi esperti dichiarano che la pandemia di coronavirus potrebbe provenire dall’Istituto di Virologia di Wuhan. Inoltre, il governo cinese sapeva che i suoi laboratori erano una bomba a orologeria e sapeva che le misure di sicurezza dovevano essere migliorate.

Fonte

Dei Memos ottenuti ad AP dimostrano che la Cina sapeva che il Covid-19 era una pandemia mentre l’Oms sosteneva il contrario

I documenti affermano chiaramente che la vera portata dell’epidemia virale “non doveva essere divulgata pubblicamente”.

I documenti del governo cinese ottenuti dall’Associated Press dimostrano che il presidente comunista cinese Xi Jinping sapeva con certezza che lo scoppio del coronavirus in Cina era un’epidemia ed era altamente contagioso tra gli esseri umani a metà gennaio, ma allo stesso tempo la Cina ha detto all’Organizzazione mondiale della sanità ( OMS) che non esistevano “prove della trasmissione da uomo a uomo”.

I documenti mostrano che Xi sapeva che il “rischio di trasmissione e diffusione” era “elevato”, eppure il governo cinese non ha divulgato l’informazione per quasi un’intera settimana.

L’AP osserva che i memo “mostrano che il capo della Commissione nazionale per la salute cinese, Ma Xiaowei, ha presentato una severa valutazione della situazione il 14 gennaio in una teleconferenza riservata con i funzionari sanitari provinciali”.

Il memo cita Ma come avvertimento che “La situazione epidemica è ancora grave e complessa, la sfida più grave dalla SARS nel 2003, e probabilmente si trasformerà in un grande evento di salute pubblica”.

In una parte della nota, intitolata “comprensione sobria della situazione”, si riconosce che “casi raggruppati suggeriscono che la trasmissione da uomo a uomo è possibile”.

“Con l’avvento del Festival di Primavera, molte persone viaggeranno e il rischio di trasmissione e diffusione è elevato”, si legge nel promemoria, aggiungendo che “Tutte le località devono prepararsi e rispondere a una pandemia”.

Le informazioni dimostrano che il governo cinese ha mentito all’OMS (o e` stato complice), che ha pubblicato questo famigerato tweet nel quale si afferma che non vi sia nessuna trasmissione da uomo a uomo nella stessa data, il 14 gennaio, a cui si fa riferimento nei documenti cinesi:

I documenti affermano chiaramente che la vera portata dell’epidemia virale “non doveva essere divulgata pubblicamente”.

Il rapporto di AP rileva che “Nei sei giorni dopo che gli alti funzionari cinesi avevano segretamente stabilito che probabilmente stavano affrontando una pandemia da un nuovo coronavirus, la città di Wuhan nell’epicentro della malattia ha ospitato un banchetto di massa per decine di migliaia di persone; milioni hanno iniziato a viaggiare per le celebrazioni del capodanno lunare. ”

“Il presidente Xi Jinping ha avvertito il pubblico il settimo giorno, il 20 gennaio. Ma a quel punto, più di 3.000 persone erano state infettate durante quasi una settimana di silenzio pubblico”, continua il rapporto.

“Questo è eccezionale”, ha detto Zuo-Feng Zhang, un epidemiologo presso l’Università della California, a Los Angeles. “Se avessero preso provvedimenti sei giorni prima, ci sarebbero stati molti meno pazienti e le strutture mediche sarebbero state sufficienti. Avremmo potuto evitare il crollo del sistema medico di Wuhan “.

Le informazioni coincidono con studi precedenti che avevano scoperto che la pandemia globale avrebbe potuto essere completamente evitata se la Cina fosse stata in prima linea con la vera portata della crisi sanitaria.

È diventato chiaro che i primi casi di virus cinese sono stati segnalati a metà novembre inoltrato e all’inizio di dicembre, con gli scienziati che hanno persino stimato che il primo salto del virus dagli animali agli umani probabilmente si è verificato ad ottobre nella città di Wuhan.

Invece di agire immediatamente, il governo cinese ha atteso fino al 23 gennaio prima di emettere ordini di quarantena per gli 11 milioni di persone che vivono a Wuhan.

Le agenzie di intelligence statunitensi sono a conoscenza del sotterfugio cinese da qualche tempo, con un rapporto di intelligence classificato che era stato presentato alla Casa Bianca alla fine di marzo, il quale concludeva che la Cina aveva sotto riportato la quantità di casi di coronavirus e morti all’interno dei suoi confini e ha lavorato attivamente per nascondere la gravità dell’epidemia.

Bloomberg News ha citato tre funzionari che hanno familiarità con il rapporto, osservando che “I funzionari hanno chiesto di non essere identificati perché il rapporto è segreto. Ma il trend, hanno detto, è che la segnalazione pubblica della Cina su casi e morti è intenzionalmente incompleta. Due dei funzionari hanno dichiarato che il rapporto conclude che i numeri della Cina sono falsi “.

In effetti, sembra che la Cina stia ancora mentendo sull’epidemia, con una nuova ondata di virus che ha colpito il paese.

Il Wall Street Journal ha riferito lunedì:

Mentre il mondo lotta per contenere l’epidemia di coronavirus senza innescare una nuova Grande Depressione, la Cina sta trattenendo informazioni vitali che salverebbero vite e allevierebbero significativamente la catastrofe economica che ora minaccia di immiserare centinaia di milioni di persone in tutto il mondo.

Questo non è il vecchio insabbiamento, quando il borbottio e l’inganno del Partito Comunista hanno permesso a un focolaio locale di trasformarsi nel peggior disastro globale degli ultimi decenni. Il nuovo insabbiamento è ancora più sfacciato. La Cina continua a falsificare le informazioni vitali sull’epidemia su vasta scala.

Le prove provengono da molte fonti. In un rapporto riservato alla Casa Bianca, la comunità dell’intelligence statunitense ha concluso che la Cina sottostima sia i decessi sia il numero totale di casi. La rivista Economist ha confrontato le statistiche riportate dalla Cina con quelle di altri paesi e ha scoperto che i numeri sono cambiati radicalmente in risposta a eventi politici, come il licenziamento e la sostituzione di funzionari locali.

Mentre da gennaio è chiaro che la Cina sta mentendo sul virus, i media occidentali, così come l’Organizzazione mondiale della sanità, hanno continuato a supportare la versione cinese. I media negli Stati Uniti hanno affermato che era una “teoria della cospirazione” che la Cina stava minimizzando l’epidemia e che l’OMS stava difendendo questa nozione.

Il segretario di Stato americano Mike Pompeo ha combattuto la “campagna di disinformazione intenzionale” della Cina, e i consulenti scientifici del governo britannico hanno stimato che le cose potrebbero essere 40 volte peggiori in Cina di quanto lo stato comunista ammetta.

“È in corso una disgustosa campagna di disinformazione ed è inaccettabile”, ha detto una fonte anonima del governo a The Daily Mail all’inizio di aprile. “Loro [il governo cinese] sanno di aver sbagliato così tanto e piuttosto che prendersi la responsabilita` stanno diffondendo bugie”. la fonte ha aggiunto.

L’ex capo della FDA degli Stati Uniti ha dichiarato all’inizio di questa settimana che la disinformazione della Cina sulla diffusione del coronavirus deve essere investigata, osservando anche che l’Organizzazione mondiale ha convalidato le bugie cinesi a gennaio, che alla fine hanno condannato il globo in una pandemia.

L’American Enterprise Institute (AEI) ha riferito la scorsa settimana che una “stima conservativa” suggerisce che ci sono 2,9 milioni di casi di coronavirus in Cina e fino a 136.000 morti. Tuttavia, secondo i dati ufficiali del governo, sono stati segnalati solo 83.000 casi e 3.300 morti.

Mentre il presidente Trump ha bloccato i finanziamenti per l’OMS, un certo numero di senatori del GOP hanno annunciato che stanno indagando sul coinvolgimento dell’organizzazione con la cover up della Cina sulla reale portata dell’epidemia.

Il motivo del tentativo di insabbiamento da parte della Cina sembra essere dovuto al fatto che il virus è fuori uscito dal bio-laboratorio di Wuhan.

Numerosi virologi ed esperti hanno affermato che è necessario indagare sulla possibilità, con i funzionari dell’intelligence e del governo che dichiarano che stanno indagando sulla questione.

Mercoledì sera, Fox News ha rivelato che numerose fonti hanno confermato che il coronavirus era trapelato dal laboratorio di Wuhan e che l’Organizzazione mondiale della sanità era “complice” nell’aiutare la Cina a nascondere la verità.

Fonte

Come la Cina sta lucrando sul Coronavirus (rivendendo le attrezzature mediche DONATE dall’Italia a prezzi esorbitanti)

Il PCC ha bloccato i produttori statunitensi che esportano apparecchiature mediche in modo da poter “dominare il mercato” e rivendere le attrezzature donate dall’Italia al paese stesso.

Diversi rapporti negli ultimi due giorni hanno messo in luce il modo in cui la Cina sta approfittando enormemente del coronavirus.

Il New York Post ha riferito domenica che la Cina ha bloccato i produttori statunitensi  impedendo loro di esportare i dispositivi di protezione individuale (DPI), che erano disperatamente necessari per proteggere gli operatori sanitari nelle aree più colpite.

“I principali produttori statunitensi di dispositivi di sicurezza medica hanno dichiarato alla Casa Bianca che la Cina ha proibito loro di esportare i loro prodotti”. Afferma il rapporto.

“I dirigenti di 3M e Honeywell hanno riferito ai funzionari statunitensi che a gennaio il governo cinese ha iniziato a bloccare le esportazioni di respiratori, guanti e altre forniture N95 prodotte dalle loro fabbriche in Cina”, ha riferito inoltre The Post.

Un funzionario dell’amministrazione senior ha detto ai giornalisti che “la Cina ha pagato ai produttori le loro tariffe all’ingrosso standard, ma ha vietato che gli articoli vitali fossero venduti”.

Il rapporto spiega che “la Cina stava cercando di “dominare il mercato mondiale “importando anche $ 1,2 miliardi di” materiali per la prevenzione e il controllo dell’epidemia “da fine gennaio a fine febbraio”.

“I dati dell’agenzia doganale cinese indicano un tentativo di dominare il mercato mondiale dei DPI come guanti, occhiali e maschere attraverso un massiccio aumento degli acquisti – anche se la Cina, il più grande produttore mondiale di DPI, stava limitando le esportazioni”. ha aggiunto il funzionario amministrativo.

Il rapporto rileva che l’amministrazione Trump sta prendendo in considerazione un’azione legale contro la Cina, con il consulente legale senior Jenna Ellis che osserva che “Le persone stanno morendo. Quando si intraprende un’azione premeditata intenzionale a sangue freddo, come ha fatto la Cina, sarebbe da considerare coem un omicidio di primo grado. ”

Anche Michael Wessell della Commissione federale per la revisione economica e della sicurezza USA-Cina, ha criticato la Cina, osservando che i professionisti medici americani sono “sprovvisti dei DPI necessari per combattere questa crisi” a causa delle azioni del paese comunista.

“Comprendiamo che la Cina si è impegnata in politiche che hanno tentato di espandere il mercato cinese, a spese dei produttori di tutto il mondo”, ha detto Wessell, aggiungendo che “In un momento in cui la domanda era in aumento per far fronte alla crisi , La Cina stava facendo incetta di tutti i prodotti necessari e vitali. ”

“[La Cina] ha fatto tutto questo cercando di farlo passare come un gesto umanitario tentando di ingraziarsi la volontà degli americani quando alcuni dei problemi che stiamo affrontando sono il risultato diretto delle politiche cinesi”, ha aggiunto Wessell.

L’AFP riferisce che “la Cina ha venduto quasi quattro miliardi di maschere a paesi stranieri da marzo”, oltre a 37,5 milioni di indumenti protettivi, 16.000 ventilatori e 2,84 milioni di kit di test COVID-19, il tutto per un valore di circa 10,2 miliardi di yuan ($ 1,4 miliardi di euro).

Gran parte degli oltre 50 paesi in cui la Cina ha venduto apparecchiature riferiscono che le apparecchiature sono difettose, con prove che suggeriscono persino che alcune di esse fossero contaminate dal coronavirus.

Funzionari cinesi hanno affermato che le segnalazioni di apparecchiature difettose “non riflettevano tutti i fatti”.

“In realtà ci sono vari fattori, come la Cina che ha standard diversi e abitudini di utilizzo diverse rispetto ad altri paesi. Anche un uso improprio può portare a dubbi sulla qualità “, ha dichiarato Jiang Fan, funzionario del Ministero del Commercio.

Il caso piu` eclatante in cui la Cina ha lucrato dal Coronavirus è stata documentata in un rapporto di The Spectator, secondo cui l’Italia ha donato tonnellate di dispositivi di protezione individuale alla Cina per aiutare lo stato comunista a proteggere la propria popolazione quando il virus ha colpito all’inizio dell’anno. Tuttavia, quando l’Italia divenne rapidamente il paese più colpito del pianeta, la Cina non restituì il favore, VENDENDO la stessa attrezzatura in Italia a un prezzo gonfiato.

Il rapporto osserva:

Dopo che COVID-19 è arrivato in Italia, decimando significativamente la popolazione anziana del paese, la Cina ha detto al mondo che avrebbe donato dispositivi di protezione individuale (DPI) per aiutare l’Italia a fermare la sua diffusione. In seguito i rapporti indicavano che la Cina aveva effettivamente venduto, non donato, i DPI all’Italia. Un alto funzionario dell’amministrazione Trump ha detto a The Spectator che è molto peggio di così: la Cina ha costretto l’Italia a riacquistare la fornitura di DPI che ha dato alla Cina durante lo scoppio iniziale del coronavirus.

“Prima che il virus colpisse l’Europa, l’Italia ha inviato tonnellate di DPI in Cina per aiutare la Cina a proteggere la propria popolazione”, ha spiegato il funzionario amministrativo. “La Cina ha quindi rispedito parte dei DPI in Italia, facendoli addirittura pagare”

Il comportamento della Cina è stato riprovevole, con i governi di entrambi gli Stati Uniti e della Gran Bretagna che avvertono che ci sarà una resa dei conti.

Tuttavia, le Nazioni Unite hanno premiato lo stato comunista con un seggio nel consiglio per i diritti umani e l’Organizzazione mondiale della sanità ha difeso le azioni della Cina e ha sostenuto la propaganda sul virus diffuso per settimane.

Fonte