Archivi Blog

Il nuovo team di indagine sull’origine del COVID dell’OMS include UN ALTRO amico di Peter Daszak

Il capo dell’Istituto tedesco di virologia ha precedentemente firmato una lettera in cui dichiarava la nozione della fuoriuscita dal laboratorio una “teoria della cospirazione”

L’Organizzazione Mondiale della Sanità ha recentemente messo insieme un nuovo team di ricercatori per “indagare” le origini del COVID-19, che riguarda specificamente la teoria della fuoriuscita dal laboratorio, e ha dichiarato che questa volta si eviteranno conflitti di interesse. Tuttavia, uno dei membri principali è uno scienziato che ha firmato la famigerata lettera di Lancet del capo dell’EcoHealth Alliance, Peter Daszak, che ha tentato di debunkare la teoria prima ancora che fosse stata esaminata.

Il Washington Free Beacon osserva che il capo dell’Istituto di virologia tedesco, Christian Drosten, fa parte del nuovo team dell’OMS e che “ha firmato una lettera controversa che respinge l’idea che il virus sia emerso da un laboratorio cinese definendola come una ‘teoria della cospirazione'”.

Come abbiamo notato in precedenza, il governo comunista cinese, insieme a Daszak, ha guidato il corso della patetica “indagine” dell’OMS, che aveva già respinto l’idea della fuoriuscita da laboratorio dopo solo tre ore di visita alla struttura a febbraio.

Inoltre, la Cina si è rifiutata di collaborare con la rinnovata indagine dell’OMS, dichiarando che qualsiasi tentativo di esaminare la teoria della fuoriuscita dal laboratorio va “contro la scienza” e sostenendo, contrariamente all’intelligence statunitense e alle stesse conclusioni dell’OMS, che i lavoratori del laboratorio sono stati ricoverati in ospedale con COVID nell’autunno del 2019.

Ad agosto, il capo dell’indagine sull’origine dell’OMS ha ammesso che la Cina ha sostanzialmente ordinato alla sua squadra cosa scrivere nel loro rapporto e ha permesso loro di menzionare la teoria della perdita di laboratorio, ma solo a condizione che non consigliassero di seguirla.

Rivelando quella che è una chiara prova di un insabbiamento, il Washington Post ha riferito che il capo dell’OMS danese Ben Embarek ha fatto l’ammissione dopo aver anche commentato che secondo lui il paziente zero era un lavoratore dell’Istituto di virologia di Wuhan, dove venivano condotti esperimenti sui coronavirus.

Embarek ha osservato che “l’errore umano” alla fine potrebbe aver fatto si che il virus passasse agli esseri umani, ma che “il sistema politico cinese non consente alle autorità di riconoscerlo”.

Embarek ha commentato che “Qualcuno potrebbe anche voler nascondere qualcosa”.

Fonte

gettyimages-1233593935-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Un disertore del PCC afferma che la Cina ha deliberatamente diffuso il COVID durante un evento militare nel 2019

Cerco’ di avvertire l’amministrazione Trump ma non lo ascoltarono.

Il disertore del PCC Wei Jingsheng afferma che il PCC ha deliberatamente diffuso il COVID-19 in un torneo militare internazionale a Wuhan nell’ottobre 2019, due mesi prima di notificare all’OMS del primo caso di coronavirus.

Secondo Jingsheng, alcuni dei 9.000 atleti che si erano riuniti per l’evento si sono ammalati di una malattia misteriosa dopo che il CPP ha deliberatamente cercato di creare un evento superspreader.

“Pensavo che il governo cinese avrebbe colto l’occasione per diffondere il virus durante i Giochi militari, poiché molti stranieri si sarebbero presentati lì”, ha detto Jingsheng a The Mail Australia.

L’informatore ha affermato di aver sentito voci secondo cui i cinesi si stavano preparando per un “esercizio insolito” durante l’evento che coinvolgeva “alcune strane armi, comprese le armi biologiche”.

Jingsheng ha detto di aver cercato di avvertire l’amministrazione Trump in quel momento, ma che nessuno lo ha ascoltato.

“Potrebbero essere stati scettici sul fatto che un governo di un paese avrebbe potuto fare qualcosa del genere, quindi ho continuato a cercare… di persuaderli”, ha detto.

L’ex consigliere principale per la Cina presso il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti Miles Yu ha confermato le affermazioni di Jingsheng, sostenendo di aver visto atleti francesi, tedeschi e americani ammalarsi durante il torneo con sintomi simili al COVID.

Come abbiamo evidenziato in precedenza, gli scienziati dell’Istituto di virologia di Wuhan hanno tentato di ottenere 14 milioni di dollari di finanziamenti dalla DARPA nel 2018 per alterare geneticamente i virus, inclusi i coronavirus dei pipistrelli, e renderli più infettivi per l’uomo.

Fonte

220921wei1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu’ pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il capo della squadra investigativa dell’OMS sull’origine del coronavirus ammette che la Cina ha ordinato loro cosa scrivere nel rapporto

Il PCC “accettò” di consentire la menzione della teoria della perdita da laboratorio, con la garanzia che non si raccomandasse NESSUNA ulteriore indagine.

Il capo dell’indagine sull’origine del COVID-19 dell’Organizzazione Mondiale della Sanità ha ammesso che la Cina ha sostanzialmente ordinato alla sua squadra cosa scrivere nel loro rapporto e ha permesso loro di menzionare la teoria della fuga da laboratorio, a condizione che non investigassero ulteriormente.

Rivelando quella che è una chiara prova di un insabbiamento, il Washington Post riferisce che il capo dell’OMS danese Ben Embarek ha fatto l’ammissione dopo aver detto che, secondo lui, il paziente zero era un lavoratore dell’Istituto di virologia di Wuhan, dove venivano condotti esperimenti sui coronavirus.

Embarek ha osservato che “l’errore umano” alla fine avrebbe potuto far si che il virus venisse trasmesso alle persone, ma che “il sistema politico cinese non consente alle autorità di riconoscerlo”.

Embarek ha commentato che “Qualcuno potrebbe anche voler nascondere qualcosa”.

Come abbiamo notato in precedenza, il governo comunista cinese, insieme al dottor Peter Daszak, presidente dell’EcoHealth Alliance, ha guidato il corso della patetica “indagine” dell’OMS, che aveva già respinto l’idea della perdita da laboratorio dopo una visita di appena 3 ore alla struttura nel mese di febbraio.

Inoltre, la Cina ha rifiutato di collaborare con la rinnovata indagine dell’OMS, dichiarando che qualsiasi tentativo di esaminare la teoria della fuga da laboratorio va “contro la scienza” e sostenendo, contrariamente all’intelligence statunitense e alle stesse conclusioni dell’OMS, che i lavoratori del laboratorio sono stati ricoverati in ospedale. con COVID nell’autunno del 2020.

Fonte

gettyimages-1231073652-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il laboratorio di Wuhan selezionato per il premio “Risultati eccezionali nel campo scientico” dall’Accademia delle scienze gestita dal governo cinese

Non e’ Lercio.

Stanno celebrando il “successo” dello stesso laboratorio che ha provocato l’epidemia

Mentre continuano ad accumularsi prove secondo cui l’Istituto di virologia di Wuhan è stato l’epicentro della pandemia di COVID e che è stato orchestrato un insabbiamento, l’Accademia delle scienze gestita dal governo cinese ha selezionato il bio-laboratorio per il suo premio “Outstanding Science Achievement” per aver lavorato con i coronavirus.

Gli stessi scienziati che stavano manipolando i coronavirus per renderli più mortali per l’uomo saranno premiati.

Il New Zealand Herald riporta:

L’Accademia cinese delle scienze (CAS) ha pubblicato l’elenco dei candidati per il premio 2021, con il direttore del laboratorio, la “donna pipistrello” Dr Shi Zhengli, e il vicedirettore Dr Yuan Zhiming, nominati come contributori eccezionali.

Shi è stata elogiata per il suo “successo nell’identificare il patogeno Covid-19 e nel completare il sequenziamento del gene del coronavirus, l’isolamento del virus, la verifica del recettore, la creazione di modelli murini e altri studi sull’identificazione del patogeno”.

Yaun è stato selezionato per il suo “eccezionale contributo nello stabilire un modello di infezione da primati non umani da coronavirus”.

Sia Shi che Yaun hanno affermato che il loro laboratorio è stato trasformato in un capro espiatorio dai media, dall’intelligence e dai governi occidentali sulla scia dell’epidemia.

Shi è stata intervistata dal New York Times la scorsa settimana e, interrogata sulla teoria della fuoriuscita dal laboratorio, ha proclamato “Come cavolo posso offrire prove per qualcosa di cui non esistono prove?” aggiungendo “Non so come si sia arrivato a tutto questo, infangando costantemente uno scienziato innocente”.

Il quotidiano di propaganda di stato cinese The Global Times osserva che il CAS ritiene che il WIV ha “effettuato rapidamente l’identificazione del patogeno dopo lo scoppio di Covid-19, completato e isolato l’intero sequenziamento del genoma del virus in breve tempo, ha confermato che il Covid-19 virus condivide lo stesso recettore funzionale del virus SARS, ha analizzato sistematicamente le caratteristiche biologiche di base del virus e ha rivelato che il coronavirus trasportato dai pipistrelli potrebbe essere l’antenato evolutivo del coronavirus Covid-19”.

Sicuramente lo hanno fatto, non c’e’ dubbio. Forse e’ perché avevano già a disposizione tutte quelle informazioni e ricerche?

Il CAS afferma inoltre che “Il gruppo ha completato la ricerca sull’identificazione dei patogeni più completa e sistematica su Covid-19, che ha gettato un’importante base e una piattaforma tecnologica per la ricerca di follow-up sulle origini, l’epidemiologia e il meccanismo patogeno del coronavirus…”

No semplicemente hanno evitato di fare ricerche sulle vere origini del virus

Il rapporto rileva che il portavoce del ministero degli Esteri cinese Zhao Lijian ha affermato che gli scienziati di Wuhan “dovrebbero ricevere il premio Nobel per la medicina per le loro ricerche su Covid-19, invece di essere criticati”.

Naturalmente, come nel caso di quasi tutte le grandi istituzioni in Cina, il CAS è un braccio del governo comunista.

Il suo corpo madre è il Consiglio di Stato della Repubblica popolare cinese, uno dei tre rami del potere nel paese insieme al PCC e all’esercito.

Il Consiglio di Stato sovrintende direttamente ai vari “governi popolari” subordinati nelle province cinesi e in pratica mantiene l’appartenenza ai massimi livelli del Partito comunista cinese.

Quindi, in sostanza, il governo comunista cinese vuole premiare il laboratorio di Wuhan che molto probabilmente ha scatenato questa pandemia e distrutto centinaia di migliaia di vite grazie ai lockdown perenni.

Fonte

gettyimages-1230938483-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

I dipendenti del laboratorio di Wuhan erano “cosi’ malati da dover essere ricoverati in ospedale”

Tre ricercatori del Wuhan Institute of Virology erano così malati nel novembre del 2019 che hanno cercato ricovero in ospedale, secondo il Wall Street Journal, citando un rapporto dell’intelligence statunitense precedentemente non divulgato “che potrebbe aggiungere peso alle crescenti richieste di una più completa indagine sul fatto che il COVID -19 virus potrebbe essere sfuggito dal laboratorio. “

I dettagli della segnalazione appartengono ad una nota informativa del Dipartimento di Stato, emessa durante gli ultimi giorni dell’amministrazione Trump, secondo la quale diversi ricercatori del laboratorio, un centro per lo studio dei coronavirus e di altri patogeni, si sono ammalati nell’autunno 2019 “con sintomi compatibili sia con Covid-19 che con una comune malattia stagionale “.

La divulgazione del numero di ricercatori, i tempi delle loro malattie e le loro visite ospedaliere arrivano alla vigilia di una riunione dell’organo decisionale dell’Organizzazione mondiale della sanità, che dovrebbe discutere la prossima fase di un’indagine sulle origini del Covid-19. . -WSJ

“Le informazioni che abbiamo ricevuto dalle varie fonti erano di qualità squisita. Erano molto precise. Quello che non ti dicevano era esattamente il motivo per cui si erano ammalati”, ha detto una fonte al Journal, mentre un’altra persona ha detto che le informazioni, fornite da un “partner internazionale”, erano potenzialmente significative ma necessitavano ancora di ulteriori indagini e conferme.

Il laboratorio di Wuhan ha rifiutato in particolare di condividere dati grezzi, registri di sicurezza e registrazioni di laboratorio dei suoi vasti esperimenti con i coronavirus di pipistrello, con cui ha collaborato una ONG finanziata dagli Stati Uniti, la EcoHealth Alliance.

Pechino, nel frattempo, ha ripetutamente negato che COVID-19 sia fuggito da uno dei suoi laboratori, arrivando fino a citare la conclusione di un team guidato dall’OMS secondo cui una fuoriuscita dal laboratorio era improbabile. Un team dell’OMS, intendiamoci, che includeva Peter Daszak di EcoHealth, il ragazzo pagato $ 666.000 all’anno dall’NIH di Anthony Fauci per collaborare con il laboratorio WUhan.

“Gli Stati Uniti continuano a sostenere la teoria della fuoriuscita dal laboratorio”, ha detto al Journal il ministero degli esteri cinese in risposta a una richiesta di commento. “Si preoccupa davvero di rintracciare la fonte o di cercare di distogliere l’attenzione?”

Forse Pechino, con le sue sofisticate tecniche di tracciamento, può spiegare dove si trova Huang Yanling, lavoratore del laboratorio WIV ancora scomparso?

Huang Yanling, che lavorava presso l’Istituto di virologia di Wuhan, era uno delle decine di medici, scienziati, attivisti e giornalisti scomparsi durante il sospetto insabbiamento del Partito Comunista Cinese.

Durante le prime settimane dell’epidemia dello scorso febbraio, sui social media cinesi giravano voci secondo cui la studentessa laureata fosse la “paziente zero”, creando un collegamento diretto tra il controverso laboratorio e l’epidemia di virus.

I funzionari cinesi sono rapidamente intervenuti per censurare i rapporti da Internet.

L’Istituto di virologia di Wuhan ha negato che fosse la paziente zero e ha insistito, senza prove, che era viva e vegeta altrove nel paese, mentre cancellava la sua biografia e immagine dal suo sito web. -NZ Herald

L’amministrazione Biden, nel frattempo, è passata dallo schernire l’ipotesi della fuga dal laboratorio a una posizione più neutrale dell'”aspetta e vedi”.

“Continuiamo ad avere serie domande sui primi giorni della pandemia di Covid-19, comprese le sue origini nella Repubblica popolare cinese”, ha detto una portavoce del Consiglio di sicurezza nazionale. “Non faremo dichiarazioni che pregiudichino uno studio in corso dell’OMS sulla fonte della SARS-CoV-2”, ha aggiunto.

Il Journal, facendo l’avvocato del diavolo, osserva che “non è insolito per le persone in Cina andare direttamente in ospedale quando si ammalano, o perché ricevono cure migliori o non hanno accesso a un medico di base”, e quel COVID- 19 condivide una moltitudine di sintomi con l’influenza nonostante siano malattie molto diverse.

“Tuttavia, potrebbe essere significativo se i membri dello stesso team che lavora con i coronavirus andassero in ospedale con sintomi simili poco prima che la pandemia fosse identificata per la prima volta”, continua il rapporto.

Detto questo, l’ex funzionario del Dipartimento di Stato americano David Asher, che ha guidato una task force sulle origini del COVID-19, ha detto a un seminario dell’Hudson Institute a marzo che dubitava che i lavoratori di laboratorio fossero stati infettati da una normale influenza.

“Sono molto dubbioso che tre persone in circostanze altamente protette in un laboratorio di livello tre che lavorano sui coronavirus si ammalerebbero tutte di influenza che le ha portate in ospedale o in condizioni gravi tutte nella stessa settimana, e non ha avuto nulla a che fare con il coronavirus “, ha detto, aggiungendo che i ricercatori che si sono ammalati potrebbero rappresentare “il primo cluster conosciuto” di casi di COVID-19.

A lungo caratterizzata dagli scettici come una teoria del complotto, l’ipotesi che la pandemia potesse essere iniziata con un incidente di laboratorio ha suscitato maggiore interesse da parte degli scienziati che si sono lamentati della mancanza di trasparenza da parte delle autorità cinesi o prova conclusiva dell’ipotesi alternativa: che il virus fosse contratto da esseri umani da un pipistrello o da un altro animale infetto al di fuori di un laboratorio.

Molti sostenitori dell’ipotesi di laboratorio affermano che un virus trasportato da un pipistrello infetto potrebbe essere stato portato in laboratorio in modo che i ricercatori potessero lavorare su potenziali vaccini, solo per poi sfuggire.

Mentre l’ipotesi di laboratorio viene presa più seriamente, anche dai funzionari dell’amministrazione Biden, il dibattito è ancora colorato dalle tensioni politiche, inclusa la quantità di prove necessarie per sostenere l’ipotesi. -WSJ

È un bel modo per dire che il PCC e l’establishment anti-Trump hanno politicizzato la teoria più logica e hanno sprecato quasi 18 mesi a coprire Pechino.

Durante l’ultima settimana dell’amministrazione Trump, il Dipartimento di Stato ha emesso una scheda informativa che attingeva a informazioni riservate affermando che “il governo degli Stati Uniti ha motivo di credere che diversi ricercatori all’interno del WIV si siano ammalati nell’autunno 2019, prima del primo caso identificato del focolaio, con sintomi compatibili sia con Covid-19 che con malattie stagionali “.

La scheda informativa del 15 gennaio ha aggiunto che questo “solleva interrogativi sulla credibilità” del ricercatore sui pipistrelli di Wuhan Shi Zhengli, e ha criticato Pechino per i suoi “inganni e disinformazione”.

Finora l’amministrazione Biden non ha contestato un solo aspetto della scheda informativa.

E ora gli Stati Uniti, insieme all’Unione Europea e molti altri governi, hanno chiesto un’indagine più trasparente sulle origini di COVID-19.

Fonte

wiv-outside

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Fauci finalmente ammette che il Covid-19 potrebbe provenire dal laboratorio di Wuhan, “non e’ convinto” dell’origine naturale

All’inizio di questo mese, poche ore dopo che il senatore Rand Paul (R-KY) ha criticato Anthony Fauci sulla disinformazione pandemica e sul fatto che il NIH di Fauci abbia finanziato collaborazioni rischiose presso l’Istituto di virologia di Wuhan, il miglior virologo della nazione (e dipendente del governo più pagato ) ha fatto improvvisamente marcia indietro sulle origini della pandemia in quello che possiamo solo supporre fosse uno sforzo per spostare l’attenzione dalla sua stessa colpevolezza.

Ricorda che dall’inizio dell’epidemia di COVID-19, Fauci ha ripetuto a pappagallo la propaganda del PCC, insistendo sul fatto che il virus non poteva provenire da un laboratorio cinese.

Eppure, ore dopo le critiche di Rand Paul, Fauci ha cambiato improvvisamente tono durante un evento pomeridiano di Poynter su “United Facts of America: A Festival of Fact-Checking“, secondo Fox News.

Quando gli è stato chiesto da Katie Sanders di Politifact se era ancora fiducioso sul fatto che il COVID-19 si fosse sviluppato naturalmente, Fauci ha risposto: “No in realtà.” Non ne sono convinto, penso che dovremmo continuare a indagare su ciò che è accaduto in Cina fino a quando scopriremo cosa è successo “.

“Certamente, le persone incaricate di indagare sostengono che probabilmente sia emerso da un serbatoio animale che poi ha infettato gli individui, ma potrebbe essere stato qualcos’altro, e dobbiamo scoprirlo. Quindi, sai, questo è il motivo per cui ho detto che sono perfettamente a favore di qualsiasi indagine che esamini l’origine del virus “, ha aggiunto nervosamente.

Guarda qui sotto – e nota come Fauci si arrabbia per il fatto che Paul abbia parlato dei finanziamenti NIH.

Come abbiamo notato a marzo, l’NIH di Fauci “ha finanziato una serie di progetti che hanno coinvolto gli scienziati del WIV, incluso gran parte del lavoro del laboratorio di Wuhan con i coronavirus dei pipistrelli. Mentre nel 2017, l’agenzia di Fauci ha ripreso a finanziare una controversa sovvenzione senza l’approvazione di un ente di controllo del governo, secondo il Daily Caller.

Per contesto, nel 2014, l’amministrazione Obama ha sospeso temporaneamente i finanziamenti federali per la ricerca sul guadagno di funzione sui coronavirus dei pipistrelli. Quattro mesi prima di tale decisione, il NIH di Fauci ha effettivamente trasferito questa ricerca al Wuhan Institute of Virology (WIV) tramite una sovvenzione al gruppo non profit EcoHealth Alliance, guidato da Peter Daszak.

La prima rata di $ 666.442 del NIH della sovvenzione di $ 3,7 milioni ad EcoHealth è stata pagata nel giugno 2014, con pagamenti annuali simili fino a maggio 2019 nell’ambito del progetto “Understanding The Risk Of Bat Coronavirus Emergence”.

In particolare, il WIV “aveva apertamente partecipato alla ricerca sul guadagno di funzione in collaborazione con università e istituzioni statunitensi” per anni sotto la guida della dottoressa Shi “Batwoman” Zhengli, secondo Josh Rogin del Washington Post.

Fonte

paul-fauci-2a_0

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Professore comunista dichiara che gli Stati Uniti sono stati sconfitti nella guerra biologica contro la Cina

Un ricercatore affiliato al PCC afferma che la Cina “ha rimesso gli Stati Uniti al loro posto”

Un professore con stretti legami con il governo comunista cinese ha dichiarato che il suo paese ha “sconfitto” gli Stati Uniti nel 2020, vincendo una guerra biologica e rimettendo l’America “al suo posto”.

I commenti sono stati fatti da Chen Ping, ricercatore senior presso il China Institute of Fudan University, un think tank affiliato al PCC e professore presso l’Università di Pechino.

Il video, apparso di recente online, è stato tradotto dalla blogger cinese di New York Jennifer Zeng:

Zeng scrive che il ricercatore afferma che “il modello occidentale ha fallito, la civiltà marittima di 500 anni è condannata, il PCC ha vinto e “guiderà la via della modernizzazione nella nuova era dopo la rivoluzione biologica” dopo la pandemia (COVID19 ).”

Ping afferma nel video che “Nel 2020, la Cina ha vinto la guerra commerciale, la guerra della scienza e della tecnologia, e in particolare la guerra biologica”.

“Il risultato è senza precedenti. Questo è un record storico epocale “, continua, aggiungendo “Quindi per il culto liberale che adora l’America in Cina, si tratta qualcosa di infondato e senza senso “.

“Dopo questa guerra commerciale e biologica, gli Stati Uniti sono stati riportati alla loro forma originale”, ha sottolineato Ping.

Ping ha anche commentato le elezioni statunitensi del 2020, osservando: “Penso che il tentativo di Trump di ripristinare lo status internazionale in declino degli Stati Uniti durante i suoi 4 anni sia fallito. Questo fallimento non è solo il fallimento della campagna personale di Trump per la rielezione a presidente, ma anche il fallimento della globalizzazione guidata dal neoliberismo degli ultimi quattro decenni guidata da Stati Uniti e Regno Unito “.

“Pertanto, il modello di sviluppo e modernizzazione degli Stati Uniti e dell’Europa non è degno di imitazione da parte della Cina”, ha aggiunto Ping.

L’economia cinese è cresciuta del 18,3% nel primo trimestre del 2021 rispetto allo stesso periodo dell’anno scorso, segnando l’aumento piu’ consistente da quando la Cina ha iniziato a tenere i record trimestrali nel 1992.

Il paese è stato senza dubbio in grado di riprendersi rapidamente anticipando la pandemia alla fine del 2019, bloccando e oscurando i fatti di ciò che si stava svolgendo mentre un’Organizzazione mondiale della sanità criminalmente compiacente ha ripetuto i punti di discussione del PCC al resto del mondo.

Con Trump fuori gioco, l’America è ora in balia dello stato comunista, con Joe Biden che ha una lunga esperienza nel vendere l’industria americana agli investitori cinesi.

Come abbiamo recentemente riportato, un gruppo dei principali scienziati mondiali ha sollecitato ulteriori indagini sulla possibilità che la pandemia di coronavirus sia stata causata da una fuga del virus dall’Istituto di virologia di Wuhan, affermando che l’Organizzazione mondiale della sanità ha respinto la nozione senza un’adeguata considerazione.

Nel frattempo, i rappresentanti del GOP del Comitato di intelligence della Camera hanno chiesto un aggiornamento alla Casa Bianca e al Direttore dell’intelligence nazionale sulla possibilità che il coronavirus sia trapelato dal laboratorio.

I repubblicani, guidati da Devin Nunes, vogliono anche accedere a qualsiasi intelligence sulla ricerca “guadagno di funzione” che è stata intrapresa presso il laboratorio di Wuhan in collaborazione con le agenzie statunitensi.

Come abbiamo riportato all’inizio dell’anno, i massimi funzionari della sicurezza nazionale degli Stati Uniti hanno indicato di ritenere che la teoria più credibile sull’origine del COVID-19 sia che sia fuggito dal laboratorio cinese.

Fonte

screen-shot-2021-05-19-at-12.08.43-pm-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Importanti scienziati a livello mondiale dichiarano: l’OMS non ha valutato con oggettivita’ la possibilita’ che il Coronavirus sia fuoriuscito dal laboratorio di Wuhan

“Dobbiamo prendere sul serio le ipotesi dell’origine naturale e sulla fuoriuscita da laboratorio fino a quando non avremo dati sufficienti”

Alcuni tra i principali scienziati mondiali hanno scritto una lettera aperta sollecitando ulteriori indagini sulla possibilità che la pandemia di coronavirus sia stata causata da un leak dall’Istituto di virologia di Wuhan, affermando che l’Organizzazione mondiale della sanità ha respinto la nozione senza un’adeguata considerazione.

Gli scienziati, che lavorano tutti per le principali università e organizzazioni sanitarie del mondo, hanno esortato a indagare ulteriormente sulle origini della pandemia e che la teoria della fuga da laboratorio rimane “praticabile” nonostante le affermazioni contrarie dell’OMS.

Il gruppo comprende David Relman, professore di microbiologia a Stanford, Ravindra Gupta, un microbiologo clinico presso l’Università di Cambridge e Jesse Bloom, esperto di virus presso il Fred Hutchinson Cancer Research Center.

“Sono ancora necessarie ulteriori indagini per determinare le origini della pandemia”, si legge nella lettera dei 18 scienziati di spicco.

“Le teorie del rilascio accidentale da un laboratorio e dello spillover zoonotico rimangono entrambe valide”, hanno scritto gli scienziati nella lettera alla rivista Science.

“Dobbiamo prendere sul serio le ipotesi sugli spillover naturali e di laboratorio fino a quando non avremo dati sufficienti”, sottolineano gli scienziati nella lettera.

Lo sviluppo arriva pochi giorni dopo che un comitato indipendente ha stabilito che l’OMS, che nel gennaio 2020 ha suggerito che fosse razzista imporre controlli alle frontiere per fermare la diffusione di COVID-19, avrebbe potuto salvare oltre 3 milioni di vite se avesse raccomandato in precedenza restrizioni di viaggio.

Come abbiamo evidenziato in precedenza, dopo aver trascorso mesi cercando di negoziare una visita, i funzionari dell’OMS hanno in gran parte assolto la Cina dalla colpa per la pandemia COVID-19 dopo aver visitato un laboratorio di virus a Wuhan per sole 3 ore.

L’idea che il virus provenga dal laboratorio di Wuhan non è una teoria del complotto marginale, piuttosto è stata sostenuta da importanti figure scientifiche, di intelligence e politiche a livello globale.

L’ex direttore del CDC Robert Redfield, uno dei principali virologi, ha detto alla CNN a marzo che crede che il coronavirus possa essere sfuggito dal laboratorio di Wuhan già nel settembre 2019.

Un eminente scienziato tedesco dell’Università di Amburgo ha pubblicato i risultati a febbraio di uno studio di un anno che conclude che la causa più probabile della pandemia di coronavirus e’ stata la sua fuga dall’Istituto di virologia di Wuhan.

Lo studio si aggiunge alla già voluminosa quantita’ di prove che indicano che un incidente di laboratorio è la causa della pandemia, con un tentativo di insabbiamento da parte dello Stato comunista cinese facilitato dall’inazione dell’Organizzazione mondiale della sanità per indagare in profondità sull’origine.

In precedenza era emerso che il laboratorio di Wuhan aveva tenuto un campione di coronavirus che era del 96,2% uguale al Covid-19 per quasi un decennio. Ciò ha portato alla speculazione sull’origine del virus.

Diversi importanti ricercatori e scienziati hanno anche notato che il laboratorio deve essere analizzato dato questo fatto.

Inoltre, rapporti precedenti hanno suggerito che l’Istituto e’ entrato in possesso di una spedizione di alcuni degli agenti patogeni più mortali del mondo poche settimane prima dello scoppio del coronavirus. È anche noto che il laboratorio stava manomettendo agenti patogeni naturali e li stava mutando perche’ diventassero più contagiosi.

Anche le intelligence di tutto il mondo hanno chiesto di indagare sul laboratorio di Wuhan.

I virologi cinesi sono recentemente fuggiti da Hong Kong e hanno effettivamente disertato in Occidente, con prove contro il Partito Comunista Cinese riguardo al suo ruolo nella pandemia COVID-19.

Fonte

gettyimages-1230938483-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il team dell’Oms strettamente controllato dal PCC durante l’investigazione sulle origini del Covid-19

L’indagine dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) sulle origini di SARS-CoV-2, il virus che causa il COVID-19, sembra non essere altro che il blitz mediatico previsto dalla maggior parte degli scettici.

Secondo Reuters, la visita del team è “strettamente controllata dai padroni di casa cinesi” mentre sabato hanno visitato un ospedale a Wuhan che ha curato i primi pazienti COVID-19.

Il secondo giorno dopo due settimane in quarantena, il team si è recato all’ospedale Jinyintan, dove i medici avevano raccolto campioni di pazienti affetti da una polmonite non identificata alla fine del 2019.

“Importante opportunità per parlare direttamente con i medici che erano sul campo in quel momento critico per combattere COVID!”, Ha detto su Twitter il membro del team Peter Daszak.

I membri del team che hanno lasciato l’ospedale non hanno parlato con i giornalisti, che sono stati tenuti a distanza da quando il gruppo ha lasciato il suo hotel di quarantena giovedì.

E, naturalmente, il team visiterà il mercato di Wuhan legato al primo gruppo di casi – purtroppo il PCC ha raso al suolo e disinfettato il sito mesi fa. Forse il team dell’OMS potra` scattare qualche foto memorabile?

L’indagine sulle origini del virus dell’OMS include in modo prominente Peter Daszak, presidente di EcoHealth Alliance, un gruppo senza scopo di lucro che ha ricevuto milioni di dollari di finanziamenti dai contribuenti statunitensi per manipolare geneticamente i coronavirus con gli scienziati dell’Istituto di virologia di Wuhan. Da notare, Daszak ha redatto una dichiarazione del febbraio 2020 su The Lancet a nome di 27 eminenti scienziati della salute pubblica che hanno condannato “le teorie del complotto che suggeriscono che COVID-19 non ha un’origine naturale”.

Email ottenute tramite richieste di documenti pubblici mostrano che il presidente di EcoHealth Alliance Peter Daszak ha redatto la dichiarazione di Lancet e che intendeva che “non fosse identificabile come proveniente da una qualsiasi organizzazione o persona“, ma piuttosto che fosse vista come “semplicemente una lettera da eminenti scienziati ”.

Daszak ha scritto che voleva “evitare l’apparenza di una dichiarazione politica“.

I 27 autori “condannano fermamente le teorie del complotto che suggeriscono che COVID-19 non ha un’origine naturale” e hanno riferito che scienziati di più paesi “concludono in modo schiacciante che questo coronavirus abbia avuto origine nella fauna selvatica”. La lettera non includeva riferimenti scientifici per confutare una teoria dell’origine di laboratorio del virus.

Le e-mail mostrano come i membri di EcoHealth Alliance abbiano svolto un ruolo nel demonizzare domande sul fatto che SARS-CoV-2 fosse originato in laboratorio come ha detto Daszak al Guardian.

In breve, il ragazzo che guidava la falsa indagine dell’OMS stava lavorando direttamente con il team di ricerca sui pipistrelli dell’Istituto di virologia di Wuhan, e che insiste che COVID-19 abbia un’origine naturale, ha un enorme conflitto di interesse.

Fonte

who-team

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

La Cina aveva malati con patologie simili al Covid-19 mesi prima la “tempistica ufficiale”

I documenti interni del PCC mostrano che i pazienti a Wuhan avevano sintomi già nel settembre 2019, ma le autorità non hanno rivelato nulla al mondo …

Una serie di documenti trapelati mostra che i pazienti in Cina con sintomi simili a COVID-19 sono stati ricoverati mesi prima della tempistica ufficiale del regime, mettendo in dubbio quando esattamente il virus del PCC ha iniziato a diffondersi a Wuhan, il ground zero dell’epidemia cinese.

Almeno un paziente ha iniziato a manifestare sintomi simili a COVID-19 nel settembre 2019, secondo i dati ospedalieri ottenuti da The Epoch Times da una fonte attendibile che ha accesso a documenti governativi. Altre dozzine sono state ricoverate in ospedale nel mese successivo.

Gli ospedali di Wuhan hanno anche riportato diversi decessi nell’ottobre 2019 a causa di polmonite grave, infezioni polmonari e altri sintomi simili ai pazienti COVID-19.

La commissione sanitaria della città ha annunciato pubblicamente lo scoppio di una nuova forma di polmonite solo il 31 dicembre 2019, dopo che i post sui social media dei medici informatori erano diventati virali.

In una lettera del 19 febbraio ottenuta da The Epoch Times, una squadra investigativa nazionale istituita dal governo centrale ha dichiarato di voler rintracciare i primi casi della malattia. Ha chiesto alle autorità locali i dati di tutte le istituzioni mediche di Wuhan nel periodo tra il 1 ° ottobre e il 10 dicembre 2019, comprese le informazioni sui pazienti che hanno visitato le cliniche per la febbre nelle vicinanze del mercato del pesce di Huanan, un mercato umido che i funzionari hanno inizialmente identificato. come origine del focolaio; dettagli dei primi 10 casi sospetti presso ciascuna agenzia medica di livello due o superiore (tre è il più alto); e morti per polmonite con sintomi simili a COVID-19.

La lettera affermava che nove ospedali, che hanno ricevuto il maggior numero di pazienti COVID-19 della città, erano la chiave dell’indagine.

The Epoch Times ha avuto accesso a parte dei documenti in risposta all’inchiesta, quelli di 11 ospedali.

Nonostante i dati raccolti, il 26 febbraio la task force per il controllo delle epidemie di Wuhan ha detto ai media che il primo paziente documentato era una persona di nome Chen che si è ammalata l’8 dicembre 2019.

Non è chiaro se le autorità abbiano condotto indagini su casi precedenti a febbraio.

Ad alcuni critici, l’indagine è apparsa piuttosto ristretta ed è arrivata troppo tardi.

“Perché una malattia respiratoria così massiccia si sia manifestata nell’area, come mai non hanno rintracciato tutti gli altri ospedali?” Sean Lin, ex direttore del laboratorio del ramo malattie virali presso il Walter Reed Army Institute of Research, ha detto a The Epoch Times.

“Avrebbe dovuto essere fatto molto tempo fa”, ha detto, definendo l’indagine “ridicola”.


Uno screenshot di un documento trapelato che mostra i dettagli sui pazienti che sono morti per sintomi simili a COVID presso l’ospedale di medicina tradizionale cinese di Wuhan, provincia di Hubei, Cina, il 21 febbraio 2020. Parte delle informazioni è stata redatta da The Epoch Times per proteggere la privacy dei pazienti. (Fornito da The Epoch Times)

I registri ottenuti hanno mostrato nove decessi dovuti a condizioni simili a COVID-19 in tre ospedali.

Cinque erano pazienti con polmonite grave deceduti tra novembre e dicembre 2019 presso l’ospedale n. 6 di Wuhan, uno degli ospedali citati nella letteraa. L’ospedale di medicina tradizionale cinese di Wuhan, un ospedale terziario, ha avuto tre morti a ottobre. L’ospedale n. 8 di Wuhan ha registrato una morte.

Screenshot di un documento trapelato che mostra i dettagli dei pazienti con sintomi simili a COVID presso l’ospedale Wuhan Puren Jiangan, il 21 febbraio 2020. Parte delle informazioni è stata redatta da The Epoch Times per proteggere la privacy dei pazienti. (Fornito a The Epoch Times)

I pazienti sono morti entro un periodo compreso tra diversi giorni e circa quattro settimane dopo la comparsa dei primi sintomi.

Xu Zhenqian, ad esempio, è stato ricoverato all’ospedale n. 6 di Wuhan. Secondo la descrizione clinica dell’ospedale, l’82enne ha iniziato a manifestare sintomi il 1 ° ottobre 2019, tra cui attacchi di tosse senza una causa apparente e tosse con catarro bianco, un segno di infezione respiratoria. Il paziente è stato trasferito da un’altra struttura poco prima della sua morte, avvenuta il 3 novembre.

Anche altri tre pazienti nello stesso ospedale avevano difficoltà a respirare prima di morire. Le loro scansioni TC hanno mostrato segni sfocati nei polmoni, modelli che corrispondono alle lesioni riscontrate in alcuni pazienti COVID-19.

I file hanno anche identificato almeno altri 40 sospetti pazienti COVID-19 in otto ospedali, il primo dei quali è stato il 67enne Xiao Niangui, che ha iniziato a manifestare sintomi il 25 settembre 2019 ed è stato ricoverato in ospedale presso il Wuhan Puren Jiang’an.

Schermata di un documento trapelato che mostra i dettagli di un paziente con sintomi simili a COVID presso l’ospedale n. 6 di Wuhan, il 21 febbraio 2020. Parte delle informazioni e` stata redatta da The Epoch Times per proteggere la privacy dei pazienti. (Fornito a The Epoch Times)

Wuhan ha 205 strutture sanitarie a livello di comunità e municipalità e 66 ospedali designati per il trattamento dei pazienti COVID-19, hanno detto i funzionari della città a marzo.

La mancanza di trasparenza della Cina è stata pesantemente criticata dai funzionari del governo. Ha costantemente rifiutato di consentire agli esperti degli Stati Uniti e dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) di studiare l’epidemia nel paese. Il 12 febbraio, un funzionario dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie ha affermato che l’agenzia non era ancora in grado di accedere ai “dati diretti” sull’epidemia e “continua a sperare di farlo”.

In un’intervista ai media rilasciata il 1 ° maggio, un rappresentante dell’OMS in Cina ha anche affermato che la Cina ha escluso gli esperti dell’organizzazione dall’indagine sui virus del paese.

Fonte

covid-patient-e1602624986306-700x420-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €