Archivi Blog

La Cina aveva malati con patologie simili al Covid-19 mesi prima la “tempistica ufficiale”

I documenti interni del PCC mostrano che i pazienti a Wuhan avevano sintomi già nel settembre 2019, ma le autorità non hanno rivelato nulla al mondo …

Una serie di documenti trapelati mostra che i pazienti in Cina con sintomi simili a COVID-19 sono stati ricoverati mesi prima della tempistica ufficiale del regime, mettendo in dubbio quando esattamente il virus del PCC ha iniziato a diffondersi a Wuhan, il ground zero dell’epidemia cinese.

Almeno un paziente ha iniziato a manifestare sintomi simili a COVID-19 nel settembre 2019, secondo i dati ospedalieri ottenuti da The Epoch Times da una fonte attendibile che ha accesso a documenti governativi. Altre dozzine sono state ricoverate in ospedale nel mese successivo.

Gli ospedali di Wuhan hanno anche riportato diversi decessi nell’ottobre 2019 a causa di polmonite grave, infezioni polmonari e altri sintomi simili ai pazienti COVID-19.

La commissione sanitaria della città ha annunciato pubblicamente lo scoppio di una nuova forma di polmonite solo il 31 dicembre 2019, dopo che i post sui social media dei medici informatori erano diventati virali.

In una lettera del 19 febbraio ottenuta da The Epoch Times, una squadra investigativa nazionale istituita dal governo centrale ha dichiarato di voler rintracciare i primi casi della malattia. Ha chiesto alle autorità locali i dati di tutte le istituzioni mediche di Wuhan nel periodo tra il 1 ° ottobre e il 10 dicembre 2019, comprese le informazioni sui pazienti che hanno visitato le cliniche per la febbre nelle vicinanze del mercato del pesce di Huanan, un mercato umido che i funzionari hanno inizialmente identificato. come origine del focolaio; dettagli dei primi 10 casi sospetti presso ciascuna agenzia medica di livello due o superiore (tre è il più alto); e morti per polmonite con sintomi simili a COVID-19.

La lettera affermava che nove ospedali, che hanno ricevuto il maggior numero di pazienti COVID-19 della città, erano la chiave dell’indagine.

The Epoch Times ha avuto accesso a parte dei documenti in risposta all’inchiesta, quelli di 11 ospedali.

Nonostante i dati raccolti, il 26 febbraio la task force per il controllo delle epidemie di Wuhan ha detto ai media che il primo paziente documentato era una persona di nome Chen che si è ammalata l’8 dicembre 2019.

Non è chiaro se le autorità abbiano condotto indagini su casi precedenti a febbraio.

Ad alcuni critici, l’indagine è apparsa piuttosto ristretta ed è arrivata troppo tardi.

“Perché una malattia respiratoria così massiccia si sia manifestata nell’area, come mai non hanno rintracciato tutti gli altri ospedali?” Sean Lin, ex direttore del laboratorio del ramo malattie virali presso il Walter Reed Army Institute of Research, ha detto a The Epoch Times.

“Avrebbe dovuto essere fatto molto tempo fa”, ha detto, definendo l’indagine “ridicola”.


Uno screenshot di un documento trapelato che mostra i dettagli sui pazienti che sono morti per sintomi simili a COVID presso l’ospedale di medicina tradizionale cinese di Wuhan, provincia di Hubei, Cina, il 21 febbraio 2020. Parte delle informazioni è stata redatta da The Epoch Times per proteggere la privacy dei pazienti. (Fornito da The Epoch Times)

I registri ottenuti hanno mostrato nove decessi dovuti a condizioni simili a COVID-19 in tre ospedali.

Cinque erano pazienti con polmonite grave deceduti tra novembre e dicembre 2019 presso l’ospedale n. 6 di Wuhan, uno degli ospedali citati nella letteraa. L’ospedale di medicina tradizionale cinese di Wuhan, un ospedale terziario, ha avuto tre morti a ottobre. L’ospedale n. 8 di Wuhan ha registrato una morte.

Screenshot di un documento trapelato che mostra i dettagli dei pazienti con sintomi simili a COVID presso l’ospedale Wuhan Puren Jiangan, il 21 febbraio 2020. Parte delle informazioni è stata redatta da The Epoch Times per proteggere la privacy dei pazienti. (Fornito a The Epoch Times)

I pazienti sono morti entro un periodo compreso tra diversi giorni e circa quattro settimane dopo la comparsa dei primi sintomi.

Xu Zhenqian, ad esempio, è stato ricoverato all’ospedale n. 6 di Wuhan. Secondo la descrizione clinica dell’ospedale, l’82enne ha iniziato a manifestare sintomi il 1 ° ottobre 2019, tra cui attacchi di tosse senza una causa apparente e tosse con catarro bianco, un segno di infezione respiratoria. Il paziente è stato trasferito da un’altra struttura poco prima della sua morte, avvenuta il 3 novembre.

Anche altri tre pazienti nello stesso ospedale avevano difficoltà a respirare prima di morire. Le loro scansioni TC hanno mostrato segni sfocati nei polmoni, modelli che corrispondono alle lesioni riscontrate in alcuni pazienti COVID-19.

I file hanno anche identificato almeno altri 40 sospetti pazienti COVID-19 in otto ospedali, il primo dei quali è stato il 67enne Xiao Niangui, che ha iniziato a manifestare sintomi il 25 settembre 2019 ed è stato ricoverato in ospedale presso il Wuhan Puren Jiang’an.

Schermata di un documento trapelato che mostra i dettagli di un paziente con sintomi simili a COVID presso l’ospedale n. 6 di Wuhan, il 21 febbraio 2020. Parte delle informazioni e` stata redatta da The Epoch Times per proteggere la privacy dei pazienti. (Fornito a The Epoch Times)

Wuhan ha 205 strutture sanitarie a livello di comunità e municipalità e 66 ospedali designati per il trattamento dei pazienti COVID-19, hanno detto i funzionari della città a marzo.

La mancanza di trasparenza della Cina è stata pesantemente criticata dai funzionari del governo. Ha costantemente rifiutato di consentire agli esperti degli Stati Uniti e dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) di studiare l’epidemia nel paese. Il 12 febbraio, un funzionario dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie ha affermato che l’agenzia non era ancora in grado di accedere ai “dati diretti” sull’epidemia e “continua a sperare di farlo”.

In un’intervista ai media rilasciata il 1 ° maggio, un rappresentante dell’OMS in Cina ha anche affermato che la Cina ha escluso gli esperti dell’organizzazione dall’indagine sui virus del paese.

Fonte

covid-patient-e1602624986306-700x420-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €


 
 

Li-Meng Yan rilascia un secondo studio dove afferma che il coronavirus e` una “arma batteriologica senza restrizioni”

Li-Meng Yan, una virologa cinese (MD, PhD) che ha lavorato in un laboratorio di riferimento dell’OMS ed ha lasciato la sua posizione presso l’Università di Hong Kong, ha pubblicato un secondo rapporto, sostenendo che SARS-CoV-2, il virus che causa COVID-19, non solo è stato creato in un laboratorio di Wuhan, ma che è un ‘”arma biologica senza restrizioni” che è stata rilasciata intenzionalmente.

“Abbiamo utilizzato prove biologiche e analisi approfondite per dimostrare che SARS-CoV-2 e` stato prodotto in laboratorio, creato utilizzando un virus modello (ZC45 / ZXC21) di proprietà di laboratori di ricerca militare sotto il controllo del Partito Comunista Cinese (PCC) “, si legge nel giornale.

SARS-CoV2 è un prodotto di laboratorio, che può essere creato in circa sei mesi utilizzando un virus modello di proprietà di un laboratorio dell’Esercito popolare di liberazione (PLA).

La portata e la natura coordinata di questa frode scientifica indica il grado di corruzione nei settori della ricerca accademica e della salute pubblica. Come risultato di tale corruzione, sono stati arrecati danni sia alla reputazione della comunità scientifica che al benessere della comunità globale.

Il rapporto afferma inoltre che il virus RaTG13 che la “Batwoman” Dr. Zhengli Shi e colleghi dicono di aver ottenuto nelle feci di pipistrello nel 2013 (e che è identico al 96% a SARS-CoV-2), è fraudolento e anche artificiale.

Dalla sua pubblicazione, il virus RaTG13 è servito come prova fondante per la teoria secondo cui SARS-CoV-2 e` di origine naturale. Tuttavia, nessun virus vivo o un genoma intatto di RaTG13 è mai stato isolato o recuperato. Pertanto, l’unica prova per l ‘”esistenza” di RaTG13 in natura è la sua sequenza genomica pubblicata su GenBank.

Il rapporto prosegue affermando che il genoma RaTG13 potrebbe essere facilmente fabbricato e che “una voce su GenBank, che in questo caso equivale all’esistenza di una sequenza genomica virale assemblata e alle letture di sequenziamento associate, non è una prova definitiva che questo genoma virale è corretto o reale “e che il processo di sequenziamento del DNA stesso” lascia spazio a potenziali frodi “.

Se si intende fabbricare un genoma virale a RNA su GenBank, si puo` fare seguendo questi passaggi: creare la sua sequenza genomica su un computer, sintetizzare segmenti del genoma in base alla sequenza, amplificare ogni segmento di DNA tramite PCR e quindi inviare i prodotti PCR (possono anche essere miscelati con materiale genetico derivato dal presunto ospite del virus per imitare un campione di sequenziamento autentico) per il sequenziamento. Le letture di sequenziamento grezze risultanti sarebbero utilizzate, insieme alla sequenza genomica creata, per creare una voce su GenBank. Una volta completata, questa voce sarebbe stata accettata come prova dell’esistenza naturale del virus corrispondente. Chiaramente, una sequenza genomica virale e la sua voce GenBank possono essere fabbricate se ben pianificate.

RaTG13 ha “molteplici caratteristiche anomale”, secondo il rapporto. Per i principianti, si afferma che si trattava di un campione fecale, ma solo l’1,7% delle letture del sequenziamento grezzo sono batteriche, quando i campioni di tamponi fecali sono tipicamente batterici per il 70-90%. In secondo luogo, la sequenza genomica per RaTG13 contiene segmenti non derivanti da un pipistrello, tra cui volpe, scoiattoli e altri animali.

Inoltre, la Cina ha distrutto tutte le prove di RaTG13. “Nessuna verifica indipendente della sequenza RaTG13 sembra possibile perché, secondo il dottor Zhengli Shi, il campione grezzo è stato esaurito e nessun virus vivo è stato mai isolato o recuperato. In particolare, questa informazione era nota a una cerchia ristretta di virologi fin dall’inizio e apparentemente accettata.

Nel frattempo, un altro coronavirus che condivide “un’identità di sequenza nucleotidica al 100% con RaTG13” – RaBtCoV / 4991 – su un “segmento del gene RNA polimerasi RNA-dipendente da 440 bp”.

RaBtCoV / 4991 è stato presumibilmente scoperto da Shi e colleghi nel 2012 e pubblicato nel 2016, e i colleghi hanno chiesto se fosse lo stesso virus di RaTG13.

Data l’identità del 100% su questo breve segmento genico tra RaBtCoV / 4991 e RaTG13, si sono richiesti chiarimenti sul fatto che questi due nomi si riferiscano o meno allo stesso virus. Tuttavia, il dott. Shi non ha risposto alla domanda del richiedente per mesi. La risposta alla fine è arrivata da Peter Daszak, presidente di EcoHealth Alliance e collaboratore a lungo termine di Shi, che ha affermato che RaBtCoV / 4991 era uguale a RaTG1327.

TRE FATTI SOSPETTI

Innanzitutto, non ha senso che ‘Batwoman’ Shi e il suo team non abbiano condotto il sequenziamento dell’intero genoma di RaBtCoV / 4991 prima del 2020, poiché si sospettava che fosse la causa della morte di alcuni minatori che soffrivano di una forte polmonite dopo aver eliminato gli escrementi di pipistrello in un miniera cinese.

Dati i coerenti interessi del gruppo Shi nello studio dei coronavirus di pipistrello simili alla SARS e il fatto che RaBtCoV / 4991 è un coronavirus simile alla SARS con una possibile connessione alla morte dei minatori, è altamente improbabile che il gruppo Shi si accontenti del sequenziamento di solo il segmento 440 bp di RdRpand non perseguendo il sequenziamento della regione di codifica del recettore-binding motif (RBM) del gene spike. In effetti, il sequenziamento del gene spike viene tentato di routine dal gruppo Shi una volta che la presenza di un coronavirus di pipistrello simile alla SARS è confermata dal sequenziamento del segmento RdR di 440 bp25,32, sebbene il successo di tali sforzi sia spesso ostacolato dal scarsa qualità del campione.

“Chiaramente, la motivazione percettibile del gruppo Shi di studiare questo virus RaBtCoV / 4991 e il fatto che non sia stato effettuato alcun sequenziamento del genoma per un periodo di sette anni (2013-2020) sono difficili da conciliare e spiegare”.

Nel frattempo, il sequenziamento genomico di RaTG13 è stato condotto nel 2018.

In secondo luogo, perché Shi ha ritardato la pubblicazione del RaTG13 fino al 2020 quando ha una proteina Spike in grado di legarsi con i recettori ACE2 umani?

… se la sequenza genomica di RaTG13 fosse stata disponibile dal 2018, è improbabile che questo virus, che ha una possibile connessione con la morte dei minatori nel 2012 e ha un RBM allarmante simile alla SARS, sarebbe stato conservato per due anni senza pubblicazione . Coerentemente con questa analisi, uno studio recente ha infatti dimostrato che l’RBD di RaTG13 (prodotto tramite sintesi genica basata sulla sua sequenza pubblicata) era in grado di legare hACE2

Terzo, non c’è stato alcun lavoro di follow-up su RaTG13 da parte del gruppo di Shi.

Dopo aver ottenuto la sequenza genomica di un coronavirus di pipistrello simile alla SARS, il gruppo Shi indaga regolarmente se il virus è in grado di infettare le cellule umane. Questo modello di attività di ricerca è stato dimostrato più volte. Tuttavia, un tale modello non è visto qui nonostante RaTG13 abbia un RBM interessante ed è presumibilmente la corrispondenza più vicina evolutivamente a SARS-CoV-2

Prove genetiche dirette che dimostrano che RaTG13 è fraudolento

Il gruppo di Yan ha esaminato attentamente le sequenze di specifiche proteine ​​spike per virus rilevanti, confrontando in modo specifico le mutazioni, e ha scoperto che i geni spike di SARS-CoV-2 e RaTG13 non contengono prove di evoluzione naturale rispetto ad altri coronavirus che si sono evoluti naturalmente.

Un’interpretazione logica di questa osservazione è che SARS-CoV-2 e RaTG13 non potevano relazionarsi tra loro attraverso l’evoluzione naturale e almeno uno deve essere artificiale. Se uno è un prodotto dell’evoluzione naturale, l’altro non deve esserlo. È anche possibile che nessuno dei due esista naturalmente. Se RaTG13 è un vero virus che esiste veramente in natura, allora SARS-CoV-2 deve essere artificiale.

È molto probabile che la sequenza del genoma RaTG13 sia stata fabbricata modificando leggermente la sequenza SARS-CoV-2 per ottenere un’identità di sequenza complessiva del 96,2%. Durante questo processo, molte modifiche devono essere state fatte per la regione RBM di S1 ​​/ spike perché l’RBM codificato determina l’interazione con ACE2 e quindi sarebbe stato attentamente esaminato da altri.

Il documento conclude: Tutti i coronavirus fabbricati condividono un’identità di sequenza di amminoacidi al 100% sulla proteina E con ZC45 e ZXC21

Le prove qui contenute indicano chiaramente che i nuovi coronavirus recentemente pubblicati dai laboratori controllati dal CCP sono tutti fraudolenti e non esistono in natura. Una prova finale di questa conclusione è il fatto che tutti questi virus condividono un’identità di sequenza di amminoacidi al 100% sulla proteina E con i coronavirus di pipistrello ZC45 e ZXC21, che, come rivelato nel nostro precedente rapporto, dovrebbe essere il modello / spina dorsale utilizzato per la creazione di SARS-CoV-2. Nonostante la sua funzione conservata nel ciclo di replicazione virale, la proteina E è tollerante e permissiva alle mutazioni degli amminoacidi. È quindi impossibile che la sequenza aminoacidica della proteina E rimanga invariata quando il virus ha presumibilmente attraversato la barriera delle specie più volte (tra diverse specie di pipistrelli, dai pipistrelli ai pangolini e dai pangolini agli esseri umani). L’identità al 100% osservata qui, quindi, dimostra ulteriormente che le sequenze di questi nuovi coronavirus recentemente pubblicati sono state fabbricate.

Arma biologica senza restrizioni?

Yan osserva che, sebbene non sia facile per il pubblico accettare che SARS-CoV-2 sia un’arma biologica a causa della sua letalità relativamente bassa, soddisfa effettivamente i criteri di un’arma biologica.

Nel 2005, il dottor Yang ha specificato i criteri per la qualificazione di un agente patogeno come arma biologica:

È significativamente virulento e può causare vittime su larga scala.
È altamente contagioso e si trasmette facilmente, spesso attraverso le vie respiratorie sotto forma di aerosol. Lo scenario più pericoloso sarebbe la trasmissione da uomo a uomo.
È relativamente resistente ai cambiamenti ambientali, può sostenere il trasporto ed è in grado di supportare il rilascio mirato.
Tutte le condizioni sono soddisfatte da SARS-CoV-2: ha preso centinaia di migliaia di vite, ha portato a numerosi ricoveri e ha lasciato molti con complicazioni varie; si diffonde facilmente per contatto, per aerosol attraverso le vie respiratorie ed è in grado di trasmettersi da uomo a uomo, dettaglio che e` stato inizialmente coperto dal governo del PCC e dall’OMS ed è stato rivelato per la prima volta dal dottor Li-Meng Yan il 19 gennaio 2020 su Lude Press; è insensibile alla temperatura (a differenza dell’influenza stagionale) e rimane vitale per un lungo periodo di tempo su molte superfici e a 4 ° C (es. miscela ghiaccio / acqua).

Inoltre, COVID-19 si diffonde in modo asintomatico, il che “rende il controllo di SARS-CoV-2 estremamente impegnativo”.

“Inoltre, la trasmissibilità, la morbilità e la mortalità di SARS-CoV-2 hanno anche provocato panico nella comunità globale, interruzione degli ordini sociali e decimazione dell’economia mondiale. La portata e il potere distruttivo di SARS-CoV-2 sono entrambi senza precedenti. “

“Chiaramente, SARS-CoV-2 non solo soddisfa, ma supera anche gli standard di un’arma biologica tradizionale. Pertanto, dovrebbe essere definita un’arma biologica senza restrizioni”.

https://it.scribd.com/document/479227984/The-2nd-Yan-Report#from_embed

Fonte

coronas_0_0

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €

I media di stato cinesi supportano ufficialmente Black Lives Matter

La societa` di media statale cinese Xinhua ha fornito il suo sostegno a Black Lives Matter con una vignetta che raffigura agenti di polizia armati di forconi e torce che danno la caccia a un uomo di colore.


 

“Le statistiche mostrano, di volta in volta, che c’e` un pregiudizio razziale negli Stati Uniti #FightRacism”, ha twittato l’account ufficiale di Xinhua News.

L’immagine mostra tre agenti di polizia bianchi e un cane che danno la caccia a un maschio afroamericano al ritornello di “caccia quel negro!”

Dopo la morte di George Floyd e l’esplosione di rivolte e manifestazioni del BLM che ne sono seguite, i media cinesi e le figure politiche comuniste hanno gettato il loro peso sul movimento come mezzo per criticare la situazione dei diritti umani dell’America.

Tutto questo e` leggermente ipocrita, dato che la Cina incarcera letteralmente i dissidenti in gulag di rieducazione e raccoglie gli organi dei prigionieri politici.

Chi ha commentato il tweet hanno sottolineato la rivoltante ironia.

“Allora come stanno gli uiguri nello Xinjiang?” ha chiesto uno.

Un altro commentatore ha sottolineato come la Cina rimuova letteralmente i neri dalle promozioni dei film di Hollywood.

La Cina è uno dei paesi più razzisti al mondo nei confronti dei neri.

Come documenta questo articolo di Spectator, anche i cinesi con la pelle più scura vengono trattati male, con i bambini che vengono chiamati “scimmie” se non hanno una carnagione chiara.

Il razzismo in Cina è “così comune che può sembrare quasi normale”, scrive Carola Binney, che ha trascorso un anno in Cina insegnando inglese, aggiungendo che il razzismo è una “corrente sottendente standard del dibattito pubblico”.

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00

TikTok multata in Sud Corea perche` raccoglieva dati di minorenni sotto i 14 anni senza il consenso dei genitori

La controversa app di condivisione video TikTok ha aggiunto un’altra nota di demerito alla sua lista: l’app è stata multata dalla Corea del Sud per aver raccolto dati di minorenni.

La società ha ricevuto una multa di 186 milioni di won dalla Korea Communications Commission (KCC), che è la principale organizzazione di controllo del paese, per la raccolta di dati di minorenni senza il consenso dei loro tutori legali.

La multa, sebbene relativamente piccola (circa $ 155.000 USD), rappresenta circa il 3% delle entrate annuali dell’azienda, secondo la BBC. È il risultato di un’indagine iniziata l’anno scorso.

Il KCC ha scoperto che “più di 6.000 documenti riguardanti bambini sono stati raccolti in sei mesi, violando le leggi locali sulla privacy”. Inoltre, la società cinese “non ha informato” i suoi utenti che i loro dati personali venivano trasferiti all’estero.

“Ci atteniamo a standard molto elevati in materia di privacy dei dati e lavoriamo per migliorare e rafforzare continuamente i nostri standard”, ha affermato TikTok, attraverso un portavoce.

Il 15 luglio, il segretario di Stato americano Mike Pompeo ha dichiarato che una decisione degli Stati Uniti sull’opportunità o meno di vietare TikTok sarebbe arrivata “presto”.

La notizia arriva circa una settimana dopo che gli Stati Uniti hanno dichiarato che stavano prendendo in considerazione l’idea di vietare le app di social media cinesi. Inoltre, ricorda che il 7 luglio abbiamo notato che il DOJ e FTC stavano indagando su TikTok per violazioni della privacy dei minori.

L’indagine è in risposta alle accuse secondo cui la società ha violato un accordo del 2019 in cui prometteva di proteggere la privacy dei bambini. Il rapporto di questa indagine ha citato funzionari di vari gruppi no profit che hanno affermato che funzionari del DOJ e FTC si erano incontrati con loro riguardo lamentele sul fatto che TikTok aveva violato un accordo raggiunto con le due agenzie nel 2019.

I funzionari di entrambi FTC, che hanno raggiunto l’accordo di consenso originale con TikTok, e DoJ, che spesso intraprende azioni legali per conto dell’FTC, si sono incontrati tramite videoconferenza con i rappresentanti dei vari gruppi per discutere della questione, secondo David Monahan, un responsabile della Campaign for a Commercial-Free Childhood, una delle fonti che ha parlato con Reuters.

“Ho avuto la sensazione dalla nostra conversazione che stanno esaminando le affermazioni che abbiamo sollevato nella nostra denuncia”, ha detto Monahan.

Secondo l’accordo, TikTok ha accettato di sorvegliare le informazioni sensibili sugli utenti minori condivise sulla sua piattaforma. Ma i gruppi sulla privacy digitale che hanno presentato la denuncia hanno affermato che “TikTok non è riuscito a eliminare video e informazioni personali sugli utenti di età pari o inferiore a 13 anni, come era stato concordato, tra le altre violazioni”.

L’India ha recentemente bandito TikTok e dozzine di altre app cinesi, e la conduttrice di Fox News Laura Ingraham ha chiesto a Pompeo la scorsa settimana se l’amministrazione Trump, che ha aumentato la pressione sulla Cina, potrebbe prendere in considerazione di perseguire un approccio simile.

“Stiamo sicuramente esaminando la situazione”, ha detto Pompeo, aggiungendo che l’amministrazione stava prendendo il problema “molto seriamente”.

Alla domanda di cosa pensasse degli americani che scaricano l’app sui loro telefoni, Pompeo ha risposto: “Fatelo se volete che i vostri dati siano nelle mani del Partito Comunista Cinese”.

Infine, se hai ancora dubbi sul fatto che TikTok stia lavorando per espandere l’influenza del PCC negli Stati Uniti, dai a questa storia del WSJ pubblicata il mese scorso una lettura …

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00

Il biolab dove veniva studiato il coronavirus chiuse misteriosamente ad ottobre

Un altro documento di intelligence trapelato è stato divulgato, andando a sostenere ulteriormente i sospetti che il coronavirus che sta attualmente devastando gli Stati Uniti e gran parte della comunità globale potrebbe essere trapelato da un biolab a Wuhan.

NBC News riferisce che un documento che è stato condiviso da diversi legislatori repubblicani indica che il virus potrebbe essere emerso anche prima di quanto la comunità globale creda. Nei giorni scorsi, il governo francese ha confermato i sospetti che il primo caso del paese potesse essere arrivato già a dicembre, mentre negli Stati Uniti, la prima sospetta morte legata al COVID-19 si è verificata il 6 febbraio, settimane prima di quanto si pensasse in precedenza.

Alcuni scienziati credono, che il primo caso sospetto in Cina potrebbe essere stato osservato già a novembre, anche se altri dubitano della teoria. Ma il rapporto ottenuto da NBC News cita i dati sull’attività dei cellulari che mostrano un arresto completo di una sezione di alta sicurezza del laboratorio per 2,5 settimane tra il 7 ottobre e il 24 ottobre.

Sebbene non offra alcuna idea di ciò che potrebbe aver causato l’arresto e potrebbero esserci altre spiegazioni, crea certamente un punto su cui si puo` riflettere.

Il rapporto – ottenuto dall’Unità di verifica delle notizie della NBC con sede a Londra – afferma che non vi è stata alcuna attivita` di telefonia mobile in una zona di massima sicurezza del Wuhan Institute of Virology dal 7 al 24 ottobre 2019 e che potrebbe esserci stato un “evento pericoloso” tra il 6 e l’11 ottobre.

Non offre alcuna prova diretta di un blocco o alcuna prova della teoria secondo cui il virus è emerso accidentalmente dal laboratorio.

Se ci fosse stato un tale arresto, che non è stato confermato, potrebbe essere visto come prova di una possibilità esaminata dalle agenzie di intelligence statunitensi e citata dai funzionari dell’amministrazione Trump, incluso il presidente, che il nuovo coronavirus è emerso accidentalmente dal laboratorio.

Ma questo è uno dei numerosi scenari presi in considerazione dalle agenzie di intelligence statunitensi. Molti scienziati sono scettici, sostenendo che la spiegazione più probabile è che il virus è stato trasmesso all’uomo attraverso gli animali in un wet market di Wuhan. L’Organizzazione mondiale della sanità ha dichiarato venerdì di ritenere che il wet market abbia avuto un ruolo nella diffusione della malattia.

Il documento afferma che se il virus si fosse davvero diffuso a novembre e dicembre, allora c’è motivo di sospettare che potrebbe essere trapelato da un laboratorio o essere stato rilasciato intenzionalmente.

Il documento non cita prove dirette a sostegno di tale affermazione. L’analisi sembra prendere in esame solo una piccola parte dei cellulari che ci si aspetterebbe di trovare in una struttura che impiega centinaia di persone. Il dott. Just Vlak, un virologo olandese che ha visitato una vicina struttura satellitare dell’Istituto di virologia di Wuhan alla fine di novembre e ha incontrato il capo della bio-sicurezza della WIV, ha riferito a NBC News che la struttura visitata aveva tra i 200 e i 300 dipendenti.

Il documento ottenuto da NBC News afferma anche che una conferenza internazionale annuale prevista per l’inizio di novembre nella stessa porzione di WIV a bassa sicurezza visitata da Vlak sembra essere stata “cancellata”. La conferenza in realtà è andata avanti come previsto. Una seconda versione del documento visualizzato da NBC News mostra che la conferenza e` avvenuta. Non sono state osservate altre differenze tra le due versioni del documento.

Per questo e altri motivi, alcuni funzionari sono scettici sull’analisi, che si basa su dati di localizzazione del cellulare disponibili in commercio. Un funzionario americano che ha visto il documento ha dichiarato che i dati “mi sembrano davvero deboli e alcune delle conclusioni non hanno senso”.

Sebbene il documento mostri dei dati “vaghi”, la NBC nota che un altro precedente indizio sembrava dimostrare il blocco del laboratorio.

In precedenza, le agenzie di intelligence statunitensi hanno ricevuto rapporti basati su dati satellitari e cellulari disponibili al pubblico che suggeriscono che ci sia stato un blocco del laboratorio, dicono due funzionari statunitensi che hanno familiarità con la questione. Ma dopo aver esaminato le immagini aeree e i propri dati, le agenzie di spionaggio non sono state in grado di confermare alcun blocco e hanno ritenuto i rapporti “inconcludenti”.

Un membro dello staff del Congresso ha detto che questi rapporti stanno ricevendo “un altro sguardo” da parte dei legislatori.

Un altro funzionario degli Stati Uniti ha affermato che le agenzie di intelligence potrebbero ri analizzare i dati sulla scia di questo nuovo rapporto. E ancora un altro funzionario dell’intelligence ha detto che potrebbero esserci più elementi sulla localizzazione prendendo in esame i dati privati sulla telefonia mobile.

Anche i comitati di intelligence del Congresso hanno ricevuto il documento, e il senatore Marco Rubio, R.-Fla., Sembra aver accennato ad esso o un rapporto simile in un tweet mercoledì.

“Sarebbe interessante se qualcuno analizzasse i dati di telemetria commerciale presso e vicino al laboratorio di Wuhan da ottobre a dicembre 2019”, ha twittato Rubio. “Se essi mostrassero un drammatico calo di attività rispetto ai 18 mesi precedenti, sarebbe una forte indicazione di un incidente in laboratorio e di quando è successo.

Alla fine della storia, NBC News includeva una sequenza temporale di tutte le prove circostanziali utilizzate per sostenere i sospetti che il virus potesse essere trapelato da un laboratorio. Includendo:

  • Uno studio del 24 gennaio pubblicato sulla rivista medica The Lancet ha scoperto che tre dei primi quattro casi – incluso il primo caso noto – non fornivano un collegamento documentato al wet market di Wuhan.
  • I pipistrelli che trasportano la famiglia dei coronavirus legati al nuovo ceppo non si trovano nel raggio di 100 miglia da Wuhan, ma sono stati studiati in entrambi i laboratori.
  • Sono emerse foto e video di ricercatori di entrambi i laboratori che raccolgono campioni da pipistrelli senza indossare dispositivi di protezione, che secondo gli esperti rappresenta un rischio di infezione umana.
  • Un esperto del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti che ha visitato il WIV nel 2018 ha scritto in un cavo riportato dal Washington Post: “Durante le interazioni con gli scienziati del laboratorio WIV, [diplomatici statunitensi] hanno notato che il nuovo laboratorio ha una grave carenza di tecnici e investigatori adeguatamente formati necessari per operare in sicurezza in questo laboratorio ad alto contenimento “.
  • Secondo Tom Cotton, R-Ark., Membro del Comitato di intelligence del Senato, l’esercito cinese ha inviato il suo principale epidemiologo al WIV a gennaio.
  • Il laboratorio di Shanghai, dove i ricercatori hanno pubblicato la prima sequenza al mondo di genoma del coronavirus, è stato chiuso il 12 gennaio, secondo The South China Morning Post.
  • Secondo le valutazioni dell’intelligence degli Stati Uniti, tra cui una pubblicata dal Dipartimento per la sicurezza nazionale e rivista da NBC News, il governo cinese ha inizialmente coperto la gravità dell’epidemia. Funzionari del governo hanno minacciato i medici che hanno avvertito i loro colleghi del virus, non erano sinceri riguardo alla trasmissione da uomo a uomo e non hanno ancora fornito campioni di virus ai ricercatori.
  • Nonostante tutto, la maggior parte degli scienziati e dei ricercatori ritiene che la trasmissione naturale da animale a uomo sia lo scenario più probabile.

Se non altro, è sicuramente un interessante spunto di riflessione.

Fonte

Intelligence tedesca: La Cina ha chiesto all’Oms di ritardare l’annuncio della pandemia e di negare la trasmissione da essere umano ad essere umano

L’intelligence tedesca ha rivelato che il presidente cinese Xi Jinping ha chiesto al direttore generale dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) Tedros Adhanom Thebreyesus di coprire la gravità della pandemia di coronavirus a gennaio, secondo Der Spiegel.

Durante una conversazione del 21 gennaio – una settimana dopo che l’OMS aveva assicurato al mondo che “non c’erano prove chiare della trasmissione da uomo a uomo“, secondo quanto riferito, Xi ha chiesto a Tedros di non rivelare che il virus era effettivamente trasmissibile tra gli umani e di ritardare la dichiarazione che il coronavirus era diventato una pandemia, nonostante il virus si qualificasse come tale secondo le precedenti linee guida dell’OMS.

E mentre l’OMS ha annunciato il 22 che i dati raccolti attraverso la propria indagine “suggerivano che la trasmissione da uomo a uomo era in atto a Wuhan”, affermarono anche che erano necessarie ulteriori analisi “per comprendere appieno l’estensione del virus”, ed attesero fino all’11 marzo per dichiarare la pandemia.

Come ha scritto Brahma Chellaney di Project Syndicate il mese scorso:

È ormai ampiamente riconosciuto che la politica di segretezza della Cina ha contribuito a trasformare un focolaio virale locale nel più grande disastro globale dei nostri tempi. Lungi dal suonare l’allarme quando il nuovo coronavirus è stato rilevato a Wuhan, il Partito Comunista Cinese (CPC) ha nascosto lo scoppio, permettendogli di diffondersi in lungo e in largo. Mesi dopo, la Cina continua a seminare dubbi sulle origini della pandemia e a trattenere dati potenzialmente salvavita.

A metà gennaio, l’organismo ha twittato che le indagini condotte dalle autorità cinesi non avevano trovato prove chiare della trasmissione del virus da uomo a uomo. Taiwan avverti` il mondo il 31 dicembre che tale trasmissione probabilmente avveniva a Wuhan ma è stata ignorata dall’OMS, anche se le informazioni erano sufficienti per convincere le autorità di Taiwan – che potrebbero avere una migliore intelligence sulla Cina di chiunque altro – a istituire misure preventive prima di qualsiasi altro paese, compresa la Cina.

Il persistente sostegno dell’OMS della narrativa cinese ha portato gli altri paesi a un pericoloso compiacimento, ritardando le loro risposte di settimane. In effetti, l’OMS ha scoraggiato attivamente l’azione. Il 10 gennaio, con Wuhan in piena epidemia, l’OMS affermo` di “non raccomandare misure sanitarie specifiche per i viaggiatori da e verso Wuhan”, aggiungendo che “lo screening all’ingresso offre pochi benefici”. Sconsiglio` anche “l’applicazione di eventuali restrizioni di viaggio o commerciali sulla Cina”.

Anche dopo che il più famoso pneumologo cinese, Zhong Nanshan, ha confermato la trasmissione da uomo a uomo il 20 gennaio, l’OMS ha continuato a sabotare gli sforzi di avvisare il mondo sull’epidemia minimizzando i rischi della trasmissione asintomatica e scoraggiando i test. Nel frattempo, la Cina stava accumulando dispositivi di protezione individuale – ridimensionando le esportazioni di DPI fabbricati in Cina e altri dispositivi medici e importando il resto della fornitura mondiale. Nell’ultima settimana di gennaio, il paese ha importato 56 milioni di respiratori e maschere, secondo i dati ufficiali.

Non è un segreto che la Cina abbia intrapreso un massiccio insabbiamento quando il coronavirus di Wuhan è sfuggito al controllo. Allo stesso tempo, il PCC ha permesso a decine di migliaia di persone di viaggiare per il capodanno cinese.

Mentre la situazione continua a evolversi e le narrazioni vengono manipolalate, dai un’occhiata da vicino e ricorda chi sta difendendo chi.

Fonte

Il laboratorio di Wuhan rimuove le foto degli scienziati muniti di poche protezioni mentre manipolano campioni mortali di pipistrelli

L’Istituto di virologia di Wuhan ha rimosso le fotografie degli scienziati che lavorano nei suoi laboratori e ha rimosso i riferimenti alle visite dei diplomatici statunitensi

Le immagini che sembrano mostrare dei pessimi standard di sicurezza presso il laboratorio cinese, probabile fonte del, Covid-19 sono state sistematicamente cancellate dal suo sito Web – mentre Donald Trump continua ad aumentare la pressione su Pechino sul suo potenziale ruolo nello scoppio.

Durante lo scorso mese, l’Istituto di Virologia di Wuhan ha rimosso le fotografie di scienziati che lavorano nei suoi laboratori cancellando i riferimenti alle visite di diplomatici statunitensi che successivamente hanno sollevato l’allarme per il lavoro del laboratorio sui pipistrelli.

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha annunciato giovedì di aver visto un rapporto dell’intelligence che gli fa affermare con un “alto grado di fiducia” che la crisi globale ha avuto le sue origini nell’istituto – un mese dopo che The Mail On Sunday ha rivelato per la prima volta che i ministri del governo britannico avevano ricevuto briefing classificati i quali sollevavano la possibilita` che il virus sarebbe fuoriuscito dal laboratorio.

Downing Street non ha contestato le osservazioni del presidente Trump. “Esistono chiaramente domande a cui è necessario rispondere sull’origine e sulla diffusione del virus”, ha affermato un portavoce di Boris Johnson.

Il materiale redatto include una pagina del sito web dell’istituto che mostra le immagini del personale che entra nelle caverne per prelevare materiale dai pipistrelli che trasportano i coronavirus – con gli scienziati che indossano un equipaggiamento minimo di protezione. E l’istituto sembra aver rimosso anche il riferimento a una visita all’istituto nel marzo 2018 di Rick Switzer, un esperto di scienza e tecnologia dell’ambasciata americana a Pechino.

A seguito della visita del signor Switzer, i cables sono stati inviati al Dipartimento di Stato degli Stati Uniti dall’ambasciata per avvertire dei rischi degli esperimenti con i pipistrelli. Su uno di essi si puo` leggere: “Durante le interazioni con gli scienziati del laboratorio WIV, [i diplomatici] hanno notato che il nuovo laboratorio aveva una grave carenza di tecnici e investigatori adeguatamente formati necessari per operare in sicurezza in questo laboratorio ad alto contenimento”.

Fonte

Il regime comunista cinese sapeva che il laboratorio di Wuhan era una bomba ad orologeria destinata ad esplodere

In ottobre il PCC ha ricevuto un rapporto che chiedeva miglioramenti per garantire la biosicurezza nei laboratori.

Il governo comunista cinese era pienamente consapevole del fatto che i bio-laboratori tra cui l’Istituto di Virologia di Wuhan, dove si ritiene che il coronavirus abbia avuto origine, avevano un disperato bisogno di aggiornamenti di sicurezza per prevenire leaks accidentali.

Un articolo di Asian Review rileva che il presidente cinese Xi Jinping ha discusso della necessità di miglioramenti della “biosicurezza” nell’ultimo anno.

“Pechino stava preparando la legge sulla biosicurezza, ma non abbastanza in fretta”, osserva il rapporto, aggiungendo che “la Cina si stava preparando con cura da molto tempo, consapevole di come il paese fosse percepito all’estero”.

Il rapporto prosegue spiegando che la Francia, un paese fondamentale nella costruzione del laboratorio, ha riscontrato un difetto significativo per quanto riguarda garantire la sicurezza della ricerca sui virus in Cina.

“La Cina voleva raggiungere i paesi avanzati nella ricerca biotecnologica il prima possibile. A tal fine, aveva bisogno di stabilire leggi correlate alla pari di quelle di paesi come Francia, Stati Uniti e Germania. ” il rapporto continua.

Lo scorso ottobre il parlamento cinese ha ricevuto un rapporto in cui erano indicati 8 punti in cui era necessario migliorare la sicurezza:

1) Prevenzione e controllo delle principali malattie infettive emergenti, epidemie di animali e piante.

2) Ricerca, sviluppo e applicazione della biotecnologia.

3) Garantire la biosicurezza nei laboratori.

4) Garantire la sicurezza delle risorse biologiche e delle risorse genetiche umane della Cina.

5) Prevenire l’invasione di specie estranee e proteggere la biodiversità.

6) Gestione della resistenza microbiotica ai farmaci.

7) Prevenzione degli attacchi di bioterrorismo.

8) Difesa dalla minaccia di armi biologiche.

Il rapporto rileva che “le misure non sono state introdotte in tempo in Cina per prevenire l’epidemia di Wuhan. Invece, le informazioni sono state inizialmente insabbiate e i primi passi della Cina sono stati effettuati in ritardo “.

A febbraio, quando è stato chiaro che l’epidemia si stava diffondendo, “Xi ha esortato i massimi leader a migliorare la capacità di governance del Paese per la biosicurezza e a attuare una legge sulla biosicurezza “il prima possibile”, secondo il rapporto.

Ciò ha solo aumentato i sospetti di coloro che credono che il virus sia fuoriuscito dal laboratorio.

Da quel momento, la Cina ha negato l’accesso degli Stati Uniti al laboratorio di Wuhan, secondo il segretario di stato americano Mike Pompeo. La struttura è stata sottoposta a un maggiore controllo dopo che è stato rivelato che il governo americano sotto l’amministrazione Obama ha finanziato la ricerca lì per un certo numero di anni.

Inoltre, la scorsa settimana un microbiologo russo di fama mondiale ha affermato che il nuovo coronavirus responsabile della pandemia di COVID-19 è stato il risultato degli esperimenti folli fatti dagli scienziati di Wuhan.

Inoltre, un direttore del laboratorio della Medical Branch dell’Università del Texas che ha visitato l’istituto di Wuhan nel 2017 afferma che sarebbe sciocco respingere l’idea che il coronavirus sia fuggito dalla struttura e che gli “Incidenti accadano” in tali laboratori.

Le riprese dall’interno del laboratorio, trasmesse nel 2018, che mostrano gli scienziati lavorare sul coronavirus nei pipistrelli, hanno ulteriormente aumentato i controlli del laboratorio.

Fonte