Archivi Blog

Twitter si rifiuta di cancellare materiale pedopornografico dalla sua piattaforma perche` “non viola le regole”

In una nuova causa si accusa Twitter di aver chiuso un occhio su del materiale pedopornografico nella sua piattaforma, sostenendo di aver respinto le ripetute richieste di una vittima minorenne di rimuovere le immagini esplicite ottenute attraverso il ricatto.
La causa, presentata mercoledì dalla vittima adolescente e da sua madre nel distretto settentrionale della California, sostiene che Twitter si sia rifiutato di cancellare i video sessualmente espliciti sulla base del fatto che non hanno violato le sue politiche, consentendo loro di accumulare oltre 150.000 visualizzazioni.

Il querelante – identificato solo come “John Doe” nei documenti del tribunale – dice che aveva solo 13 anni quando è stato manipolato per condividere immagini nude di se stesso con un utente Snapchat che credeva essere un compagno di classe di 16 anni. Dopo averlo fatto, “la corrispondenza si è trasformata in ricatto”, afferma la causa, aggiungendo che gli autori hanno minacciato di condividere le foto con “i genitori, l’allenatore, il prete e altri nella sua comunità” della vittima se non avesse inviato materiale aggiuntivo. Ha rispettato le richieste dei trafficanti, inviando video sessualmente espliciti di se stesso, alcuni dei quali includevano un altro minore.

Ad un certo punto nel 2019, un “video compilation” con il filmato estorto a John Doe è emerso su Twitter attraverso almeno due account “.

A causa della circolazione di questi video, ha dovuto affrontare prese in giro, molestie, bullismo violento ed ha cominciato a pensare al suicidio.

Immediatamente, la vittima – che a quel punto aveva 16 anni – informò i suoi genitori della situazione, spingendo sua madre, chiamata “Jane Doe” a sporgere una denuncia e a occuparsi della questione con i funzionari della scuola, la polizia locale e con Twitter direttamente. Ciò ha fatto seguito ad almeno una precedente denuncia di un utente Twitter preoccupato alla fine del 2019, che ha segnalato uno degli account che condividevano i filmati della vittima. La società non ha intrapreso alcuna azione e i video sono rimasti sulla piattaforma.

Entro il 21 gennaio, l’imputato ha presentato la sua denuncia a Twitter, dicendo alla piattaforma “Questi video sono il frutto di molestie e minacce. Ora sta diventando virale a scuola e abbiamo bisogno che vengano rimossi perché siamo entrambi minorenni “. Su richiesta di Twitter, ha fornito una foto della sua patente di guida per confermare la sua identità.

Jane Doe ha anche presentato due ulteriori reclami alla società il giorno dopo, a cui Twitter ha risposto con identici messaggi automatizzati promettendo di rivedere il contenuto in questione.

Dopo un’intera settimana senza una risposta da parte dell’azienda, nonostante i ripetuti tentativi della madre della vittima oltre alle sue lamentele iniziali, Twitter ha finalmente risposto il 28 gennaio, affermando di non aver trovato problemi con i video sessualmente espliciti e che non avrebbe fatto nulla per rimuoverli.

“Grazie per averci contattato. Abbiamo esaminato il contenuto e non abbiamo riscontrato una violazione delle nostre norme, quindi al momento non verrà intrapresa alcuna azione “, ha affermato Twitter, pur insistendo senza un pizzico di ironia sul fatto che” la tua sicurezza è la cosa più importante “.

La vittima ha risposto lo stesso giorno, indignata per l’inazione della piattaforma, chiedendo “Cosa intendete con il fatto che non vi sono problemi?”

Siamo entrambi minorenni in questo momento ed eravamo minorenni al momento in cui sono stati girati questi video. Avevamo entrambi 13 anni. Siamo stati adescati, molestati e minacciati nel girare questi video che ora vengono pubblicati senza il nostro permesso. Non abbiamo assolutamente autorizzato questi video e devono essere rimossi.

Sebbene la società abbia ignorato l’ultima richiesta di John Doe, nel giro di pochi giorni la sua famiglia “è stata in grado di mettersi in contatto con un agente del Dipartimento per la sicurezza interna degli Stati Uniti” tramite un contatto reciproco, secondo la causa.

“L’agente federale ha anche avviato un contatto con Twitter e, su richiesta del governo federale degli Stati Uniti, il [contenuto esplicito] è stato finalmente rimosso da Twitter intorno al 30 gennaio 2020”, continua la causa, aggiungendo che anche gli account incriminati sono stati bannati.

Twitter è stato criticato in passato per la sua gestione della pornografia infantile, con il Canadian Center for Child Protection che ha scoperto in una recensione dello scorso anno che la piattaforma rende “estremamente difficile” segnalare tali contenuti, costringendo gli utenti a individuare un modulo separato da la sua “funzione di report facilmente accessibile” che si trova su ogni tweet.

A partire da marzo 2019, Twitter afferma di applicare una “politica zero sullo sfruttamento sessuale dei minori” e nelle sue comunicazioni con John Doe e sua madre ha affermato di inoltrare tutte le segnalazioni di tale materiale al National Center Missing and Exploited Children. Tuttavia, nonostante gli sforzi aggressivi della vittima per rimuovere le immagini di se stesso dalla piattaforma, la società lo ha fatto solo dopo essere stata contattata dal governo federale degli Stati Uniti, non riuscendo a trasmettere il caso di John Doe al Centro fino a quel momento.

La posizione apparentemente lassista della società sulla pornografia infantile è in netto contrasto con la sua vigorosa sorveglianza dei contenuti politici che ritiene “odiosi” o che dovrebbero diffondere “disinformazione”, eliminando regolarmente migliaia di post e utenti – tra cui anche l’ex presidente Donald Trump.

Fonte

600a2cae85f54056fd00b65e

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Rudy Giuliani consegna le foto di ragazzine minorenni trovate nel computer di Hunter Biden alla polizia di Delware

La vicenda del laptop di Biden ha preso una svolta molto oscura.

Mentre crack, clientelismo, corruzione sono stati sufficiente per innescare la più grande repressione dei media nella storia, e nessuna smentita di sorta da parte di Biden, Rudy Giuliani, se cio che dice e ` vero, ha sferrato un colpo micidiale ai Biden (non solo per loro ma anche per le forze dell’ordine che avrebbero avuto questa informazione da prima dell’impeachment di Trump ma non hanno fatto nulla al riguardo).

In un’intervista questa sera con Newsmax TV, l’ex sindaco di New York e attuale avvocato del presidente Donald Trump, Rudy Giuliani annuncia di aver consegnato il disco rigido del laptop di Hunter Biden alla polizia di stato del Delaware a causa di foto di ragazze minorenni e messaggi di testo inappropriati.

Guarda l’intervista completa di seguito (la parte importante inizia intorno a 5:20):

Inoltre, John Solomon di JustTheNews riporta che l’ex commissario del dipartimento di polizia di New York Bernard Kerik si è unito a lui quando ha consegnato fotografie e messaggi di testo al dipartimento di polizia della contea di New Castle.

“Ho detto loro altri dettagli su quella che sembra essere una relazione sessuale inappropriata”, ha detto in un’intervista. “Mi hanno detto che sarebbe stato indagato”.

Funzionari delle forze dell’ordine in Delaware hanno detto a Just the News che le preoccupazioni di Giuliani sono state inoltrate al Dipartimento di giustizia dello stato.

“L’FBI ha questo materiale da molto tempo”, ha detto Giuliani.

“Nessuna indicazione che abbiano fatto qualcosa al riguardo, quindi sono andato dalla polizia locale e ho detto: ‘Cosa avete intenzione di fare al riguardo?'”

Forse la dichiarazione più schiacciante di Giuliani, riguardo alle elezioni, è stata quella in cui l’ex sindaco ha sostenuto che:

“Ti dirò che le prove che ho fornito loro affermano che è stato riferito a Joe Biden. Cosa ha fatto al riguardo?”

Prima che questo sia completamente respinto come ulteriore disinformazione russa o menzogne ​​“ Giuliani ”, ricordiamo ai lettori che in precedenza avevamo riferito che i presunti contenuti del laptop di Hunter Biden includevano una curiosa prova: una fotografia di una citazione dell’FBI che porta la firma del top dell’agenzia investigatore di pornografia infantile, l’agente speciale Joshua Wilson.

L’identità dell’agente dell’FBI Wilson è stata confermata sia dal Western Journal che da Business Insider, quest’ultimo ha confrontato la sua firma con una denuncia penale del 2012 e ha concluso che “corrisponde chiaramente alla firma sulla citazione pubblicata dal New York Post”.

Come osserva BI:

Non è chiaro se l’FBI impieghi più di un agente di nome Joshua Wilson. Ma le prove disponibili sembrano mostrare che ** il Joshua Wilson che ha firmato la citazione per il portatile di Hunter Biden, e il Joshua Wilson che indaga sulla pornografia infantile per l’FBI, sono la stessa persona **. Ciò solleva la possibilità, non esplorata dal Post, che l’FBI abbia emesso il mandato di comparizione per motivi estranei al ruolo di Hunter Biden in Ucraina e Burisma.

Allora perché il miglior avvocato della pornografia infantile dell’FBI è coinvolto nel caso del laptop Hunter Biden? Chanel Rion di OANN dice di aver visto il contenuto del disco rigido, che include “Droghe, foto di minorenni, accordi di potere”, che fanno “sembrare normale la dipendenza da selfie di Anthony Weiner”.

Tutto ciò ora ha un senso, date le presunte scoperte di Giuliani, e solleva una domanda sbalorditiva: se c’è / era incriminante la pornografia infantile sul computer di Hunter, cosa ha fatto l’FBI al riguardo?

Fonte

2020-10-20_17-53-08

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €

Perche` il principale avvocato per i casi di pedopornografia dell’FBI e` coinvolto nel caso del laptop di Hunter Biden?

I recenti rapporti bomba del New York Post sul presunto contenuto del laptop di Hunter Biden includevano una curiosa prova: una fotografia di una citazione dell’FBI che porta la firma del principale investigatore di pornografia infantile dell’agenzia, l’agente speciale Joshua Wilson.

Secondo il Post, un computer portatile è stato consegnato in un negozio di riparazioni del Delaware da un uomo ritenuto dal proprietario, John Paul Mac Isaac, Hunter Biden. Il proprietario del negozio ha fatto una copia del disco rigido prima di consegnarlo all’FBI, che include e-mail incriminanti che descrivono in dettaglio la presunta corruzione della famiglia Biden in Ucraina e Cina, nonché un “volgare video di 12 minuti che sembra mostrare Hunter che fuma crack. mentre era impegnato in un atto sessuale con una donna non identificata “, così come” numerose altre immagini sessualmente esplicite “.

L’identità dell’agente dell’FBI, Wilson, è stata confermata sia dal Western Journal che da Business Insider, quest’ultimo ha confrontato la sua firma con una denuncia penale del 2012 e ha concluso che “corrisponde chiaramente alla firma sulla citazione pubblicata dal New York Post”.

Come osserva BI:

Non è chiaro se l’FBI impieghi più di un agente di nome Joshua Wilson. Ma le prove disponibili sembrano mostrare che ** il Joshua Wilson che ha firmato la citazione per il portatile di Hunter Biden, e il Joshua Wilson che indaga sulla pornografia infantile per l’FBI, sono la stessa persona **. Ciò solleva la possibilità, non esplorata dal Post, che l’FBI abbia emesso la citazione per ragioni estranee al ruolo di Hunter Biden in Ucraina e Burisma.

Allora perché il miglior avvocato per la pornografia infantile dell’FBI è coinvolto nel caso del laptop di Hunter Biden? Chanel Rion di OANN dice di aver visto il contenuto del disco rigido, che include “Droghe, ossessioni su minorenni, accordi di potere”, che fanno “sembrare normale la dipendenza da selfie di Anthony Weiner”.

Nel frattempo, se sul computer di Hunter c’è veramente pedopornografia incriminante, cosa ha fatto l’FBI al riguardo?

Fonte

hunter-2a

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €

C’e` qualcosa di terribilmente sbagliato nelle L.O.L dolls

L.O.L Dolls è attualmente una delle linee di bambole più vendute al mondo. E, considerando il fatto che la maggior parte delle bambine in tutto il mondo possiede almeno una bambola (molte possiedono un’intera collezione), ciò significa numeri enormi. MGA, la società madre della linea di bambole, ha incassato oltre 5 miliardi di dollari dalle vendite di L.O.L Dolls dal suo lancio nel 2016. Ha persino superato le vendite di prodotti come Barbie e Pokemon.

Uno dei prodotti più popolari del marchio: L.O.L Surprise! – ha in serbo una “sorpresa” piuttosto sconvolgente quando si immergono le bambole nell’acqua fredda: lingerie, outfit influenzati dal bondage e strani “tatuaggi”. Diversi genitori che sono comprensibilmente preoccupati e inorriditi per queste bambole hanno pubblicato alcuni video online immergendo queste bambole nell’acqua. I risultati sono tanto scioccanti quanto disgustosi. Ecco alcuni esempi.

Quando viene immersa in acqua fredda, questa bambola rivela la lingerie con pizzo e reggicalze. Non c’è modo che questo possa essere scambiato per un costume da bagno.

A differenza delle bambole Barbie, i tratti del viso e le proporzioni del corpo delle bambole L.O.L sono fatti per assomigliare a neonati e bambini piccoli. Quindi, coloro che hanno pensato a questo strano espediente non pubblicizzato sono malati di testa

Questa bambola indossa di default calze a rete che sono già una stranezza di per se. Quando viene immersa in acqua, appaiono indumenti intimi “trasparenti”. Inoltre, un motivo a scacchiera appare sulla parte posteriore della sua testa. Come spiegato negli articoli precedenti, questo è un simbolo importante per l’élite occulta.

Questa bambola indossa un completo a rete con tanto di girocollo e stivali alti (o qualsiasi altra cosa sia).

Quest’altro e` un maschio. Ha già suscitato polemiche perché i produttori si sono presi il tempo per creare i genitali del bambino. Indovina cosa succede quando lo immergi nell’acqua.

Una fetta di pizza gli appare sulla schiena.

È già noto che “pizza al formaggio” è una parola in codice usata dai pedofili per riferirsi al porno infantile. A chi pensa che questa pizza ci sia perché “ai bambini piace la pizza”, guardi bene questa foto successiva .

Questa bambola ha una fetta di pizza proprio sui genitali. Il messaggio qui è chiaro.

Quando viene immersa nell’acqua, sul braccio di questa bambola appaiono forme geometriche (non sono sicuro cosa rappresentino). Inoltre, un motivo a scacchiera appare sulla parte posteriore della sua testa e una fetta di pizza sulla schiena.

Questa bambola ha una coda da diavolo e un paio di ali.

Ce ne sono molte altre ma avete capito. In risposta all’indignazione generata da queste bambole, MGA ha rilasciato una dichiarazione in cui ammetteva che “un piccolo numero di bambole mostrava abiti o segni inappropriati” e ha preso “misure correttive” per i loro progetti “.

Questa affermazione non spiega perché l’azienda abbia impiegato il tempo, lo sforzo e le risorse per aggiungere questa “caratteristica” non pubblicizzata su queste bambole. Una cosa è certa, sapevano esattamente cosa stavano facendo.

DAL CREATORE DELLE BRATZ

Isaac Larian, CEO di MGA Entertainment.

MGA è la più grande azienda di giocattoli di proprietà privata del mondo. È di proprietà di Isaac Larian, un miliardario che ha fatto fortuna introducendo le Bratz nel 2001. Queste bambole hanno anche raccolto molte critiche a causa di … beh … basta guardarle.

Le Bratz

Ci sono anche le Baby Bratz. Ho dovuto ricontrollare per assicurarmi che esistessero davvero.

Negli ultimi anni, professionisti di vari settori hanno emesso gravi ammonimenti su queste bambole.

Le bambole BRATZ hanno sollevato polemiche nel mondo dei consumatori per la loro campagna fondamentale, che pubblicizza bambole dal corpo piccolo con grandi occhi simili a un anime, labbra lucide e giganti e nasi minuscoli vestite con abiti provocanti (alcuni potrebbero persino dire da “troia”) la cui preoccupazione principale nella vita è fare shopping. Le implicazioni della loro immagine eccessivamente sessualizzata e delle aspirazioni apparentemente banali hanno spinto molti critici a chiedersi perché tali caratteristiche venissero adattate alle ragazze giovani, molte delle quali erano più giovani persino dello stadio “pre-pubescente”.
Questo articolo continua a spiegare la differenza fondamentale tra queste bambole e Barbie.

Per prima cosa, Barbie è chiaramente una donna: alta e snella con una vita microscopica e un seno grande. Ma è commercializzata come una donna indipendente; senza marito o famiglia, Barbie svolge molte diverse occupazioni a cui le ragazze dovrebbero aspirare prontamente, come medico, veterinario, atleta o proprietario di un negozio.

Le Bratz, d’altra parte, sono state create deliberatamente (e in modo inquietante) in modo che le ragazze possano immaginarsi COME una bambola Bratz. I loro corpi, che hanno misure molto più piccole e più infantili di barbie, sono stati costruiti in modo intelligente per essere più facilmente riconoscibili per i loro giovani utenti. Come spiega intelligentemente McAllister, “Questo primato dell’apparire sull’avere si riflette in Bratz. Confronta lo slogan di Barbie, “Ci piace Barbie”, con Bratz “,” Ragazze con una passione per la moda “. Questi slogan riflettono la differenza tra possedere una bambola e vivere e sembrare una bambola” (McAllister 250 )

  • Syndey Megan Jow, CHILDREN AND MEDIA: The Consumer Culture of “BRATZ” Dolls

Secondo un rapporto dell’American Psychological Association:

“Un effetto particolarmente pernicioso della costante esposizione a immagini di ragazze sessualizzate è che gli individui e la società possono essere “addestrati” a percepire ed etichettare le ragazze sessualizzate come “seducenti ”.

Le immagini della sessualità precoce nelle ragazze possono servire a normalizzare le pratiche abusive come l’abuso sui minori, la prostituzione minorile e il traffico sessuale dei bambini “.

Anche altre aziende di giocattoli hanno rilasciato alcuni giocattoli estremamente discutibili.

LA TROLL DOLL

Un altro giocattolo ha ottenuto enormi critiche dopo che è stato scoperto un pulsante “segreto” posto sulle parti intime della bambola il quale le faceva emettere vari suoni inquietanti e ridacchianti. Ecco un video Instagram virale su questa bambola

Fatto strano: quel video è stato analizzato da un “fact checker” il quale afferma che si tratta di “informazioni parzialmente false”.

Nonostante questo “fact-check”, Hasbro ha ritirato la Troll Doll dagli scaffali dopo che una petizione firmata da 300.000 persone ha accusato il produttore di giocattoli di promuovere abusi sui minori posizionando un pulsante che la fa ridere e ansimare in mezzo alle gambe.

CONCLUSIONE
Non importa quale scusa diano queste aziende e non importa cosa dicono i “fact-checker”, queste aziende sanno esattamente cosa stanno facendo commercializzando questi giocattoli ai bambini. Lo fanno da anni, sapendo molto bene quali effetti hanno queste cose sui bambini.

Queste bambole fanno parte di un programma più ampio per normalizzare la pedofilia e la sessualizzazione dei minori. Nell’ultimo mese, ho analizzato il video musicale WAP di Cardi B e il film di Netflix Cuties, anch’essi realizzati su misura per raggiungere questi obiettivi. Vogliono introdurre i bambini alla sessualità il piu` presto possibile perché questi pedofili vogliono che le relazioni tra bambini e adulti diventino normali e accettabili.

Su una scala più ampia, vogliono strappare i bambini dalla beata innocenza della giovinezza per costringerli a una versione contorta dell’età adulta incentrata sui valori malati dell’élite occulta. Nel 2020, più che mai, i genitori devono essere vigili sui prodotti e sui media utilizzati dai loro figli. Perché le società d’élite dietro questi prodotti non vogliono il meglio per i tuoi figli. Vogliono l’esatto contrario.

Fonte

leadloldolls

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €

L’Fbi fa irruzione a casa di uno Youtuber e trova migliaia di immagini pedopornografiche

L’FBI fa irruzione nella casa di un content creator di YouTube, trovando “migliaia e migliaia” di immagini pornografiche infantili.

Un uomo dello Utah che creava video di scienze educative su YouTube è stato perquisito la scorsa settimana da agenti federali che, secondo quanto riferito, hanno trovato “migliaia e migliaia” di immagini di pornografia infantile su numerosi dischi rigidi che possedeva.

La scoperta dell’enorme bottino illegale è avvenuta dopo che la polizia locale ha condotto una operazione a St. George, arrestando 12 sospetti che credevano di andare in un luogo per “fare sesso con bambini”.

Dopo aver cercato nella contea di Kane la casa del 64enne John Robert Krampf, che gestisce il canale “The Happy Scientist” su Youtube, la polizia ha sequestrato 20 dischi rigidi, insieme a un disco rigido da 4 terabyte che, secondo quanto riferito, conteneva innumerevoli immagini di pornografia infantile.
“Durante una revisione forense di quel disco rigido, [il capo della polizia della Dixie State University Blair Barfuss] ha detto che gli investigatori hanno trovato ‘migliaia e migliaia’ di immagini e video inappropriati di bambini”, riferisce StGeorgeUtah.com.

Dato l’enorme volume scoperto a questo punto, il caso di Krampf è stato deferito all’FBI.

“Con 19 dischi rigidi ancora da analizzare, sapevamo di avere un problema più grande”, ha detto il capo Barfuss, che assiste anche la task force dell’FBI sullo sfruttamento dei bambini, secondo StGeorgeUtah.com. “Così abbiamo deciso di inviare tutto all’ufficio sul campo dell’FBI e a quel punto coinvolgere l’ufficio del procuratore degli Stati Uniti.”

Krampf, il cui video più popolare ha oltre 3,3 milioni di visualizzazioni, “apparentemente lo faceva da molto tempo”, secondo Barfuss, che ha aggiunto che l’FBI lo stava già attirando alla luce del sole con altri mezzi.

Il caso di Krampf è stato particolarmente “inquietante”, afferma Barfuss, considerando il fatto che il pubblico di destinazione del suo canale YouTube orientato alla scienza è principalmente minorenne.

StGeorgeUtah.com ha di più sull’accusa federale presentata contro Krampf:

Nell’atto di accusa, i pubblici ministeri affermano che Krampf “possedeva consapevolmente” materiale contenente immagini di pornografia infantile che coinvolge bambini di età inferiore ai 12 anni. Inoltre, quelle immagini sono state trasportate nel “commercio interstatale e straniero”.

“The Happy Scientist” dovrebbe comparire lunedì davanti a un tribunale distrettuale degli Stati Uniti, riferisce St. George News. Il suo canale è ancora attivo su YouTube.

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00