Archivi Blog

Avviata inchiesta sul rifiuto del capo della Commissione europea di consegnare i messaggi di testo scambiati con il CEO di Pfizer

La mediatrice europea ha chiesto alla presidente della Commissione Ursula von der Leyen di spiegare come ha fatto a perdere i messaggi di testo che ha scambiato con l’amministratore delegato di Pfizer durante i colloqui sull’approvvigionamento di vaccini.

La mediatrice europea Emily O’Reilly, ha avviato un’indagine sul rifiuto della Commissione europea di consegnare i contenuti delle comunicazioni tra la Von der Leyen e un amministratore delegato di una società farmaceutica anonima su un contratto per un vaccino contro il Covid-19.

Come primo passo, O’Reilly ha chiesto alla Commissione di spiegare la sua politica nel tenere traccia dei messaggi di testo della Von der Leyen. “La Commissione ha l’obbligo di tenere traccia dei messaggi istantanei relativi a importanti questioni politiche o politiche, come l’approvvigionamento di vaccini Covid-19”, ha scritto l’ufficio di O’Reilly in una dichiarazione sul caso.

Ad aprile, il New York Times ha riferito che la Von der Leyen ha scambiato messaggi e chiamate con il CEO di Pfizer Albert Bourla per un mese nell’ambito delle trattative sull’approvvigionamento di vaccini. Il giornale scrisse all’epoca che la diplomazia personale aveva giocato un ruolo importante nel garantire l’accordo sui vaccini.

O’Reilly ha chiesto alla Commissione di consegnare i messaggi di testo, ma la Commissione ha affermato che “nessuno aveva salvato una copia dei messaggi”, secondo l’ufficio del difensore civico.

L’ufficio ha precedentemente messo in guardia sull’importanza del tenere dei registri aggiornati all’interno delle istituzioni dell’UE quando si sta lavorando ad una emergenza come il Covid. “L’amministrazione dell’UE è tenuta dal diritto dell’UE a redigere e conservare la documentazione relativa alle sue attività, per quanto possibile e in modo non arbitrario e prevedibile”, ha affermato l’autorità di vigilanza a giugno.

Fonte

614499af2030277f7c436caa

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

La Casa Bianca prevede di donare milioni di dosi di vaccino COVID dopo che Pfizer ha affermato che le “misteriose” particelle bianche sono “sicure”

Dopo aver trovato misteriosi contaminanti bianchi galleggianti in cinque fiale inutilizzate del vaccino COVID di Pfizer (il cui profilo di sicurezza è attualmente sotto esame da un comitato consultivo della FDA), Pfizer è riuscita a convincere le autorità sanitarie giapponesi che le particelle sono “sicure”.

Apparentemente, le fiale contenenti la materia bianca fluttuante appartengono tutte allo stesso lotto di vaccini Pfizer (n. FF5357), hanno affermato le città di Sagamihara, Kamakura e Sakai, secondo l’agenzia Kyodo News. I vaccini sono stati scoperti in diverse aree e i lotti di vaccini possono spesso contare centinaia di migliaia di dosi. Le autorità sanitarie locali hanno chiesto alla Pfizer di “riesaminare” le sostanze contenute nelle fiale, ma non hanno chiesto la sospensione delle vaccinazioni provenienti dallo stesso lotto.

Nel frattempo, negli Stati Uniti, il Washington Post ha appena riferito, in uno scoop “esclusivo”, che l’amministrazione sta pianificando di acquistare centinaia di milioni di dosi aggiuntive del vaccino Pfizer-BioNTech da donare ai paesi meno fortunati di tutto il mondo. L’annuncio dovrebbe essere fatto intorno all’inizio della riunione dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite della prossima settimana, anche se i dettagli non sono stati ancora definiti.

Durante una conferenza stampa mercoledì, la sussidiaria giapponese di Pfizer ha affermato che il materiale era probabilmente composto da ingredienti che non erano stati completamente dissolti e non avrebbero influito sulla sicurezza o sulle prestazioni del vaccino. Inoltre, Pfizer ha rivelato che al 5 settembre, la materia fluttuante era stata segnalata in 95 fiale.

Non è il primo incidente con i vaccini nelle ultime settimane. Diverse settimane fa, il ministero della Sanità giapponese ha sospeso le dosi di 1,63 milioni di vaccini di covid di Moderna a causa di contaminazione. Settimane dopo, il loro governo ha confermato all’inizio di settembre che tre persone sono morte dopo aver ricevuto un’iniezione dai lotti sospesi del vaccino di Moderna (che ovviamente si basa sulla stessa tecnologia mRNA del vaccino Pfizer).

Un’indagine in seguito ha rivelato che particelle di acciaio inossidabile avevano contaminato le dosi di Moderna. Le due aziende lo hanno fatto risalire a un sito produttivo in Spagna.

Tre decessi sono stati segnalati in Giappone tra i recenti destinatari del vaccino Moderna. Ma non è stato stabilito alcun collegamento tra i decessi e qualsiasi potenziale contaminazione.

Rassicurante…

Fonte

pfizer20_0

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Ex commissario della FDA: Fauci ha finanziato ricerche sul guadagno di funzione su coronavirus ancora più letali simili alla MERS

“Stavano facendo cose in quel laboratorio che avrebbero potuto portare a circostanze in cui, un virus, che e’ stato fatto evolvere intenzionalmente, in modo da essere pericolo per l’uomo, potrebbe essere sfuggito”.

L’ex capo della FDA e attuale membro del consiglio di amministrazione di Pfizer, Scott Gottlieb, ha reagito alle rivelazioni di questa settimana riguardo al finanziamento della pericolosa ricerca sul guadagno di funzione di Anthony Fauci, osservando che è emerso un fatto precedentemente sconosciuto ovvero che le manipolazioni dei virus in laboratorio sono state applicate su coronavirus simili alla MERS, che sono persino più mortali dei coronavirus simili alla SARS.

Gottlieb ha osservato che i documenti ottenuti grazie al FOIA mostrano anche che i virus sono stati resi più mortali per l’uomo in diversi laboratori intorno a Wuhan, tra cui una struttura di biocontenimento di livello tre, che ha una sicurezza minore rispetto ai laboratori di livello quattro precedentemente menzionati in relazione all’epidemia.

“Che si tratti o meno di guadagno di funzione è una discussione politica e legale”, ha detto Gottlieb in un’intervista con CNBC.

Ha aggiunto: “La linea di fondo è che stavano facendo ricerche sui virus in quell’istituto che stava rendendo quei virus potenzialmente più pericolosi per l’uomo. E gestendo i virus in modi che potrebbero potenziarne il rilascio, in particolare infettando animali transgenici che hanno un sistema immunitario completamente umanizzato».

“Stavano facendo cose in quel laboratorio che avrebbero potuto portare a circostanze in cui, un virus, che e’ stato fatto evolvere intenzionalmente, in modo da essere pericolo per l’uomo, potrebbe essere sfuggito”. ha ulteriormente sottolineato Gottlieb.

Ha continuato: “Ciò che viene rivelato da questi documenti sono due dettagli interessanti che prima non conoscevo. In primo luogo, è stata condotta una sperimentazione su coronavirus simili alla MERS, non solo sui coronavirus simili alla SARS. In secondo luogo, hanno affermato ciò che sospettavamo… la ricerca sul guadagno di funzione e’ stata portata avanti in una struttura di biocontenimento di livello tre.

Guarda:

Gottlieb aveva precedentemente notato che “questo tipo di perdite di laboratorio si verificano continuamente”, avvertendo ulteriormente che “in Cina, gli ultimi sei focolai noti di SARS-1 sono stati fuori dai laboratori, incluso l’ultimo focolaio noto, che era un focolaio piuttosto esteso che la Cina inizialmente ha tenuto nascosto”.

“È stato rivelato alla fine solo da alcuni giornalisti che sono stati in grado di far risalire quell’epidemia a un laboratorio”, ha spiegato Gottlieb a maggio.

Guarda:

Gottlieb ha anche recentemente rivelato che Fauci ha informato i leader mondiali della salute nella primavera del 2020 che una fuoriuscita di laboratorio era una possibile causa dell’epidemia di COVID.

Apparendo su CBS News, Gottlieb ha ammesso che Fauci ha detto ai consulenti sanitari del governo che il virus “sembrava insolito” e che gli scienziati con cui stava lavorando “avevano il sospetto” che fosse stato manipolato.

Da quasi 18 mesi, l’ex capo della FDA ha chiesto un’indagine approfondita sulla cover up dell’epidemia da parte della Cina:

Di recente è emerso anche che si è verificata un’epidemia di un virus DIVERSO da un’altra biostruttura cinese all’incirca nello stesso periodo dell’epidemia di COVID.

I rapporti indicano anche che la Cina sta pianificando l’apertura di decine di bio-impianti nei prossimi cinque anni.

Il Financial Times riporta che “alcuni funzionari cinesi hanno avvertito della scarsa sicurezza nelle strutture esistenti. Nel 2019 Yuan Zhiming, direttore del laboratorio BSL-4 dell’Istituto di virologia di Wuhan, ha scritto una recensione sulle carenze di sicurezza nei laboratori cinesi. “Diversi BSL di alto livello hanno fondi operativi insufficienti per processi di routine vitali”, ha scritto Yuan, aggiungendo che i costi di manutenzione sono stati “generalmente trascurati”.

Il rapporto aggiunge che Yuan ha avvertito “A causa delle risorse limitate, alcuni laboratori BSL-3 funzionano con costi operativi estremamente minimi o in alcuni casi del tutto assenti”.

Come hanno recentemente avvertito sia il senatore Rand Paul che l’ex direttore e segretario di stato della CIA Mike Pompeo, l’Istituto di virologia di Wuhan è ancora attivo e funzionante e ci sono prove che indicano il suo coinvolgimento con l’esercito cinese nella ricerca sulle armi biologiche.

L’accumulo di prove scientifiche che indicano una potenziale perdita di laboratorio del coronavirus, così come il record della Cina sulla biosicurezza e il suo costante ostruzionismo, giustificano un’indagine indipendente adeguata, cosa che non è avvenuta.

Fonte

screenshot-2021-09-10-at-11.29.52-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Epidemiologo di Harvard: Il Green Pass e’ uno strumento inutile

Uno studio medico recentemente pubblicato ha scoperto che ammalarsi di COVID-19 conferisce una protezione notevolmente più duratura e più forte contro la variante Delta del virus rispetto ai vaccini.

“La protezione immunitaria naturale che si sviluppa dopo un’infezione da SARS-CoV-2 offre uno scudo molto maggiore contro la variante Delta del coronavirus rispetto a due dosi del vaccino Pfizer-BioNTech, secondo un ampio studio israeliano ha riferito lo Scientific American giovedì. “I dati appena rilasciati mostrano che le persone che sono state infettate da SARS-CoV-2 in precedenza avranno molte meno probabilità rispetto alle persone vaccinate di contrarre Delta, sviluppare sintomi o essere ricoverate in ospedale con una forma grave di COVID-19”.

In altre parole, gli individui vaccinati avranno 27 volte più probabilità di contrarre un’infezione COVID sintomatica rispetto a quelli con immunità naturale da COVID.

Un colpo mortale ai passaporti vaccinali?
I risultati arrivano quando molti governi in tutto il mondo chiedono ai cittadini “passaporti vaccinali” per viaggiare. New York City, Francia e le province canadesi del Quebec e della Columbia Britannica sono tra coloro che hanno recentemente abbracciato i passaporti vaccinali.

Nel frattempo, l’Australia ha lanciato l’idea di rendere elevati tassi di vaccinazione una condizione per revocare i lockdown, mentre il presidente Joe Biden sta considerando di rendere illegali i viaggi interstatali per le persone che non sono state vaccinate per il COVID-19.

I passaporti vaccinali sono moralmente discutibili per molti motivi, non ultimo il fatto che la libertà di movimento è un diritto umano fondamentale. Tuttavia, alcuni dicono che i passaporti vaccinali diventano ancora più insensati alla luce delle nuove scoperte provenienti da Israele e delle rivelazioni del CDC.

Il professore della Harvard Medical School Martin Kulldorff ha affermato che la ricerca dimostra che l’immunità naturale offre una protezione esponenzialmente maggiore rispetto ai vaccini i passaporti vaccinali sono sia non scientifici che discriminatori, poiché colpiscono in modo sproporzionato gli individui della classe operaia.

Né lo studio su Israele è una tantum. I resoconti dei media mostrano che non meno di 15 studi accademici hanno scoperto che l’immunità naturale offre un’immensa protezione da COVID-19.

Inoltre, la ricerca del CDC mostra che gli individui vaccinati vengono ancora infettati da COVID-19 e trasportano la stessa quantità di virus nella gola e nel passaggio nasale rispetto agli individui non vaccinati.

“Le alte cariche virali suggeriscono un aumento del rischio di trasmissione e sollevano la preoccupazione che, a differenza di altre varianti, le persone vaccinate infette da Delta possono trasmettere il virus”, ha osservato il direttore del CDC Rochelle Walensky a seguito di un focolaio di Cape Cod che includeva principalmente individui vaccinati.

Questi dati suggeriscono che gli individui vaccinati stanno ancora diffondendo il virus in modo molto simile agli individui non vaccinati.

Il succo del discorso
I passaporti vaccinali sarebbero immorali e segregazionisti comunque anche senza queste ulteriori conferme. Semplicemente non esiste un parallelo storico in cui vediamo i governi tentare di limitare in questo modo i movimenti di persone sane a causa di un virus respiratorio.

Eppure la giustificazione per i passaporti vaccinali diventa non solo sbagliata ma assurda alla luce di queste nuove rivelazioni.

Le persone che hanno avuto il COVID hanno già una protezione significativamente maggiore dal virus rispetto alle persone che sono state vaccinate.

Fonte

vaccines-passports_martin-kuldorff_harvard1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Pfizer ha appena ottenuto l'”approvazione definitiva della FDA” per il suo vaccino contro il COVID. C’è pero’ un piccolo problema…

Ieri Pfizer ha ottenuto la piena approvazione della FDA.

“La mossa lo renderebbe il primo vaccino contro il Covid a passare dall’autorizzazione all’uso di emergenza all’approvazione completa della FDA”.

(Per saperne di più)

Con questo in mente, vale la pena ricordare che sia Pfizer che Moderna hanno interrotto gli studi clinici che la FDA stava utilizzando nella loro revisione:

I test sui vaccini Moderna e Pfizer sono stati condotti, come di consueto, con un gruppo di controllo; un gruppo all’interno dello studio a cui è stato somministrato un placebo e non il vaccino di prova. Tuttavia, durante la sperimentazione – e dopo che l’FDA ha approvato l’autorizzazione per l’uso di emergenza – le aziende produttrici di vaccini che hanno condotto la sperimentazione hanno deciso di rompere il protocollo e informare il gruppo di controllo che non erano stati vaccinati. A quasi tutto il gruppo di controllo è stato poi somministrato il vaccino.

Sciogliere intenzionalmente il gruppo placebo viola lo scopo scientifico di testare se il vaccino ha qualche efficacia; eventuali vantaggi effettivi e/o problemi di sicurezza. Senza un gruppo di controllo non c’è nulla con cui confrontare il gruppo vaccinato. Secondo NPR, i medici al Johnson County Clinicial Trial (Lexena, Kansas) lo hanno fatto di proposito:

(tramite NPR)

[…] “Dott. Carlos Fierro, che gestisce lo studio lì, afferma che ogni partecipante è stato richiamato dopo che la Food and Drug Administration ha autorizzato il vaccino.

“Durante quella visita abbiamo discusso delle opzioni, che includevano continuare lo studio senza il vaccino”, dice, “e sorprendentemente c’erano persone – un paio di persone – che hanno scelto tale opzione”.

Sospetta che quegli individui siano stati spaventati dalle voci sul vaccino. Ma tutti gli altri a cui è stato somministrato il placebo sono andati avanti e hanno ricevuto il vaccino vero e proprio. Quindi ora Fierro non ha sostanzialmente alcun gruppo di confronto rimasto per lo studio in corso. “È una perdita da un punto di vista scientifico, ma date le circostanze penso che sia la cosa giusta da fare”, dice.

Alle persone che si sono iscritte a questi studi non è stato promesso un trattamento speciale, ma una volta che la FDA ha autorizzato i vaccini, e’ stato loro offerto di farsi il vaccino.

(Per saperne di più)

Giusto per essere chiari, l’autorizzazione finale della FDA e l’approvazione per i vaccini si basano sull’esito di questi studi. Come notato nell’esempio sopra, il gruppo di controllo è stato intenzionalmente sciolto portando come scusante il fatto che fosse la “cosa giusta da fare”, quindi non c’è modo di misurare l’efficacia o la sicurezza del vaccino stesso.

Non è rimasto nessuno all’interno del gruppo di controllo, per fare un confronto adeguato dei risultati tra vaccinati e non-vaccinati. Questo è totalmente folle. Salvatevi quell’articolo di NPR cosi’ lo potete citare quando le persone iniziano a sostenere che la vaccinazione è efficace.

Come può il vaccino non essere considerato efficace quando non esiste un gruppo di persone non vaccinate con cui confrontare i risultati?

Per Dio, l’intero sistema sanitario si basa su un sistema che ignora scienza e metodo scientifico a favore di risultati ideologici e profezie che si autoavverano.

Il fatto che ricercatori e medici, apparentemente sotto il libro paga delle aziende farmaceutiche che hanno un interesse finanziario nell’esito del vaccino, abbiano perso di proposito il gruppo di controllo è allarmante.

Naturalmente, Big Pharma promuoverà il vaccino come benefico e i media controllati promuoveranno quel messaggio con una completa disconnessione dai dettagli della sperimentazione clinica e la FDA concederà l’approvazione sui risultati che sono stati intenzionalmente costruiti per produrre un solo risultato.

Come notato dal Dr. Malone, l’approccio terapeutico di buon senso dovrebbe essere l’obiettivo principale, non la vaccinazione, per i sistemi sanitari in corso poiché le varianti COVID-19 continueranno ad evolversi. In definitiva, il processo di immunità naturale sarà di maggior beneficio complessivo rispetto alle vaccinazioni che richiederanno continui richiami per affrontare le varianti in continua evoluzione (un approccio simile per affrontare i ceppi influenzali ricorrenti e in evoluzione). Il Dr. Malone ha fornito supporto per la sua posizione con il consenso del principale vaccinologo britannico, Sir Andrew Pollard (BREVE VIDEO)

In sostanza, sia il Dr. Andrew Pollard (Direttore del UK Oxford Vaccine Group), sia il Dr. Malone affermano che le varianti del virus COVID-19 continueranno a diffondersi nella popolazione indipendentemente dallo stato del vaccino; e il virus continuerà ad evolversi in ceppi più infettivi ma meno mortali o patogeni.

Semplicemente non c’è modo di vaccinare la popolazione e fermare la diffusione delle varianti COVID, perché i vaccinati contrarranno e diffonderanno il virus proprio come i non vaccinati. L’approccio vaccinale dovrebbe essere mirato agli anziani e alle persone più a rischio.

Specifico per la posizione del Dr. Malone – data la natura non testata del vaccino stesso; nessuno conosce gli effetti collaterali a lungo termine; il beneficio del vaccino dovrebbe essere valutato rispetto allo stato di salute attuale dell’individuo. Le popolazioni anziane con risposte immunitarie inferiori dovrebbero essere il bersaglio della vaccinazione; sono i più a rischio. Tuttavia, gli individui più giovani, meno a rischio, trarranno probabilmente maggiori benefici dal trattamento terapeutico dopo l’esposizione se manifestano qualsiasi sintomo.

Il problema è…. questo approccio di buon senso è meno favorevole agli interessi dell’industria farmaceutica e dei sistemi sanitari che sono controllati dai meccanismi finanziari all’interno del business della sanità. Big Pharma guadagnerebbe ovviamente meno soldi da una popolazione target più piccola per la vaccinazione; ergo l’approccio terapeutico è una minaccia per l’approccio preferito di coloro che gestiscono il modello di business. Questa è la battaglia politica generale.

L’influenza delle massicce società farmaceutiche, all’interno delle istituzioni sanitarie controllate dal governo su base globale, è enorme. Questa prospettiva è l’origine della spinta vaccinale e della narrativa sui vaccini come unica e migliore soluzione. Chiunque sollevi un punto, qualsiasi punto, in opposizione all’approccio obbligatorio del vaccino di massa diventa quindi un bersaglio da isolare, emarginare, ridicolizzare e rimuovere.

Fonte

vaccination-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il vaccino Pfizer efficace solo al 42% contro le infezioni a luglio

Questa settimana, il dottor Fauci ha confermato che “in futuro” tutti avranno probabilmente bisogno di un richiamo per il vaccino contro il Covid-19 a causa della “dimunzione nell’efficacia”.

Ora, Axios riferisce che un nuovo studio che ha “già attirato l’attenzione dei massimi funzionari dell’amministrazione Biden” sull’efficacia dei vaccini contro le nuove varianti, con Pfizer che desta particolare preoccupazioni.

Lo studio ha rilevato che il vaccino Pfizer era efficace solo per il 42% contro l’infezione a luglio, quando la variante Delta era dominante. “Se questo non è un campanello d’allarme, non so cosa lo sia”, ha detto ad Axios un alto funzionario di Biden.

Lo studio, condotto da nference e dalla Mayo Clinic, ha confrontato l’efficacia dei vaccini Pfizer e Moderna nel Mayo Clinic Health System nel tempo da gennaio a luglio. -Axios

Le cifre complessive suggeriscono che i vaccini forniscono un’immunità robusta (ma inferiore a quella pubblicizzata) all’inizio, solo per diminuire drasticamente l’efficacia nel tempo

Tra gennaio e luglio, il vaccino di Moderna è risultato essere efficace contro l’infezione con una percentuale dell’86% durante il periodo di studio, mentre quello di Pfizer era del 76%. Per quanto riguarda il ricovero, il vaccino di Moderna ha avuto un’efficacia del 92%, mentre quello di Pfizer dell’85%.

A ridurre le medie, ovviamente, è stato il forte calo dell’efficacia osservato a luglio con Moderna che si è dimostrata efficace solo per il 72% contro le infezioni e Pfizer che si è attestata al 42%.

In altri stati come la Florida, il rischio di infezione a luglio tra coloro che avevano preso il vaccino Moderna era inferiore di circa il 60% rispetto alle persone completamente vaccinate con Pfizer.

Sebbene debba ancora essere sottoposto a revisione paritaria, lo studio solleva seri interrogativi sull’efficacia a lungo termine di entrambi i vaccini, in particolare di Pfizer.

Non è chiaro se i risultati significhino una riduzione dell’efficacia nel tempo, un’efficacia ridotta contro Delta o una combinazione di entrambi.
“Sulla base dei dati che abbiamo finora, è una combinazione di entrambi i fattori”, ha affermato Venky Soundararajan, autore principale dello studio. “Il vaccino Moderna è probabilmente, molto probabilmente, più efficace del vaccino Pfizer nelle aree in cui Delta è il ceppo dominante e il vaccino Pfizer sembra avere una durata di efficacia inferiore”.
Ha aggiunto che il suo team sta lavorando a uno studio di follow-up che cercherà di distinguere tra la durata dei due vaccini e la loro efficacia contro Delta.

E via di richiamo….

Fonte

fauci-gates-cook

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Fauci conferma: E'”inevitabile”, tutti avranno bisogno del richiamo contro il COVID

Nel giro di pochi giorni, la narrazione si è spostata dal “se” la terza dose/richiamo sia davvero necessaria, al fatto che verra’ data “solo agli immunocompromessi”, al fatto che verra’ somministrata “solo a chi si è vaccinato in anticipo, poiche’ l’efficacia e’ diminuita”, e oggi, sua onniscienza Anthony Fauci ha dichiarato a “CBS This Morning” che mentre le persone immunocompromesse riceveranno il richiamo subito, è probabile che ad un certo punto in futuro tutti ne avranno bisogno.

“È probabile che ciò accadrà in futuro”, ha detto Fauci, quando gli è stato chiesto se tutti avranno bisogno della terza dose ad un certo punto.

Questa è “scienza” gente!

Fauci ha osservato che questi dati vengono seguiti in tempo reale, “letteralmente su base settimanale e mensile”, con campioni di popolazione per determinare se il livello di protezione sta iniziando ad attenuarsi.

“Quando arriverà a un certo livello, saremo pronti a dare il richiami a quelle persone.

Come promemoria, secondo quanto riferito, la FDA dovrebbe annunciare presto che autorizzerà la terza dose del vaccino COVID-19 per gli americani immunocompromessi.

Fauci ha anche detto durante un’intervista al programma “Today” di NBC News giovedì, che:

“Inevitabilmente, ci sarà un momento in cui dovremo dare il richiamo alla popolazione generale”.

Fauci ha ammesso all’inizio della settimana che la variante Delta presenta il problema aggiuntivo che le persone vaccinate possono anche trasmettere il virus a qualcun altro. Ciò ha portato il CDC a rivedere di recente le sue linee guida sulle maschere. Ma, ha sottolineato:

“I vaccini stanno ancora facendo ciò che originariamente avresti voluto che facessero: tenerti fuori dall’ospedale per impedirti di ammalarti gravemente”.

In realtà, ciò che il CDC “originariamente” pensava dei vaccini, era che impedissero a coloro che erano stati inoculati di infettare gli altri. Solo in seguito abbiamo appreso che anche quella era una montatura.

Forse la scienza più “nuova” è la seguente…

“Nessun vaccino, almeno non all’interno di questa categoria, avrà una protezione indefinita”.

I commenti di Fauci arrivano mentre il dibattito cresce sulle infezioni tra le persone completamente vaccinate e se debba essere data l’approvazione per i richiami. Domenica, Israele, la prima nazione a lanciare la terza dose, ha dichiarato di aver somministrato più di 420.000 richiami a persone di età pari o superiore a 60 anni. Almeno 14 israeliani hanno già preso il Covid-19 dopo essere stati inoculati con un richiamo, il che suggerisce che il richiamo sarà il primo di molti e probabilmente durerà fino alle elezioni di medio termine.

Il che suona tutto molto diverso dal costante “vaccinati e sii libero, senza paura” che è stato ripetuto per la maggior parte della prima metà del 2021 dall’amministrazione Biden e da ogni burocrate della politica sanitaria.

Quindi la nuova domanda è… In che modo negozi/ristoranti/aziende vigileranno su questo? Le persone dovranno vaccinarsi 3 volte per entrare? Forse 4?

Fonte

2021-08-12_8-06-42

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Effetti collaterali più pericolosi potenzialmente collegati ai vaccini mRNA, avverte l’UE

Mentre le azioni dei fornitori di vaccini MRNA Moderna e BioNTech sono crollate mercoledì, Reuters ha riferito che l’EMA, il regolatore dei medicinali dell’UE, sta esaminando nuovi potenziali effetti collaterali dei vaccini a MRNA ancora sperimentali, comprese reazioni cutanee sospette e disturbi renali.

Secondo Reuters, sono state segnalate tre nuove condizioni da un piccolo numero di persone dopo la vaccinazione con i vaccini Pfizer e Moderna. I disturbi includono l’eritema multiforme, una forma di reazione cutanea allergica; glomerulonefrite o infiammazione renale; e la sindrome nefrosica, una malattia renale che porta a pesanti perdite di proteine tramite le urine. Tutti i casi sono allo studio dell’EMA per determinare se i vaccini potrebbero essere collegati alle condizioni.

Questa non è la prima volta che i regolatori sollevano problemi con un vaccino MRNA. Come abbiamo riportato alcuni mesi fa, la FDA ha stabilito che un effetto collaterale dei vaccini in un piccolo numero di pazienti maschi con determinate complicanze includeva l’infiammazione del cuore. Tuttavia, la FDA, il CDC e l’OMS hanno insistito sul fatto che i rischi posti dai vaccini sono di gran lunga superiori ai loro benefici per la società.

La scoperta arriva quando le autorità sanitarie israeliane hanno scoperto che un piccolo numero di pazienti è stato infettato anche dopo la terza dose di vaccino.

Né Pfizer né Moderna hanno risposto alla richiesta di commento di Reuters.

Poco più di 43,5 milioni di dosi del vaccino di Moderna, Spikevax, sono state somministrate nello Spazio economico europeo al 29 luglio, rispetto a più di 330 milioni di dosi del vaccino Pfizer, Comirnaty, sviluppato in collaborazione con la tedesca BioNTech.

I dettagli sui nuovi effetti collaterali sono piuttosto scarsi, con l’EMA che afferma solo di aver richiesto più dati ai produttori del vaccino in modo che potessero determinare qualsiasi potenziale relazione. Finora, l’EMA non ha formulato alcuna raccomandazione in merito all’etichettatura dei vaccini e alla presenza di nuovi effetti collaterali.

L’agenzia ha rivelato i nuovi effetti collaterali durante un aggiornamento di routine della sezione sicurezza del database dei vaccini approvati.

I vaccini a MRNA si basano su una nuova tecnologia che riprogramma il sistema immunitario per combattere il virus, tuttavia i critici sostengono che gli effetti collaterali a lungo termine e i rischi in generale semplicemente non sono ben compresi poiché i vaccini sono stati approvati di fretta.

Fonte

mdrna

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

14 israeliani hanno preso il COVID-19 anche dopo la terza dose, alcuni sono stati ricoverati in ospedale

La popolazione di Israele è di recente diventata un cavia per il resto del mondo, dato che è stato il primo paese ad implementare la terza dose su larga scala per gli ultra sessantenni che sono già stati vaccinati. Questo è stato annunciato alla fine di luglio e i primi dati stanno iniziando ad arrivare.

Israele è considerato uno dei paesi con i tassi di vaccinazione più alti del mondo, con 5,3 milioni dei suoi cittadini inoculati con due dosi, e con i giornali che, settimane fa dichiaravano che la nazione aveva raggiunto “l’immunità di gregge” – peccato che il numero di casi, da allora, e’ aumentato esponenzialmente.

E ora sembra che anche il tanto pubblicizzato richiamo per il COVID potrebbe non essere in grado di proteggere: “I dati del Ministero della Sanità interna mostrano che 14 israeliani sono stati infettati da COVID-19 una settimana dopo aver ricevuto il richiamo, riporta il notiziario di Channel 12”, scrive il The Times of Israel.

Già nel fine settimana i media israeliani hanno riportato che i “casi gravi” hanno raggiunto il massimo in quattro mesi, con oltre 324 pazienti ricoverati, molti dei quali in condizioni critiche.

È statao solo poco più di una settimana fa che gli anziani israeliani hanno iniziato a ricevere il richiamo, e quindi i “primi risultati” e le osservazioni hanno iniziato ad arrivare solo ora, e non sembrano buone. Il Times of Israel continua nel suo ultimo rapporto:

La rete afferma che 11 dei contagiati hanno più di 60 anni, due dei quali sono stati ricoverati in ospedale, mentre gli altri tre hanno ricevuto la terza dose perché immunocompromessi.

Se confermate in campioni più grandi, le cifre potrebbero mettere in dubbio l’efficacia del richiamo, che Israele ha iniziato a somministrare prima che i principali organismi sanitari di tutto il mondo lo approvassero.

Channel 12 ha notato che le nuove infezioni confermate sono state rivelate sulla base di test eseguiti una settimana dopo che il gruppo aveva ricevuto il richiamo. Tre di questi vengono descritti come “pazienti più giovani”.

Ciò avviene quando il CDC e la FDA hanno avviato discussioni su come portare avanti l’offerta della terza dose negli Stati Uniti, forse già a settembre, secondo alcuni rapporti.

Il Jerusalem Post ha successivamente pubblicato ulteriori dettagli sui nuovi casi post-richiamo:

Dei 422.326 israeliani che hanno ricevuto finora la loro terza dose di vaccino contro il coronavirus di Pfizer, 14 hanno finora riferito di aver contratto la malattia nei test eseguiti una settimana dopo l’iniezione, secondo quanto riferito da N12 domenica sera.

Dei 14 casi confermati, 11, hanno più di 60 anni e 3 sono pazienti più giovani che sono a maggior rischio a causa di malattie immunosoppressive. Due sono stati finora ricoverati in ospedale.

Quindi ora anche una terza dose potrebbe essere impotente in mezzo all’attuale onda della variante Delta (e senza dubbio altre che seguiranno)?

Indipendentemente da ciò, Anthony Fauci, ha già iniziato a parlare positivamente del richiamo…

“Dobbiamo guardarli sotto una luce diversa”, ha detto Fauci dei booster su “Fareed Zakaria GPS” della CNN domenica, secondo Bloomberg.

Ha iniziato notando che il richiamo sarebbe stato prima reso disponibile per gli immunocompromessi e gli anziani (proprio come in Israele). “Non appena vedranno che il livello di durata della protezione scende, vedrai che raccomanderanno di dare il richiamo a quella fascia di popolazione”, ha aggiunto Fauci.

Nel frattempo USA Today ha scritto che “Alcune persone stanno già prendendo in mano la questione, decidendo di ottenere dosi extra, una seconda o una terza vaccinazione a seconda del vaccino che hanno ricevuto la prima volta. Un medico ha descritto il fenomeno su Twitter come “mania del richiamo’”

Fonte

thirdshot1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Twitter sospende uno scrittore scientifico dopo aver pubblicato i risultati ufficiali del test clinico Pfizer

Un ex giornalista scientifico del New York Times, Alex Berenson, è stato sospeso per aver semplicemente citato i risultati di uno studio clinico di Pfizer e sollevato dubbi sugli obblighi vaccinali. Nel frattempo, la Casa Bianca ha accusato sia il Washington Post che il New York Times di rapporti irresponsabili sul Covid, ma sorprendentemente Twitter non ha sospeso quegli account. Twitter non è disposto a consentire alle persone di leggere o discutere punti di vista con cui non è d’accordo come azienda. Molti a sinistra, tuttavia, hanno abbracciato questo tipo di censura selettiva. Si scopre che il problema con la censura per molti era l’incapacità di censurare le opinioni a cui si opponevano. Con i “giusti” censori al lavoro, le preoccupazioni sulla libertà di parola sono state messe da parte.

Ho poca capacità di giudicare la scienza su tali questioni. Tuttavia, accolgo con favore il dibattito. Tuttavia, piuttosto che rispondere a tali critiche e confutare le loro argomentazioni, molte persone si concentrano sul mettere a tacere chiunque abbia punti di vista dissenzienti come Berenson.

Berenson è stato effettivamente ridotto al silenzio da Big Tech a causa delle sue opinioni discordanti sulla scienza che circonda il Covid-19. Il suo ultimo reato contro Big Tech è stato quello di riportare i risultati pubblicati da Pfizer sui propri dati clinici. Ha affermato che la ricerca ha mostrato poca differenza di moralità tra quelli nella sperimentazione con un vaccino e quelli a cui è stato somministrato un placebo.

Alex ha confermato che Twitter aveva inizialmente taggato il post con un avvertimento. Poi lo hanno tolto. Dopo che Berenson ha pubblicato il seguente tweet in cui si segnalava la rimozione dell’avvertimento di Twitter…

Hanno bloccato il suo account.

Questo è il terzo blocco di Berenson in due settimane, che riteniamo sia il passo finale prima di un divieto permanente.]

Ben Wakana, vicedirettore delle comunicazioni strategiche per la Casa Bianca, ha criticato pesantemente il Washington Post sul titolo di uno studio su un focolaio di COVID-19 a Provincetown, nel Massachusetts, il 4 luglio. Il tweet del Post recitava “Le persone vaccinate costituivano i tre quarti delle persone infette in un massiccio focolaio di covid-19 nel Massachusetts, secondo uno studio del CDC”. Wakana ha risposto “Completamente irresponsabile. 3 giorni fa il CDC ha chiarito che gli individui vaccinati rappresentano una quantità MOLTO PICCOLA dei malati in tutto il paese. Praticamente tutti i ricoveri e i decessi continuano ad essere tra i non vaccinati. Irreale non contestualizzarlo”.

Wakana ha affrontato lo stesso problema con un tweet del New York Times affermando “Breaking News: la variante Delta è contagiosa come la varicella e può essere diffusa dalle persone vaccinate con la stessa facilità dei non vaccinati, secondo un rapporto del CDC. Questo ha triggerato Wakana all’inverosimile: “LE PERSONE VACCINATE NON TRASMETTONO IL VIRUS COME LE PERSONE NON VACCINATE E SE NON INCLUDI IL CONTESTO STAI SBAGLIANDO NEL FARE INFORMAZIONE”.

Ora tutti e tre i post (Berenson, The Post e The Times) citavano studi e sono stati accusati di non essere contestualizzati. Tuttavia, solo Berenson è stato sospeso.

Ovviamente, nessuno di questi post dovrebbe essere eliminato e Twitter non dovrebbe imporre uno dei più grandi programmi di censura della storia. Tuttavia, il silenzio dei sostenitori della libertà di parola, accademici e giornalisti a questa ipocrisia è assordante.

L’ascesa della censura aziendale si è combinata con i media fortemente pro-Biden per fomentare la paura. Questa preoccupazione è stata amplificata dalle richieste dei leader democratici per una maggiore censura, inclusa la censura dei discorsi politici, e ora si dice che l’amministrazione Biden abbia regolarmente segnalato il materiale da censurare da Facebook.

Questo è il motivo per cui mi sono definito un Internet Originalist:

L’alternativa è “l’originalità di Internet” – nessuna censura. Se le società di social media tornassero ai loro ruoli originali, non ci sarebbe una china scivolosa di pregiudizi politici o opportunismo; assumerebbero lo stesso status delle compagnie telefoniche. Non abbiamo bisogno che le aziende ci proteggano da pensieri dannosi o “fuorvianti”. La soluzione al cattivo discorso è più discorso, non un discorso approvato da una entita’ esterna.

Se Pelosi chiedesse che Verizon o Sprint interrompano le chiamate per impedire alle persone di dire cose false o fuorvianti, il pubblico sarebbe indignato. Twitter svolge la stessa funzione comunicativa tra parti consenzienti; consente semplicemente a migliaia di persone di partecipare a tali scambi digitali. Quelle persone non si iscrivono in modo che Dorsey o qualche altro signore su Internet monitori le loro conversazioni e le “protegga” da pensieri errati o dannosi.

Fonte

https___bucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com_public_images_bcc4a003-72f9-4417-b43a-be0eb75ac72a_750x1334

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €