Archivi Blog

Il Green Pass del governo scozzese invia i dati privati degli utenti ad Amazon, Microsoft

“I dati sono stati condivisi con terze parti senza che le persone abbiano la possibilità di eliminare l’opzione o essere informate che ciò sta accadendo”

Come se le restrizioni della liberta’ dei passaporti vaccinali non fossero sufficienti da sole, è stato rivelato che il governo scozzese ha consentito la condivisione dei dati del programma con società private tra cui Amazon.

Il Daily Record riporta: “Abbiamo appreso che l’app per telefoni cellulari del NHS che presenta le informazioni mediche personali sotto forma di un codice QR condivide i dati con aziende tra cui Amazon, Microsoft, ServiceNow, Royal Mail e una società di intelligenza artificiale specializzata nel riconoscimento facciale”.

Gli utenti dell’app del Green Pass non sono stati informati che i loro dati sarebbero stati condivisi, secondo il rapporto.

Commentando i risultati, Sam Grant del gruppo di sostenitori della privacy Liberty ha avvertito: “I passaporti vaccinali creano una società a due livelli e già molte persone in Scozia sono state costrette a ottenere un passaporto vaccinale per partecipare a eventi e accedere a determinate parti della società”.

Grant ha aggiunto: “È estremamente preoccupante che, così facendo, i dati siano stati condivisi con terze parti senza che le persone abbiano la possibilità di rinunciare o senza nemmeno essere informate che ciò sta accadendo. Questo non fa che favorire le ampie preoccupazioni che le persone hanno già riguardo ai passaporti dei vaccini”.

Il leader del partito liberaldemocratico scozzese, Alex Cole-Hamilton, ha anche affermato che il suo partito “ha ripetutamente avvertito il governo che la protezione dei dati è praticamente inesistente – è bastato un semplice screenshot per aggirare qualunque ‘misura di sicurezza’ il sistema avesse in luogo.”

“Il lancio è stato un macello e il sistema IT ha faticato a farcela”, ha spiegato Cole-Hamilton, aggiungendo: “Tutti hanno diritto alla privacy medica; nessuno dovrebbe mai fornire parte della propria storia medica a una serie di società private. Questo è semplicemente assurdo”.

Silkie Carlo, il capo di un altro gruppo di sostenitori della privacy, Big Brother Watch, ha spiegato lunedì perché i passaporti vaccinali sono un totale fallimento in Scozia:

Il governo britannico ha costantemente mentito sull’introduzione dei passaporti vaccinali:

I dati del governo e gli studi sottoposti a revisione paritaria mostrano che i vaccinati hanno la stessa probabilità di diffondere il virus quanto i non vaccinati.

Fonte

gettyimages-1232962980-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

“Si tratta di controllo, non di bambini”: Eric Weinstein critica la nuova mossa “anti-pedofilia” di Apple

La scorsa settimana, Apple ha annunciato che avrebbe iniziato ad analizzare le immagini sui suoi dispositivi prima che vengano caricate sul cloud al fine di identificare la pornografia infantile e segnalarla alle autorità, facendo inorridire i difensori della privacy.

Apple ha difeso la decisione, sostenendo che esiste una “possibilità di 1 su 1 trilione di falsi positivi”.

“Invece di scansionare le immagini nel cloud, il sistema esegue la corrispondenza sul dispositivo utilizzando un database di hash di immagini CSAM noti fornito da NCMEC (National Center for Missing and Exploited Children) e altre organizzazioni per la sicurezza dei bambini. Apple trasforma ulteriormente questo database in un file illeggibile un set di hash archiviati in modo sicuro sui dispositivi degli utenti”, ha affermato la società in un annuncio.

I sostenitori della privacy hanno sottolineato l’evidente pericolo di consentire alle grandi tecnologie di infiltrarsi nelle nostre vite personali con il pretesto di combattere [il male], magari poi Apple dara’ la caccia ai dissidenti poltici, segnalando chi possiede quali armi, o le persone che intraprendono percorsi “sospetti” che deviano dal loro schema normale. Come osserva la Electronic Frontier Foundation:

Lo abbiamo detto prima e lo ripetiamo ora: è impossibile costruire un sistema di scansione che possa essere utilizzato solo per immagini sessualmente esplicite di bambini inviate o ricevute. Di conseguenza, anche uno sforzo ben intenzionato per costruire un tale sistema infrangerà le promesse chiave della crittografia stessa del messenger e aprirà la porta ad abusi più ampi.

Tutto ciò che servirebbe per ampliare la stretta backdoor che Apple sta costruendo è un’espansione dei parametri di apprendimento automatico per cercare ulteriori tipi di contenuto o una modifica dei flag di configurazione da scansionare, non solo per i bambini, ma per gli account di chiunque. Non si tratta di un pericolo remoto; questo è un sistema costruito apposta che aspetta solo che la pressione esterna faccia il minimo cambiamento. -EFF

Sono ipocriti comunque

Eric Weinstein, critica Tim Cook di Apple per voler scansionare le nostre foto private alla ricerca di pornografia infantile, ignorando completamente il traffico sessuale di bambini di alto livello di Jeffrey Epstein e i legami con l’intelligence.

Critico nei confronti di Apple è anche il capo di WhatsApp Will Cathcart, che afferma di essere “preoccupato” per l’annuncio di Apple e che si tratta di “una battuta d’arresto per la privacy delle persone in tutto il mondo”.

Altro tramite l’app Threadreader:

Il materiale pedopornografico e gli abusatori che lo trafficano sono ripugnanti, e tutti vogliono vedere questi abusatori fermati e messi dietro le sbarre.
Abbiamo lavorato duramente per vietare e segnalare le persone che effettuano questi traffici con misure appropriate, ad esempio semplificando la segnalazione da parte delle persone quando il materiale viene condiviso. Abbiamo segnalato più di 400.000 casi a NCMEC l’anno scorso da @WhatsApp, il tutto senza violare la crittografia.

Apple ha da tempo bisogno di fare di più per combattere CSAM, ma l’approccio che stanno adottando introduce qualcosa di molto preoccupante nel mondo.
Invece di concentrarsi sul rendere più semplice per le persone segnalare i contenuti condivisi con loro, Apple ha creato un software in grado di scansionare tutte le foto private sul telefono, anche le foto che non hai condiviso con nessuno. Questa non è privacy.

Possediamo personal computer da decenni e non c’è mai stato un mandato per scansionare il contenuto privato di tutti i desktop, laptop o telefoni a livello globale alla ricerca di contenuti illegali. Non è così che funziona la tecnologia costruita nei paesi liberi.

Questo è un sistema di sorveglianza costruito e gestito da Apple che potrebbe essere facilmente utilizzato per scansionare contenuti privati ​​alla ricerca di qualsiasi cosa loro o un governo decidano di voler controllare. I paesi in cui vengono venduti gli iPhone avranno definizioni diverse su ciò che è accettabile.

Questo sistema sarà utilizzato in Cina? Quali contenuti considereranno illegali lì e come lo sapremo? Come gestiranno le richieste dei governi di tutto il mondo per aggiungere altri tipi di contenuti all’elenco per la scansione?

Questo software di scansione in esecuzione sul telefono può essere a prova di errore? I ricercatori non sono stati autorizzati a scoprirlo. Perchè no? Come sapremo quanto spesso gli errori violano la privacy delle persone?
Cosa accadrà quando le società di spyware troveranno un modo per sfruttare questo software? I rapporti recenti hanno mostrato il costo delle vulnerabilità nel software iOS così com’è. Cosa succede se qualcuno scopre come sfruttare questo nuovo sistema?

Ci sono così tanti problemi con questo approccio, ed è preoccupante vederli agire senza coinvolgere esperti che hanno a lungo documentato le loro preoccupazioni tecniche e più ampie al riguardo.
Apple una volta ha dichiarato: “Crediamo che sarebbe nel migliore interesse di tutti fare un passo indietro e considerare le implicazioni…”

…”sarebbe sbagliato per il governo costringerci a costruire una backdoor nei nostri prodotti. E alla fine, temiamo che questa richiesta possa minare le stesse libertà che il nostro governo dovrebbe proteggere”. Quelle parole erano sagge allora e vale la pena ascoltarle qui ora.

Fonte

e8psjgpuyae60w2

Neovitruvian

La censura dei social media e ` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

TikTok multata in Sud Corea perche` raccoglieva dati di minorenni sotto i 14 anni senza il consenso dei genitori

La controversa app di condivisione video TikTok ha aggiunto un’altra nota di demerito alla sua lista: l’app è stata multata dalla Corea del Sud per aver raccolto dati di minorenni.

La società ha ricevuto una multa di 186 milioni di won dalla Korea Communications Commission (KCC), che è la principale organizzazione di controllo del paese, per la raccolta di dati di minorenni senza il consenso dei loro tutori legali.

La multa, sebbene relativamente piccola (circa $ 155.000 USD), rappresenta circa il 3% delle entrate annuali dell’azienda, secondo la BBC. È il risultato di un’indagine iniziata l’anno scorso.

Il KCC ha scoperto che “più di 6.000 documenti riguardanti bambini sono stati raccolti in sei mesi, violando le leggi locali sulla privacy”. Inoltre, la società cinese “non ha informato” i suoi utenti che i loro dati personali venivano trasferiti all’estero.

“Ci atteniamo a standard molto elevati in materia di privacy dei dati e lavoriamo per migliorare e rafforzare continuamente i nostri standard”, ha affermato TikTok, attraverso un portavoce.

Il 15 luglio, il segretario di Stato americano Mike Pompeo ha dichiarato che una decisione degli Stati Uniti sull’opportunità o meno di vietare TikTok sarebbe arrivata “presto”.

La notizia arriva circa una settimana dopo che gli Stati Uniti hanno dichiarato che stavano prendendo in considerazione l’idea di vietare le app di social media cinesi. Inoltre, ricorda che il 7 luglio abbiamo notato che il DOJ e FTC stavano indagando su TikTok per violazioni della privacy dei minori.

L’indagine è in risposta alle accuse secondo cui la società ha violato un accordo del 2019 in cui prometteva di proteggere la privacy dei bambini. Il rapporto di questa indagine ha citato funzionari di vari gruppi no profit che hanno affermato che funzionari del DOJ e FTC si erano incontrati con loro riguardo lamentele sul fatto che TikTok aveva violato un accordo raggiunto con le due agenzie nel 2019.

I funzionari di entrambi FTC, che hanno raggiunto l’accordo di consenso originale con TikTok, e DoJ, che spesso intraprende azioni legali per conto dell’FTC, si sono incontrati tramite videoconferenza con i rappresentanti dei vari gruppi per discutere della questione, secondo David Monahan, un responsabile della Campaign for a Commercial-Free Childhood, una delle fonti che ha parlato con Reuters.

“Ho avuto la sensazione dalla nostra conversazione che stanno esaminando le affermazioni che abbiamo sollevato nella nostra denuncia”, ha detto Monahan.

Secondo l’accordo, TikTok ha accettato di sorvegliare le informazioni sensibili sugli utenti minori condivise sulla sua piattaforma. Ma i gruppi sulla privacy digitale che hanno presentato la denuncia hanno affermato che “TikTok non è riuscito a eliminare video e informazioni personali sugli utenti di età pari o inferiore a 13 anni, come era stato concordato, tra le altre violazioni”.

L’India ha recentemente bandito TikTok e dozzine di altre app cinesi, e la conduttrice di Fox News Laura Ingraham ha chiesto a Pompeo la scorsa settimana se l’amministrazione Trump, che ha aumentato la pressione sulla Cina, potrebbe prendere in considerazione di perseguire un approccio simile.

“Stiamo sicuramente esaminando la situazione”, ha detto Pompeo, aggiungendo che l’amministrazione stava prendendo il problema “molto seriamente”.

Alla domanda di cosa pensasse degli americani che scaricano l’app sui loro telefoni, Pompeo ha risposto: “Fatelo se volete che i vostri dati siano nelle mani del Partito Comunista Cinese”.

Infine, se hai ancora dubbi sul fatto che TikTok stia lavorando per espandere l’influenza del PCC negli Stati Uniti, dai a questa storia del WSJ pubblicata il mese scorso una lettura …

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00

Americani ed Europei contro le applicazioni di tracciamento per il Coronavirus

Quasi tre quarti degli americani dichiarano di non voler compromettere la propria privacy tramite l’utilizzo delle app di tracciamento, con gli europei che respingono apertamente la nozione perché non si fidano del governo nel mantenere al sicuro le proprie informazioni astenendosi di utilizzarle in modo improprio.

Uno studio di Avira rivela che la stragrande maggioranza degli americani è contraria alle app di tracciamento, con il 71% che afferma di non scaricarle e il 75% ritiene che la propria privacy digitale sia a rischio a causa della tecnologia.

Il sondaggio ha rilevato che solo il 14 percento ritiene che il governo protegga efficacemente i dati.

Quando è stato chiesto se si sarebbero fidati delle aziende tecnologiche più del governo, il 32% ha dichiarato di sentirsi al sicuro nel fornire i propri dati ad Apple o Google.

Lo studio ha anche osservato che coloro che lavorano nel settore pubblico e sanitario sono i meno propensi a scaricare la tecnologia, con l’84% delle persone di questi settori che dichiarano di non utilizzare le app.

Travis Witteveen, CEO di Avira, ha commentato: “Riteniamo che questi risultati del sondaggio inviano un chiaro segnale sia ai creatori di app che al governo. Le app COVID di tracciamento potrebbero fallire prima del lancio se gli sviluppatori non comunicano al pubblico il modo in cui intendono proteggere la privacy delle persone “.

Nel frattempo, anche in Germania le persone stanno rifiutando la tecnologia di tracciamento a causa di problemi di privacy.

La quantità di persone disposte a utilizzare le app è scesa al 42 percento, secondo i dati del sondaggio di Forschungsgruppe Wahlen.

Statista osserva che gli ultimi dati indicano un calo di 6 punti percentuali da aprile:

In Norvegia, la tecnologia è stata completamente abbandonata dopo essere stata considerata troppo invasiva.

Amnesty International ha avvertito che le app di tracciamento presenti in Norvegia sono “gli strumenti di sorveglianza di massa più allarmanti”. La valutazione dell’organizzazione non ha incluso l’app di tracciamento dei contatti degli Stati Uniti.

Nel Regno Unito, nonostante una propaganda che va avanti da mesi, il governo non ha (prevedibilmente) implementato la sua app di tracciamento a causa della burocrazia.

Gli esperti di sicurezza informatica hanno anche analizzato il codice sorgente dell’app e hanno scoperto non meno di sette principali difetti.

Fonte

Il capitalismo di sorveglianza ha superato il limite: una esperta della privacy abbandona il progetto “Smart City” finanziato da Google

Una esperta di privacy incaricata di proteggere i dati personali all’interno del progetto smart city sostenuto da Google si è dimessa dal momento che le sue linee guida per la privacy verrebbero in gran parte ignorate dai partecipanti

“Ho immaginato di creare una Smart City della Privacy, al contrario di una Smart City della Sorveglianza”, Ann Cavoukian, l’ex commissario per la privacy dell’Ontario, ha scritto in una lettera di dimissioni alla società sorella di Google Sidewalk Labs.

“Sentivo di non avere scelta perché mi è stato detto da Sidewalk Labs che tutti i dati raccolti saranno de-identificati alla fonte”, ha aggiunto.

Cavoukian era una consulente coinvolta nel piano del Canada Waterfront Toronto per sviluppare un quartiere “intelligente”. Aveva creato un’iniziativa denominata Privacy by Design che mirava a garantire la protezione dei dati personali dei cittadini.

Una volta capito che la privacy dei cittadini non poteva essere garantita, Cavoukian decise che era ora di lasciare il progetto:

Tuttavia, in una riunione giovedì, Cavoukian avrebbe realizzato che tali protocolli di anonimizzazione non potevano essere garantiti. Ha detto al notiziario canadese che i Sidewalk Labs le hanno rivelato in quell’incontro che la loro organizzazione si sarebbe impegnata a rispettare le sue linee guida, ma agli altri gruppi coinvolti non sarebbe stato richiesto di rispettarli.

Cavoukian ha realizzato che terze parti potrebbero avere accesso a dati identificabili raccolti attraverso il progetto. “Quando l’ho sentito, ho detto, ‘Mi dispiace. Non posso supportare piu` il progetto. Devo dimettermi perché l’azienda si era impegnata a integrare la privacy in ogni aspetto della sua operazione “, ha dichiarato a Global News. – Gizmodo

Propagandato come “il primo quartiere al mondo costruito da internet”, la città intelligente progettata da Google è pronta a schierare una serie di telecamere e sensori che individuano i pedoni ai semafori o che inviano allarmi alle squadre di pulizia quando i bidoni della spazzatura strabordano. . I veicoli robotici spazzeranno via la spazzatura nei tunnel sotterranei, le piste ciclabili riscaldate scioglieranno la neve e ovviamente sara` disponibile una flotta di auto a guida autonoma.

La città fornirà inoltre a ciascun cittadino un “account utente” che consentirà l’accesso a “i vari servizi online del quartiere” e sara` utilizzato per “migliorare la democrazia partecipativa”.

Tale account potrebbe potenzialmente funzionare con il riconoscimento facciale “e consentire ad esempio a un riparatore di entrare in una casa per svolgere i propri compiti e ai vigili del fuoco di accedere a un edificio quando viene attivato un allarme antincendio”.

I critici del progetto includono l’ex amministratore delegato BlackBerry Jim Balsillie che ha definito lo sviluppo “un esperimento di colonizzazione nel capitalismo di sorveglianza che tenta di demolire importanti questioni urbane, civiche e politiche”.

In un editoriale di ottobre, Balsillie descrive le città intelligenti come il nuovo fronte di battaglia per la grande tecnologia e ha avvertito che la commercializzazione di IP e dati all’interno della città significherebbe che le informazioni personali sarebbero solo un altro obiettivo dell’estrazione di oro digitale aziendale.

Balsillie scrive:

L’economia basata sulla conoscenza e basata sui dati del 21 ° secolo è interamente basata su IP e dati. Le “Smart cities” sono il nuovo fronte di battaglia per la grande tecnologia perché fungono da focolaio per ulteriori beni intangibili ovvero altri trilioni di dollari da aggiungere alle loro capitalizzazioni di mercato. Le “città intelligenti” si basano su IP e dati per rendere la vasta gamma di sensori di città più funzionali dal punto di vista tecnico e, quando sono sotto il controllo di interessi privati, generano un enorme nuovo pool di profitti. Come l’amministratore delegato di Sidewalk Labs Dan Doctoroff ha dichiarato: “Siamo in questo business per fare soldi”. Sidewalk vuole anche piena autonomia dalle normative cittadine, così da poter costruire senza costrizioni.

Puoi commercializzare IP o dati solo quando li possiedi o li controlli. Ecco perché Sidewalk, come rivelato da una recente indagine di Globe and Mail, sta assumendo il controllo di tutti gli IP su questo progetto. Tutte le aziende intelligenti sanno che il controllo dell’IP controlla l’accesso ai dati, anche quando sono dati condivisi. Incredibilmente, quando Waterfront Toronto ha rilasciato il suo accordo “aggiornato”, ha ceduto la proprietà dell’IP e dei dati irrisolti, anche se gli esperti di IP hanno affermato pubblicamente che la proprietà dell’IP deve essere chiarita in anticipo o è impostata su Sidewalk. Garantire nuovi diritti di proprietà intellettuale insieme ai migliori nuovi set di dati crea un vantaggio di mercato sistemico da cui le aziende possono inesorabilmente espandersi.

Un’infrastruttura “smart city” a controllo privato riattiva i tradizionali modelli di cittadinanza perché non si può uscire da una città o da una società che pratica la sorveglianza di massa. Gli interessi corporativi stranieri promuovono nuove efficienze tecnocratiche mentre occultano astutamente il loro potere senza precedenti. Come ha affermato il noto tecnologo Evgeny Morozov: “Che la città sia l’obiettivo principale della grande tecnologia non è un caso: se queste aziende riescono a controllare la propria infrastruttura, non devono preoccuparsi di molto altro”.

La decisione di Ann Cavoukia di abbandonare il progetto è stata presa poche settimane dopo che Saadia Muzaffar, membro del comitato consultivo sulla strategia digitale di Waterfront Toronto, si è dimessa per le preoccupazioni su come Google raccoglierà e gestirà i dati delle persone all’interno della città intelligente.

Saadia Muzaffar ha puntualizzato specificamente “la strabiliante apatia di Waterfront Toronto e la totale mancanza di leadership riguardo alla traballante fiducia del pubblico”.

I residenti locali rimangono preoccupati per la mancanza di trasparenza riguardo al progetto, in quanto molti ritengono che l’accordo sia stato avvolto nella segretezza. Come lo ha descritto Jim Balsillie:

“Siamo a un punto in cui una società segreta, non eletta, finanziata pubblicamente senza esperienza in IP, dati o anche diritti digitali di base è responsabile della privatizzazione urbana, del controllo e del regolamento dell’algoritmico attraverso il contratto aziendale”.

Fonte

Spotify: La playlist basata sul tuo DNA

Ancestry ha annunciato questo fine settimana che sta collaborando con il servizio di streaming musicale Spotify per un’offerta insolita. Attraverso i risultati del tuo test AncestryDNA, Spotify ti proporra` un “mix di musica, ispirato alle tue origini”, secondo un comunicato stampa.

È un’idea carina. Ma consegnare le tue informazioni genetiche per un motivo non medico è, per usare un eufemismo, avventato.

Lo scrittore di SPIN Rob Arcand, ha citato un’indagine di ThinkProgress che ha scoperto che i termini di servizio di Ancestry stabiliscono che la società rivendica la proprietà del DNA dei clienti.

Le preoccupazioni sulla privacy con i kit di DNA come Ancestry o 23andMe non sono teorici. All’inizio di quest’anno, la polizia ha catturato un serial killer attivo negli anni ’70 e ’80 (una buona cosa) collegando il suo DNA a siti genealogici come Ancestry (che in molti considerano come un pericoloso precedente).

Peggio ancora, non sembra valere la pena. Lo scrittore di Jezebel Ashley Reese ha provato la nuova funzione e ha trovato la maggior parte dei risultati noiosi e generici.

“Proteggere la privacy dei nostri clienti è la massima priorità di Ancestry”, ha detto la portavoce di Ancestry Gina Spatafore in una dichiarazione a Futurism. “Spotify non ha accesso ai dati del DNA di alcun cliente Ancestry. I clienti possono inserire manualmente le regioni, nel generatore di playlist su Spotify, viene quindi creata una playlist personalizzata con brani di artisti delle varie regioni e attraverso un’ampia varietà di generi musicali. Tutte le informazioni sono inserite manualmente dai clienti e l’esperienza è completamente opzionale. ”

(Certo Spotify non ha accesso ai dati originali di Ancestry, ma gli utenti inserendo i propri risultati, forniranno una “copia carbone” delle analisi del vostro DNA ad Ancestry n.d.r)

C’è anche la questione di cosa significa fidarsi di un’azienda tecnologica come Spotify per raccomandare canzoni basate sulle origini genetiche delle persone:

Il punto: la società sta ancora elaborando norme o leggi su ciò che le aziende possono fare con il tuo DNA – quindi per ora forse dovresti evitare di condividere le tue informazioni genetiche.

Fonte

TPP: Wikileaks pubblica il capitolo su copyright e internet

Il capitolo dei diritti sulle proprieta’ intellettuali sembra dare ai paesi della “Trans-Pacific Patnership” maggior potere di fermare le informazioni rese pubbliche.

fb249a08f4168a5654f307ccc60a777f

Wikileaks ha rilasciato il capitolo sulla proprietà intellettuale del TPP, il controverso accordo tra i 12 paesi che Lunedi firmarono.

Il TPP è stato negoziato in segreto e i dettagli devono ancora essere pubblicati. I critici, tuttavia, compresi candidati democratici, sindacati e attivisti della privacy si sono allineati per attaccarlo. Le più recenti rivelazioni di Wikileaks non li rassicureranno affatto.

Un capitolo sembra dare ai paesi firmatari (denominati “parti”) maggiore potere nel bloccare informazioni imbarazzanti dalla pubblica fruizione. Il trattato darebbe ai firmatari la possibilità di abbreviare il procedimento legale se il furto di informazioni è “dannoso per gli interessi economici di una parte, per le relazioni internazionali, o per la difesa nazionale o sicurezza nazionale” – in altre parole, presumibilmente, vogliono evitare lunghi processi per arginare la fuga di informazioni..

Nota Un estensore afferma che le leggi individuali di tutti i paesi partecipanti sui whistelblowing verranno mantenute.

“Il testo del capitolo conferma gli avvertimenti di molti ricercatori, in quanto questo accordo rappresenta una grave minaccia per la globale libertà di espressione e l’accesso ai medicinali generici”, ha detto Evan Greer, direttore del gruppo Fight for the Future. “Ma la parte triste è che nessuno dovrebbe essere sorpreso da questo. Avrebbe dovuto essere evidente a chiunque, solo osservandone il processo, dove burocrati del governo e le aziende monopolistiche hanno avuto più accesso al testo di funzionari eletti e giornalisti. “

CQ4KJyIWIAITdEi

Tra le disposizioni del capitolo, sono regole che dicono che ogni paese nella convenzione ha l’autorità di obbligare, chiunque sia accusato di aver violato la proprietà intellettuale di fornire “informazioni rilevanti […] che l’autore della violazione o presunto contraffattore possiede o controlla “come previsto dalle stesse leggi di quel paese.

Le regole stabiliscono inoltre che ogni paese ha il potere di dare immediatamente il nome e l’indirizzo di chiunque importi merci o proprietà intellettuale rubate.

Tali informazioni possono essere molto vaste: “Potranno includere informazioni riguardo qualsiasi persona coinvolta in ogni aspetto della violazione o presunta violazione”, continua il documento, “e per quanto riguarda i mezzi di produzione o dei canali di distribuzione dell’illecito o presunta illecito, compresa l’individuazione di terze persone sospettate di essere coinvolte nella produzione e distribuzione di tali beni e servizi e dei loro canali di distribuzione. ”

Il TPP si trova ora in un periodo travagliato al Congresso, dove gli oppositori del presidente Obama sostengono che l’accordo non faccia abbastanza per gli affari, mentre gli avversari di sinistra sostengono l’opposto.

01_wikienv3

Obama ha promesso di rendere pubblico il TPP, ma solo dopo che la legge è passata.

Michael Wessel è stato uno dei consiglieri criticato per aver contestato pesantemente l’accordo. Wessel disse che la spinta del TPP non produce nulla di buono per gli americani. “Le multinazionali potranno accedere a risorse e manodopera al costo più basso”, ha detto.

“Non si tratta di migliorare o promuovere la produzione negli Stati Uniti”, ha detto Wessel. “Non stiamo facendo rispettare gli accordi commerciali in modo adeguato. Guardate Cina e Corea. Ora non stiamo solamente ampliando il nostro commercio a un insieme molto più grande di paesi con una nuova serie di regole che devono ancora essere testata, ma ci stiamo preparando ad ampliare quello di molti altri paesi. Sarebbe più facile accettarlo se facessimo rispettare le regole gia’ oggi. ”

Wessel ha detto che in ultima analisi, i paesi i quali attualmente beneficiano di un aumento di posti di lavoro probabilmente non vedranno grossi aumenti di salario. “Se si guarda in altri paesi, il Messico e l’India tra gli altri – c’è stato un aumento della classe media, ma c’è stato un ristagno per coloro che speravano di entrarci”, ha detto Wessel. “Le aziende stanno raschiando il fondo per trovare paesi che producono più a buon mercato.”

284193203-WikiLeaks-TPP-Intellectual-Property-Rights-Chapter

Fonte