Archivi Blog

La propaganda e come combatterla

Ogni sistema totalitario nella storia ha usato il potere della propaganda visiva per generare una nuova “realtà”, una che reifica la sua ideologia ufficiale. Il totalitarismo della nuova normalita’ non fa eccezione. Ad esempio, dai un’occhiata a questa pagina del The Guardian – uno dei principali organi di propaganda delle classi dirigenti capitaliste globali – il 17 luglio 2021…

Questo non è solo giornalismo “di parte” o “sensazionalista”. È propaganda sistematica ufficiale, non diversa da quella diffusa da ogni altro sistema totalitario nel corso della storia. Ecco la pagina del giorno dopo…

Dimentica per un momento il contenuto degli articoli e goditi l’effetto visivo cumulativo. La propaganda ufficiale non è solo informazione e disinformazione. In realtà non si tratta tanto di farci credere alle cose quanto di creare una realtà ufficiale e di imporla alla società con la forza. Quando stai cercando di evocare una nuova “realtà”, le immagini sono strumenti estremamente potenti, altrettanto potenti, se non più potenti, delle parole.

Eccone altre che potresti ricordare…

Ancora una volta, l’obiettivo di questo tipo di propaganda non è semplicemente ingannare o terrorizzare il pubblico.

Il punto principale è costringere le persone a guardare queste immagini, ancora e ancora, ora dopo ora, giorno dopo giorno, a casa, al lavoro, per strada, in televisione, in Internet, ovunque.

È così che creiamo la “realtà”. Rappresentiamo le nostre convinzioni e valori a noi stessi e agli altri con immagini, parole, rituali e altri simboli e comportamenti sociali. In sostanza, evochiamo la nostra “realtà” più ci crediamo tutti, più è convincente.

Questo è anche il motivo per cui le mascherine obbligatorie sono state essenziali per il roll-out dell’ideologia della nuova normalita’. Costringere le masse a indossare maschere dall’aspetto medico in pubblico è stato un capolavoro di propaganda. In poche parole, se riesci a costringere le persone a vestirsi come se stessero andando a lavorare nel reparto di malattie infettive di un ospedale ogni giorno per 17 mesi… Ti sei procurato una nuova “realtà”… una nuova “realtà” patologizzata-totalitaria, una “realtà” paranoica-psicotica, simile a un culto in cui le persone precedentemente semi-razionali sono state ridotte a lacchè balbettanti senza senso che hanno paura di uscire senza il permesso delle “autorità” e stanno iniettando ai loro figli “vaccini” sperimentali.

Il potere assoluto dell’immagine visiva di quelle maschere, e l’essere costretti a ripetere il comportamento rituale di indossarle, è stato quasi irresistibile. Sì, lo so che hai resistito. Anch’io. Ma noi siamo la minoranza. Negare il potere di ciò che stiamo affrontando potrebbe farti sentire meglio, ma non ci porterà da nessuna parte, o, in ogni caso, da nessuna parte bene. Il fatto è che la stragrande maggioranza del pubblico – fatta eccezione per le persone in Svezia, Florida e altri luoghi ufficialmente inesistenti – ha eseguito roboticamente questo rituale teatrale e ha molestato coloro che si rifiutano di farlo, simulando così collettivamente un “piaga apocalittica”.

I cultisti – cioè quelli che indossano ancora maschere all’aperto, che sbraitano cifre inutili sul numero di casi, che fanno i prepotenti con tutti per farsi “vaccinare” e collaborano con la segregazione dei “non vaccinati” – non si comportano come si comportano perché sono stupidi. Si comportano così perché vivono in una nuova “realtà” che è stata creata per loro nel corso degli ultimi 17 mesi da una massiccia campagna di propaganda ufficiale, la più ampia ed efficace nella storia della propaganda.

In altre parole, per dirla senza mezzi termini, siamo in una guerra di propaganda e stiamo perdendo. Non possiamo eguagliare il potere di propaganda dei media aziendali e dei governi della Nuova Normalità, ma ciò non significa che non possiamo contrattaccare. Possiamo e dobbiamo, in ogni occasione. Recentemente, i lettori mi hanno chiesto come farlo. Quindi, OK, ecco alcuni semplici suggerimenti.

La stragrande maggioranza dei Nuovi Normali obbedienti non sono fanatici totalitari. Sono spaventati e deboli, quindi stanno seguendo gli ordini, adattando le loro menti alla nuova “realtà” ufficiale. La maggior parte di loro non si percepisce come aderente a un sistema totalitario o come segregazionista, anche se è quello che sono. Si percepiscono come persone “responsabili” che seguono “direttive sanitarie” sensate per “proteggere” se stessi e gli altri dal virus e dalle sue “varianti” mutanti in continua crescita. Percepiscono i “non vaccinati” come una minoranza di estremisti “teorici della cospirazione” pericolosi e irrazionali, che vogliono uccidere loro e le loro famiglie. Quando diciamo loro che semplicemente rivogliamo i nostri diritti costituzionali e di non essere costretti a essere “vaccinati” e censurati e perseguitati per aver espresso le nostre opinioni, non ci credono. Pensano che stiamo mentendo. Ci percepiscono come minacce, come aggressori, come mostri, come estranei tra loro, che hanno bisogno di essere affrontati… che è esattamente come le autorità vogliono che ci percepiscano.

Dobbiamo cercare di cambiare questa percezione, non rispettandoli o essendo “educati” con loro. Al contrario, dobbiamo diventare più conflittuali. No, non violenti. Conflittuali.

Per cominciare, dobbiamo chiamare le cose come sono. Il sistema del “pass vaccinale” è un sistema di segregazione. È segregazionismo. Chiamalo con il suo nome. Coloro che collaborano con esso sono segregazionisti. Non stanno “aiutando” o “proteggendo” nessuno da nulla. Sono segregazionisti, puri e semplici. Chiamali “segregazionisti”. Non lasciare che si nascondano dietro la loro terminologia. Mettili a confronto con ciò che sono.

Stesso discorso vale per quando parlano di covid. I “casi”, le “morti” e i “vaccini” sono tutti trattati con la stessa dose di terrore. Le persone sane non sono casi medici. Se il Covid non ha ucciso qualcuno, non è una morte da Covid, punto. I “vaccini” che non si comportano come i vaccini, e che stanno uccidendo e paralizzando decine di migliaia di persone, e che non sono stati adeguatamente testati per la sicurezza, e che vengono imposti indiscriminatamente a tutti, non possono essere chiamati vaccini.

OK, ecco che arriva la grande idea, che funzionerà solo se abbastanza persone la metteranno in pratica. Probabilmente non ti piacerà…ma eccola qui comunque:

Questo è il triangolo rosso rovesciato che i nazisti usavano nei campi di concentramento per designare gli oppositori politici e i membri della resistenza antinazista. Fattene uno. Realizzalo con tessuto, carta o qualsiasi altro materiale che hai a portata di mano. Metti una grande “U” nera al centro per indicare “Non vaccinato”. Indossalo in pubblico, vistosamente. Quando le persone ti chiedono cosa significa e perché lo indossi in pubblico, diglielo. Incoraggiali a fare lo stesso, supponendo che non siano segregazionisti della nuova normalita’, in qual caso … beh, quella sarà una conversazione diversa, ma vai avanti e dillo anche a loro.

Questo è tutto. Questa è l’intera grande idea. Il triangolo non ha lo scopo di sostituirlo. È solo un modo semplice per le persone di esprimere la loro opposizione al sistema di segregazione totalitario e pseudo-medico che viene attualmente implementato … nonostante tutte le altre cose che hai fatto, e che ho fatto, per 17 mesi.

D’accordo, sento già la tua delusione. Pensavi che avrei proposto un assalto frontale al castello segreto di Klaus Schwab, o un attacco navale di guerriglia allo yacht di Bill Gates. Per quanto catartici possano essere entrambi questi sforzi, sarebbero (a) futili e (b) suicidi. Per quanto frustrante sia stata per tutti noi, questa è ancora una battaglia per i cuori e le menti. In sostanza, è una Guerra alla Realtà (o tra due “realtà” se preferite). Si combatte nella testa delle persone, non nelle strade.

Tornando al triangolo rosso.

Il punto di una protesta visiva come questa è costringere i Nuovi Normali a confrontarsi con una diversa rappresentazione di ciò che loro e noi siamo. Una rappresentazione che rispecchia fedelmente la realtà. No, ovviamente non siamo nei campi di concentramento ma veniamo segregati, usati come capro espiatorio, censurati, umiliati e maltrattati, non per motivi legittimi di salute pubblica, ma a causa del dissenso politico, perché ci rifiutiamo di seguire gli ordini acriticamente e di conformarci alla loro nuova ideologia ufficiale. I Nuovi Normali hanno bisogno di essere costretti a percepire le loro credenze e azioni in quel contesto, anche se solo per alcuni fugaci momenti al centro commerciale, o al supermercato, o dovunque.

Pensala in questo modo… come ho spiegato sopra, stanno fondamentalmente eseguendo un evento teatrale, evocando una “realtà pandemica” con parole, azioni e oggetti di scena pseudo-medici. Quello che dobbiamo diventare è quello stronzo tra il pubblico che distrugge la sospensione dell’incredulità e ricorda a tutti che sono seduti in un teatro, e non nella Danimarca del XV secolo, rispondendo ad alta voce al telefono proprio nel bel mezzo della scena di Amleto. soliloquio.

Seriamente, dobbiamo diventare quello stronzo il più vistosamente possibile, il più spesso possibile, per interrompere lo spettacolo che stanno esibendo i Nuovi Normali… e per ricordare loro cosa stanno effettivamente facendo e a chi lo stanno effettivamente facendo.

Fonte

red-nazi-triangle-all-

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Orban critica il “teppismo legalizzato” dell’UE per la procedura di infrazione contro la legge sulla propaganda LGBT

Parlando venerdì alla radio di stato del suo paese, il primo ministro ungherese Viktor Orban ha condannato la procedura di infrazione della Commissione europea contro la legge sulla propaganda LGBT del suo governo definendola “teppismo legalizzato”.
La condanna all’Unione europea arriva dopo che la Commissione ha avviato un’azione legale contro l’Ungheria, sostenendo che una legge di recente introduzione che vieta la promozione dell’omosessualità discrimina le persone LGBT.

Orban ha definito “vergognosa” la posizione della Commissione europea, dichiarando che al procedura di infrazione intrapresa contro il suo governo è “teppismo legalizzato”. Difendendo le azioni della sua amministrazione, il leader ungherese ha ribadito che agli attivisti LGBT sarebbe stato vietato di promuovere la propaganda sessuale nelle scuole.

Se la procedura dell’UE avrà successo, i finanziamenti assegnati per la ripresa post-Covid dell’Ungheria potrebbero essere a rischio. All’inizio di luglio, i deputati della commissione per il controllo del bilancio del parlamento dell’UE hanno chiesto di sospendere i pagamenti all’Ungheria per “gravi violazioni dello stato di diritto”, citando preoccupazioni per la discriminazione anti-Lgbt.

Esprimendo le preoccupazioni dell’UE sulla nuova legislazione in Ungheria, il presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen, ha definito le azioni dell’Ungheria una “disgrazia” che “incide sui nostri valori e sulla nostra identità”.

L’UE ha precedentemente utilizzato il suo potere per perseguire azioni di infrazione contro la Polonia per la sua istituzione di zone “LGBT free” da parte delle autorità locali all’interno del paese. Più di 100 località in tutta la Polonia hanno dichiarato di essere “LGBT free” in quella che il blocco europeo ha dichiarato una “violazione dei trattati dell’UE”.

La procedura di infrazione consente alla Commissione di intervenire su eventuali violazioni del diritto dell’UE. Il blocco invierà inizialmente un avviso formale di procedura al paese in questione, con un’escalation fino a una sentenza del tribunale e potenziali sanzioni pecuniarie se la nazione non riesce ad intervenire sulle presunte violazioni.

Fonte

60f155ec85f5405f9f0dc79a

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Kellogs mette in vendita i cereali per il Pride che ti incoraggiano a scegliere il pronome dei personaggi

Kelloggs ha lanciato i cereali per il Pride che incoraggia gli acquirenti a scegliere i pronomi di personaggi come Toucan Sam.

Sì davvero.

“Un amico mi ha mandato questo. Penso che Tony la Tigre e il Tucano Sam stiano uscendo insieme ”, ha twittato Dave Rubin.

Le immagini mostrano il risultato di una collaborazione tra Kellogg Company e la lobby LGBT Gay & Lesbian Alliance Against Defamation (GLAAD), con $ 3 di ogni acquisto che vanno nelle tasche dell’organizzazione.

“I cereali Together With Pride segna l’ultimo capitolo di una partnership lunga anni con GLAAD ed è l’evoluzione del tanto amato cereale All Together, che in precedenza era disponibile solo online”, ha affermato Doug VanDeVelde, General Manager di Kellogg U.S. Cereal Category. “La nostra nuova deliziosa ricetta contiene cuori arcobaleno aromatizzati ai frutti di bosco spolverati di glitter commestibili. Non vediamo l’ora che i fan provino la nostra ultima edizione limitata. “

Kelloggs ha aggiunto che la loro operazione di marketing faceva parte del loro “impegno per la diversità, l’equità e l’inclusione”, mentre Sarah Kate Ellis, presidente e CEO di GLAAD, ha affermato che la partnership “creerà opportunità nelle case e nelle famiglie per avere conversazioni sull’importanza dell’accettazione, della compassione e della comprensione , soprattutto quando si tratta di giovani LGBTQ +. “

Qualcuno ha risposto scherzando sul fatto che ormai anche i cereali stanno facendo diventare le rane gay.

Skittles sta anche “rinunciando” ai suoi colori arcobaleno per il mese del pride, producendo delle caramelle prive di colori e donando denaro a GLAAD. Apparentemente, il movimento LGBT ora possiede l’arcobaleno. Forse il loro prossimo obiettivo sarà lo spettro elettromagnetico, che si dice sia ambivalente su Drag Queen Story Time e quindi “problematico”.

Il movimento LGBT è diventato talmente intrecciato con le mega corporazioni che lo sfruttano per mostrarsi virtuose ad ogni mese del pride.

Dato che è supportato da ogni grande azienda, istituzione culturale, media, rete di social media ed entità governativa in occidente, ci si chiede come possano ancora affermare di essere “oppressi” e contro cosa stanno combattendo esattamente ora che stanno praticamente sfondando una porta aperta.

GLAAD è stata “fondata come protesta contro la diffamazione delle persone LGBT” nel 1985.

Nel 2021, le persone che si impegnano in tale “diffamazione” o semplicemente si rifiutano di preparare una torta a tema gay pride vengono pubblicamente svergognate, deplatformate, attaccate, licenziate, citate in giudizio in tribunale o una combinazione di tutti e cinque.

Chi e’ davvero l’oppressore e chi, l’oppresso, a questo punto?

Fonte

250521kelloggs1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu’ pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

La Lego annuncia l’uscita del suo set “Everyone is Awesome” per il mese del Pride LGBT

L’azienda di giocattoli LEGO ha annunciato l’uscita del suo set arcobaleno “Everyone is Awesome” per bambini, giusto in tempo per il mese del Pride.

Il set multicolore presenta 11 statuette monocolore, non di genere che insieme formano un arcobaleno con strisce nere e marroni, nonché i “colori della bandiera transgender”, ha riferito LGBTQ Nation giovedì.

“Il set è ispirato all’iconica bandiera arcobaleno che viene utilizzata come simbolo di amore e accettazione dalla comunità LGBTQIA +”, ha detto LEGO sul suo sito Web, “e presenta 11 minifigure monocromatiche ciascuna con la propria acconciatura e il proprio colore arcobaleno. “

“Volevo creare un modello che simboleggiasse l’inclusività e celebrasse tutti, indipendentemente da come si identificano o da chi amano”, ha affermato il designer e vicepresidente della LEGO Matthew Ashton. “Crescendo come un bambino LGBTQ + – sentendomi dire con cosa avrei dovuto giocare, come dovrei camminare, come dovrei parlare, cosa dovrei indossare – il messaggio che ho sempre ricevuto è stato che in qualche modo mi sbagliavo”.

“Cercare di essere qualcuno che non ero era estenuante”, ha aggiunto. “Vorrei, da bambino, aver guardato il mondo e pensato:” Andrà tutto bene, c’è un posto per me. “Vorrei aver visto un’affermazione inclusiva che diceva:” Tutti sono fantastici “. “

Le figure nel set dovrebbero “esprimere l’individualità, pur rimanendo ambigue”, e non vengono fornite con facce o abiti pre-dipinti. Le uniche caratteristiche distintive sono le loro diverse acconciature e colori.

Ashton ha detto che la figura viola, tuttavia, dovrebbe essere “un chiaro cenno a tutte le favolose drag queen là fuori”.

Il set sarà sul mercato il 1 ° giugno per $ 34,99.

Fonte

legopride1-640x480

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

4,00 €

Le previsioni della BBC sul cambiamento climatico che distruggerà lo sport entro il 2050 si uniscono alla ricca tradizione di fallimentari avvertimenti sull’imminente eco-catastrofe

Campi da calcio allagati, campi da tennis bruciati, niente più Olimpiadi invernali e la fine dello sport all’aria aperta come lo conosciamo. Se questo spaventoso futuro immaginifico suona come fear porni inutile e inventato, è perché lo è.

“Sport 2050” è l’ultimo tentativo della BBC di aumentare i livelli di paura dei suoi telespettatori, utilizzando notizie sportive fittizie dell’anno 2050 per dimostrare quanto seriamente il cambiamento climatico minacci presumibilmente di avere un impatto sul mondo sportivo. Sottolineando il suo effetto sullo sport, la BBC afferma di sperare di raggiungere “lettori che altrimenti non si sarebbero impegnati con la scienza, o con le notizie sul cambiamento climatico”.

Tra un eccesso di video pieni di sventure rilasciati lunedì c’è un reportage sportivo fittizio che mostra un mondo in subbuglio. La “pioggia torrenziale” ha fatto chiudere i campi da calcio in Inghilterra, il caldo e gli incendi hanno rinviato gli Australian Open e le Olimpiadi invernali di Chamonix sono state cancellate, a causa della mancanza di neve nella stazione sciistica francese.

Inoltre, la BBC prevede partite di calcio della Coppa del Mondo più brevi, con i fan autorizzati a partecipare solo se hanno viaggiato in modo “sostenibile” per arrivarci. Curiosamente, le auto elettriche sono considerate sostenibili, presumibilmente l’impatto ambientale dell’estrazione di cobalto e litio per alimentare questi veicoli non conta.

Ma il messaggio implicito della BBC è chiaro: ignora le contraddizioni, compra la Tesla, mangia gli insetti, spara al tuo cane e smetti di riprodurti, tutto in nome del salvataggio dei tuoi amati giochi sportivi.

Ora, “Sport 2050” non spinge esplicitamente queste soluzioni, ma non è necessario. I media e il sistema usano una duplice strategia per imporre alle masse una politica climatica impopolare: spaventare la plebe con previsioni di “esperti” scientifici, quindi offrire le ripugnanti “soluzioni” sopra citate. Non sceglieresti di mangiare una ciotola di cicale, ma quando l’élite ambientalista minaccia di portarti via il tuo sport, beh, potresti essere più propenso all’idea.

Mettendo tutto da parte, quanto è realistica la rappresentazione del 2050 della BBC? Discutere la scienza molto instabile del cambiamento climatico riempirebbe volumi, ma sulla base delle predizioni passate dei cosiddetti “esperti”, la BBC sta probabilmente vendendo pura finzione.

Ecco quattro volte che gli eco-esperti hanno sbagliato in modo spettacolare:

“IL GHIACCIO ARTICO SPAZZERA’ VIA IL CANADA”
Prima che il “riscaldamento globale” fosse in voga, il raffreddamento globale era di gran moda. Secondo il Chicago Tribune nel 1923, il professor Herbert Gregory della Yale University disse al Pan-Pacific Science Congress che presto il ghiaccio artico si sarebbe insinuato a sud, rendendo il Canada e gran parte del Nord America inabitabili. Gregory non fu nemmeno il primo scienziato a prevedere un’apocalisse di ghiaccio. Il New York Times nel 1912 citò gli avvertimenti scientifici di una nuova era glaciale, e nel lontano 1895 avvertì che “i geologi pensano che il mondo possa essere di fronte ad una nuova era glaciale”.

A quasi 100 anni dall’avvertimento di Gregory, il Canada esiste e il New York Times e persone simili hanno consegnato l’idea di un pianeta che si raffredda ad un luogo recondito della loro memoria.

“IL DOTTOR DESTINO DICE CHE L’INGHILTERRA NON ESISTERA’ PIU’ NEL 2000”
Sebbene i discorsi su una nuova era glaciale siano persistiti per tutto il 20 ° secolo (Time Magazine ha utilmente informato i lettori “come sopravvivere all’imminente era glaciale” nel 1977), un uomo ha svolto un ruolo fondamentale nel spostare la discussione su come moriremo tutti di caldo.

Il suo nome era Paul R. Ehrlich, un biologo e sostenitore della riduzione della popolazione. “Negli anni ’70 il mondo subirà carestie. Centinaia di milioni di persone moriranno di fame nonostante tutti i programmi di emergenza intrapresi ora “, scrisse nel ‘The Population Bomb‘ del 1968. Nella Giornata inaugurale della Terra nel 1970, Ehrlich proclamò che “in 10 anni tutta la vita animale piu’ importante negli oceani si estinguerà.” Presumibilmente ridacchiò di gioia quando scrisse quell’anno che quattro miliardi di persone sarebbero morte nella “Grande Moria” della metà degli anni ’80.

Nel 1971, profetizzò che “entro il 2000 il Regno Unito sarà semplicemente un piccolo gruppo di isole impoverite, abitato da circa 70 milioni di persone affamate … scommetto che l’Inghilterra non esisterà nel anno 2000. “

Le previsioni di Ehrlich fanno sembrare allegre le grida strazianti di Greta Thunberg, e nonostante sia stato ripetutamente smentito, è ancora in giro, chiedendo nel 2008 al governo degli Stati Uniti di imporre un limite in stile cinese alle dimensioni della famiglia.

AL GORE AVVERTE CHE IL GHIACCIO STA DIMINUENDO, AUMENTA INVECE
Il candidato alla presidenza e allarmista climatico di successo Al Gore ha reso nuovamente mainstream l’ambientalismo con l’uscita di “An Inconvenient Truth” nel 2006. Gore ha trascorso i due anni successivi suggerendo che le calotte polari del Polo Nord potrebbero scomparire entro il 2013, uno scenario che ha avvertito in un film porterebbe centinaia di milioni di persone a diventare rifugiati.

Non è mai stato chiaro come Gore sia arrivato al 2013 come data del giorno del giudizio. In una conferenza del 2009 a Copenaghen, lo ha attribuito ad “alcuni dei modelli” studiati da un ricercatore presso la Naval Postgraduate School. Dopo la conferenza, il ricercatore in questione ha contestato le affermazioni di Gore e l’ufficio di Gore ha definito la data uno “ballpark”.

Nel 2014, la calotta glaciale del Polo Nord era cresciuta di 1,75 milioni di chilometri quadrati, un’area delle dimensioni dell’Alaska. L’estensione del ghiaccio marino artico è diminuita da allora, ma è ancora nella media dal 1981 al 2010.

MAD MAX NEL MIDWEST
In “Dead Heat” degli anni ’90, il geoscienziato di Princeton Michael Oppenheimer e l’attivista Robert Boyle predissero che entro il 1995 l’effetto serra avrebbe riscaldato il Nord America e l’Eurasia a tal punto che sarebbero seguiti siccità, fallimento dei raccolti e rivolte alimentari.

“[Entro il 1996] il fiume Platte del Nebraska sarebbe asciutto.”

Dopo che le loro previsioni inevitabilmente non si sono avverate, Oppenheimer è rimasto della sua opinione. “Nel complesso, mi atterrei a queste previsioni … come se almeno in generale si fossero effettivamente avverate”, ha detto a Fox News nel 2010.

Non si avverarono per nulla, secondo la NASA, le precipitazioni in realtà aumentarono leggermente durante la fine del XX secolo.

Come la maggior parte dei predicatori millenaristi, i profeti del destino climatico raramente ammettono di aver sbagliato. Al contrario, rivedono le loro previsioni, stabiliscono una nuova data e ricominciano il ciclo della paura. La previsione del 2019 della rappresentante Alexandria Ocasio-Cortez che “il mondo finirà tra 12 anni” (che in seguito ha difeso come “sarcasmo”), gli avvertimenti di Extinction Rebellion che “miliardi moriranno” e le lacrime di Greta Thunberg che incolpa i leader mondiali di aver innescato un “estinzione di massa” sono tutte costruite su una ricca tradizione di narrativa speculativa sul clima.

Ora, i nostri leader hanno promesso di agire. Joe Biden si è impegnato a mettere gli Stati Uniti sulla buona strada per un 2050 senza combustibili fossili, i leader europei hanno promesso di vietare la vendita di veicoli a benzina e diesel entro il 2030. Le tasse sul carbonio, le restrizioni sulla carne e i lockdown climatici sono tutti seriamente discussi come questioni politiche.

Quando le comodità che dai per scontate verranno alla fine eliminate per legge, faresti meglio a sperare che per qualche miracolo gli eco-allarmisti abbiano azzeccato la predizione sta volta.

Fonte

60a5271f85f540571e53ef99

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Pubblicita’ della CIA per il reclutamento ridicolizzata perche’ troppo woke

La bizzarra pubblicita’ ha provocato una reazione di sconcerto tra il pubblico

Una pubblicita’ per il reclutamento della CIA con una “donna cisgender di colore” che inveisce contro il “patriarcato” e annuncia che le è stato diagnosticato un “disturbo d’ansia generalizzato” è stato ridicolizzato per il suo assecondare l’agenda woke

Il promo è diventato virale su Twitter, raccogliendo quasi un milione di visualizzazioni, spingendo l’hashtag “The CIA” ad andare in tendenza.

Nel video, una donna ispanica rigurgita con disinvoltura i principali mantra della giustizia sociale, spiegando come sia una “figlia di immigrati” mentre si vanta di essere “perfetta”.

“Sono una millennial cisgender a cui è stato diagnosticato un disturbo d’ansia generalizzato”, afferma.

“Sono intersezionale, ma la mia esistenza non è basata sul dover a tutti i costi appartenere ad una categoria”, aggiunge, dopo aver ipocritamente elencato ogni casella dell’ideologia woke e aver mostrato il suo “premio Donald R. Cryer per la diversità e l’inclusione”.

Quindi inizia a divagare sul modo in cui parla e sul fatto che si e’ “guadagnata il posto”.

“Ero abituata a lottare con la sindrome dell’impostore, ma a 36 anni, mi rifiuto di interiorizzare idee patriarcali fuorvianti su ciò che una donna può o dovrebbe essere”, afferma, ancora una volta decisamente non cercando di spuntare le caselle dell’ideologia woke.

Poi continua ad accarezzare il proprio ego prima di dichiararsi “una orgogliosa latina di prima generazione e ufficiale della CIA”.

I commentatori su twitter della clip hanno espresso un misto di disgusto e sconcerto per lo stato in cui versa la CIA.

Fonte

030521cia1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Un direttore della CNN ammette che la rete e’ pura propaganda

In una serie di video rivelatori, un membro dello staff della CNN viene ripreso mentre ammette che la sua rete è impegnata in una operazione di propaganda. Ecco uno sguardo a ciò che ha avuto da dire sulla loro copertura di COVID, BLM e riscaldamento globale.

In una serie di video pubblicati da Project Veritas, il direttore tecnico della CNN Charlie Chester rivela la vera mentalità e le motivazioni della sua rete. E non si tratta di “giornalismo”. Affatto. Nelle sue stesse parole, si tratta di agende, propaganda e manipolazione per spingere narrazioni specifiche.

Le rivelazioni in questi video sono estremamente importanti: confermano ogni singolo sospetto che qualsiasi individuo sano di mente ha mentre guarda le “news”. Usando diversi esempi, Chester descrive come le notizie della CNN siano completamente guidate da ordini del giorno predefiniti che sono dettati dall’alto.

I video completi (guardali qui) sono divisi in tre parti e forniscono un vero corso su come i media manipolano l’opinione pubblica per promuovere le agende dell’élite. Insomma, Charlie Chester conferma quanto da anni si discute su Neovitruvian.

ISTERIA COVID
Per quanto riguarda il COVID, Chester ha ammesso che la rete fa di tutto per raccogliere ascolti. La copertura della CNN si è concentrata fortemente su storie che diffondono paura per aumentare lo share. Questo è il motivo per cui tengono un contatore delle vittime sullo schermo.

Chester parla dell’importanza del bilancio delle vittime.

Chester ammette persino che a volte desiderava che il conteggio fosse più alto perché ciò avrebbe aiutato la sua rete a “raggiungere l’obiettivo”. E, quando rimuovevano il contatore, ricevevano spesso una chiamata sul “batphone” (letteralmente un telefono rosso speciale) dal presidente della rete Jeff Zucker che chiedeva di ripristinarlo.

Se pensi che il terrore scomparira’ una volta terminata la minaccia COVID, ripensaci. Hanno già deciso quale sarà la loro prossima ossessione.

ISTERIA DEI CAMBIAMENTI CLIMATICI
In diverse occasioni, Chester ha affermato che il cambiamento climatico sarà il “prossimo COVID”. Sa già che questo diventerà l’obiettivo principale della CNN. In realtà stanno già lavorando a storie del terrore per aumentare l’isteria.

“Hanno già annunciato nel nostro ufficio che inizieremo a concentrarci principalmente sul clima … Il riscaldamento globale … sarà il nostro obiettivo. Ad esempio, il nostro obiettivo era quello di liberarci di Trump. Quindi il nostro prossimo focus sara’ la consapevolezza sul cambiamento climatico “.

Quando il giornalista sotto copertura chiede se le notizie saranno basate sulla paura, Chester risponde con sicurezza:

“Sì, la paura vende.”

Alla domanda su chi decide cosa diventerà il “focus”, Chester ammette che gli ordini vengono dall’alto:

“Il capo della rete. Zucker. Immagino che lui e altri dirigenti abbiano discusso su quale sara’ … la prossima storia da sfruttare (…) La questione del clima richiederà anni. Quindi, probabilmente saranno in grado di mungerla per un bel po’. “

ISTERIA SULLA DIVISIONE RAZZIALE
Nel terzo video, Chester ha raccontato di quando stava cercando di trovare del materiale per l’agenda dell ‘”odio asiatico”. Tuttavia, dopo aver svolto alcune ricerche, ha scoperto che in realta’ erano “gli uomini di colore” a perpetrare la maggior parte degli attacchi contro gli asiatici. E questo andava contro la narrativa BLM che stavano cercando di spingere.

Questo piccolo aneddoto illustra chiaramente come i mass media sono ossessionati dalla razza. Più tardi, Chester ha persino ammesso di dare piu` risalto alle notizie in cui gli autori di violenze sono bianchi. Quando l’aggressore non è bianco, ignorano semplicemente la storia.

PROPAGANDA PURA
In diverse occasioni, Chester afferma che la sua rete partecipa a una propaganda a tutto campo forzando le storie.

“Voglio dire, è proprio come la propaganda. Come se tu potessi plasmare la percezione di un intero popolo. Giusto?”

I mass media decidono cosa è una news e cosa non lo e’. In questo modo, manipolano la percezione della realtà. Nelle parole di Chester, la manipolazione dei media è abbastanza potente da “cambiare il mondo”.

Funzionamento dell’agenda setting

Chester spiega come le interviste sono inquadrate per spingere una narrazione specifica.

“Ascolta il modo in cui fanno le domande. Perché in realtà non stanno facendo domande. Quello che stanno effettivamente facendo è dire alla persona cosa dire.

Li induciamo a parlare di cosa vogliamo che parlino. È come guidarli in una direzione prima ancora che aprano bocca. E le uniche persone che lasceremo andare in onda, per la maggior parte, sono persone che hanno una comprovata esperienza nel cogliere l’esca “.

Chester è pienamente consapevole che la sua rete di notizie è irrimediabilmente prevenuta e che tutti i mass media sono uguali.

“Voglio dire, non esistono notizie imparziali. Semplicemente non e’ possibile. Ci sono troppe agende. Ci sono troppe persone che hanno un lavoro, che hanno bisogno di nutrire le loro famiglie per essere ​​imparziali. È impossibile. Le notizie più imparziali provengono normalmente, dagli scantinati delle persone con i loro podcast “.

CONCLUSIONE
Durante le sue rivelazioni, Charlie Chester ha spiegato chiaramente come funziona la sua rete (e tutti i mass media). 1) L’agenda e’ decisa dall’élite. 2) Un flusso costante di storie di parte e di paura inonda la rete, tutte incentrate sul racconto di una narrativa specifica. Tutti i fatti che vanno contro quella narrativa vengono ignorati 3) L’isteria è portata a un livello così estremo da convincere le persone a rispettare l’ordine del giorno, provocando un cambiamento nel mondo reale.

Questo cambiamento nel mondo reale non è mai nell’interesse delle masse. Si tratta di spaventare le persone affinché cedano i loro diritti e le loro libertà. Si tratta di dividere le masse per assicurarsi che non si uniscano e insorgano contro l’élite. Si tratta di smorzare i dibattiti e mantenere le persone completamente ignoranti.

Fonte

leadcnn

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il direttore della CNN rivela in privato come la rete affronta il tema della razza quando si tratta di proteste e sparatorie

Nell’ultimo video sotto copertura di Project Veritas, il direttore tecnico della CNN Charlie Chester ha ammesso che la sua rete cerca di aiutare il movimento Black Lives Matter.
Chester ha rivelato una serie di segreti commerciali a un reporter sotto copertura con Project Veritas, un gruppo conservatore famoso per le loro operazioni a telecamere nascoste. Dopo aver ammesso che la CNN ha alimentato di proposito i timori sulla pandemia di Covid-19 per aumentare gli ascolti e si è concentrato sul cacciare Trump dalla Casa Bianca, Chester ha poi parlato di questioni razziali, in un video pubblicato giovedì da Project Veritas.

Dopo aver svolto alcune ricerche sull’apparente aumento dei crimini d’odio anti-asiatici negli Stati Uniti, Chester ha detto di essersi reso conto che i neri era dietro la maggior parte degli attacchi. Sfortunatamente per la CNN, questa prospettiva non si adattava alla narrativa scelta dall’emittente.

“Sono del tipo, ma che sto facendo?’ Stiamo cercando di aiutare quelli di BLM”, aggiungendo che “l’ottica” della violenza nera sugli asiatici non aiuta la causa del BLM . “Piccole cose”, come questi crimini d’odio, “sono sufficienti per frenare i movimenti”, ha aggiunto.

Chester non ha spiegato come pensa che sostenere Black Lives Matter possa fermare singoli atti di violenza criminale. Allo stesso modo, alcuni manifestanti di BLM apparentemente non si preoccupano della buona pubblicità, come si è visto mercoledì sera al Brooklyn Center, Minnesota, quando un manifestante ha buttato a terra un membro della CNN con una bottiglia rotta puntata alla testa, prima di inseguire la crew.

Chester non si e’ fermato qui. Ha ammesso che i media in generale si concentrano sulla razza dello sparatore, ma solo se e’ un bianco.

“Non si da peso alla notizia se lo sparatore non e’ bianco”, ha aggiunto, sostenendo che le storie di sospetti non bianchi perdono di “interesse” quando viene menzionato il colore della loro pelle.

Nulla di ciò che Chester ha detto sarà una sorpresa per i conservatori, che hanno a lungo sostenuto che la rete mostra un chiaro pregiudizio liberale, e sembra persino “odiare i bianchi“.

Il fondatore di Project Veritas James O’Keefe ha dichiarato alla fine dell’ultimo video che lo staff della CNN “dovrebbe avere il coraggio di dire pubblicamente ciò che ci ha detto in privato”. Tuttavia, è altamente improbabile che la rete abbandoni la sua linea editoriale. Né Chester né altri dipendenti della CNN hanno risposto a O’Keefe quando si sono confrontati, e il presidente della rete Jeff Zucker ha precedentemente ignorato le telefonate di O’Keefe.

La polemica di O’Keefe con la CNN non è solo ideologica. Il capo del Project Veritas ha detto martedì a Sean Hannity di Fox News che intende citare in giudizio la CNN per un servizio giornalistico che descrive il suo lavoro come “disinformazione” e la sua organizzazione come gruppo “attivista”.

Fonte

60788d9f85f54036812dbd7e

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Project Veritas: “Il nostro obiettivo era quello di mandare a casa Trump” – direttore tecnico dela CNN ammette che la rete e’ pura propaganda

Un video sotto copertura pubblicato da Project Veritas mostra il direttore tecnico della CNN Charlie Chester che rivela come la rete abbia intenzionalmente dipinto Joe Biden in una luce positiva per mandare a casa Donald Trump.
In una conversazione con un giornalista di Project Veritas, Chester può essere visto in un video ammettere che la CNN ha lavorato per far sembrare Trump “inadatto al compito”, mentre allo stesso tempo ritraeva Biden come sano per combattere le critiche secondo cuiil 78enne non fosse in grado di sostenere la presidenza.

“Guarda cosa siamo riusciti a fare [la CNN] abbiamo mandato a casa Trump. Credo che se non fosse stato per la CNN, Trump sarebbe ancora al comando … Lavoro per la CNN perché volevo farne parte, “Chester dice nel video.

Ha anche spiegato in dettaglio il coinvolgimento di “medici” per raccontare una storia che era “tutta speculazione” sul tremito della mano di Trump.

“Stavamo creando una storia di cui non sapevamo nulla. Ecco cos’era – era propaganda “, ha detto.

Chester ha rivelato che è stato fatto il contrario per Biden durante la corsa presidenziale del 2020.

“Abbiamo sempre mostrato sue [Biden] foto mentre fa jogging facendo capire che [era] sano”, ha detto, dicendo che la strategia era uno “specchio per le allodole” in modo da distrarre il pubblico dall’eta’ e dalle numerose gaffe pubbliche.

La CNN ha pubblicato numerose storie sulla salute di Trump durante la corsa presidenziale, inclusa una di Brian Stelter con un titolo: “Ora spetta ai giornalisti arrivare alla verità sulla salute di Trump”.

Un altro critico schietto di Trump, Jim Acosta, a ottobre ha letto: “I medici di Trump dipingono un quadro roseo – ma vago – della sua salute durante il trattamento con Covid-19”.

Il dipendente della CNN ha anche affermato che la strategia della sua rete mentre diminuisce la sua copertura sul Covid-19 è quella di concentrarsi sul cambiamento climatico.

“Sarà il nostro obiettivo [della CNN]. Come lo era mandare a casa Trump. Il nostro prossimo focus sara’ il cambiamento climatico “, ha detto.

Chester ha aggiunto di non sapere quasi nulla su questa nuova strategia, ma probabilmente includerà video che generano paura sugli “effetti che sta avendo sull’economia”, nonché sul “declino del ghiaccio” e sul “riscaldamento meteorologico”.

Chester ha rivelato che la persona che decide tutto questo è il capo della CNN Jeff Zucker.

La rete non ha ancora risposto al video al momento della pubblicazione di questo articolo. Tuttavia, una fonte vicina alla CNN ha detto che Mediaite Chester è stato preso di mira tramite l’app di appuntamenti Tinder, che includeva il dettaglio che lavorava per il canale.

Fonte

607604d185f54006745024dc

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il CDC verra` cancellato da Facebook e Google per Covid-eresia?

Venerdì pomeriggio, i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (ancora chiamati CDC, anche se hanno aggiunto una “P”) hanno pubblicato un rapporto eretico sull’uso della maschera e sul COVID-19.

Il rapporto, scritto da almeno una dozzina di medici, ricercatori e, stranamente, una manciata di avvocati, ha esaminato come i mandati delle maschere negli Stati Uniti abbiano influenzato i casi COVID e i tassi di mortalità.

Penseresti con tutta la propaganda dei media sull’efficacia delle maschere … e tutte le segnalazione di virtù, con politici e giornalisti che appaiono in TV in diretta indossando maschere … che i dati dimostrerebbero in modo incontrovertibile e schiacciante che le maschere hanno salvato il mondo.

Ma non è quello che dice il rapporto.

Secondo l’analisi del CDC, tra il 1 ° marzo e il 31 dicembre dello scorso anno, i mandati di maschere a livello statale erano in vigore in 2.313 delle 3.142 contee degli Stati Uniti.

E, esaminando i dati di ogni contea, il CDC conclude che i mandati delle maschere erano associati a una diminuzione media dell’1,32% dei tassi di crescita dei casi di COVID-19 e dei decessi durante i primi 100 giorni dopo l’implementazione della politica delle mascherine.

Aspetta cosa? Solo l’1,32%?

Hai letto correttamente, non hanno sbagliato a collocare il decimale: secondo l’agenzia del governo federale responsabile della gestione della pandemia COVID-1984, la differenza tra gli stati che avevano i mandati della maschera e quelli senza nessun mandato è letteralmente solo dell’1,32%.

E tieni presente che è del tutto possibile che la cifra reale sia persino inferiore a quella, date tutte le discutibili statistiche COVID.

Ad esempio, il CDC riferisce che i casi di influenza negli Stati Uniti sono scesi quasi a zero nella stagione influenzale 2020-2021, rispetto ai 56 MILIONI dell’anno precedente.

È sorprendente che si aspettino che qualcuno prenda sul serio questi dati.

Dobbiamo onestamente credere che l’influenza sia stata debellata? O è possibile che, forse solo forse, almeno alcuni casi di influenza siano stati diagnosticati erroneamente come COVID?

In tal caso, l’impatto reale delle maschere sui tassi di crescita di COVID è potenzialmente molto inferiore all’1,32%.

Anche il CDC sembra capirlo, perché alla fine del suo rapporto, conclude insipidamente affermando che i mandati “hanno il potenziale per rallentare la diffusione del COVID-19. . . ”

Veramente? “Potenziale”? Questa è ERESIA! E un’ovvia contraddizione con la guida dell’OMS. Ci si chiede se Google e Facebook si stiano preparando a censurare questo rapporto, dato che si sono auto-nominati Ministero della Verità.

Francamente è piuttosto incredibile che i dati fossero troppo deboli perché il CDC potesse affermare chiaramente i vantaggi dei mandati delle maschere.

Il CDC ha appena pubblicato un’analisi ufficiale dei benefici, quantificati esattamente all’1,32%.

Quali sono i costi delle loro decisioni? Bene, ci sono molti dati anche su questo.

Ad esempio, un recente studio pubblicato all’inizio di questo mese sulla principale rivista scientifica Nature mostra che gli americani che indossano maschere hanno maggiori probabilità di impegnarsi in attività più rischiose, come, sai, uscire di casa.

Lo studio conclude che i mandati delle maschere “portano a comportamenti di compensazione del rischio” e chi la indossa “trascorre in media 11-24 minuti in meno a casa e aumenta le visite ad alcuni luoghi commerciali, in particolare i ristoranti, che sono un luogo ad alto rischio”.

Altre conseguenze sono più gravi.

Ci sono stati diversi studi che raccontano l’allarmante aumento di gravi problemi di salute mentale, tra cui un picco di suicidi giovanili, a seguito di varie politiche di salute pubblica, tra cui mandati di maschere e lockdown.

Ad esempio, un altro studio pubblicato su Nature dall’inizio di gennaio ha riferito che, alla fine del 2020, i tassi di suicidio tra i ragazzini in Giappone sono aumentati del 49%.

E il servizio per l’abuso di sostanze e la salute mentale (SAMHSA) del governo degli Stati Uniti ha riportato un incredibile aumento dell’890% nel volume delle chiamate alla sua hotline nazionale per i suicidi lo scorso aprile.

Poi ci sono le conseguenze economiche da considerare: i mandati di maschere stimolano l’economia dando alle persone più fiducia nell’uscire e spendere? Oppure i mandati delle maschere obbligano più persone a rimanere a casa per evitare il fastidio e quindi ridurre l’attività economica?

Non ci sono ancora analisi conclusive sull’argomento. Ma penseresti che i politici vorrebbero saperlo.

Penseresti che esaminerebbero tutti i dati, tutti i pro e i contro, le conseguenze economiche, le conseguenze sulla salute pubblica, ecc. E prenderebbero una decisione informata e razionale.

Ma sembra che non accada più.

Non ci può essere alcun discorso razionale sull’argomento. Non ti è consentito porre domande o esprimere dissenso intellettuale, altrimenti verrai denunciato come un teorico della cospirazione.

Hai un lavoro: obbedire. Non si tratta nemmeno più di “fidarsi della scienza”, come ci è stato detto di fare più e più volte durante la pandemia. Perché ora la scienza ci dice che i mandati delle maschere “hanno il potenziale” per ridurre i tassi di crescita di Covid solo dell’1,32%.

Non che lo sentirai nei media.

In realtà c’è stata una grossa copertura mediatica durante il fine settimana sul nuovo rapporto del CDC. Il titolo del Washington Post recitava: “Dopo che gli stati revocano le restrizioni, il CDC afferma che i mandati di maschere possono ridurre le morti”.

Il New York Times ha riferito che “Indossare maschere, secondo lo studio [CDC], era collegato a un minor numero di infezioni da coronavirus e morti da Covid-19”.

La NBC ha definito il rapporto “una forte evidenza che i mandati delle mascherine possono rallentare la diffusione del coronavirus. . . “

Ma ben poco della copertura mediatica si è preoccupata di menzionare i dati reali, ovvero la riduzione marginale dell’1,32% dei tassi di crescita.

Proprio come i dati sull’influenza del CDC, è incredibile che i media si aspettino di essere presi sul serio o che si spacciano per una fonte di informazioni oggettiva e imparziale.

Fonte

fake-news-1024x534-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €