Archivi Blog

Quando e’ troppo e’ troppo: la narrativa sul “ritorno alla normalità” e l’immunità di gregge è stata sfacciatamente incoerente

La narrativa in perenne mutamento e il continuo spostare i paletti su quando il paese riavrà i suoi diritti (sai, gli stessi diritti garantiti dalla Costituzione, per quanto scomodi siano per i politici e per molti utili automi di estrema sinistra) e tornerà alla normalità non dovrebbe sorprendere coloro che hanno prestato attenzione dall’inizio della pandemia. I poteri forti non hanno fatto altro che agitarsi e cambiare la narrativa su quasi tutto ciò che riguarda il Covid.

Ecco come appare quella narrativa in costante mutamento quando gli “esperti” devono dire per forza qualcosa perché sono costantemente in televisione e tornare alla “vita normale” , quella che avevamo tipo 18 mesi fa diventa una corsa eterna verso una meta irraggiungibile.

Più importante, quando si considera questa linea temporale, basta guardare alcune delle sfacciate incongruenze nel messaggio e nei punti chiave.

Dr. Anthony Fauci, settembre 2020: non sarà una cosa veloce, in cui hai un vaccino e poi d’un tratto va tutto bene

Fauci avrebbe poi usato i vaccini come una carota legata ad una cordicella per incoraggiare un ritorno alla normalità, come mostrerò molte volte.

Fauci a dicembre 2020: dal 75% all’85% dei vaccinati negli Stati Uniti significa che la vita potrebbe tornare alla normalità entro l’estate o l’autunno 2021

Poco dopo questi dibattiti, l'”autorità” Dr. Fauci ci ha detto che la vita potrebbe tornare alla normalità entro l’estate o la metà dell’autunno 2021. La CNBC ha riferito a dicembre 2020:

“Quindi, se riusciamo a far vaccinare la stragrande proporzione della popolazione, diciamo alla fine del secondo, all’inizio del terzo trimestre, entro la metà dell’autunno del 2021, possiamo avvicinarci a un certo livello di normalità. “

Fauci ci ha anche detto che ottenere tra il 75% e l’85% della popolazione inoculata avrebbe “prevenuto un’ulteriore diffusione del virus”:

Per tornare alla normalità, tuttavia, Fauci ha affermato che tra il 75% e l’85% della popolazione dovrà farsi vaccinare contro il Covid-19. Ciò creerebbe un “ombrello” di immunità per prevenire un’ulteriore diffusione del virus, ha affermato Fauci.

Ora come ora, secondo la Mayo Clinic, il 61,6% degli Stati Uniti ha ricevuto almeno una dose.

Nel dicembre 2020, Newsweek ha pubblicato un articolo in cui si afferma che gli Stati Uniti potrebbero avvicinarsi a “un certo livello di normalità” entro l’estate 2021 se “la maggior parte” degli americani venisse vaccinata.

Fauci afferma che il vaccino COVID potrebbe rendere la vita più normale entro la prossima estate

Siamo ora a settembre 2021; le cose vi sembrano “normali”?

Dicembre 2020: Facendo riferimento a Fauci, il Dr. Vinay Prasad, MD, MPH, afferma che gli scienziati giocano a un “gioco pericoloso” quando utilizzano la scienza per promuovere gli obiettivi politici

L‘editoriale è apparso su Medpage Today, dove Prasad è apertamente critico nei confronti di Fauci che “sposta i paletti”:

Come ex membro del National Institutes of Health, ho una profonda riverenza per Anthony Fauci, MD, direttore del National Institute of Allergy and Infectious Diseases e una figura di spicco nella medicina americana. Il contributo di Fauci alla biomedicina non può essere messo in discussione. Allo stesso tempo, le recenti dichiarazioni di Fauci sollevano una questione spinosa e importante per scienziati, medici ed esperti di salute pubblica: è accettabile distorcere la verità per convincere le persone a fare ciò che vuoi che facciano?

Come ho affermato all’inizio, ho un profondo rispetto per Fauci per la sua carriera e, come molti, sono un fan del suo parlare chiaro in pubblico. Tuttavia, questi due eventi ci costringono a chiederci se la manipolazione dei fatti sia accettabile.

Credo che non lo sia. Il pubblico non si fiderà di noi e non dovrebbe fidarsi di noi. Le persone sottoporranno le nostre dichiarazioni ad indagine profonda per cercare di dedurre ciò che pensiamo veramente, e dà agli scienziati un potere ingiustificato che appartiene alle mani delle persone.

Fauci a gennaio 2021: credo che nel 2021 sara’ una cosa passata

Fox News ha riferito il 1 ° gennaio che il dottor Fauci ha affermato che un ritorno alla normalità sarebbe stato un evento “estivo, di inizio autunno” per il 2021.

“Possiamo fare entrambe le cose, possiamo mantenere aperto il paese e possiamo rispettare le misure di salute pubblica”, ha detto Fauci a MSNBC. “Tutto questo insieme a un vaccino, fara’ si che il coronavirus nel 2021 sara’ una cosa del passato. … Non accadrà nei primi mesi. Se lo facciamo correttamente, si spera, verso la fine dell’estate, inizio dell’autunno del 2021, potremo iniziare ad avvicinarci a un certo grado di normalità”.

Fauci nel febbraio 2021: dice ad AMA che la maggior parte delle mutazioni Covid non ha alcuna “rilevanza funzionale”

L’AMA ha scritto nel febbraio 2021:

SARS-CoV-2 muta continuamente, con la maggior parte di queste mutazioni che non hanno alcuna “rilevanza funzionale”, ha affermato il dott. Fauci. “Ma di tanto in tanto, si verifica una combinazione di mutazioni che creano quella che viene chiamata una “variante” o un “nuovo lignaggio”, che ha conseguenze funzionali”.

Fauci sostiene ora che ogni speranza per l’estate/autunno e’ svanita grazie alla variante Delta e che è come se avessimo una “nuova pandemia”.

Fauci nell’aprile 2021: sposta le linee guida sull’immunità di gregge dal 60%-70% all’85% perché “Finalmente il Paese è pronto” per ascoltare ciò che pensa veramente

Il NY Times ha riportato:

Nei primi giorni della pandemia, il dottor Fauci tendeva a citare la stessa stima del 60-70 percento che la maggior parte degli esperti faceva. Circa un mese fa, ha iniziato a dire “70, 75 percento” nelle interviste televisive. E la scorsa settimana, in un’intervista con CNBC News, ha detto “75, 80, 85 percento” e “dal 75 all’80 e più percento”.

In un’intervista telefonica il giorno successivo, il dottor Fauci ha riconosciuto di aver spostato lentamente ma deliberatamente i paletti. Lo sta facendo, ha detto, in parte basandosi su una nuova scienza e in parte sulla sua sensazione istintiva che il paese sia finalmente pronto a sentire cosa pensa veramente.

Fauci nel maggio 2021: potremo avvicinarci alla normalità entro maggio 2022, afferma che quando la popolazione viene vaccinata “il virus non ha davvero alcun posto dove andare”

Fauci ha fatto i commenti parlando alla ABC nel periodo della festa della mamma 2021.

Fauci dice che potremo “avvicinarci” alla normalità la prossima festa della mamma, ma ci sono “alcune condizioni” (tutti devono essere vaccinati)

Maggio 2021: il New York Times afferma che l’immunità di gregge è ora “improbabile” negli Stati Uniti e che il virus non farà la sua “uscita da tempo promessa”

Nonostante i commenti di Fauci secondo cui il virus non avrebbe avuto un posto dove andare, l’idea dell’immunità di gregge è stata messa da parte nel maggio del 2021 dagli “esperti” citati dal New York Times:

All’inizio della pandemia, quando i vaccini per il coronavirus erano ancora solo un barlume all’orizzonte, il termine “immunità di gregge” è arrivato a significare la fine del gioco: il punto in cui un numero sufficiente di americani sarebbe stato protetto dal virus in modo da potersi liberare dell’agente patogeno. e riprendere a vivere.

Ora, più della metà degli adulti negli Stati Uniti è stata inoculata con almeno una dose di vaccino. Ma i tassi di vaccinazione giornalieri stanno diminuendo e c’è un consenso diffuso tra scienziati ed esperti di salute pubblica sul fatto che la soglia di immunità di gregge non è raggiungibile, almeno non nel prossimo futuro, e forse mai.

Invece, stanno arrivando alla conclusione che, piuttosto che scomparire, il virus diventerà molto probabilmente una minaccia gestibile che continuerà a circolare negli Stati Uniti per gli anni a venire, causando ancora ricoveri e decessi, ma in misura molto minore.

Fauci nel giugno 2021: sapremo di avere l’immunità di gregge perché le infezioni “scompariranno quasi del tutto”

Secondo la CNBC, Fauci ha dichiarato nel giugno 2021:

Dall’inizio della pandemia, molte persone hanno visualizzato “l’immunità di gregge” contro il Covid come un traguardo irraggiungibile. Il problema è che nessuno sa con certezza quale sia la soglia dell’immunità di gregge per Covid-19, ha detto il dott. Anthony Fauci, capo consulente medico della Casa Bianca, al dott. Mike Varshavski di YouTube durante un’intervista pubblicata il 6 giugno.

Quindi come sapremo se e quando ci saremo arrivati?

“Quando otterrai quel livello di protezione che si rivela essere la soglia dell’immunità di gregge, lo saprai, perché vedrai le infezioni quasi scomparire”.

E così, nonostante l’affermazione del New York Times, Fauci vuole convincerci che il Covid “sparira’”. Pensa che accadrà davvero ora? Lo pensava anche allora?

Fauci nell’agosto 2021: l’immunità di gregge potra’ verificarsi “molto facilmente” se facciamo vaccinare tutti

Chi ha torto, gli “esperti” del New York Times che hanno affermato che l’immunità di gregge è “improbabile” o il dottor Fauci? Perché i commenti di Fauci ad agosto sono in netto contrasto con quelli del NY Times.

Nonostante la narrativa in continua evoluzione sull’immunità di gregge, Forbes ha riportato nel 2021:

Fauci ha detto al “The Mehdi Hassan Show” di MSNBC che l’immunità di gregge – il concetto che una comunità può essere protetta contro un virus quando c’è un livello abbastanza alto di immunità complessiva – potrebbe essere raggiunta “molto facilmente se vaccinassimo tutti”.

“L’unico modo per ottenere l’immunità di gregge senza i vaccini è la sfortunata situazione in cui le persone vengono infettate”, ha detto il capo consulente medico della Casa Bianca, spiegando: “Quindi hai una combinazione di individui infetti che hanno un certo grado di protezione insieme a soggetti vaccinati”.

Lo stesso articolo contraddice subito Fauci grazie alla variante Delta:

I massimi funzionari degli Stati Uniti, incluso Fauci, in precedenza stimavano che la soglia di immunità di gregge fosse dal 60 al 70 percento circa della popolazione, ritenendo che l’obiettivo fosse raggiungibile una volta disponibili i vaccini. Tuttavia, l’emergere e il successivo predominio della variante delta, così come le nuove ricerche sui vaccini, hanno indotto molti esperti a dubitare che l’immunità di gregge sia possibile. Il principale epidemiologo Sir Andrew Pollard, capo dell’Oxford Vaccine Group, ha dichiarato ai legislatori britannici all’inizio di questo mese che ottenere l’immunità di gregge con i vaccini Covid-19 quando la variante delta altamente infettiva si sta diffondendo “non è una possibilità”.

Fauci nell’agosto 2021: “non è chiaro” quante persone hanno bisogno di essere vaccinate per un ritorno alla normalità

710 WOR ha riferito alla fine di agosto 2021, tuttavia, che ora Fauci non sembra sapere esattamente quante persone hanno bisogno di essere vaccinate per riportare la vita alla normalità:

Il dottor Fauci ha affermato che non è chiaro quale percentuale della popolazione debba essere vaccinata per raggiungere un livello di protezione per mantenere un ritorno alla normalità, quindi il modo migliore per farlo sarebbe quello di vaccinare il maggior numero possibile di individui .

Fauci nell’agosto 2021: le cose potrebbero tornare alla normalità entro la primavera del 2022, ma è “come se ci trovassimo in una nuova pandemia ora”

Ora, Fauci sta dicendo che le cose potrebbero “tornare alla normalità” entro la primavera del 2022 nonostante abbia detto al Guardian che è “come se ci trovassimo in una nuova pandemia ora”

Gli Stati Uniti potrebbero tenere sotto controllo la pandemia di Covid e raggiungere un ritorno alla “normalità” entro la prossima primavera, ha affermato il dott. Anthony Fauci, se la “maggioranza schiacciante” della popolazione viene vaccinata.

Più di 400.000 persone sono state vaccinate negli Stati Uniti ogni giorno ad agosto, con 171,1 milioni ora completamente protetti.

“Speriamo di vedere la fine del tunnel in primavera, ha detto Fauci, aggiungendo: “Non c’è alcuna garanzia perché dipende da noi”.

“La delta è arrivata”, ha detto, “ed è quasi come se avessimo una nuova pandemia ora. Tutto ciò che pensavamo di sapere sul Covid-19 deve essere rivisto.

Penso che saremo in un mare di guai per almeno i prossimi due mesi.

Fauci ad agosto 2021: “Sono certo” della necessità di una terza dose di vaccino

Fauci ha fatto la rivelazione su “Meet The Press” il 30 agosto 2021 quando Chuck Todd ha affermato che stiamo vivendo una “pandemia dei non vaccinati”, come se le infezioni rivoluzionarie non fossero state documentate a livello globale:

Questo ci porta alla domanda ovvia: se siamo di fronte ad una nuova pandemia, e quindi al punto di partenza, e ora abbiamo bisogno di ancora più dosi di vaccino, quando finira’ sta menata?

Mai a quanto apre. In effetti, il San Francisco Chronicle ha appena segnalato informazioni preoccupanti sulle infezioni rivoluzionarie, riportando che le mutazioni stanno iniziando a diventare più resistenti agli anticorpi:

Lo studio dell’UCSF ha risultati preoccupanti sulle infezioni rivoluzionarie: uno studio su quasi 1.400 residenti della Bay Area che hanno contratto il COVID-19 tra febbraio e giugno ha scoperto che le persone con casi rivoluzionari avevano maggiori probabilità di essere infettate da una variante che contiene mutazioni più resistenti agli anticorpi neutralizzanti suscitati dal vaccino.

Quante altre varianti appariranno che stimoleranno infinite campagne e ossessioni sul farsi vaccinare?

Per quanto tempo staremo a guardare e ignoreremo persone come il Dr. Geert Vanden Bossche, che afferma che i vaccini stanno creando le nuove varianti invece di fermarle? Da Zerohedge:

In un nuovo post sul blog pubblicato ieri, Vanden Bossche ha continuato a sollevare domande sul nostro programma di vaccinazione di massa per combattere il Covid.

In una sintesi delle sue scoperte, scrive: “Fin dai primi giorni delle campagne di vaccinazione di massa, almeno alcuni esperti hanno messo in guardia contro l’impatto catastrofico che un tale programma potrebbe avere sulla salute globale e individuale. La vaccinazione di massa nel mezzo di una pandemia è incline a promuovere la selezione e l’adattamento delle varianti che sono caratterizzate dall’aumento dell’infettività e della resistenza agli anticorpi diretti contro la proteina spike (S), diminuendo così la protezione nei vaccinati e minacciando i non vaccinati”.

“Questo spiega già perché il programma di vaccinazione di massa dell’OMS non solo non è in grado di generare l’immunità di gregge (HI), ma porta anche a una sostanziale erosione della capacità di protezione immunitaria della popolazione”, continua. “Poiché il programma di vaccinazione di massa universale in corso promuoverà presto la propagazione dominante di variazioni altamente infettivi (cioè le cosiddette ‘varianti resistenti agli Ab-S’), acquisiti naturalmente o Abs neutralizzanti vaccinali, infatti, non offrirà più qualsiasi protezione per gli individui immunizzati, mentre l’elevata pressione infettiva continuerà a sopprimere il sistema di difesa immunitario innato dei non vaccinati”.

E per quanto tempo etichetteremo i fatti come “fuorvianti” perché scomodi per la narrativa del mainstream?

Dopotutto, non è per questo che Alex Berenson è stato bandito da Twitter?

Fonte

https___bucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com_public_images_c8bcf5bc-1ea3-4fe3-a68a-a05b85260f49_2500x1667

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

La dipendenza dei media dal “Covid Fear Porn” e i costanti danni al tessuto sociale

Nell’ultimo anno e mezzo, media isterici che parlano di questioni relative al Covid-19 hanno ridotto alcune persone a uno stato spaventoso di conformità incondizionata, tra cui un gran numero di giornalisti altrimenti critici.

Con titoli in grassetto e caratteri grandi come “Questo incubo finirà mai?” e “Il numero di contagi sale alle stelle…” e “PANICO: La paura cresce in tutto il paese” e “L’orrore del coronavirus: i filmati sui social media mostrano che i residenti di Wuhan infetti “si comportano come zombi””, non c’è da meravigliarsi se molte persone sono in uno stato di panico .

In tempi in cui molti soffrono mentalmente e fisicamente sotto inutili e prolungati lockdown, l’incessante Fear Porn sta causando un’ansia eccessiva, che a sua volta influenzerà la salute e il benessere mentale di alcuni, se non di molti.

Nei documenti governativi del Gruppo consultivo scientifico per le emergenze (SAGE) del Regno Unito, datati marzo 2020, è stato fornito un consiglio che diceva:

“Il livello percepito di minaccia personale deve essere aumentato tra coloro che sono compiacenti, utilizzando messaggi emotivi incisivi… Questo potrebbe essere fatto da volontari addestrati per il supporto della comunità, da campagne mediatiche mirate, dai social media”.

Direi che le campagne mediatiche del Regno Unito non erano tanto “mirate”, ma hanno sicuramente fatto il lavoro, e altre nazioni occidentali hanno ricevuto direttive simili. Il governo del Regno Unito è diventato anche il più grande inserzionista della nazione nel 2020, pensa alle potenziali ramificazioni che cio’ potrebbe avere sui giornali a corto di soldi e sulla loro presunta “indipendenza”.

Essendo io stesso profondamente concentrato sull’esporre la propaganda di guerra e le menzogne ​​di altri media in Siria, Palestina, Venezuela e altrove nel corso degli anni, la mia posizione predefinita è diventata di profondo cinismo nei confronti dei mass media. Sì, puoi trovare pepite di verità, o anche ottimi giornalisti nelle pubblicazioni tradizionali, che sfidando onestamente la narrativa ufficiale.

Ma si tratta di poca gente, generalmente trovi propaganda copia-incolla proveniente in gran parte dalle viscere degli Stati Uniti e del Regno Unito.

Uno studio della Swiss Propaganda Research (SPR) ha osservato che “la maggior parte della copertura delle notizie internazionali nei media occidentali è fornita da sole tre agenzie di stampa globali con sede a New York, Londra e Parigi”.

Queste agenzie sono AP, Reuters e AFP. SPR nota:

Il ruolo chiave svolto da queste agenzie fa sì che i media occidentali riportino spesso gli stessi argomenti, anche utilizzando la stessa formulazione. Inoltre, i governi, i servizi militari e di intelligence utilizzano queste agenzie di stampa globali come moltiplicatori per diffondere i loro messaggi in tutto il mondo.

Alla luce di tutto ciò, sono arrivato a credere che per quanto riguarda i resoconti dei media sul Covid-19, il mio cinismo sia del tutto giustificato.

Le news sul Covid-19 sono state sempre assurde, con storie di persone che cadono morte per strada, obitori costruiti in piste da pattinaggio per far fronte alle montagne di corpi, filmati di un ospedale sovraffollato di New York (che in realta’ era un ospedale italiano), animali risultati positivi per SARS-CoV-2 e, più recentemente, segnalazioni di persone che muoiono dopo il vaccino, ma ci viene detto “potrebbe andare peggio!”

Questa campagna di paura ha indotto il pubblico a sovrastimare massicciamente la letalità del Covid-19, che, come notano voci non allarmistiche, ha un tasso di sopravvivenza di oltre il 99 percento.

Quando mesi dopo l’epidemia è diventato evidente che SARS-CoV-2 era molto meno letale di quanto inizialmente previsto, i media sono passati dal parlare di “morti per Covid” a “casi positivi”.

Sebbene relativamente presto una capra e una papaia siano risultate positive al Covid-19, invece di esaminare l’accuratezza del test PCR come mezzo per “rilevare il Covid-19”, i media hanno continuato a promuovere l’aumento dei “casi” di Covid-19.

Di pari passo, i test per covid sono aumentati drasticamente utilizzando il test PCR (recentemente revocato dal CDC). Ciò ha inevitabilmente aumentato il numero di “casi”, che i mass media hanno a loro volta promosso senza sosta, questo a sua volta ha fornito munizioni a coloro che vogliono lockdown e vaccini.

Ormai centinaia di medici, infermieri, virologi, immunologi e altri professionisti che vale davvero la pena ascoltare, i cui dati e la cui esperienza contrastano il clamore pompato dai media sono scomparsi molto rapidamente dai social media, o sono stati altrimenti ritenuti ciarlatani. Ciò fa si che il pubblico in generale ottenga le proprie informazioni principalmente tramite i media pubblicizzati.

Accanto a questo, ci sono stati implacabili attacchi ad hominem ai giornalisti che pongono domande legittime e verità scomode sulle narrazioni ufficiali sul Covid-19.

Per offrire prospettive che contraddicono le narrazioni standard su Covid-19, i giornalisti sono stati ritenuti teorici della cospirazione, negazionisti della pandemia, di destra, egoisti…

Quando si tratta di questioni relative al Covid-19, è improvvisamente inaccettabile mettere in discussione “The Science”, mettere in discussione le autorità o mettere in discussione gli stessi media che ci hanno venduto falsita’ come le armi di distruzione di massa in Iraq e gli attacchi chimici in Siria.

I media sono i motori dell’isteria Covid, ed è il bombardamento quotidiano di Fear Porn che confonde la gente media e consente di dare spazio a poteri tirannici.

Che tu sia d’accordo o meno con le domande e le critiche delle voci dissenzienti, abbiamo il diritto di chiederle e farle. Lo facciamo, sapendo che rimanere in silenzio di fronte alle brutali misure anti-Covid è un percorso garantito verso la tirannia.

Fonte

covid-covers

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

La propaganda e come combatterla

Ogni sistema totalitario nella storia ha usato il potere della propaganda visiva per generare una nuova “realtà”, una che reifica la sua ideologia ufficiale. Il totalitarismo della nuova normalita’ non fa eccezione. Ad esempio, dai un’occhiata a questa pagina del The Guardian – uno dei principali organi di propaganda delle classi dirigenti capitaliste globali – il 17 luglio 2021…

Questo non è solo giornalismo “di parte” o “sensazionalista”. È propaganda sistematica ufficiale, non diversa da quella diffusa da ogni altro sistema totalitario nel corso della storia. Ecco la pagina del giorno dopo…

Dimentica per un momento il contenuto degli articoli e goditi l’effetto visivo cumulativo. La propaganda ufficiale non è solo informazione e disinformazione. In realtà non si tratta tanto di farci credere alle cose quanto di creare una realtà ufficiale e di imporla alla società con la forza. Quando stai cercando di evocare una nuova “realtà”, le immagini sono strumenti estremamente potenti, altrettanto potenti, se non più potenti, delle parole.

Eccone altre che potresti ricordare…

Ancora una volta, l’obiettivo di questo tipo di propaganda non è semplicemente ingannare o terrorizzare il pubblico.

Il punto principale è costringere le persone a guardare queste immagini, ancora e ancora, ora dopo ora, giorno dopo giorno, a casa, al lavoro, per strada, in televisione, in Internet, ovunque.

È così che creiamo la “realtà”. Rappresentiamo le nostre convinzioni e valori a noi stessi e agli altri con immagini, parole, rituali e altri simboli e comportamenti sociali. In sostanza, evochiamo la nostra “realtà” più ci crediamo tutti, più è convincente.

Questo è anche il motivo per cui le mascherine obbligatorie sono state essenziali per il roll-out dell’ideologia della nuova normalita’. Costringere le masse a indossare maschere dall’aspetto medico in pubblico è stato un capolavoro di propaganda. In poche parole, se riesci a costringere le persone a vestirsi come se stessero andando a lavorare nel reparto di malattie infettive di un ospedale ogni giorno per 17 mesi… Ti sei procurato una nuova “realtà”… una nuova “realtà” patologizzata-totalitaria, una “realtà” paranoica-psicotica, simile a un culto in cui le persone precedentemente semi-razionali sono state ridotte a lacchè balbettanti senza senso che hanno paura di uscire senza il permesso delle “autorità” e stanno iniettando ai loro figli “vaccini” sperimentali.

Il potere assoluto dell’immagine visiva di quelle maschere, e l’essere costretti a ripetere il comportamento rituale di indossarle, è stato quasi irresistibile. Sì, lo so che hai resistito. Anch’io. Ma noi siamo la minoranza. Negare il potere di ciò che stiamo affrontando potrebbe farti sentire meglio, ma non ci porterà da nessuna parte, o, in ogni caso, da nessuna parte bene. Il fatto è che la stragrande maggioranza del pubblico – fatta eccezione per le persone in Svezia, Florida e altri luoghi ufficialmente inesistenti – ha eseguito roboticamente questo rituale teatrale e ha molestato coloro che si rifiutano di farlo, simulando così collettivamente un “piaga apocalittica”.

I cultisti – cioè quelli che indossano ancora maschere all’aperto, che sbraitano cifre inutili sul numero di casi, che fanno i prepotenti con tutti per farsi “vaccinare” e collaborano con la segregazione dei “non vaccinati” – non si comportano come si comportano perché sono stupidi. Si comportano così perché vivono in una nuova “realtà” che è stata creata per loro nel corso degli ultimi 17 mesi da una massiccia campagna di propaganda ufficiale, la più ampia ed efficace nella storia della propaganda.

In altre parole, per dirla senza mezzi termini, siamo in una guerra di propaganda e stiamo perdendo. Non possiamo eguagliare il potere di propaganda dei media aziendali e dei governi della Nuova Normalità, ma ciò non significa che non possiamo contrattaccare. Possiamo e dobbiamo, in ogni occasione. Recentemente, i lettori mi hanno chiesto come farlo. Quindi, OK, ecco alcuni semplici suggerimenti.

La stragrande maggioranza dei Nuovi Normali obbedienti non sono fanatici totalitari. Sono spaventati e deboli, quindi stanno seguendo gli ordini, adattando le loro menti alla nuova “realtà” ufficiale. La maggior parte di loro non si percepisce come aderente a un sistema totalitario o come segregazionista, anche se è quello che sono. Si percepiscono come persone “responsabili” che seguono “direttive sanitarie” sensate per “proteggere” se stessi e gli altri dal virus e dalle sue “varianti” mutanti in continua crescita. Percepiscono i “non vaccinati” come una minoranza di estremisti “teorici della cospirazione” pericolosi e irrazionali, che vogliono uccidere loro e le loro famiglie. Quando diciamo loro che semplicemente rivogliamo i nostri diritti costituzionali e di non essere costretti a essere “vaccinati” e censurati e perseguitati per aver espresso le nostre opinioni, non ci credono. Pensano che stiamo mentendo. Ci percepiscono come minacce, come aggressori, come mostri, come estranei tra loro, che hanno bisogno di essere affrontati… che è esattamente come le autorità vogliono che ci percepiscano.

Dobbiamo cercare di cambiare questa percezione, non rispettandoli o essendo “educati” con loro. Al contrario, dobbiamo diventare più conflittuali. No, non violenti. Conflittuali.

Per cominciare, dobbiamo chiamare le cose come sono. Il sistema del “pass vaccinale” è un sistema di segregazione. È segregazionismo. Chiamalo con il suo nome. Coloro che collaborano con esso sono segregazionisti. Non stanno “aiutando” o “proteggendo” nessuno da nulla. Sono segregazionisti, puri e semplici. Chiamali “segregazionisti”. Non lasciare che si nascondano dietro la loro terminologia. Mettili a confronto con ciò che sono.

Stesso discorso vale per quando parlano di covid. I “casi”, le “morti” e i “vaccini” sono tutti trattati con la stessa dose di terrore. Le persone sane non sono casi medici. Se il Covid non ha ucciso qualcuno, non è una morte da Covid, punto. I “vaccini” che non si comportano come i vaccini, e che stanno uccidendo e paralizzando decine di migliaia di persone, e che non sono stati adeguatamente testati per la sicurezza, e che vengono imposti indiscriminatamente a tutti, non possono essere chiamati vaccini.

OK, ecco che arriva la grande idea, che funzionerà solo se abbastanza persone la metteranno in pratica. Probabilmente non ti piacerà…ma eccola qui comunque:

Questo è il triangolo rosso rovesciato che i nazisti usavano nei campi di concentramento per designare gli oppositori politici e i membri della resistenza antinazista. Fattene uno. Realizzalo con tessuto, carta o qualsiasi altro materiale che hai a portata di mano. Metti una grande “U” nera al centro per indicare “Non vaccinato”. Indossalo in pubblico, vistosamente. Quando le persone ti chiedono cosa significa e perché lo indossi in pubblico, diglielo. Incoraggiali a fare lo stesso, supponendo che non siano segregazionisti della nuova normalita’, in qual caso … beh, quella sarà una conversazione diversa, ma vai avanti e dillo anche a loro.

Questo è tutto. Questa è l’intera grande idea. Il triangolo non ha lo scopo di sostituirlo. È solo un modo semplice per le persone di esprimere la loro opposizione al sistema di segregazione totalitario e pseudo-medico che viene attualmente implementato … nonostante tutte le altre cose che hai fatto, e che ho fatto, per 17 mesi.

D’accordo, sento già la tua delusione. Pensavi che avrei proposto un assalto frontale al castello segreto di Klaus Schwab, o un attacco navale di guerriglia allo yacht di Bill Gates. Per quanto catartici possano essere entrambi questi sforzi, sarebbero (a) futili e (b) suicidi. Per quanto frustrante sia stata per tutti noi, questa è ancora una battaglia per i cuori e le menti. In sostanza, è una Guerra alla Realtà (o tra due “realtà” se preferite). Si combatte nella testa delle persone, non nelle strade.

Tornando al triangolo rosso.

Il punto di una protesta visiva come questa è costringere i Nuovi Normali a confrontarsi con una diversa rappresentazione di ciò che loro e noi siamo. Una rappresentazione che rispecchia fedelmente la realtà. No, ovviamente non siamo nei campi di concentramento ma veniamo segregati, usati come capro espiatorio, censurati, umiliati e maltrattati, non per motivi legittimi di salute pubblica, ma a causa del dissenso politico, perché ci rifiutiamo di seguire gli ordini acriticamente e di conformarci alla loro nuova ideologia ufficiale. I Nuovi Normali hanno bisogno di essere costretti a percepire le loro credenze e azioni in quel contesto, anche se solo per alcuni fugaci momenti al centro commerciale, o al supermercato, o dovunque.

Pensala in questo modo… come ho spiegato sopra, stanno fondamentalmente eseguendo un evento teatrale, evocando una “realtà pandemica” con parole, azioni e oggetti di scena pseudo-medici. Quello che dobbiamo diventare è quello stronzo tra il pubblico che distrugge la sospensione dell’incredulità e ricorda a tutti che sono seduti in un teatro, e non nella Danimarca del XV secolo, rispondendo ad alta voce al telefono proprio nel bel mezzo della scena di Amleto. soliloquio.

Seriamente, dobbiamo diventare quello stronzo il più vistosamente possibile, il più spesso possibile, per interrompere lo spettacolo che stanno esibendo i Nuovi Normali… e per ricordare loro cosa stanno effettivamente facendo e a chi lo stanno effettivamente facendo.

Fonte

red-nazi-triangle-all-

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Orban critica il “teppismo legalizzato” dell’UE per la procedura di infrazione contro la legge sulla propaganda LGBT

Parlando venerdì alla radio di stato del suo paese, il primo ministro ungherese Viktor Orban ha condannato la procedura di infrazione della Commissione europea contro la legge sulla propaganda LGBT del suo governo definendola “teppismo legalizzato”.
La condanna all’Unione europea arriva dopo che la Commissione ha avviato un’azione legale contro l’Ungheria, sostenendo che una legge di recente introduzione che vieta la promozione dell’omosessualità discrimina le persone LGBT.

Orban ha definito “vergognosa” la posizione della Commissione europea, dichiarando che al procedura di infrazione intrapresa contro il suo governo è “teppismo legalizzato”. Difendendo le azioni della sua amministrazione, il leader ungherese ha ribadito che agli attivisti LGBT sarebbe stato vietato di promuovere la propaganda sessuale nelle scuole.

Se la procedura dell’UE avrà successo, i finanziamenti assegnati per la ripresa post-Covid dell’Ungheria potrebbero essere a rischio. All’inizio di luglio, i deputati della commissione per il controllo del bilancio del parlamento dell’UE hanno chiesto di sospendere i pagamenti all’Ungheria per “gravi violazioni dello stato di diritto”, citando preoccupazioni per la discriminazione anti-Lgbt.

Esprimendo le preoccupazioni dell’UE sulla nuova legislazione in Ungheria, il presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen, ha definito le azioni dell’Ungheria una “disgrazia” che “incide sui nostri valori e sulla nostra identità”.

L’UE ha precedentemente utilizzato il suo potere per perseguire azioni di infrazione contro la Polonia per la sua istituzione di zone “LGBT free” da parte delle autorità locali all’interno del paese. Più di 100 località in tutta la Polonia hanno dichiarato di essere “LGBT free” in quella che il blocco europeo ha dichiarato una “violazione dei trattati dell’UE”.

La procedura di infrazione consente alla Commissione di intervenire su eventuali violazioni del diritto dell’UE. Il blocco invierà inizialmente un avviso formale di procedura al paese in questione, con un’escalation fino a una sentenza del tribunale e potenziali sanzioni pecuniarie se la nazione non riesce ad intervenire sulle presunte violazioni.

Fonte

60f155ec85f5405f9f0dc79a

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Kellogs mette in vendita i cereali per il Pride che ti incoraggiano a scegliere il pronome dei personaggi

Kelloggs ha lanciato i cereali per il Pride che incoraggia gli acquirenti a scegliere i pronomi di personaggi come Toucan Sam.

Sì davvero.

“Un amico mi ha mandato questo. Penso che Tony la Tigre e il Tucano Sam stiano uscendo insieme ”, ha twittato Dave Rubin.

Le immagini mostrano il risultato di una collaborazione tra Kellogg Company e la lobby LGBT Gay & Lesbian Alliance Against Defamation (GLAAD), con $ 3 di ogni acquisto che vanno nelle tasche dell’organizzazione.

“I cereali Together With Pride segna l’ultimo capitolo di una partnership lunga anni con GLAAD ed è l’evoluzione del tanto amato cereale All Together, che in precedenza era disponibile solo online”, ha affermato Doug VanDeVelde, General Manager di Kellogg U.S. Cereal Category. “La nostra nuova deliziosa ricetta contiene cuori arcobaleno aromatizzati ai frutti di bosco spolverati di glitter commestibili. Non vediamo l’ora che i fan provino la nostra ultima edizione limitata. “

Kelloggs ha aggiunto che la loro operazione di marketing faceva parte del loro “impegno per la diversità, l’equità e l’inclusione”, mentre Sarah Kate Ellis, presidente e CEO di GLAAD, ha affermato che la partnership “creerà opportunità nelle case e nelle famiglie per avere conversazioni sull’importanza dell’accettazione, della compassione e della comprensione , soprattutto quando si tratta di giovani LGBTQ +. “

Qualcuno ha risposto scherzando sul fatto che ormai anche i cereali stanno facendo diventare le rane gay.

Skittles sta anche “rinunciando” ai suoi colori arcobaleno per il mese del pride, producendo delle caramelle prive di colori e donando denaro a GLAAD. Apparentemente, il movimento LGBT ora possiede l’arcobaleno. Forse il loro prossimo obiettivo sarà lo spettro elettromagnetico, che si dice sia ambivalente su Drag Queen Story Time e quindi “problematico”.

Il movimento LGBT è diventato talmente intrecciato con le mega corporazioni che lo sfruttano per mostrarsi virtuose ad ogni mese del pride.

Dato che è supportato da ogni grande azienda, istituzione culturale, media, rete di social media ed entità governativa in occidente, ci si chiede come possano ancora affermare di essere “oppressi” e contro cosa stanno combattendo esattamente ora che stanno praticamente sfondando una porta aperta.

GLAAD è stata “fondata come protesta contro la diffamazione delle persone LGBT” nel 1985.

Nel 2021, le persone che si impegnano in tale “diffamazione” o semplicemente si rifiutano di preparare una torta a tema gay pride vengono pubblicamente svergognate, deplatformate, attaccate, licenziate, citate in giudizio in tribunale o una combinazione di tutti e cinque.

Chi e’ davvero l’oppressore e chi, l’oppresso, a questo punto?

Fonte

250521kelloggs1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu’ pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

La Lego annuncia l’uscita del suo set “Everyone is Awesome” per il mese del Pride LGBT

L’azienda di giocattoli LEGO ha annunciato l’uscita del suo set arcobaleno “Everyone is Awesome” per bambini, giusto in tempo per il mese del Pride.

Il set multicolore presenta 11 statuette monocolore, non di genere che insieme formano un arcobaleno con strisce nere e marroni, nonché i “colori della bandiera transgender”, ha riferito LGBTQ Nation giovedì.

“Il set è ispirato all’iconica bandiera arcobaleno che viene utilizzata come simbolo di amore e accettazione dalla comunità LGBTQIA +”, ha detto LEGO sul suo sito Web, “e presenta 11 minifigure monocromatiche ciascuna con la propria acconciatura e il proprio colore arcobaleno. “

“Volevo creare un modello che simboleggiasse l’inclusività e celebrasse tutti, indipendentemente da come si identificano o da chi amano”, ha affermato il designer e vicepresidente della LEGO Matthew Ashton. “Crescendo come un bambino LGBTQ + – sentendomi dire con cosa avrei dovuto giocare, come dovrei camminare, come dovrei parlare, cosa dovrei indossare – il messaggio che ho sempre ricevuto è stato che in qualche modo mi sbagliavo”.

“Cercare di essere qualcuno che non ero era estenuante”, ha aggiunto. “Vorrei, da bambino, aver guardato il mondo e pensato:” Andrà tutto bene, c’è un posto per me. “Vorrei aver visto un’affermazione inclusiva che diceva:” Tutti sono fantastici “. “

Le figure nel set dovrebbero “esprimere l’individualità, pur rimanendo ambigue”, e non vengono fornite con facce o abiti pre-dipinti. Le uniche caratteristiche distintive sono le loro diverse acconciature e colori.

Ashton ha detto che la figura viola, tuttavia, dovrebbe essere “un chiaro cenno a tutte le favolose drag queen là fuori”.

Il set sarà sul mercato il 1 ° giugno per $ 34,99.

Fonte

legopride1-640x480

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

4,00 €

Le previsioni della BBC sul cambiamento climatico che distruggerà lo sport entro il 2050 si uniscono alla ricca tradizione di fallimentari avvertimenti sull’imminente eco-catastrofe

Campi da calcio allagati, campi da tennis bruciati, niente più Olimpiadi invernali e la fine dello sport all’aria aperta come lo conosciamo. Se questo spaventoso futuro immaginifico suona come fear porni inutile e inventato, è perché lo è.

“Sport 2050” è l’ultimo tentativo della BBC di aumentare i livelli di paura dei suoi telespettatori, utilizzando notizie sportive fittizie dell’anno 2050 per dimostrare quanto seriamente il cambiamento climatico minacci presumibilmente di avere un impatto sul mondo sportivo. Sottolineando il suo effetto sullo sport, la BBC afferma di sperare di raggiungere “lettori che altrimenti non si sarebbero impegnati con la scienza, o con le notizie sul cambiamento climatico”.

Tra un eccesso di video pieni di sventure rilasciati lunedì c’è un reportage sportivo fittizio che mostra un mondo in subbuglio. La “pioggia torrenziale” ha fatto chiudere i campi da calcio in Inghilterra, il caldo e gli incendi hanno rinviato gli Australian Open e le Olimpiadi invernali di Chamonix sono state cancellate, a causa della mancanza di neve nella stazione sciistica francese.

Inoltre, la BBC prevede partite di calcio della Coppa del Mondo più brevi, con i fan autorizzati a partecipare solo se hanno viaggiato in modo “sostenibile” per arrivarci. Curiosamente, le auto elettriche sono considerate sostenibili, presumibilmente l’impatto ambientale dell’estrazione di cobalto e litio per alimentare questi veicoli non conta.

Ma il messaggio implicito della BBC è chiaro: ignora le contraddizioni, compra la Tesla, mangia gli insetti, spara al tuo cane e smetti di riprodurti, tutto in nome del salvataggio dei tuoi amati giochi sportivi.

Ora, “Sport 2050” non spinge esplicitamente queste soluzioni, ma non è necessario. I media e il sistema usano una duplice strategia per imporre alle masse una politica climatica impopolare: spaventare la plebe con previsioni di “esperti” scientifici, quindi offrire le ripugnanti “soluzioni” sopra citate. Non sceglieresti di mangiare una ciotola di cicale, ma quando l’élite ambientalista minaccia di portarti via il tuo sport, beh, potresti essere più propenso all’idea.

Mettendo tutto da parte, quanto è realistica la rappresentazione del 2050 della BBC? Discutere la scienza molto instabile del cambiamento climatico riempirebbe volumi, ma sulla base delle predizioni passate dei cosiddetti “esperti”, la BBC sta probabilmente vendendo pura finzione.

Ecco quattro volte che gli eco-esperti hanno sbagliato in modo spettacolare:

“IL GHIACCIO ARTICO SPAZZERA’ VIA IL CANADA”
Prima che il “riscaldamento globale” fosse in voga, il raffreddamento globale era di gran moda. Secondo il Chicago Tribune nel 1923, il professor Herbert Gregory della Yale University disse al Pan-Pacific Science Congress che presto il ghiaccio artico si sarebbe insinuato a sud, rendendo il Canada e gran parte del Nord America inabitabili. Gregory non fu nemmeno il primo scienziato a prevedere un’apocalisse di ghiaccio. Il New York Times nel 1912 citò gli avvertimenti scientifici di una nuova era glaciale, e nel lontano 1895 avvertì che “i geologi pensano che il mondo possa essere di fronte ad una nuova era glaciale”.

A quasi 100 anni dall’avvertimento di Gregory, il Canada esiste e il New York Times e persone simili hanno consegnato l’idea di un pianeta che si raffredda ad un luogo recondito della loro memoria.

“IL DOTTOR DESTINO DICE CHE L’INGHILTERRA NON ESISTERA’ PIU’ NEL 2000”
Sebbene i discorsi su una nuova era glaciale siano persistiti per tutto il 20 ° secolo (Time Magazine ha utilmente informato i lettori “come sopravvivere all’imminente era glaciale” nel 1977), un uomo ha svolto un ruolo fondamentale nel spostare la discussione su come moriremo tutti di caldo.

Il suo nome era Paul R. Ehrlich, un biologo e sostenitore della riduzione della popolazione. “Negli anni ’70 il mondo subirà carestie. Centinaia di milioni di persone moriranno di fame nonostante tutti i programmi di emergenza intrapresi ora “, scrisse nel ‘The Population Bomb‘ del 1968. Nella Giornata inaugurale della Terra nel 1970, Ehrlich proclamò che “in 10 anni tutta la vita animale piu’ importante negli oceani si estinguerà.” Presumibilmente ridacchiò di gioia quando scrisse quell’anno che quattro miliardi di persone sarebbero morte nella “Grande Moria” della metà degli anni ’80.

Nel 1971, profetizzò che “entro il 2000 il Regno Unito sarà semplicemente un piccolo gruppo di isole impoverite, abitato da circa 70 milioni di persone affamate … scommetto che l’Inghilterra non esisterà nel anno 2000. “

Le previsioni di Ehrlich fanno sembrare allegre le grida strazianti di Greta Thunberg, e nonostante sia stato ripetutamente smentito, è ancora in giro, chiedendo nel 2008 al governo degli Stati Uniti di imporre un limite in stile cinese alle dimensioni della famiglia.

AL GORE AVVERTE CHE IL GHIACCIO STA DIMINUENDO, AUMENTA INVECE
Il candidato alla presidenza e allarmista climatico di successo Al Gore ha reso nuovamente mainstream l’ambientalismo con l’uscita di “An Inconvenient Truth” nel 2006. Gore ha trascorso i due anni successivi suggerendo che le calotte polari del Polo Nord potrebbero scomparire entro il 2013, uno scenario che ha avvertito in un film porterebbe centinaia di milioni di persone a diventare rifugiati.

Non è mai stato chiaro come Gore sia arrivato al 2013 come data del giorno del giudizio. In una conferenza del 2009 a Copenaghen, lo ha attribuito ad “alcuni dei modelli” studiati da un ricercatore presso la Naval Postgraduate School. Dopo la conferenza, il ricercatore in questione ha contestato le affermazioni di Gore e l’ufficio di Gore ha definito la data uno “ballpark”.

Nel 2014, la calotta glaciale del Polo Nord era cresciuta di 1,75 milioni di chilometri quadrati, un’area delle dimensioni dell’Alaska. L’estensione del ghiaccio marino artico è diminuita da allora, ma è ancora nella media dal 1981 al 2010.

MAD MAX NEL MIDWEST
In “Dead Heat” degli anni ’90, il geoscienziato di Princeton Michael Oppenheimer e l’attivista Robert Boyle predissero che entro il 1995 l’effetto serra avrebbe riscaldato il Nord America e l’Eurasia a tal punto che sarebbero seguiti siccità, fallimento dei raccolti e rivolte alimentari.

“[Entro il 1996] il fiume Platte del Nebraska sarebbe asciutto.”

Dopo che le loro previsioni inevitabilmente non si sono avverate, Oppenheimer è rimasto della sua opinione. “Nel complesso, mi atterrei a queste previsioni … come se almeno in generale si fossero effettivamente avverate”, ha detto a Fox News nel 2010.

Non si avverarono per nulla, secondo la NASA, le precipitazioni in realtà aumentarono leggermente durante la fine del XX secolo.

Come la maggior parte dei predicatori millenaristi, i profeti del destino climatico raramente ammettono di aver sbagliato. Al contrario, rivedono le loro previsioni, stabiliscono una nuova data e ricominciano il ciclo della paura. La previsione del 2019 della rappresentante Alexandria Ocasio-Cortez che “il mondo finirà tra 12 anni” (che in seguito ha difeso come “sarcasmo”), gli avvertimenti di Extinction Rebellion che “miliardi moriranno” e le lacrime di Greta Thunberg che incolpa i leader mondiali di aver innescato un “estinzione di massa” sono tutte costruite su una ricca tradizione di narrativa speculativa sul clima.

Ora, i nostri leader hanno promesso di agire. Joe Biden si è impegnato a mettere gli Stati Uniti sulla buona strada per un 2050 senza combustibili fossili, i leader europei hanno promesso di vietare la vendita di veicoli a benzina e diesel entro il 2030. Le tasse sul carbonio, le restrizioni sulla carne e i lockdown climatici sono tutti seriamente discussi come questioni politiche.

Quando le comodità che dai per scontate verranno alla fine eliminate per legge, faresti meglio a sperare che per qualche miracolo gli eco-allarmisti abbiano azzeccato la predizione sta volta.

Fonte

60a5271f85f540571e53ef99

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Pubblicita’ della CIA per il reclutamento ridicolizzata perche’ troppo woke

La bizzarra pubblicita’ ha provocato una reazione di sconcerto tra il pubblico

Una pubblicita’ per il reclutamento della CIA con una “donna cisgender di colore” che inveisce contro il “patriarcato” e annuncia che le è stato diagnosticato un “disturbo d’ansia generalizzato” è stato ridicolizzato per il suo assecondare l’agenda woke

Il promo è diventato virale su Twitter, raccogliendo quasi un milione di visualizzazioni, spingendo l’hashtag “The CIA” ad andare in tendenza.

Nel video, una donna ispanica rigurgita con disinvoltura i principali mantra della giustizia sociale, spiegando come sia una “figlia di immigrati” mentre si vanta di essere “perfetta”.

“Sono una millennial cisgender a cui è stato diagnosticato un disturbo d’ansia generalizzato”, afferma.

“Sono intersezionale, ma la mia esistenza non è basata sul dover a tutti i costi appartenere ad una categoria”, aggiunge, dopo aver ipocritamente elencato ogni casella dell’ideologia woke e aver mostrato il suo “premio Donald R. Cryer per la diversità e l’inclusione”.

Quindi inizia a divagare sul modo in cui parla e sul fatto che si e’ “guadagnata il posto”.

“Ero abituata a lottare con la sindrome dell’impostore, ma a 36 anni, mi rifiuto di interiorizzare idee patriarcali fuorvianti su ciò che una donna può o dovrebbe essere”, afferma, ancora una volta decisamente non cercando di spuntare le caselle dell’ideologia woke.

Poi continua ad accarezzare il proprio ego prima di dichiararsi “una orgogliosa latina di prima generazione e ufficiale della CIA”.

I commentatori su twitter della clip hanno espresso un misto di disgusto e sconcerto per lo stato in cui versa la CIA.

Fonte

030521cia1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Un direttore della CNN ammette che la rete e’ pura propaganda

In una serie di video rivelatori, un membro dello staff della CNN viene ripreso mentre ammette che la sua rete è impegnata in una operazione di propaganda. Ecco uno sguardo a ciò che ha avuto da dire sulla loro copertura di COVID, BLM e riscaldamento globale.

In una serie di video pubblicati da Project Veritas, il direttore tecnico della CNN Charlie Chester rivela la vera mentalità e le motivazioni della sua rete. E non si tratta di “giornalismo”. Affatto. Nelle sue stesse parole, si tratta di agende, propaganda e manipolazione per spingere narrazioni specifiche.

Le rivelazioni in questi video sono estremamente importanti: confermano ogni singolo sospetto che qualsiasi individuo sano di mente ha mentre guarda le “news”. Usando diversi esempi, Chester descrive come le notizie della CNN siano completamente guidate da ordini del giorno predefiniti che sono dettati dall’alto.

I video completi (guardali qui) sono divisi in tre parti e forniscono un vero corso su come i media manipolano l’opinione pubblica per promuovere le agende dell’élite. Insomma, Charlie Chester conferma quanto da anni si discute su Neovitruvian.

ISTERIA COVID
Per quanto riguarda il COVID, Chester ha ammesso che la rete fa di tutto per raccogliere ascolti. La copertura della CNN si è concentrata fortemente su storie che diffondono paura per aumentare lo share. Questo è il motivo per cui tengono un contatore delle vittime sullo schermo.

Chester parla dell’importanza del bilancio delle vittime.

Chester ammette persino che a volte desiderava che il conteggio fosse più alto perché ciò avrebbe aiutato la sua rete a “raggiungere l’obiettivo”. E, quando rimuovevano il contatore, ricevevano spesso una chiamata sul “batphone” (letteralmente un telefono rosso speciale) dal presidente della rete Jeff Zucker che chiedeva di ripristinarlo.

Se pensi che il terrore scomparira’ una volta terminata la minaccia COVID, ripensaci. Hanno già deciso quale sarà la loro prossima ossessione.

ISTERIA DEI CAMBIAMENTI CLIMATICI
In diverse occasioni, Chester ha affermato che il cambiamento climatico sarà il “prossimo COVID”. Sa già che questo diventerà l’obiettivo principale della CNN. In realtà stanno già lavorando a storie del terrore per aumentare l’isteria.

“Hanno già annunciato nel nostro ufficio che inizieremo a concentrarci principalmente sul clima … Il riscaldamento globale … sarà il nostro obiettivo. Ad esempio, il nostro obiettivo era quello di liberarci di Trump. Quindi il nostro prossimo focus sara’ la consapevolezza sul cambiamento climatico “.

Quando il giornalista sotto copertura chiede se le notizie saranno basate sulla paura, Chester risponde con sicurezza:

“Sì, la paura vende.”

Alla domanda su chi decide cosa diventerà il “focus”, Chester ammette che gli ordini vengono dall’alto:

“Il capo della rete. Zucker. Immagino che lui e altri dirigenti abbiano discusso su quale sara’ … la prossima storia da sfruttare (…) La questione del clima richiederà anni. Quindi, probabilmente saranno in grado di mungerla per un bel po’. “

ISTERIA SULLA DIVISIONE RAZZIALE
Nel terzo video, Chester ha raccontato di quando stava cercando di trovare del materiale per l’agenda dell ‘”odio asiatico”. Tuttavia, dopo aver svolto alcune ricerche, ha scoperto che in realta’ erano “gli uomini di colore” a perpetrare la maggior parte degli attacchi contro gli asiatici. E questo andava contro la narrativa BLM che stavano cercando di spingere.

Questo piccolo aneddoto illustra chiaramente come i mass media sono ossessionati dalla razza. Più tardi, Chester ha persino ammesso di dare piu` risalto alle notizie in cui gli autori di violenze sono bianchi. Quando l’aggressore non è bianco, ignorano semplicemente la storia.

PROPAGANDA PURA
In diverse occasioni, Chester afferma che la sua rete partecipa a una propaganda a tutto campo forzando le storie.

“Voglio dire, è proprio come la propaganda. Come se tu potessi plasmare la percezione di un intero popolo. Giusto?”

I mass media decidono cosa è una news e cosa non lo e’. In questo modo, manipolano la percezione della realtà. Nelle parole di Chester, la manipolazione dei media è abbastanza potente da “cambiare il mondo”.

Funzionamento dell’agenda setting

Chester spiega come le interviste sono inquadrate per spingere una narrazione specifica.

“Ascolta il modo in cui fanno le domande. Perché in realtà non stanno facendo domande. Quello che stanno effettivamente facendo è dire alla persona cosa dire.

Li induciamo a parlare di cosa vogliamo che parlino. È come guidarli in una direzione prima ancora che aprano bocca. E le uniche persone che lasceremo andare in onda, per la maggior parte, sono persone che hanno una comprovata esperienza nel cogliere l’esca “.

Chester è pienamente consapevole che la sua rete di notizie è irrimediabilmente prevenuta e che tutti i mass media sono uguali.

“Voglio dire, non esistono notizie imparziali. Semplicemente non e’ possibile. Ci sono troppe agende. Ci sono troppe persone che hanno un lavoro, che hanno bisogno di nutrire le loro famiglie per essere ​​imparziali. È impossibile. Le notizie più imparziali provengono normalmente, dagli scantinati delle persone con i loro podcast “.

CONCLUSIONE
Durante le sue rivelazioni, Charlie Chester ha spiegato chiaramente come funziona la sua rete (e tutti i mass media). 1) L’agenda e’ decisa dall’élite. 2) Un flusso costante di storie di parte e di paura inonda la rete, tutte incentrate sul racconto di una narrativa specifica. Tutti i fatti che vanno contro quella narrativa vengono ignorati 3) L’isteria è portata a un livello così estremo da convincere le persone a rispettare l’ordine del giorno, provocando un cambiamento nel mondo reale.

Questo cambiamento nel mondo reale non è mai nell’interesse delle masse. Si tratta di spaventare le persone affinché cedano i loro diritti e le loro libertà. Si tratta di dividere le masse per assicurarsi che non si uniscano e insorgano contro l’élite. Si tratta di smorzare i dibattiti e mantenere le persone completamente ignoranti.

Fonte

leadcnn

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il direttore della CNN rivela in privato come la rete affronta il tema della razza quando si tratta di proteste e sparatorie

Nell’ultimo video sotto copertura di Project Veritas, il direttore tecnico della CNN Charlie Chester ha ammesso che la sua rete cerca di aiutare il movimento Black Lives Matter.
Chester ha rivelato una serie di segreti commerciali a un reporter sotto copertura con Project Veritas, un gruppo conservatore famoso per le loro operazioni a telecamere nascoste. Dopo aver ammesso che la CNN ha alimentato di proposito i timori sulla pandemia di Covid-19 per aumentare gli ascolti e si è concentrato sul cacciare Trump dalla Casa Bianca, Chester ha poi parlato di questioni razziali, in un video pubblicato giovedì da Project Veritas.

Dopo aver svolto alcune ricerche sull’apparente aumento dei crimini d’odio anti-asiatici negli Stati Uniti, Chester ha detto di essersi reso conto che i neri era dietro la maggior parte degli attacchi. Sfortunatamente per la CNN, questa prospettiva non si adattava alla narrativa scelta dall’emittente.

“Sono del tipo, ma che sto facendo?’ Stiamo cercando di aiutare quelli di BLM”, aggiungendo che “l’ottica” della violenza nera sugli asiatici non aiuta la causa del BLM . “Piccole cose”, come questi crimini d’odio, “sono sufficienti per frenare i movimenti”, ha aggiunto.

Chester non ha spiegato come pensa che sostenere Black Lives Matter possa fermare singoli atti di violenza criminale. Allo stesso modo, alcuni manifestanti di BLM apparentemente non si preoccupano della buona pubblicità, come si è visto mercoledì sera al Brooklyn Center, Minnesota, quando un manifestante ha buttato a terra un membro della CNN con una bottiglia rotta puntata alla testa, prima di inseguire la crew.

Chester non si e’ fermato qui. Ha ammesso che i media in generale si concentrano sulla razza dello sparatore, ma solo se e’ un bianco.

“Non si da peso alla notizia se lo sparatore non e’ bianco”, ha aggiunto, sostenendo che le storie di sospetti non bianchi perdono di “interesse” quando viene menzionato il colore della loro pelle.

Nulla di ciò che Chester ha detto sarà una sorpresa per i conservatori, che hanno a lungo sostenuto che la rete mostra un chiaro pregiudizio liberale, e sembra persino “odiare i bianchi“.

Il fondatore di Project Veritas James O’Keefe ha dichiarato alla fine dell’ultimo video che lo staff della CNN “dovrebbe avere il coraggio di dire pubblicamente ciò che ci ha detto in privato”. Tuttavia, è altamente improbabile che la rete abbandoni la sua linea editoriale. Né Chester né altri dipendenti della CNN hanno risposto a O’Keefe quando si sono confrontati, e il presidente della rete Jeff Zucker ha precedentemente ignorato le telefonate di O’Keefe.

La polemica di O’Keefe con la CNN non è solo ideologica. Il capo del Project Veritas ha detto martedì a Sean Hannity di Fox News che intende citare in giudizio la CNN per un servizio giornalistico che descrive il suo lavoro come “disinformazione” e la sua organizzazione come gruppo “attivista”.

Fonte

60788d9f85f54036812dbd7e

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €