Archivi Blog

I consulenti scientifici del governo del Regno Unito ammettono di aver usato tattiche di paura “totalitarie” per controllare le persone durante la pandemia

“Il modo in cui abbiamo usato la paura è stato distopico”

Scienziati nel Regno Unito che lavorano come consulenti del governo hanno espresso rammarico per aver utilizzato quelli che ora ammettono essere metodi “non etici” e “totalitari” per instillare la paura nella popolazione al fine di controllare il comportamento durante la pandemia, secondo un rapporto.

Il London Telegraph riporta i commenti fatti dai membri dello Scientific Pandemic Influenza Group on Behaviour (SPI-B), un sottocomitato dello Scientific Advisory Group for Emergencies (Sage), il principale gruppo consultivo scientifico del governo.

Il rapporto cita un briefing di marzo 2020, quando è stato decretato il primo lockdown, nel quale si affermava che il governo dovrebbe aumentare drasticamente “il livello di minaccia personale percepito” poiche’ “un numero considerevole di persone non si sente ancora sufficientemente minacciato” .

Uno scienziato dell’SPI-B ammette che “A marzo [2020] il governo era molto preoccupato per la conformità e pensava che le persone non avrebbero voluto essere rinchiuse. Ci sono state discussioni sul livello di paura necessario per incoraggiare le persone ad obbedire e sono state prese decisioni su come aumentare la paura. “

Lo scienziato senza nome aggiunge che “Il modo in cui abbiamo usato la paura è distopico”.

Lo scienziato ha inoltre confessato che “L’uso della paura è stato decisamente discutibile dal punto di vista etico. È stato come uno strano esperimento. Alla fine, si è ritorto contro perché le persone si sono spaventate troppo “.

Un altro scienziato separato del sottocomitato ha affermato: “Si potrebbe chiamare psicologia del “controllo mentale”. Questo è quello che facciamo … chiaramente cerchiamo di affrontarlo in modo positivo, ma è stato usato in modo nefasto in passato. “

Un altro scienziato ha avvertito che “Dobbiamo stare molto attenti all’autoritarismo che si sta insinuando”, aggiungendo “le persone usano la pandemia per prendere il potere e fare cose prima impensabili”.

Secondo il rapporto, un altro ricercatore del gruppo ha riconosciuto che “Senza un vaccino, la psicologia è la tua arma principale”.

Un altro scienziato del sottocomitato ha dichiarato di essere stato “sbalordito da come la psicologia comportamentale e’ stata utilizzata come un’arma” nell’ultimo anno e ha avvertito che “gli psicologi non sembravano notare quando ha smesso di essere altruista ed è diventato manipolativo”.

“Hanno troppo potere e li inebria”, ha ulteriormente avvertito lo scienziato.

I commenti sono stati raccolti dall’autrice Laura Dodsworth, per il suo libro A State of Fear, in uscita oggi, che esplora le azioni del governo durante la pandemia.

Quando il Telegraph ha chiesto al sottocomitato di commentare i risultati, lo psicologo dell’SPI-B Gavin Morgan ha risposto: “Chiaramente, usare la paura come mezzo di controllo non è etico. Usare la paura sa di totalitarismo. Non è una posizione etica per nessun governo moderno “.

Morgan ha aggiunto che “Per natura sono una persona ottimista, ma tutto questo mi ha dato una visione più pessimistica delle persone”.

Commentando le rivelazioni, il conservatore Steve Baker, un membro di un gruppo di parlamentari anti-lockdown, ha detto: “Se è vero che lo stato ha preso la decisione di terrorizzare il pubblico per ottenere il rispetto delle regole, ciò solleva domande estremamente serie sul tipo di società che vogliamo diventare. “

Lo stato di paura del governo continua minuto per minuto poiché i ministri del governo stanno ora suggerendo che il cosiddetto “ giorno della libertà ” nel Regno Unito (una situazione in cui il governo consente alle persone di avere diritti fondamentali non è libertà) il 21 giugno è minacciato perché un considerevole parte della popolazione si rifiuta di prendere il vaccino:

Fonte

gettyimages-1214266712-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Culto della personalita’: Svelata la prima STATUA dedicata a Greta Thunberg in una universita’ nel Regno Unito

Il sindacato degli studenti dice che i soldi sono stati sprecati.

Una statua in bronzo dell’adolescente attivista per il clima Greta Thunberg è stata svelata in un’università del Regno Unito, con i critici che la definiscono un “progetto di vanità”.

L’Università di Winchester ha rivelato con orgoglio la statua “ispiratrice”, sostenendo che fosse la prima scultura a grandezza naturale dell’attivista svedese.

Tuttavia, i critici hanno criticato la statua come indicativa di un culto della personalità, mentre altri si sono fatti delle domande sulle quantità di emissioni di carbonio emesse nella realizzazione della struttura.

Il sindacato studentesco dell’università ha anche espresso opposizione alla statua, che è costata 24.000 sterline, dicendo che i soldi avrebbero potuto essere spesi per cose migliori.

https://twitter.com/UoWNews/status/1376960147021516801?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1376960147021516801%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1&ref_url=https%3A%2F%2Fsummit.news%2F2021%2F03%2F31%2Fgreta-thunberg-statue-unveiled-at-uk-university-labeled-vanity-project%2F

“Siamo nell’anno del Covid, molti studenti non hanno avuto accesso al campus, molti di loro stanno cercando di studiare online e hanno un disperato bisogno di sostegno”, ha detto Megan Ball, presidente della Winchester Student Union.

“Chiediamo all’università di compensare il costo della statua impegnando 23.760 sterline in finanziamenti aggiuntivi per i servizi di supporto agli studenti in tutto il campus”.

“Li esortiamo ad affrontare pubblicamente le questioni critiche che gli studenti stanno evidenziando e fornire una ripartizione trasparente del supporto finanziario aggiuntivo ed esistente”.

Anche la Winchester University e il College Union (UCU) hanno approvato una mozione che descrive la statua come un “progetto di vanità”, sottolineando che l’università aveva sofferto per diversi anni di austerità e perdita di posti di lavoro.

Agli studenti è stato detto in una e-mail che la statua sarebbe diventata un simbolo del suo “impegno a combattere il clima e l’emergenza ecologica”.

Tuttavia, gli utenti di Twitter hanno sottolineato che nel crearla sono state sprecate le emissioni di CO2 che avrebbero potuto andare all’illuminazione delle aule.

Come abbiamo evidenziato in precedenza, un murale di Greta a Edmonton, Alberta, è stato deturpato, con il vandalo che diceva a Thunberg di smetterla di dargli lezioni su come vivere la sua vita.

L’anno scorso, lo storico Niall Ferguson ha criticato le conferenze di Thunberg sui paesi esclusivamente occidentali, chiedendo perché “non la vedo a Pechino o Delhi”.

Il fatto che Greta sia solo un portavoce dei suoi genitori attivisti è stato sottolineato durante una conferenza stampa lo scorso novembre quando non è stata in grado di rispondere a una semplice domanda senza leggere un copione.

Fonte

310321greta1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Ufficiale medico capo del Regno Unito: Per alcuni il lockdown ha migliorato la vita

Ah! La sindrome di Stoccolma.

Pur riconoscendo l’impatto sulla salute mentale del lockdown, l’ufficiale medico capo del Regno Unito ha affermato che le restrizioni sulla pandemia, che sono state applicate a fasi alterne per un anno, hanno “migliorato la vita” per alcune persone.

Il professor Chris Whitty ha commentato in questo modo mentre parlava alla Conferenza sulla salute pubblica del 2021.

Pur riconoscendo che le persone si esercitavano meno e bevevano di più a causa del lockdown e che gli abusi domestici erano aumentati, il professore ha sostenuto che molte persone hanno effettivamente apprezzato il lockdown.

“Per alcune persone il lockdown non ha fatto alcuna differenza o in alcuni casi – se si guarda effettivamente alla letteratura accademica e ai sondaggi – ha persino migliorato la vita, in modo interessante”, ha detto Whitty.

Whitty ha continuato aggiungendo che a causa delle nuove varianti e della carenza di fornitura di vaccini, ci sarà probabilmente una terza ondata di coronavirus entro la fine dell’anno o il prossimo inverno, il che significa che è probabile che le restrizioni tornino.

Come abbiamo sottolineato in precedenza, un altro funzionario della sanità pubblica ha affermato che è probabile che maschere e altre restrizioni di allontanamento sociale rimarranno in vigore per anni perché il pubblico ci si è abituato.

Molti hanno suggerito che chi trova piacevole il lockdown soffra di una forma di sindrome di Stoccolma, sebbene il fatto che la maggior parte delle persone fosse pagata dal governo per starsene a casa, è sicuramente un fattore importantissimo.

Settimane dopo l’introduzione del primo lockdown lo scorso anno, un sondaggio ha rilevato che 9 britannici su 10 volevano che continuasse.

Un altro sondaggio più recente ha rilevato che oltre la metà dei britannici afferma che sentira’ la mancanza di alcuni aspetti del lockdown.

A parte l’impatto sulla salute mentale e il numero incalcolabile di morti future a causa di persone che non hanno potuto fare screening per malattie gravi, l’economia del Regno Unito si è contratta come non accadeva da 300 anni a causa del lockdown, portando a 726.000 perdite di posti di lavoro.

Fonte

230321whitty1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e’ sempre piu’ pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il circo woke colpisce ancora: Polizia inglese costretta a rispondere dopo aver esposto un cartellone con scritto “Essere offensivi e` un reato”

Costretta a chiarire che “essere offensivi non è di per sé un reato”.

La polizia del Merseyside è stata costretta a rispondere dopo che gli agenti hanno preso parte a una campagna pubblicitaria elettronica fuori da un supermercato che sosteneva che “essere offensivi è un reato”, con le autorità che in seguito hanno chiarito che in realtà non è un reato.

Durante il fine settimana, il cartellone elettronico mobile è stato parcheggiato davanti a un supermercato Asda per una campagna di pubbliche relazioni.

“Essere offensivi è un reato” recita l’annuncio, presentando un distintivo della polizia sovrapposto a una bandiera arcobaleno LGBT.

“La polizia del Merseyside sta con e sostiene la comunità LGBTQI +, non tollereremo i crimini d’odio a nessun livello. Vieni a parlare con #TeamBeb “, afferma il testo dell’annuncio.

Il cartellone ha ricevuto enormi critiche, con molte persone che hanno sottolineato che in realtà non è un reato penale essere offensivi.

La polizia del Merseyside è stata costretta a chiarire in seguito in una dichiarazione che “essere offensivi non è di per sé un reato”.

Forse avrebbero dovuto capirlo prima di metterlo a grandi lettere sul lato di un furgone.

La polizia ha affermato che l’annuncio aveva lo scopo di “incoraggiare le persone a denunciare crimini ispirati dall’odio” e “sebbene vi fossere buone intenzioni ci scusiamo per l’eventuale confusione che ciò potrebbe aver causato”.

Sebbene essere “offensivi” non sia illegale nel Regno Unito, esiste il reato di essere “gravemente offensivi”, ma risulta molto difficile da dimostrare e raramente si arriva in tribunale.

A causa della scarsità di fondi, le forze di polizia nel Regno Unito stanno lottando per tenere il passo con l’aumento dei tassi di criminalità. Nel 2015, il capo del Consiglio dei capi della polizia nazionale ha affermato che gli agenti non sarebbero stati in grado di perseguire alcuni furti.

Ciò ha portato a critiche diffuse sul fatto che le autorità siano troppo fissate sul controllo dei crimini mentali mentre i crimini reali vengono ignorati.

“Allora non ci sono problemi con armi da fuoco o coltelli nel Merseyside?” ha chiesto Nigel Farage.

Fonte

220221offensive1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Le “universita` woke” verranno multate se limiteranno la liberta` di parola

Il governo imporra` anche ad enti di beneficenza, musei e gallerie d’arte di smettere di “cancellare” la storia per volere della folla woke

Un paio di nuove iniziative governative vedranno le università nel Regno Unito multate se i college o gli enti studenteschi tentano di chiudere la libertà di parola nei campus ed altri enti che rappresentano il patrimonio nazionale verrano sanzionati se usano i fondi per promuovere movimenti politici di parte.

Il Sunday Telegraph ha riferito che il provvedimento universitario sarà annunciato questa settimana dal segretario all’Istruzione Gavin Williamson, che in precedenza si è scagliato contro l’ascesa del “woke” e la cultura dell’annullamento della sinistra.

Il rapporto rileva che “I college o gli enti studenteschi che cercano di cancellare, licenziare o limitare le persone sulle loro opinioni saranno sanzionati in una grande escalation del governo alla” guerra al woke “”.

Lo sforzo di Williamson renderà compito delle università promuovere la libertà di parola nei campus consentendo un ampio spettro di eventi e relatori, senza ostacoli.

La mossa vedrà anche un “Campione della libertà di parola” stabilito nei campus come parte dell’Ufficio di regolamentazione del governo per gli studenti.

Il ruolo sarà quello di garantire che la libertà di parola non sia ostacolata e che la libertà accademica sia mantenuta, e di imporre multe alle istituzioni o ai sindacati studenteschi che limitano la parola.

Una fonte governativa ha dichiarato al Telegraph che “Il silenzio inaccettabile e la censura nei campus stanno avendo un effetto agghiacciante ed è per questo che dobbiamo rafforzare la libertà di parola nell’istruzione superiore, rafforzando i doveri legali esistenti e assicurando che venga intrapresa un’azione forte e robusta se questi vengono violati . “

Inoltre, il governo incaricherà enti di beneficenza, musei e gallerie d’arte di smettere di “cancellare” la storia per volere della folla woke.

Il segretario alla cultura Oliver Dowden dovrebbe impartire istruzioni al National Trust, Historic England, National Lottery Heritage Fund, Arts Council England, National History Museum, British Museum e Imperial War Museum in un summit la prossima settimana “per difendere la nostra cultura e la storia dalla rumorosa minoranza di attivisti che cercano costantemente di abbattere la Gran Bretagna ”.

La mossa arriva dopo le rivelazioni secondo cui i fondi pubblici vengono utilizzati per pagare le revisioni che cercano di collegare l’eredità britannica al “colonialismo” e alla “supremazia bianca”.

Questo è particolarmente il caso di Londra, dove il sindaco Sadiq Khan ha nominato una “task force” ovvero un gruppo “woke” per studiare se le statue e altri punti di riferimento della città sono “abbastanza diversificati”.

In una lettera, Dowden ha dichiarato: “La storia è piena di complessità morale e interpretare il passato della Gran Bretagna non dovrebbe essere una scusa per raccontare una versione eccessivamente semplicistica della nostra storia nazionale, in cui condanniamo i difetti delle generazioni precedenti dimenticando i loro molti grandi successi. “

“Eliminare gli elementi scomodi del nostro passato non fa altro che danneggiare la nostra comprensione di esso”, ha anche esortato Dowden.

Rispondendo alle iniziative del governo, Sir John Hayes, presidente del Common Sense Group dei parlamentari conservatori, ha dichiarato: “È assolutamente giusto che il governo intervenga per difendere la libertà di parola. Senza la capacità di parlare liberamente presto non avremo la capacità di pensare liberamente “.

Hayes ha aggiunto che “le università dovrebbero essere luoghi in cui le idee devono essere un fulcro per ideare e testare idee per essere luoghi dell’immaginazione”, ma ha notato che il dibattito è soffocato da una “polizia del pensiero” auto-nominata.

Un recente studio condotto da Civitas, un importante think tank focalizzato sull’istruzione, ha rilevato che la libertà di parola nelle principali università del mondo viene erosa a un ritmo allarmante a causa dell’aumento della “cultura dell’annullamento”.

Lo studio ha rilevato che negli ultimi tre anni oltre il 68% delle università del Regno Unito ha visto la libertà di parola fortemente limitata, con gli accademici incapaci di discutere in modo significativo le sfumature di questioni come razza e genere.

È ormai un evento quotidiano, anche in illustri università come Cambridge, vedere ridicole ‘discussioni’ unilaterali guidate da gruppi di attivisti che sono tutti d’accordo su un argomento, come Winston Churchill che è peggio di Hitler, mentre oratori che non sono d’accordo, o che non hanno una opinione abbastana “woke” non hanno la possibilita` di parlare

Un recente sondaggio nazionale ha rilevato che la metà dei britannici concorda sul fatto che la libertà di parola è minacciata direttamente dalla cultura della cancellazione, con solo il 12% che ritiene di poter parlare più liberamente rispetto a cinque anni fa

Fonte

.

gettyimages-1055139796-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il governo inglese in contatto con aziende per creare dei “Passaporti Vaccinali”

Il governo britannico ha incaricato due aziende di sviluppare “passaporti di libertà” COVID, che sarebbero utilizzati per separare la società tra coloro che sono stati testati o vaccinati contro COVID e quelli che non lo hanno fatto.

Sebbene il governo stia ancora dicendo che non introdurrà un tale sistema, alle aziende sono state date istruzioni per sviluppare un sistema basato su app per integrare un codice QR che si collega a un passaporto digitale.

Il codice QR verrebbe utilizzato per ottenere l’ingresso in pub, club, locali, cinema, praticamente ovunque in pubblico.

“Dopo la scansione del codice, la sede potrebbe rifiutare l’ingresso a coloro che non hanno avuto un recente risultato negativo”, osserva il Daily Mail.

Il sito del governo inglese mostra che a novembre è stato assegnato un contratto di £ 42.000 a una società chiamata Netcompany UK per sviluppare una “certificazione Covid-19 / Passport MVP”.

Un altro contratto per £ 34.000 è stato assegnato a Hub Company per sviluppare un’app che includesse un codice QR personale per i test COVID.

“Si tratta di cercare modi in cui potremmo usarlo in futuro”, ha affermato una fonte di Deprtment of Health, aggiungendo “Si sta cercando di capire se sarebbe possibile”.

“Non ci sono piani per introdurre passaporti di immunità”, ha affermato anche la fonte, facendo eco alle precedenti assicurazioni del governo.

Abbiamo già riferito, a novembre, dei piani attivi del governo per sviluppare un sistema di codici QR da utilizzare come “passaporto per l’immunità”.

Il rapporto, proveniente da fonti vicine al governo, osservava che “Coloro che si rifiutano di ricevere il vaccino Covid-19 verrebbero probabilmente bloccati nell’entrare in club discoteche negozi o ristoranti”.

Altri rapporti hanno suggerito che un’app già utilizzata in modo prominente nel Regno Unito dalle persone per prenotare appuntamenti medici e ospedalieri potrebbe implementare una sezione sullo stato della vaccinazione che mostrerà se una persona ha preso il vaccino o meno e che le aziende potrebbero usarla per rifiutare l’ingresso a quelli che non l’hanno fatto.

Funzionari governativi hanno precedentemente segnalato che il sistema potrebbe essere integrato con la tanto denigrata app “track and trace” dell’NHS.

Il segretario alla sanità Matt Hancock, che ha ripetutamente rifiutato di escludere l’obbligo di vaccinazione per tutti i cittadini del Regno Unito, aveva annunciato in precedenza che i “passaporti per l’immunità” potevano essere distribuiti per coloro che hanno anticorpi contro il virus, consentendo loro di partecipare alla società.

Il sistema sarebbe di natura simile a quello preso in considerazione da Ticketmaster, la quale sta valutando la possibilità di far provare ai clienti di aver avuto il vaccino o un test negativo per il coronavirus prima di consentire loro di acquistare i biglietti.

Ticketmaster ha successivamente chiarito che la decisione finale su tali misure spetterà agli organizzatori di eventi, ma che stavano ancora rimuginando sull’implementazione del sistema.

Lo spettro dei cosiddetti “passaporti dell’immunità” si estende oltre la Gran Bretagna. Recentemente, il governo dell’Ontario, in Canada, ha ammesso che sta esplorando i “passaporti per l’immunità” in combinazione con le restrizioni sui viaggi e l’accesso ai luoghi sociali per i non vaccinati.

La scorsa settimana, Israele ha annunciato che i cittadini che ricevono il vaccino COVID-19 riceveranno “passaporti verdi” che consentiranno loro di frequentare i locali e mangiare nei ristoranti.

Una litania di altre figure del governo e dell’industria dei viaggi negli Stati Uniti, in Gran Bretagna e altrove hanno suggerito che i “passaporti COVID” stanno arrivando affinché “la vita torni alla normalità”.

Sam Grant, responsabile della campagna presso il gruppo di difesa delle libertà civili Liberty, ha avvertito che “qualsiasi forma di passaporto per l’immunità rischia di creare un sistema a due livelli in cui alcuni di noi hanno accesso alle libertà e al supporto mentre altri sono esclusi”.

“Questi sistemi potrebbero far sì che le persone che non hanno l’immunità vengano potenzialmente bloccate dai servizi pubblici essenziali, dal lavoro o dagli alloggi – con i più emarginati tra noi che saranno anche i più colpiti”, ha ulteriormente avvertito Grant.

“Questo ha anche implicazioni più ampie perché qualsiasi forma di passaporto immunitario potrebbe aprire la strada a un sistema di identificazione completo – un’idea che è stata ripetutamente rifiutata in quanto incompatibile con la costruzione di una società che rispetti i diritti”, ha ulteriormente sollecitato Grant.

Mentre alcuni vedono l’idea di “passaporti immunità” come antitetica a una società libera, altri sostengono i divieti di viaggio per i non vaccinati e chiedono che i pass sanitari vengano implementati:

Fonte

gettyimages-1216791709-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Ministro del Regno Unito: Ristoranti e Bar richiederanno una “prova di vaccinazione”

“Diventera` praticamente impossibile fare qualsiasi cosa se non si e` stati inoculati con il vaccino.”

Il ministro britannico per i vaccini Nadhim Zahawi dice che si aspetta che bar, cinema, ristoranti e stadi sportivi richiedano una prova della vaccinazione contro COVID-19 prima di consentire ai clienti di entrare nelle loro sedi.

Parlando con The World at One della BBC Radio, Zahawi ha risposto alla domanda dell’ospite sui passaporti di immunità registrati all’interno di un’app telefonica per poter entrare in uno stadio sportivo o per viaggiare.

“Penso che scoprirai che anche ristoranti, bar, cinema e altri luoghi, stadi di calcio, useranno probabilmente questo sistema”, ha detto Zahawi.

“Pressione verra` esercitata da entrambe le parti, dai fornitori di servizi che diranno di dimostrar loro che sei stato vaccinato e renderemo la tecnologia il più semplice e accessibile possibile”, ha aggiunto.

L’ospite ha risposto chiarendo che “sarebbe praticamente impossibile fare qualsiasi cosa se non si dispone del vaccino”.

Il commento sottolinea ancora una volta come i governi non abbiano bisogno di rendere il vaccino obbligatorio per legge, si appoggeranno semplicemente all’industria dei viaggi, del tempo libero e dell’intrattenimento per rendere la vita praticamente impossibile a coloro che si rifiutano di prenderlo.

Impostando il parametro che virtualmente qualsiasi attività sociale richiederà alle persone di farsi il vaccino, coloro che si rifiutano saranno essenzialmente limitati a una forma di isolamento per il resto della loro vita.

Fonte

301120minister1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Un giudice della Corte Suprema del Regno Unito rimprovera i folli “maniaci del controllo” all’interno del governo

“Bloccare l’intera popolazione è moralmente e costituzionalmente indifendibile in un paese che non è ancora uno stato totalitario, come la Cina”

Un giudice della Corte Suprema britannica ha accusato il governo del Regno Unito di essere “maniaco del controllo” per aver tentato di controllare le vite delle persone con il pretesto del COVID, e lo ha etichettato come “moralmente e costituzionalmente indifendibile” in quanto vuole definire quali libertà il pubblico dovrebbe e non dovrebbe avere.

In un editoriale pubblicato domenica, Lord Sumption ha osservato che il “dibattito sull’opportunità di farci trascorrere un Natale in famiglia riassume perfettamente cosa c’è di sbagliato nella gestione della crisi da parte di questo governo”.

Sumption ha scritto che ci sono “molte risposte diverse ai dilemmi di un Natale con il Covid”, ma il nocciolo della questione è “se dovremmo essere autorizzati a fare la scelta per noi stessi, invece che sia imposta per legge”.

“Ma per i giacobini del gruppo consultivo scientifico per le emergenze (SAGE) e per i fanatici del controllo del Dipartimento della Salute, la loro è l’unica risposta che conta”, ha esortato Sumption.

Il governo britannico ha ipotizzato di consentire alle persone di trascorrere 5 giorni in compagnia dei loro parenti durante il Natale, ma con l’avvertenza che a gennaio dovranno restituire il privilegio con un altro lockdown di 25 giorni.

Lord Sumption, che ha servito come giudice senior presso la Corte Suprema del Regno Unito tra il 2012 e il 2018, ha criticato il primo ministro Boris Johnson, suggerendo che si sta impegnando nella “gestione delle pubbliche relazioni” piuttosto che nella leadership.

“Boris Johnson sa che le restrizioni sul Natale sarebbero profondamente impopolari, ampiamente ignorate e catastrofiche per i settori della vendita al dettaglio e dell’ospitalità”, ha affermato Sumption.

“Quindi annuncerà presto la loro sospensione temporanea, comportandosi come se le nostre vite appartenessero allo Stato e il Natale fosse un atto di indulgenza da parte sua”, ha aggiunto il giudice.

Sumption ha inoltre scritto che “i maniaci del controllo e il resto della brigata chiederanno il conto” in seguito, sostenendo che alcuni “stanno già premendo per due, tre o anche cinque giorni di lockdown extra per ogni giorno di grazia nel periodo natalizio. “

Sumption ha proclamato che lo stato sta esercitando una “insistenza nel costringere l’intera popolazione”, dicendo che è “moralmente e costituzionalmente indifendibile in un paese che non è ancora uno stato totalitario, come la Cina”.

“Il governo non si è guadagnato la nostra fiducia. Prima o poi, le persone riprenderanno il controllo della propria vita e faranno la cosa giusta, qualunque cosa dicano i ministri ”, ha predetto.

I commenti di Sumption arrivano sulla scia dei rapporti secondo cui il governo del Regno Unito sta pianificando di rilasciare “certificati vaccinali” per le persone che accettano la vaccinazione o il farsi fare il test due volte la settimana.

Fonte

gettyimages-97088505-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Ai cittadini del Regno Unito potrebbe essere impedito di andare a lavorare se non presentano un certificato vaccinale per il COVID-19

Secondo un parlamentare anziano, i lavoratori britannici potrebbero trovarsi banditi da pub, ristoranti e forse anche dal posto di lavoro se si rifiutano di farsi il vaccino per il COVID-19.

Parlando al podcast “Commons People” dell’HuffPost UK, come notato da Metro, il conservatore Tom Tugendhat ha avvertito che potrebbe “certamente vedere il giorno” in cui sarà richiesta una prova di vaccinazione per tornare alla vita normale.

“Se la vaccinazione funziona e se siamo convinti della sua sicurezza, e tutte le indicazioni finora sono buone, allora potremo vedere le aziende che impediranno ai loro lavoratori di tornare sul posto di lavoro se non sono vaccinati.

“E posso certamente vedere luoghi di incontro sociale che chiedono certificati di vaccinazione”. Detto questo, secondo il ministro della Salute Matt Hancock, un mandato governativo sul vaccino non è nell’orizzonte immediato.

Il parlamentare ha parlato nella settimana in cui il candidato vaccino della Pfizer si è dimostrato efficace al 90%.

Il governo ha delineato la sua strategia per far vaccinare le persone il più rapidamente possibile, a partire da quelle più vulnerabili o che lavorano in prima linea nella pandemia. Nonostante alcuni esperti abbiano sollecitato il governo a rendere obbligatorio il vaccino, il ministro della Sanità Matt Hancock ha già sottolineato che non sarà così. Metro

Ticketmaster con sede negli Stati Uniti sta pianificando di verificare lo stato di vaccinazione dei frequentatori di concerti o se sono risultati negativi per COVID-19 entro un periodo di 24-72 ore.

Il deputato Tugendhat, che presiede la commissione per gli affari esteri, ha anche indicato i viaggi all’estero come un altro esempio di industrie che già richiedono la prova delle vaccinazioni per i visitatori che cercano di entrare in determinati paesi.

“Ricordo quando viaggiavo un po ‘ più di adesso – quando vai in alcuni paesi dovevi mostrare un certificato per la febbre gialla e se non lo avevi non ti era permesso entrare nel paese “, ha detto Tugendhat, aggiungendo” Non ci sono stati dibattiti, né appelli, né ulteriori richieste. E posso vedere una situazione in cui sì, ovviamente sei libero di non avere il vaccino, ma avrai delle conseguenze “.

Quando gli è stato chiesto se pensava che il trasporto pubblico e servizi simili potessero seguire l’esempio nel richiedere ‘passaporti immunità’, ha risposto “Dipenderà dal tipo di trasporto pubblico, ma non voglio iniziare a fare previsioni”.

Ma penso che se le cose si dimostrano sicure, rifiutarle quando avranno un effetto più ampio sull’intera società avrà conseguenze.

Fonte


 

113187592_passportsepia

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il primo ministro inglese incontra Bill Gates per parlare dell’implementazione di un programma di vaccinazione globale

Boris Johnson intende utilizzare la presidenza britannica del G7 nel 2021 per attuare l'”approccio globale” della Fondazione Gates riguardo la “sicurezza sanitaria”

Il primo ministro britannico Boris Johnson, attualmente criticato per aver imposto un altro lockdown sulla base di dati discutibili, si è incontrato con Bill Gates per discutere l’implementazione di un programma globale di “sicurezza sanitaria” utilizzando la presidenza britannica del G7 per accelerare il processo.

Johnson ha incontrato Gates insieme agli amministratori delegati di dieci delle più grandi aziende farmaceutiche del mondo per organizzare i piani per il lancio del vaccino.

Ogni CEO ha accettato di impegnarsi a fornire un accesso “equo” al vaccino in tutto il mondo quando sarà pronto.

Johnson ha affermato che l’opportunità offerta dalla presidenza del G7 nel 2021 alla Gran Bretagna consentirà alla nazione di guidare un piano sanitario globale sviluppato dalla Bill and Melinda Gates Foundation in collaborazione con il Wellcome Trust.

Il piano è stato svelato da Gates alle Nazioni Unite a settembre, dove ha chiesto di rivedere la capacità di big pharma di produrre “vaccini e trattamenti”.

Johnson ha salutato lo sforzo come una “nuova era di collaborazione per la risoluzione dei problemi” e “preparazione alle pandemie”, aggiungendo che sarà un “impegno veramente globale”.

Il Primo Ministro ha affermato che i leader mondiali avrebbero dovuto dare ascolto agli avvertimenti di Gates anni fa e ora devono collaborare con la sua Fondazione per evitare che “qualcosa come [Covid-19] accada di nuovo”.

Gates ha osservato che “il mondo ha bisogno di una strategia globale; un approccio coerente al finanziamento e alla produzione di miliardi di dosi di vaccini, test e farmaci; e una rete per monitorare le nuove minacce “.

“Siamo fortunati che il primo ministro Johnson abbia escogitato un piano intelligente per fare proprio questo nel Regno Unito e la nostra fondazione continuerà a lavorare con il suo governo e altri per renderlo una realtà”, ha aggiunto Gates.

Il governo britannico si sta preparando a lanciare il vaccino contro il coronavirus a un livello mai visto prima, arruolando l’esercito per distribuire il vaccino nelle arene, nei palazzetti dello sport e nei centri commerciali.

È stato descritto come “il più grande sforzo logistico dalla seconda guerra mondiale”.

Gates ha già dichiarato che il mondo non tornerà alla normalità fino a quando “molte persone” non prenderanno un secondo vaccino contro il coronavirus “super efficace” che potrebbe essere lontano anni.

La scorsa settimana, Gates ha previsto che uno “scenario ottimale” per un ritorno alla normalità sarebbe la fine del 2021, una data qualificata con la condizione: “Non sappiamo ancora se questi vaccini avranno successo”.

Il miliardario ha anche suggerito che i governi hanno bisogno di “fare un brainstorming” sui modi per “ridurre l’esitazione sui vaccini”, di fronte alle “teorie del complotto” anti-vaccino.

Fonte

gettyimages-1183210463-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante ,aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €