Archivi Blog

Progamma TV cancella misteriosamente il sondaggio dopo che una vasta maggioranza si e’ opposta alla vaccinazione obbligatoria

Chissa` perche’?

Un importante programma televisivo mattutino nel Regno Unito ha cancellato un sondaggio su Twitter che chiedeva se i vaccini dovessero essere resi obbligatori dopo che i risultati hanno mostrato che l’89% degli intervistati si oppone alle vaccinazioni obbligatorie.

Sì davvero.

Good Morning Britain, che spesso cerca di stabilire l’agenda delle notizie, ha pubblicato il sondaggio che chiedeva al pubblico: “Con i casi di Omicron che raddoppiano ogni due giorni, è tempo di rendere obbligatori i vaccini?”

Gli ultimi screenshot che gli utenti di Twitter sono riusciti a ottenere prima che il sondaggio venisse cancellato mostravano che l’89% si opponeva alle vaccinazioni obbligatorie, con solo l’11% a favore dopo un totale di oltre 42.000 voti.

La gente ha chiesto di sapere perché il sondaggio era stato ritirato, anche se non era esattamente difficile indovinare il motivo.

Perché hai cancellato questo sondaggio, è perché ti è stato chiesto? O perché mostra che le persone non supportano questa merda, questo futuro tirannico che i tuoi colleghi sembrano volere. Ci vediamo”, ha commentato un intervistato.

“Immagino che non fosse la risposta che stavano cercando”, ha osservato un altro.

Good Morning Britain non è riuscita a spiegare perché ha rimosso il sondaggio.

Tuttavia, non sorprende dato che la trasmissione è stata un veicolo per promuovere l’agenda pro-lockdown sin dall’inizio della pandemia.

Per la maggior parte di quel tempo, è stato presentato da Piers Morgan, un sostenitore aggressivo di lockdown, vaccini obbligatori e maschere per il viso.

Lo spettacolo presenta regolarmente anche la dottoressa Hillary Jones, qualcuno che all’inizio della pandemia ha avvertito che le maschere per il viso potrebbero peggiorare la diffusione del virus, prima di fare retromarcia.

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

L’Organizzazione Mondiale della Sanità afferma che non c’e` “nessuna prova” che i richiami offrirebbero “maggiore protezione” alle persone sane

Contesta la decisione del Regno Unito di estendere il richiamo all’intera popolazione.

L’Organizzazione Mondiale della Sanità ha messo in dubbio la decisione del governo del Regno Unito di estendere il richiamo all’intera popolazione, affermando che non ci sono “prove” sul fatto che offra “maggiore protezione” ai sani.

Il segretario alla salute del Regno Unito, Sajid Javid, afferma che il paese si è assicurato ulteriori 114 milioni di dosi di vaccino per il 2022 e il 2023 per “guadagnare tempo” e che a tutti coloro di età superiore ai 18 anni ne verrà offerta una entro la fine di gennaio.

Il dottor Mike Ryan, capo del programma di emergenza dell’OMS, ha messo in dubbio la logica alla base di questa decisione.

“In questo momento, non ci sono prove di cui sia a conoscenza che suggeriscano che fare la terza dose all’intera popolazione fornirebbe necessariamente una maggiore protezione negli individui altrimenti sani contro il ricovero e la morte”, ha affermato.

Ryan ha anche notato che il Regno Unito era in una “posizione privilegiata” essendo in grado di offrire richiami a tutta la sua popolazione dato che molti paesi più poveri non hanno nemmeno i vaccini per coprire il loro fabbisogno.

Anche le autorità mediche del Regno Unito si sono avvalse della variante Omicron per insistere affinché anche i bambini ricevessero i vaccini.

Questo è strano dato che la variante è diventata nota per causare solo sintomi “lievi” nelle popolazioni più giovani.

Gli esperti sostengono che liquidare Omicron come “lieve” è pericoloso perché il Sudafrica ha una popolazione molto giovane (età media 27 anni) e non sappiamo che impatto avra` sulle persone anziane.

Poi dicono che la soluzione è vaccinare i più giovani.

Ha proprio senso…

Fonte

021221who1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Cardiologo senior avverte che uno studio che collega i vaccini COVID al massiccio aumento degli attacchi di cuore viene completamente ignorato

“Non pubblicheranno i loro risultati perché sono preoccupati di perdere denaro per la ricerca dall’industria farmaceutica”.

Un importante cardiologo nel Regno Unito ha avvertito che un suo collega sta trovando impossibile pubblicare la sua ricerca perché connette chiaramente i vaccini COVID a un massiccio aumento degli attacchi di cuore.

Apparendo su GB News, il Dr. Aseem Malhotra ha raccontato come è stato contattato da un ricercatore di una prestigiosa istituzione britannica che ha affermato di aver trovato collegamenti concreti tra l’infiammazione delle arterie coronarie e i vaccini sperimentali a mRNA.

Il dottor Malhotra ha aggiunto che il suo collega gli ha detto che l’istituto ha deciso che sarebbe stato meglio non pubblicare i risultati, temendo di perdere i fondi per la ricerca.

Riferendosi ai dati sanitari del governo del Regno Unito che mostrano che di recente c’è stato un aumento sostanziale del numero di decessi correlati a problemi cardiaci, Malhotra ha osservato che “qualcuno di un’istituzione britannica molto prestigiosa – un ricercatore del dipartimento di cardiologia [e] un informatore – mi ha contattato per dire che i ricercatori nel [suo] dipartimento avevano trovato che esiste un forte collegamento tra le malattie alle arterie e il vaccino contro il coronavirus”.

Ha continuato: “Hanno avuto un incontro e questi ricercatori al momento hanno deciso che non pubblicheranno i loro risultati perché sono preoccupati di perdere denaro per la ricerca dall’industria farmaceutica”.

Malhotra ha anche fatto riferimento a un recente articolo del famoso cardiologo Steven Gundry che è stato pubblicato. La ricerca ha scoperto che i vaccini COVID “aumentano notevolmente l’infiammazione sull’endotelio e l’infiltrazione di cellule T del muscolo cardiaco”.

“Conoscere queste informazioni è molto preoccupante, [oltre all’] articolo di Steven Gundry, e alle prove aneddotiche … viene detto dai colleghi che persone sempre più giovani arrivano con attacchi di cuore”, ha spiegato Malhotra.

Il medico ha aggiunto: “Sappiamo che da luglio ci sono stati quasi 10.000 decessi non-Covid in eccesso e la maggior parte di questi, o una parte significativa di questi, sono stati causati da malattie circolatorie – o in altre parole da infarto e ictus”.

Guarda:

Fonte

screenshot_20211130-181225_twitter-913x479-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Professore di Oxford: i dati ufficiali mostrano che le mascherine “non hanno fatto alcuna differenza significativa” nel limitare i tassi di infezione

Le mascherine “difficilmente avranno un grande impatto” nella lotta contro Omicron.

Il professor Jim Naismith dell’Università di Oxford afferma che, nonostante l’Inghilterra abbia abbandonato l’obbligo di indossare la mascherina a luglio e la Scozia abbia mantenuto le sue regole in vigore, i dati ufficiali mostrano che questo “non ha fatto alcuna differenza significativa” per i tassi di infezione.

Naismith prosegue sostenendo che il nuovo obbligo di indossare la mascherina imposto oggi in Inghilterra “è improbabile che avra` un grande impatto” nel combattere la diffusione della variante Omicron.

Nonostante il calo del numero di casi e il calo dei decessi, in parte ottenuto perché l’Inghilterra ha scelto di revocare le restrizioni in estate a differenza di molti paesi europei, l’obbligo di mascherina e’ tornato in vigore.

Le coperture per il viso sono obbligatorie nei negozi, sui trasporti pubblici e in numerosi altri luoghi scelti arbitrariamente dal governo.

Evidenziando l’assurdità delle regole, le mascherine sono obbligatorie nei ristoranti da asporto ma non nei ristoranti, il che significa che devi indossarne una se ritiri del cibo d’asporto ma non se rimani all’interno del ristorante per un pasto seduto.

Secondo Naismith, direttore del Rosalind Franklin Institute e professore di biologia strutturale all’Università di Oxford, le maschere sono in gran parte inutili.

“I risultati dell’indagine ONS mostrano che l’approccio scozzese e inglese sulle mascherine, sebbene formalmente diverso da luglio, non ha fatto alcuna differenza significativa per la Delta”, scrive Naismith.

“In entrambi i paesi sono continuati per mesi livelli molto alti di prevalenza. Pertanto, è improbabile che i nuovi cambiamenti annunciati abbiano un grande impatto se Omicron si diffonde davvero rapidamente”, ha aggiunto.

Come illustra il grafico sopra, nonostante l’Inghilterra abbia abbandonato l’obbligo di indossare le mascherine e la Scozia li abbia mantenuti in vigore dopo luglio, i tassi di infezione erano simili o addirittura più alti in Scozia.

Anche i grafici ONS convalidano tali asserzioni.

“Puoi vedere i grafici ONS, e ha ragione”, osserva Will Jones. “Eppure il governo ha reintrodotto le mascherine nelle scuole, nei negozi e sui trasporti pubblici, nonostante non ci siano prove che abbiano un impatto significativo sulla diffusione della malattia”.

Anche un confronto tra i tassi di casi in Svezia (che non ha mai imposto legalmente mascherine) e il resto d’Europa è molto rivelatore.

Il verdetto di Naismith sulle maschere per il viso è supportato dal consigliere del governo britannico SAGE, il dottor Colin Axon, che ha liquidato le maschere come “coperte confortevoli” che non fanno praticamente nulla, osservando che la particella del virus COVID-19 è fino a 5.000 volte più piccola dei fori nella maschera .

“Le piccole dimensioni non sono facilmente comprensibili, ma un’analogia imperfetta sarebbe immaginare biglie sparate contro impalcature, alcune potrebbero colpire un palo e rimbalzare, ma ovviamente la maggior parte volerà attraverso”, ha detto Axon.

Come illustra il video qui sotto, i funzionari della sanità pubblica come il dottor Hillary Jones (e persino lo stesso dottor Fauci) in origine avevano ragione nel dire che le maschere per il viso erano inutili.

Tuttavia, non appena hanno “ricevuto il promemoria” che le maschere per il viso erano uno strumento di controllo della popolazione per mantenere le persone spaventate e compiacenti, la loro retorica sui rivestimenti per il viso ha fatto un 180 completo.

Fonte

301121masks1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

I burocrati del Regno Unito abbandonano il termine “Natale” per paura che possa offendere le minoranze

“Ci è stato consigliato dal Cabinet Office che non dovremmo usare la parola Natale”.

I burocrati nel Regno Unito sono stati costretti ad abbandonare l’uso della parola “Natale” come parte di una campagna per paura che potesse offendere le minoranze.

Sì davvero.

I funzionari pubblici volevano usare la parola come parte di un test drive COVID-19 rivolto agli studenti che originariamente era chiamato “Non portare il COVID a casa per Natale”.

Tuttavia, al fraseggio è stato posto il veto dopo che i capi temevano che avrebbe turbato i non cristiani.

“Ci è stato consigliato dal Cabinet Office che non dovremmo usare la parola Natale, poiché la campagna del governo deve essere inclusiva e alcune religioni non celebrano il Natale”, si legge in un’e-mail vista da The Mail on Sunday. “L’altra opzione era la ‘stagione festiva’ che mantiene la motivazione emotiva”.

“Abbiamo scelto ‘Non portare a casa il COVID-19 per le vacanze”, nonostante un altro funzionario abbia sottolineato che chiamare “vacanze” il Natale era un “americanismo”.

Il deputato conservatore Saqib Bhatti ha smentito l’idea che il governo dovrebbe assecondare le persone che si offendono così facilmente.

“Come musulmano, trovo ridicolo che non possiamo goderci questo periodo speciale dell’anno. Non vedo l’ora di mostrare al mio nuovo figlio il suo primo albero di Natale. L’idea di cui non si possa parlare del Natale è completamente ridicola”, ha detto Bhatti.

“Sono orgoglioso di questo e orgoglioso di celebrare il Natale.”

La sinistra ha a lungo dichiarato che le affermazioni su una “guerra al Natale” politicamente corretta sono un mito di destra, sebbene innumerevoli esempi emergano ogni anno.

Come negli anni precedenti, gli spot televisivi di Natale nel Regno Unito quest’anno sono molto concentrati sulla “diversità”, senza toccare praticamente i temi cristiani.

Fonte

291121christmas1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Articolo del Guardian afferma che siamo di fronte ad una “pandemia dei non vaccinati” – Eppure i dati mostrano che il 71% degli adulti ricoverati in ospedale con Covid è vaccinato

Un articolo apparso sul Guardian questa settimana scritto da un anonimo consulente del SSN afferma che “in ospedale, il COVID-19 è diventato in gran parte una malattia dei non vaccinati”.

Certo, ci sono persone che sono vaccinate ma si ammalano comunque. Queste persone possono essere anziane o fragili o avere problemi di salute di base. Quelli con malattie che colpiscono il sistema immunitario, in particolare i pazienti che hanno avuto la chemioterapia per i tumori del sangue, sono particolarmente vulnerabili. Anche alcune persone sane sfortunate finiranno nei nostri reparti con Covid dopo essere state vaccinate, di solito necessitano di una modesta quantità di ossigeno per alcuni giorni.

Ma la storia è diversa nella nostra unità di terapia intensiva. Qui, la popolazione dei pazienti è composta da poche persone vulnerabili con gravi problemi di salute di base e una maggioranza di persone in forma, sane e più giovani non vaccinate per scelta. … Se tutti si vaccinassero, gli ospedali sarebbero molto meno sotto pressione; questo è fuori discussione. L’attesa per un appuntamento in clinica/operazione/test diagnostico/pronto soccorso sarebbe più breve. La tua ambulanza arriverebbe prima. I resoconti sulla pressione a cui e’ sottoposto l’SSN non sono esagerati, te lo prometto. … La maggior parte delle risorse che stiamo dedicando al Covid in ospedale ora vengono spese per i non vaccinati.

Questo mi sembra un palese tentativo di stigmatizzare i non vaccinati come egoisti, un peso per la società e una minaccia per i vaccinati. (L’indizio è nel titolo: “ICU è piena di non vaccinati – la mia pazienza si sta esaurendo.”

La cosa più frustrante di questo articolo scritto in modo anonimo è che non cita alcun dato anche se i suoi argomenti si basano su affermazioni che solo i dati possono convalidare. Consiste invece solo nelle impressioni soggettive di un singolo medico, senza fonti per vedere se le sue affermazioni tengono banco.

I ricoverati sono per lo più non vaccinati? Non secondo i dati ufficiali dell’UKHSA. Ecco la ripartizione dei ricoveri per stato vaccinale in Inghilterra per le quattro settimane fino al 14 novembre dall’ultimo rapporto di sorveglianza sui vaccini.

Sommando queste cifre troviamo che 3.200 di 9.831 o il 33% dei ricoveri Covid sono di persone non vaccinate, lasciandoci con un 67% dei pazienti ospedalieri Covid vaccinati, la maggior parte con due dosi. Concentrandosi solo sugli adulti, troviamo 2.692 su 9.278 o il 29% dei ricoveri Covid rappresentato dai non vaccinati, il 71% invece e’ completamente vaccinato. Visto che solo il 68% della popolazione del Regno Unito è vaccinata completamente, il 67% dei pazienti dell’ospedale Covid che ha ricevuto almeno una dose difficilmente sembra un risultato importante. In effetti, suggerisce che i non vaccinati sono a malapena sovrarappresentati negli ospedali.

Che dire delle morti per Covid: i non vaccinati sono sovrarappresentati in questo ambito? Ecco la tabella dello stesso rapporto.

Sommandoli troviamo che 675 di 3.676 o 18% dei decessi Covid nel mese fino al 14 novembre sono di persone non vaccinate, mentre il restante 82% sono di vaccinati, la maggior parte con due dosi. Solo negli under 40 i decessi tra i non vaccinati superano quelli tra i vaccinati.

È difficile quadrare questi dati con l’immagine dipinta dal medico anonimo. Lungi dall’essere “in gran parte diventato una malattia dei non vaccinati” il COVID-19, con la maggior parte delle risorse ospedaliere Covid “ora spese per i non vaccinati”, una grande maggioranza di ricoveri e decessi si verificano nei vaccinati, non nei non vaccinati.

Ma per quanto riguarda i ricoveri in terapia intensiva? Ed è vero che i malati vaccinati hanno tutti problemi di salute sottostanti mentre i malati non vaccinati sono tutti sani?

Il problema nell’affrontare queste affermazioni è che non abbiamo i dati per verificarle. I dati sui ricoveri in terapia intensiva per stato vaccinale non sono aggiornati da luglio per quanto posso vedere (se siete a conoscenza di un aggiornamento più recente fatemelo sapere), e non sono a conoscenza di dati sulle comorbilità (sempre , se ne sei a conoscenza, per favore scrivimelo).

Lo scrittore anonimo afferma: “Non riesco a pensare a un singolo caso di una persona che in precedenza era in buona salute e che e’ finita per aver bisogno di cure intensive dopo essere stata completamente vaccinata. Potrebbe non impedirti di prendere il Covid. Ma può salvarti la vita.” Ma ancora una volta, questo è aneddotico e quindi non molto utile.

È giusto notare che molti dati sembrano dimostrare che i vaccini proteggono bene le persone contro malattie gravi e morte, almeno per diversi mesi, anche se alcune analisi recenti hanno messo in dubbio se tale efficacia sia stata sopravvalutata.

Ma per quanto bene i vaccini proteggano dalle malattie gravi, questa non è una scusa per trasformare i non vaccinati in paria o capri espiatori e incolparli per le pressioni sul servizio sanitario.

Fonte

icu-patient-edited-for-web

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Gli adulti inglesi vaccinati sotto i 60 anni muoiono il doppio rispetto a quelli non vaccinati della stessa eta`

E va avanti cosi` da sei mesi. Questo grafico può sembrare incredibile o impossibile, ma è corretto, in base ai dati settimanali del governo britannico.
La linea marrone rappresenta i decessi settimanali delle persone vaccinate di età compresa tra 10-59 anni, per 100.000 persone.

La linea blu rappresenta i decessi settimanali delle persone non vaccinate per 100.000 persone nella stessa fascia di età.

Ho controllato personalmente il set di dati e questo grafico è corretto. Le persone vaccinate sotto i 60 anni hanno il doppio delle probabilità di morire rispetto alle persone non vaccinate. E le morti complessive in Gran Bretagna stanno andando ben al di sopra del normale.

I dati di base sono disponibili qui, scarica il file Excel e vedi tabella 4:

https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/deathsbyvaccinationsstatusengland

Fonte

https___bucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com_public_images_bdca5329-b20b-4518-a733-fff84cc22124_1098x681

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

La verita’ sulla situazione Covid in Inghilterra: La CNBC mente sui ricoveri per COVID nel tentativo di amplificare le richieste per un nuovo lockdown

Affermare che sono “in costante aumento” da quando le restrizioni sono state revocate non è vero.

Nel tentativo di amplificare le richiesteper ulteriori misure di lockdown, la CNBC ha riferito erroneamente che i ricoveri per COVID in Inghilterra sono “in costante aumento” da quando le restrizioni sono state revocate, quando in realtà è vero il contrario.

L’articolo, scritto da Holly Ellyatt, tenta di incolpare le persone che non indossano la mascherina per il picco sostenuto di ricoveri COVID.

“I ricoveri e i decessi sono in costante aumento dall’estate, quando le restrizioni Covid in Inghilterra sono state revocate il 19 luglio”, afferma Ellyatt.

Non e’ vero per nulla.

Come illustra l’economista Andrew Lilico con i dati ufficiali sulla salute pubblica, i ricoveri dal 19 luglio sono diminuiti se non gradualmente ridotti.

Non aspettarti che l’articolo della CNBC venga “verificato” da nessuno, dato che cerca di rafforzare la narrativa ufficiale.

“Ora la situazione sembra drammaticamente diversa, con il Paese che registra quasi 50.000 nuovi casi di Covid al giorno, il che gli conferisce uno dei peggiori tassi di infezione giornaliera al mondo”, secondo il rapporto.

In realtà, come riconosce Reuters, l’aumento dei casi è alimentato dagli studenti, che vengono ossessivamente testati per aumentare i numeri.

Come avevamo previsto numerose volte, i fanatici delle maschere hanno aspettato il ritorno di alunni e studenti universitari per poter poi indicare quelle cifre come motivo per imporre un altro lockdown.

Il fatto che i decessi per COVID siano ancora elencati come se fossero avvenuti entro una finestra di 28 giorni da un test positivo significa anche che l’inevitabile maggior numero di decessi tra gli anziani quest’inverno verrà aggiunto artificialmente al totale.

Questo perché gli ospedali testano tutti i ricoverati, il che significa che anche se una persona anziana entra in ospedale con una malattia totalmente estranea al COVID ma ha anche il coronavirus, la sua morte sarà elencata come COVID se muore entro un mese.

La campagna di lobbying dei fanatici del lockdown per fare il lavaggio del cervello agli inglesi affinché accettino la reimposizione delle restrizioni COVID-19 è in corso ancora una volta.

I media mainstream come Sky News stanno dedicando tutta la loro massima copertura a infondere paura al pubblico al fine di ingegnerizzarli socialmente per accettare le restrizioni.

Il professor Neil Ferguson, i cui modelli si sono rivelati clamorosamente sbagliati più e più volte, ora chiede nuove restrizioni.

Ferguson ha preso le restrizioni imposte durante il primo lockdown così seriamente che lui e la sua amante sposata hanno viaggiato avanti e indietro per Londra più volte in violazione delle regole per fare sesso.

Ferguson e altri sostenitori del lockdown hanno previsto che la revoca delle restrizioni in estate avrebbe causato da 100.000 a 300.000 casi al giorno oltre a 7.000 ricoveri al giorno.

Si sono completamente sbaglaiti, perche` li si ascolta ancora?

Eppure era tutto così prevedibile.

Sei settimane fa, abbiamo avvertito come il governo si stesse preparando per la reintroduzione delle restrizioni alla fine di ottobre, quando i consiglieri del governo SAGE hanno prefigurato la loro agenda preparando il pubblico a nuovi lockdown durante il semestre scolastico, che inizia lunedì.

Il rapporto ha anche notato come il governo avesse già deciso di reimporre gli obblighi di mascherine, mentendo contemporaneamente al pubblico sostenendo che non avrebbe messo in atto nuove restrizioni, proprio come hanno mentito sui passaporti vaccinali, che probabilmente verranno introdotti mentre il paese è schiacciato in sottomissione.

Fonte

201021covid1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Avere dei dubbi e’ anti-vax? L’editrice di una rivista inglese riporta cambiamenti nel periodo mestruale dopo il vaccino, l’ultima tra oltre 30.000 donne del Regno Unito

Almeno 30.304 donne britanniche hanno rivelato cambiamenti al loro ciclo mestruale dopo essere state vaccinate contro il Covid-19. Una editrice del The Spectator è una delle ultime ad aver subito questo effetto collaterale e dice che molte altre hanno paura di uscire allo scoperto.


Lara Prendergast, editrice esecutiva della rivista Spectator di Londra, giovedì ha sollevato alcune domande preoccupanti in un articolo dopo aver riferito di aver subito degli effetti collaterali da quando ha ricevuto la sua prima dose di Pfizer a maggio.

Notando il fatto che si tratta di un argomento “scomodo” e delicato da discutere – indicando che il vero numero di donne con effetti collaterali del vaccino legati al ciclo potrebbe essere di gran lunga superiore ai 30.304 documentati – la Prendergast ha rivelato che il suo ciclo non è normale da quando è stata vaccinata mesi fa.

“Milioni di donne britanniche sono state vaccinate, quindi 30.304 segnalazioni sono solo una piccola parte: un numero trascurabile, si potrebbe dire. Ma non sembra trascurabile se sei una di quelle donne” ha scritto, aggiungendo che gli amici le hanno detto “anche loro hanno subito lo stesso effetto collaterale” ma “non l’hanno segnalato” perché l’argomento è sia imbarazzante che sensibile e per il timore di essere etichettate come “anti-vaxxer”.

“È ‘anti-vaxx’ preoccuparsi che questi vaccini possano avere un effetto sui nostri cicli mestruali?” ha chiesto la Prendergast, prima di affermare che un medico di salute femminile le aveva detto che non è esattamente normale “che i vaccini influenzino le mestruazioni in questo modo”.

Prendergast ha anche espresso preoccupazione per il fatto che “se i vaccini stanno interessando così tante donne, chissà cos’altro potrebbe succedere”, osservando che milioni di donne possono solo “sperare e fidarsi” che i funzionari medici e gli influencer che spingono le giovani donne a vaccinarsi hanno ragione sui presunti bassi rischi coinvolti.

Sebbene abbia riconosciuto che funzionari, come il presidente del Royal College of Obstetricians and Gynecologists (RCOG), Dr. Edward Morris, hanno assicurato le donne che sarebbe impossibile che i vaccini influiscano sulla fertilità di una donna, Prendergast ha sottolineato che la maggior parte delle donne “associa le proprie mestruazioni con la loro fertilità”, e che gli effetti collaterali sono quindi estremamente allarmanti per coloro che li sperimentano.

“Un mese dopo il mio secondo vaccino, prendo nota che il mio ultimo ciclo è incasinato, ancora una volta”, ha concluso nell’articolo.

L’agenzia di regolamentazione dei medicinali e dei prodotti sanitari (MHRA) del Regno Unito ha informato le donne preoccupate che i problemi mestruali sono “per lo più di natura transitoria” e che “non ci sono prove che suggeriscano che i vaccini contro il Covid-19 influenzeranno la fertilità e la capacità di avere figli”.

Il vicepresidente della RCOG, la dott.ssa Jo Mountfield, ha anche affermato che sebbene “i cambiamenti nel periodo mestruale possano essere preoccupanti”, sembra che “la maggior parte dei cicli mestruali delle donne torni alla normalità dopo uno o due cicli”.

Il cambiamento nel ciclo mestruale non compare nell’elenco degli effetti collaterali descritti agli inglesi prima che ricevano un vaccino contro il Covid-19 nel Regno Unito.

Il governo del Regno Unito ha annunciato lunedì che l’MHRA stava esaminando “sospetti effetti collaterali dei disturbi mestruali e sanguinamento vaginale inaspettato a seguito della vaccinazione contro il Covid-19 nel Regno Unito”.

Fonte

611e3e5185f540731268c55c

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Clarkson: I consiglieri del governo “comunisti” vogliono tenerci in lockdown per sempre

“Potrebbe andare avanti 40 anni”.

Jeremy Clarkson ha pesantemente criticato i consiglieri del governo “comunista” che vogliono mantenere la popolazione sotto isolamento per sempre.

Clarkson ne ha parlato durante un’intervista con il Radio Times.

“Penso che i politici a volte dovrebbero dire a quei comunisti del Sage di ritornare da dove sono venuti”, ha detto. “Riprendiamo a vivere con le dita incrociate e il sorriso sul viso. Vedo che Boris non vuole riaprire la societa’ ed e’ probabile che ci rimettera’ sotto lockdown. Potrebbero essere 4 anni… come 40″.

L’ex presentatore di Top Gear ha poi chiarito che il costo della libertà è l’inevitabile rischio di morte.

“Beh, se dovra’ essere per sempre, riapriamo e se muori, muori”, ha detto.

Mentre alcune restrizioni COVID in Inghilterra sono state revocate il 19 luglio, i viaggi all’estero sono ancora ritenuti pericolosi e le persone devono autoisolarsi e indossare maschere in alcuni contesti.

Clarkson è stato subito accusato di essere “rozzo e insensibile” dal Guardian sui commenti, nonostante fosse stato contagiato dal COVID e si fosse ripreso lo scorso Natale.

Il riferimento di Clarkson ai consiglieri del governo “comunista” è senza dubbio un riferimento al consigliere SAGE Susan Michie, l’orgoglioso membro del Partito Comunista che si e’ addirittura guadagnata il soprannome di “tata di Stalin”.

Durante un’apparizione televisiva su Channel 4, a Michie è stato chiesto per quanto tempo dovrebbero durare i mandati delle maschere e il distanziamento sociale, a cui ha risposto “per sempre”.

Dopo essere stata successivamente contestata sulla questione se la sua appartenenza a vita al Partito Comunista avesse informato le sue convinzioni, Michie non è riuscita a rispondere alla domanda.

Una folla inferocita di Twitter si è quindi lanciata in sua difesa, sostenendo che l’ospite maschio che si limitava a fare delle domande a Michie era misogino.

Come abbiamo evidenziato in precedenza, la domanda su quanto tempo rimarranno in vigore le restrizioni sul coronavirus è stata posta al capo epidemiologo islandese, che ha risposto affermando che le regole potrebbero essere in vigore per almeno altri quindici anni.

Fonte

030821clarkson1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €