Archivi Blog
Il Wall Street Journal attacca i produttori di vaccini covid e l’amministrazione di Biden per l’ingannevole campagna sui richiami.
Il membro del comitato editoriale del Wall Street Journal, Allysia Finley, ha sparato a zero sui produttori di vaccini per la loro “ingannevole” campagna sui richami, e critica diverse agenzie federali per aver intrapreso “il passo senza precedenti di ordinare ai produttori di vaccini di produrli e raccomandarli senza dati a supporto della loro sicurezza o efficacia”.
“Potresti aver sentito una pubblicità alla Tv che avvertiva della forte probabilità di riprendersi il Covid con sintomi ancora peggiori. Il messaggio, sponsorizzato dal Dipartimento per la salute e i servizi umani, afferma che i vaccini bivalenti aggiornati miglioreranno la tua protezione.
Questa è pubblicità ingannevole. Ma gli elogi dell’establishment della sanità pubblica per i richiami bivalenti non dovrebbero sorprendere. -WSJ”
La narrazione dietro la campagna era semplice; I vaccini mRNA contro il Covid potevano semplicemente essere “modificati” per contrastare nuove varianti: in questo caso, si affermava che i richiami conferissero protezione contro le varianti BA.4 e BA.5 Omicron, insieme al ceppo originale di Wuhan.
Chiamare questa follia, delirio mentale sarebbe estremamente generoso.
Come scrive Finley, sono sorti tre problemi scientifici.
1.Il virus sta mutando molto più velocemente di quanto i vaccini possano essere aggiornati.
2.I vaccini hanno “cablato” il nostro sistema immunitario per rispondere al ceppo originale di Wuhan, “quindi produciamo meno anticorpi che neutralizzano le varianti su cui si focalizzano i vaccini aggiornati”.
3.La protezione diminuisce dopo pochi mesi.
Finley ha i dati che lo supportano…
“Due studi nel New England Journal of Medicine di questo mese hanno mostrato che i richiami bivalenti aumentano gli anticorpi neutralizzanti contro le varianti BA.4 e BA.5, ma non significativamente di più rispetto ai richiami originali. In uno studio, i livelli di anticorpi dopo i richiami bivalenti erano 11 volte più alti rispetto alla variante di Wuhan rispetto a BA.5.
Gli autori ipotizzano che l’imprinting immunitario “può rappresentare una sfida maggiore di quella attualmente apprezzata per indurre una robusta immunità contro le varianti SARS-CoV-2″. Questo non è unico per i vaccini Covid o mRNA, sebbene i richiami possano amplificare l’effetto. La nostra prima esposizione da bambini all’influenza, sia per infezione che per vaccinazione, influisce sulla nostra risposta futura a diversi ceppi. -WSJ”
Ecco cosa è successo
Le cellule B della memoria sono state addestrate dal vaccino originale a produrre anticorpi contro il ceppo originale di Wuhan. E come osserva un articolo del New England Journal of Medicine, le persone che hanno assunto il suddetto vaccino originale sono state “preparate” a rispondere al ceppo di Wuhan e “hanno ottenuto una risposta anticorpale inferiore ad altre varianti”.
Gli studi contraddicono direttamente le informazioni di marketing di Pfizer e Moderna, che hanno affermato che i richiami bivalenti hanno prodotto una risposta ai nuovi ceppi (BA.4 e BA.5) che è 4-6 volte quella dei richiami originali, il che secondo il WSJ è “fuorviante. “
Per cominciare, né Pfizer né Moderna hanno condotto uno studio randomizzato.
“Hanno testato i booster originali lo scorso inverno, molto prima della diffusione della BA.5 e 4 mesi e mezzo dopo che i partecipanti alla prova avevano ricevuto il loro terzo vaccino. I bivalenti, al contrario, sono stati testati dopo che BA.5 ha iniziato a diffondersi, da 9 mesi e mezzo a 11 mesi dopo che i riceventi avevano ricevuto il loro terzo vaccino. -WSJ”
Ecco la genialata: “I produttori di vaccini hanno progettato i loro studi per ottenere i risultati desiderati. Le autorità sanitarie pubbliche non si sono fatti problemi, ma perché avrebbero dovuto? Hanno un interesse acquisito nel promuovere i bivalenti.
A giugno, la FDA ha ordinato ai produttori di vaccini di aggiornare i richiami contro BA.4 e BA.5 e ha sollecitato le aziende a eliminarli prima che i dati clinici fossero disponibili. Nel frattempo, il CDC di Biden ha raccomandato i bivalenti a tutti gli adulti senza prove che fossero efficaci o necessari.
Finley osserva inoltre che i produttori di vaccini avrebbero potuto eseguire piccoli studi randomizzati la scorsa estate e all’inizio dell’autunno sui bivalenti, con risultati disponibili entro la fine di settembre. Ma l’amministrazione Biden non ha voluto aspettare (e ora sappiamo perché).
Il CDC ha pubblicato uno studio a novembre che stimava che i bivalenti fossero efficaci solo dal 22% al 43% contro l’infezione durante l’ondata BA.5, alla loro massima efficacia. Quando gli anticorpi sono diminuiti e le nuove varianti hanno preso il sopravvento più tardi in autunno, la loro protezione contro le infezioni è probabilmente scesa a zero.
Neovitruvian
La censura dei social media è sempre più pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
5,00 €
Ex capo della task force sui vaccini del Regno Unito: continuare a vaccinare le persone e` una “perdita di tempo”
È una “perdita di tempo” continuare a vaccinare le persone contro il covid, ha affermato l’ex presidente della Taskforce dei vaccini britannica.
Il 16 gennaio il dottor Clive Dix, che ha svolto un ruolo chiave nell’aiutare le aziende farmaceutiche a creare i vaccini COVID-19, ha dichiarato alla radio LBC: “La variante Omicron è un virus relativamente lieve. E continuare a vaccinare le persone e pensare di farlo di nuovo per proteggere la popolazione è, a mio avviso, una perdita di tempo”.
Dix ha affermato che l’attenzione ora dovrebbe essere rivolta alla protezione delle persone vulnerabili, come quelle con più di 60 anni, il 2% delle quali non è stato vaccinato.
“Dovremmo avere un approccio altamente mirato per far vaccinare quelle persone e chiunque altro sia vulnerabile”, ha detto.
Sebbene sostenga l’attuale campagna vaccinale sui richiami, ha affermato di essere stato “critico” nel fare il richiamo a tutti poiché non è convinto che “era necessario o utile” per i giovani.
Dix ha detto: “Penso che il pensiero del momento fosse quello di fermare l’infezione e la trasmissione quando chiaramente questi vaccini non lo fanno”.
Ha detto che il governo deve essere “molto concentrato” sull’educazione per il “futuro programma di vaccinazione” il prossimo inverno.
Ha suggerito che uno “studio sullo stato immunitario” dovrebbe essere condotto per “capire esattamente l’immunità della popolazione”, in modo che “entro il prossimo inverno, possiamo davvero avere una politica di vaccinazione intelligente, utilizzando i vaccini giusti al momento giusto per le persone giuste.”
Dix ha detto al quotidiano The Observer la scorsa settimana che la vaccinazione di massa contro COVID-19 dovrebbe finire e il Regno Unito dovrebbe concentrarsi sulla gestione di una malattia endemica come l’influenza.
“Ora dobbiamo gestire la malattia, non la diffusione del virus”, ha affermato.
“Quindi fermare la progressione verso una malattia grave nei gruppi vulnerabili è l’obiettivo futuro”.
I consulenti medici del governo del Regno Unito hanno già riconosciuto che è “insostenibile” vaccinare la popolazione ogni tre o sei mesi.
Sir Patrick Vallance, il principale consulente scientifico del Regno Unito, ha affermato il 3 gennaio che non è nella “visione a lungo termine” del governo somministrare a tutti un vaccino di richiamo ogni pochi mesi.
Il professor Andrew Pollard, direttore dell’Oxford Vaccine Group e presidente del Joint Committee on Vaccination and Immunization (JCVI) del governo, ha dichiarato al Telegraph che “non è sostenibile o conveniente” “vaccinare il pianeta ogni quattro o sei mesi”.
Il 7 gennaio, il comitato consultivo sulla vaccinazione del governo del Regno Unito ha raccomandato di non somministrare una quarta dose di vaccino COVID-19 ai residenti delle case di cura e alle persone con più di 80 anni.
Il JCVI ha affermato che le tre dosi dei vaccini stanno ancora fornendo “un’ottima protezione contro le malattie gravi” e una seconda dose di richiamo immediata per i più vulnerabili “fornirebbe solo un beneficio aggiuntivo limitato contro le malattie gravi in questo momento”.
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
L’Agenzia europea per i medicinali avverte che somministrare richiami all’infinito potrebbe causare problemi nella “risposta immunitaria”.
“Dovremmo stare attenti a non sovraccaricare il sistema immunitario”.
L’equivalente europeo della FDA avverte che fare affidamento su infiniti richiami per combattere il COVID-19 potrebbe finire per causare problemi di “risposta immunitaria”.
I commenti sono stati fatti da Marco Cavaleri dell’Agenzia europea per i medicinali (EMA).
“E` in corso una discussione sulla possibilità di somministrare una seconda dose di richiamo. Non sono stati ancora prodotti i dati per supportare questo approccio”, ha detto Cavaleri in un briefing ai media.
“Non abbiamo ancora visto sulla quarta dose”, ha aggiunto. “Vorremmo vedere questi dati prima di poter formulare qualsiasi raccomandazione, ma allo stesso tempo siamo piuttosto preoccupati per una strategia che [coinvolge] vaccinazioni ripetute a breve termine”.
Cavaleri ha continuato esprimendo preoccupazione per il fatto che vaccinazioni ripetute distribuite in tempi ristretti non fossero una strategia sostenibile a lungo termine per sconfiggere la pandemia.
Il funzionario sanitario ha affermato che se l’attuale politica di fare richiami ogni quattro mesi dovesse continuare, “Finiremo potenzialmente per avere problemi con la risposta immunitaria e la risposta immunitaria potrebbe finire per non essere così buona come vorremmo che fosse, quindi dovremmo stare attenti a non sovraccaricare il sistema immunitario con vaccinazioni ripetute”.
Cavaleri ha anche osservato che la popolazione potrebbe sviluppare affaticamento da vaccino, causando un continuo calo del tasso di coloro che sono considerati “completamente vaccinati”.
I suoi sentimenti non sono condivisi da altri tecnocrati, che hanno indicato che costringeranno le popolazioni a farsi vaccinare a tempo indeterminato.
Il capo della sanità australiana, il dottor Kerry Chant, ha affermato che il COVID sarà con noi “per sempre” e le persone dovranno “abituarsi” a farsi richiami per sempre.
Il capo farmacista del paese ha anche affermato che il pubblico “deve solo accettare” che dovrà fare regolarmente vaccinazioni di richiamo e continuare a indossare maschere per “molti anni” a venire.
Il CEO del colosso farmaceutico Moderna Stephane Bancel ha affermato che anche i più giovani dovranno farsi vaccinare almeno una volta ogni tre anni.
Anche un alto funzionario sanitario israeliano ha insistito sul fatto che ci vorranno almeno 7 richiami affinché le persone siano considerate completamente vaccinate e possano vivere la propria vita senza enormi restrizioni.
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
Gli austriaci non vaccinati rischiano il carcere, multe salate per chi non si adegua
Anche i richiami saranno obbligatori
Gli austriaci che si rifiutano di prendere un vaccino COVID-19 obbligatorio prima di una scadenza imposta dal governo rischiano pene detentive e ingenti multe aggravate per il mancato rispetto.
Dopo aver inizialmente messo sotto lockdown i non vaccinati, una politica che è completamente fallita, il cancelliere Alexander Schallenberg ha annunciato che il vaccino sarebbe diventato obbligatorio dal 1 febbraio.
Le domande su cosa sarebbe successo a coloro che ancora si rifiutavano di accettarlo hanno ora ricevuto risposta sotto forma di una bozza che è trapelata ai media.
“Secondo il disegno di legge, chiunque si rifiutasse di partecipare a un appuntamento programmato per la vaccinazione riceverà una convocazione ufficiale dalle autorità locali. Se una persona non si presentera`, sarebbe stata convocata un’altra volta entro le prossime quattro settimane”, riferisce RT.
“Se anche la seconda richiesta ufficiale dovesse essere ignorata, la persona affrontera` una multa di 3.600 euro (4.061 dollari) o quattro settimane di carcere. La multa salirebbe a € 7.200 ($ 8.000) per coloro che erano già stati multati due volte per aver violato l’obbligo di vaccinazione”.
Nessuno sarà “portato con la forza” in un centro di vaccinazione per essere vaccinato contro la sua volontà, anche se state tranquilli, sarà messo “forzatamente” dietro le sbarre se continuerà a rifiutare.
Se passerà, la legislazione rimarrà in vigore per tre anni, con il governo che deciderà se la guarigione dal COVID sia un’esenzione ragionevole.
Saranno esenti solo le donne incinte e i bambini di età inferiore ai 12 anni, oltre a coloro che affrontano “un pericolo per la vita o la salute” ottenendo il vaccino.
Il disegno di legge renderà obbligatori anche i richiami.
Con decine di migliaia di manifestanti scesi per le strade di Vienna nelle ultime settimane, si prevede che i disordini crescano.
Come abbiamo evidenziato in precedenza, l’ex direttore dell’Organizzazione mondiale della sanità Anthony Costello ha avvertito che rendere obbligatori i vaccini COVID-19 potrebbe causare “rivolte” in tutta Europa.
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
Il CEO di Moderna afferma che anche i giovani avranno bisogno di richiami periodici a tempo indeterminato
La società a due livelli che punisce i non vaccinati potrebbe rimanere in vigore per sempre.
L’amministratore delegato del gigante farmaceutico Moderna afferma che anche i più giovani dovranno ricevere richiami almeno una volta ogni tre anni, il che significa che una società a due livelli che punisce i non vaccinati potrebbe rimanere in vigore a tempo indeterminato.
Secondo Stephane Bancel, la pandemia continuerà per almeno un altro anno, a quel punto ci saranno sufficienti dosi di vaccino “in modo che tutti su questa Terra possano essere vaccinati”.
Ciò include dosi per i bambini e richiami per coloro che li richiedono.
“Coloro che non vengono vaccinati si immunizzeranno naturalmente perché la variante Delta è molto contagiosa”, ha detto Bancel, anche se ha continuato affermando che queste persone si ammalerebbero comunque.
“Puoi farti vaccinare e passare un buon inverno. Oppure non lo fai e rischi di ammalarti e magari anche di finire in ospedale”, ha detto il CEO di Moderna.
Bancel afferma che la vita tornerà alla normalità “tra un anno”, ma che ciò dipenderà dal fatto che le persone continueranno a ricevere regolari richiami.
Il CEO ha affermato che le persone anziane e vulnerabili avrebbero “indubbiamente” bisogno di vaccinazioni almeno una volta all’anno, mentre anche le persone più giovani che affrontano una possibilità infinitesimale di morire a causa del virus avranno bisogno di richiami ogni tre anni.
Israele ha già segnalato che i passaporti vaccinali per essere validi dovranno includere la terza dose.
Ciò significa che coloro che sperano di superare la pandemia rimanendo non vaccinati, con tutte le libertà restituite l’anno prossimo, potrebbero effettivamente affrontare uno stato di polizia di biosicurezza permanente che li tiene de facto bloccati per sempre.
Coloro che per qualsiasi motivo rifiutano di prendere i richiami subiranno anche discriminazioni quando si tratta di viaggi in molti paesi.
Nonostante l’insistenza di Bancel sul fatto che all’intero pianeta verra’ offerto un vaccino entro un anno, secondo Amnesty International, “Moderna non ha ancora consegnato una singola dose di vaccino a un paese a basso reddito”.
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
Moderna e BioNtech crollano a picco mentre il dibattito sul “richiamo” della FDA solleva domande sull’efficacia del vaccino e sugli effetti collaterali (Se hai 30 anni e generalmente stai bene hai lo 0.0004% di morire….Lo dice la FDA!)
Venerdì, un gruppo di consulenti chiave della FDA – il Comitato consultivo sulle pratiche di immunizzazione – si riunisce per discutere e votare la richiesta di Pfizer per l’approvazione di una terza dose di richiamo COVID del suo vaccino “Comirnaty” per tutti gli americani di età pari o superiore a 16 anni. Le due grandi domande a cui devono rispondere sono: ci sono prove sufficienti per suggerire che i richiami sono sicuri e dovrebbero essere resi disponibili a tutti, o dovrebbero essere limitati a un gruppo più piccolo di americani anziani e immunocompromessi?
All’ordine del giorno ci sono le presentazioni di Pfizer, del personale della FDA, del personale del CDC, dei ricercatori israeliani e di altri. Al termine dell’incontro virtuale, iniziato alle 0830ET Eastern, ai membri verrà chiesto di votare sì o no. Quel voto non è previsto fino al tardo pomeriggio, dopo una lunga giornata di dibattito.
Le parti interessate possono guardare il dibattito il dibattito su YouTube:
Dopo che la Casa Bianca si è chiesta se il richiami potesse essere erogato cinque o otto mesi dopo la seconda dose, Pfizer ha chiesto l’approvazione per i richiami circa sei mesi dopo la seconda iniezione, dopo aver presentato dati che mostrano che l’efficacia diminuisce nel tempo. E mentre Moderna ha fatto una richiesta simile e ha presentato dati simili, il suo vaccino non verrà preso in considerazione venerdì. Nonostante i migliori sforzi delle compagnie farmaceutiche, la FDA è rimasta apparentemente poco convinta della necessità di dosi di richiamo.
Nelle ultime settimane, gli scienziati sono diventati sempre più espliciti sulla loro opposizione agli Stati Uniti che spingono sul farsi il richiamo. La maggior parte sostiene che questi richiami sarebbero meglio utilizzati nei paesi in via di sviluppo, dove i tassi di vaccinazione sono più bassi e il rischio di una nuova variante mortale è più alto. Uno scienziato esasperato si è lamentato del fatto che il processo scientifico fosse “manipolato” dalla politica, un riferimento alla spinta del presidente Biden a iniziare a iniziare la 3a vaccinazione di fronte all’ondata delta che sembra aver finalmente raggiunto il picco. L’OMS ha anche esortato il presidente Biden a non andare avanti con i richiami, sostenendo che c’è una maggiore necessità altrove.
Mentre il gruppo della FDA ascolta vari funzionari sanitari durante la sezione dei commenti pubblici sui pro e i contro di un richiamo, stanno emergendo alcuni fatti molto scomodi sull’efficacia del vaccino e sugli effetti collaterali dello stesso – fatti che in qualsiasi altro luogo sarebbero immediatamente censurati.
Forse è per questo che due alti funzionari della FDA si sono appena dimessi.
“Le prove attuali, quindi, non sembrano mostrare la necessità di fare il richiamo alla popolazione generale, in cui l’efficacia contro le malattie gravi rimane elevata”, hanno scritto gli scienziati della FDA Marion Gruber e Phil Krause.
“Se un richiamo non necessario provochera’ reazioni avverse significative, potrebbero esserci implicazioni per l’accettazione del vaccino che vanno oltre i vaccini COVID-19. Pertanto, la strada del richiamo dovrebbe essere intrapresa solo se vi sono prove chiare sul fatto che sia appropriato”, hanno affermato gli scienziati.
E poi hanno fatto vedere questa diapositiva…
Se hai 30 anni e generalmente stai bene hai lo 0.0004% (1 su 250.000) di morire….Lo dice la FDA!
Le azioni Pfizer stanno scendendo ma i prezzi delle azioni Moderna e BioNtech stanno crollando poiché l’analista di Evercore ISI Umer Raffat prevede che il panel di consulenti non consiglierà i richiami (con il voto previsto per oggi)…
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
Il vaccino Pfizer efficace solo al 42% contro le infezioni a luglio
Questa settimana, il dottor Fauci ha confermato che “in futuro” tutti avranno probabilmente bisogno di un richiamo per il vaccino contro il Covid-19 a causa della “dimunzione nell’efficacia”.
Ora, Axios riferisce che un nuovo studio che ha “già attirato l’attenzione dei massimi funzionari dell’amministrazione Biden” sull’efficacia dei vaccini contro le nuove varianti, con Pfizer che desta particolare preoccupazioni.
Lo studio ha rilevato che il vaccino Pfizer era efficace solo per il 42% contro l’infezione a luglio, quando la variante Delta era dominante. “Se questo non è un campanello d’allarme, non so cosa lo sia”, ha detto ad Axios un alto funzionario di Biden.
Lo studio, condotto da nference e dalla Mayo Clinic, ha confrontato l’efficacia dei vaccini Pfizer e Moderna nel Mayo Clinic Health System nel tempo da gennaio a luglio. -Axios
Le cifre complessive suggeriscono che i vaccini forniscono un’immunità robusta (ma inferiore a quella pubblicizzata) all’inizio, solo per diminuire drasticamente l’efficacia nel tempo
Tra gennaio e luglio, il vaccino di Moderna è risultato essere efficace contro l’infezione con una percentuale dell’86% durante il periodo di studio, mentre quello di Pfizer era del 76%. Per quanto riguarda il ricovero, il vaccino di Moderna ha avuto un’efficacia del 92%, mentre quello di Pfizer dell’85%.
A ridurre le medie, ovviamente, è stato il forte calo dell’efficacia osservato a luglio con Moderna che si è dimostrata efficace solo per il 72% contro le infezioni e Pfizer che si è attestata al 42%.
In altri stati come la Florida, il rischio di infezione a luglio tra coloro che avevano preso il vaccino Moderna era inferiore di circa il 60% rispetto alle persone completamente vaccinate con Pfizer.
Sebbene debba ancora essere sottoposto a revisione paritaria, lo studio solleva seri interrogativi sull’efficacia a lungo termine di entrambi i vaccini, in particolare di Pfizer.
Non è chiaro se i risultati significhino una riduzione dell’efficacia nel tempo, un’efficacia ridotta contro Delta o una combinazione di entrambi.
“Sulla base dei dati che abbiamo finora, è una combinazione di entrambi i fattori”, ha affermato Venky Soundararajan, autore principale dello studio. “Il vaccino Moderna è probabilmente, molto probabilmente, più efficace del vaccino Pfizer nelle aree in cui Delta è il ceppo dominante e il vaccino Pfizer sembra avere una durata di efficacia inferiore”.
Ha aggiunto che il suo team sta lavorando a uno studio di follow-up che cercherà di distinguere tra la durata dei due vaccini e la loro efficacia contro Delta.
E via di richiamo….
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
Neovitruvian's Blog 