Archivi Blog

Secondo uno studio, ci sono più bambini grassi e malati a causa del RISCALDAMENTO GLOBALE

Non perché mangiano cibo spazzatura e sono incoraggiati a vegetare davanti a iPad e TV?

Uno studio pubblicato sulla rivista Temperature ha affermato che esiste una correlazione tra l’aumento delle temperature e i bambini che diventano più grassi e malaticci.

Lo studio afferma che il cambiamento climatico sta facendo sì che più bambini rimangano all’interno, mangino di più e siano generalmente meno attivi.

CBS Mornings ha coperto i “risultati” lo scorso fine settimana, osservando che quasi un terzo dei bambini è meno in forma di quanto non fosse una generazione fa.

Rileva inoltre che sempre meno bambini si dedicano all’attività fisica per almeno 60 minuti al giorno.

L’argomento centrale dello studio riguarda la “valutazione dello stress da calore” e afferma che è più “pericoloso” e meno divertente per i bambini essere attivi se fuori fa più caldo.

I critici hanno notato che lo studio utilizza le statistiche registrate durante i lockdown COVID e, in quanto tali, potrebbero essere distorte.

Osserva che “i cambiamenti climatici non solo eserciteranno effetti diretti come temperature ambientali più elevate in molte regioni, ma saranno anche responsabili di effetti indiretti che possono influenzare in modo indipendente le abitudini di attività fisica dei bambini, ad esempio osservati durante la pandemia globale di Covid-19”.

Forse il fatto che i bambini stiano diventando obesi e malati di salute ha più a che fare con il fatto che i loro genitori danno loro sempre più cibo malsano (più economico), insieme al fatto che la società incoraggia, protegge e persino celebra stili di vita malsani.

Questo punto è stato recentemente amplificato da Bill Maher, che ha osservato che “È orwelliano quanto spesso la positività venga usata per descrivere ciò che non è salutare!”

Fonte

gettyimages-98667906-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media è sempre più pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

5,00 €

Attivista per il cambiamento climatico attacca il dipinto della Monna Lisa a Parigi

Fallisce miseramente

Un uomo che gridava slogan sul cambiamento climatico ha attaccato il dipinto della Gioconda a Parigi imbrattandolo di crema per torte, ma i suoi sforzi sono falliti miseramente poichè l’opera d’arte è protetta dietro un vetro antiproiettile.

L’incidente è avvenuto domenica al famoso museo d’arte del Louvre.

Gli spettatori sono rimasti scioccati nel vedere quella che sembrava essere una vecchia su una sedia a rotelle alzarsi e correre verso il capolavoro di Leonardo da Vinci.

L’autore del reato è un giovane che indossava una parrucca ed è stato rapidamente trascinato via e arrestato dalle guardie di sicurezza, ma non prima di imbrattare il vetro con della crema.

“Pensa alla Terra. Artisti pensate alla Terra. Tutti gli artisti pensano alla Terra. Ecco perché l’ho fatto”, ha gridato in francese.

Il dipinto è protetto da uno spesso vetro antiproiettile che è stato installato nel 1956 dopo che un altro vandalo ha danneggiato il dipinto inzuppandolo di acido.

Il personale ha rapidamente ripulito la crema.

Apparentemente, il colpevole pensa che cercare di attirare l’attenzione per propagandare l’attivismo sui cambiamenti climatici, una causa amplificata praticamente da tutti i principali media, società, industria dell’intrattenimento, istituzione culturale, governo e mondo accademico, sia una sorta di dichiarazione ribelle ed edgy.

Non lo è.

Tentare di profanare qualcosa, che a differenza del cambiamento climatico provocato dall’uomo è in realtà reale e apprezzato, non è il modo migliore per convincere il pubblico a sostenere la tua causa.

Fonte

300522monalisa1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media è sempre più pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il ghiaccio marino artico è appena del 3% al di sotto della media degli ultimi 30 anni

Sfatato l’allarmismo sui cambiamenti climatici.

Secondo l’ultimo rapporto del programma di osservazione della Terra dell’UE, il ghiaccio marino artico è appena del 3% al di sotto della media degli ultimi 30 anni.

Ops, narrativa fallita!

Chris Morrison, editore ambientale del Daily Sceptic, spiega i dati.

La linea rossa sul grafico a sinistra traccia il record del 2021 e si può notare che si tratta di un miglioramento rispetto agli ultimi anni. Le deviazioni dalla media di marzo e settembre mostrate a destra sono entrambe diminuite negli ultimi anni. Naturalmente in termini storici e geologici questi cambiamenti sono insignificanti, ma è probabile che smorzino il tono generalmente isterico sul clima polare riscontrato nella maggior parte dei dibattiti sui cambiamenti climatici. Questo tono è stato stabilito nel 2009 quando l’ex vicepresidente degli Stati Uniti Al Gore ha riferito che c’era un’alta probabilità che il Polo Nord sarebbe stato privo dei ghiacci estivi entro il 2013. Discutendo di uno schema pazzesco per “salvare il ghiaccio artico” cospargendolo di vetro, il sito della BBC Future Planet ha notato nel 2020 che l’area era in un “ciclo di feedback autodistruttivo”. Si diceva che gran parte del ghiaccio stesse “svanendo rapidamente”.

Morrison continua a documentare come il ghiaccio marino artico sia cresciuto e si sia ridotto per centinaia di anni e ben prima che l’uomo iniziasse a emettere anidride carbonica in misura significativa.

Come abbiamo evidenziato l’anno scorso, uno degli autori del rapporto IPCC delle Nazioni Unite, che si è concentrato sulle conseguenze “estreme” del riscaldamento globale causato dall’uomo, ha elogiato il fatto che “le persone stanno iniziando ad avere paura” del cambiamento climatico e che questo “influirebbe nella maniera in cui votano”.

Tuttavia, le profezie sul cambiamento climatico del giorno del giudizio si sono dimostrate più e più volte clamorosamente sbagliate.

Secondo un tanto annunciato rapporto del 2004, il cambiamento climatico causato dall’uomo causerebbe “milioni” di morti, l’affondamento delle principali città europee, la guerra nucleare e le rivolte ambientali globali… tutto entro il 2020.

Non è mai successo.

Come abbiamo evidenziato nel gennaio 2020, il Glacier National Park del Montana è stato costretto a rimuovere tutti i cartelli che dicevano “i ghiacciai spariranno tutti entro il 2020”, dopo che lo scenario da giorno del giudizio non si è verificato.

I cosiddetti “esperti del clima” hanno sbagliato più e più volte assolutamente su tutto, dalla previsione di Paul Ehrlich di milioni di morti per carestia negli anni ’80, all’assurda affermazione di Al Gore secondo cui l’Artico avrebbe avuto estati “senza ghiaccio” entro il 2013 .

Alla fine degli anni ’70, gli esperti di clima dissero che stava arrivando una nuova era glaciale. Non è successo.

Non succede mai nulla, eppure agli stessi “esperti” vengono ancora fornite piattaforme e ingenti finanziamenti per insistere sulla riduzione del nostro tenore di vita, mentre le voci di dissenso vengono messe a tacere dai decreti del governo, dalla censura Big Tech e dagli algoritmi dei social media.

Fonte

290422arctic1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media è sempre più pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Gli scienziati rivelano lo scopo del gigantesco monolite in Australia…ed è triste

I ricercatori stanno costruendo una “scatola nera” in Australia, un dispositivo che, secondo loro, è destinato a sopravvivere ai disastri del cambiamento climatico e ad avvertire i futuri sopravvissuti degli errori dell’umanità.

Descritto come uno “strumento”, il monolite è stato “costruito per sopravvivere a tutti noi” e sarà costruito in una località remota sull’isola della Tasmania, hanno detto gli scienziati australiani a ABC News.

La scatola, che sta venendo costruita dai ricercatori dell’Università della Tasmania e da altri collaboratori, non sarà effettivamente pronta fino alla metà del prossimo anno, ma ha già iniziato a raccogliere dati. Le unità di archiviazione della scatola, alimentate da pannelli solari con alimentazione a batteria di backup, raccolgono misurazioni specifiche in modalità wireless, come la temperatura della terra e del mare, i livelli di CO2 e il consumo energetico umano. I suoi dischi rigidi raccolgono e contestualizzano anche i titoli dei principali eventi mondiali, come il recente vertice COP26 di Glasgow. Il monolite in acciaio di 10×4 metri sarà posizionato tra le città di Strahan e Queenstown.

Secondo un sito web creato per la scatola nera, i creatori si aspettano che la civiltà umana “si auto distruggera`” se non verranno introdotti cambiamenti drammatici, e questa scatola “registrerà ogni passo che facciamo verso questa catastrofe”. Il sito Web offre anche alle persone uno sguardo ad alcuni dei dati grezzi relativi al clima registrati dal dispositivo.

Al momento, i ricercatori affermano che i dischi rigidi possono memorizzare dati per 30-50 anni, ma stanno lavorando a un sistema di compressione che consentirebbe di raccogliere informazioni per molto più tempo. Al momento, tuttavia, alcuni credono che la promessa della scatola di raccogliere dati relativi al clima con l’intento di documentare la nostra distruzione potrebbe fare la differenza nel presente.

“Quando le persone sanno che vengono registrate, ha un’influenza su ciò che fanno e dicono”, ha detto alla ABC Jonathan Kneebone, un altro collaboratore del progetto.

Come ci informa il sito web del progetto, la scatola garantisce che una cosa sia vera nella crisi climatica: “Le tue azioni, inazioni e interazioni vengono ora registrate”.

Fonte

61ae28f32030271a1f6aa796

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

L’ultima “soluzione” di Al Gore per i cambiamenti climatici è la sorveglianza di massa

Nel frattempo, una nuova ricerca rileva che le impronte di carbonio dell’1% più ricco, sono sulla buona strada per essere 30 volte più grandi della dimensione limite per evitare che il riscaldamento globale faccia alzare le temperature di 1,5°C

Parlando dal raduno dei proprietari di jet privati ​​e super yacht, altrimenti noto come il vertice COP 26, Al Gore ha propagandato la sua ultima soluzione per ridurre le emissioni di carbonio, la sorveglianza di massa tramite satelliti, sensori e intelligenza artificiale.

Nell’intervista con Andrea Mitchell di MSNBC, Gore ha dichiarato che la tecnologia creata dalla cosiddetta coalizione Climate TRACE monitorerà le emissioni di gas serra ed eliminerà i colpevoli.

“Otteniamo dati in modo coerente da 300 satelliti esistenti, più di 11.000 sensori terrestri, aerei e marittimi, più flussi di dati Internet e utilizzando l’intelligenza artificiale”, ha spiegato Gore, aggiungendo “Tutte queste informazioni sono combinate e ora possiamo determinare con precisione da dove provengono le emissioni di gas serra”.

Gore, che nel 2008 aveva affermato che non sarebbero rimaste calotte polari entro cinque anni, ha continuato: “E l’anno prossimo potremo vedere le emissioni di ogni singola centrale elettrica, raffineria, ogni grande nave, ogni aereo, ogni discarica e avremo le identità delle persone responsabili di ciascuno di questi flussi di emissioni di gas serra”.

E cosa, accadrà a questi criminali climatici, Al?

“Se investitori o governi o attivisti della società civile vogliono ritenerli responsabili, avranno le informazioni su cui basare la loro azione”, ha proclamato Gore.

Guarda:

Ciò che Gore e i suoi 300 satelliti scopriranno è che è l’élite super ricca a essere la maggior inquinatrice del mondo.

Una nuova ricerca dell’Institute for European Environmental Policy (IEEP) e dello Stockholm Environment Institute (SEI) ha scoperto che entro il 2030, le impronte di carbonio dell’1% più ricco dell’umanità sono sulla buona strada per essere 30 volte più grandi della dimensione compatibile con la limitazione del riscaldamento globale a 1,5°C entro la fine del secolo, l’obiettivo climatico più ambizioso dell’accordo di Parigi.

Il rapporto rileva che se le tendenze attuali dovessero continuare, l’1% più ricco rappresenterà il 16% delle emissioni globali di CO2 nel 2030.

Il documento osserva che “Guidano sempre più l’estensione della disuguaglianza globale e probabilmente hanno un impatto maggiore sull’accettabilità politica e sociale degli sforzi nazionali di riduzione delle emissioni”, aggiungendo “È quindi degno di nota che in tutti i principali paesi emettitori, i più ricchi, a livello nazionale sono destinati ad avere impronte di carbonio sostanzialmente al di sopra del livello globale pro capite di 1,5°C”.

“Le emissioni di un singolo volo spaziale miliardario supererebbero le emissioni totali di qualcuno nel miliardo di persone più povere sulla Terra”, ha affermato Nafkote Dabi, responsabile della politica climatica di Oxfam, in un’ulteriore dichiarazione.

Dabi ha aggiunto che “Una piccola élite sembra avere un pass gratuito per inquinare. Le loro emissioni stanno alimentando condizioni meteorologiche estreme in tutto il mondo e mettendo a repentaglio l’obiettivo internazionale di limitare il riscaldamento globale”.

“Le emissioni del 10% più ricco da sole potrebbero spingerci oltre il limite concordato nei prossimi nove anni”, continua Dabi, esortando che “Questo avrebbe risultati catastrofici per alcune delle persone più vulnerabili sulla Terra che stanno già affrontando tempeste mortali, fame e miseria”.

Come abbiamo notato la scorsa settimana, il vertice sul clima della COP ha attirato dignitari d’élite su oltre 400 jet privati, con stime prudenti che suggeriscono che ciò equivarrà a 13.000 tonnellate di anidride carbonica.

Gente come Jeff Bezos, Bill Gates e il principe Carlo, che vivono la loro vita su jet privati, super yacht e voli spaziali, hanno tenuto conferenze al resto del mondo sulle loro impronte di carbonio.

Sono in giro per il pianeta per incontrarsi, rimpinzarsi di carne di cervo di prima qualità e bistecche di manzo, mentre dicono a tutti gli altri di stare zitti, stare a casa e mangiare insetti

Fonte

al-gore-msnbc-man-bear-pig.png-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Greta è d’accordo: anche lei sta dicendo solo “Blah Blah Blah” sul clima

La ragazza d’oro dei media, Greta Thunberg, ha concordato sul fatto che sta “solo dicendo bla bla bla” sui cambiamenti climatici in un’intervista alla BBC, sostenendo che “questo è il ruolo di un’attivista”.

L’adolescente autistica, il cui rifiuto altrimenti insignificante di frequentare la scuola il venerdì per protestare contro il cambiamento climatico è stata elevata alla ribalta globale dai leader mondiali che si sono presi la responsabilità di farla parlare alle Nazioni Unite e ai parlamenti nazionali quando aveva solo 15 anni, sta vivendo una rinascita nella sua visibilità pubblica in vista della conferenza sul clima COP26 delle Nazioni Unite a Glasgow, in Scozia.

“Non mi vedo come una celebrità del clima, mi vedo come un attivista per il clima, ma non lo so. Non penso che la mia vita, il mio futuro, sia così interessante “, ha detto l’ormai diciottenne svedese alla BBC in un segmento di video “Greta on Greta”; l’ultima di una lunga serie di uscite mediatiche.

“Cosa diresti ai critici che dicono che è molto più facile predicare al mondo il fatto che non si sta facendo abbastanza per il cambiamento climatico piuttosto che risolvere il problema?” La corrispondente scientifica globale della BBC Rebecca Morelle ha chiesto a Thunberg, nel raro tentativo di porre una domanda un po’ impegnativa a Greta.

“Hai accusato i politici di aver semplicemente detto ‘blah blah blah’; sembra che anche tu in una certa misura stia dicendo “blah blah blah” Ha aggiunto la Morelle.

“Sì”, ha detto la Thunberg, con una sorprendente mancanza di esitazione.

“Ma questo è il ruolo di un attivista: organizzare marce, tenere discorsi, organizzare eventi. Questo è il ruolo di un attivista. Questo è un po’ quello che facciamo. È quello che fanno gli attivisti da sempre”, ha aggiunto, leggermente stizzita.

La svedese ha effettivamente accusato i politici di “aver detto solo bla bla bla” il mese scorso al summit Youth4Climate a Milano, in Italia.

“Costruisci meglio, bla, bla, bla. Economia verde, bla bla bla. Net-zero entro il 2050, bla, bla, bla”.

“Questo è tutto ciò che sentiamo dai nostri cosiddetti leader. Parole che suonano alla grande ma finora non hanno portato all’azione. Le nostre speranze e ambizioni affogano nelle loro vuote promesse”.

Fonte

gettyimages-1344261826-e1635178630894-640x479-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Per la conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici sono stati utilizzati generatori diesel per caricare le Tesla utilizzate come navette

Non siamo sicuri esista una metafora migliore per la follia dietro l’isteria dei cambiamenti climatici di ciò che sta accadendo a Glasgow.

Come molti sanno, dal 31 ottobre al 12 novembre si svolge a Glasgow la Conference of the Parties (COP) Climate Change Conference, ospitata dal Regno Unito in collaborazione con l’Italia.

Un blogger di Brighton ha scritto questa settimana che i partecipanti alla conferenza soggiorneranno al Gleneagles Hotel.

Ha scritto che ci sono 20 Tesla nell’hotel per trasportare le persone avanti e indietro dalla convention, che è distante circa 75 km.

Poi, la parte piu` bella. Poiché l’hotel dispone di una sola stazione di ricarica Tesla, sono stati messi a disposizione generatori diesel per aiutare a ricaricare le Tesla durante la notte.

Scopo dichiarato della conferenza è, tra l’altro, “rivedere l’attuazione della Convenzione, del Protocollo di Kyoto e dell’Accordo di Parigi”.

Le conferenze sui cambiamenti climatici ora si contano, secondo il sito web dell’UNFCCC, come “tra i più grandi incontri internazionali del mondo”.

“Anche i negoziati intergovernativi sono diventati sempre più complessi e coinvolgono un numero sempre crescente di funzionari di governi di tutto il mondo, a tutti i livelli, nonché un numero enorme di rappresentanti della società civile e dei media globali”, afferma il sito web della conferenza. .

Forse dal momento che siamo qui riuniti per parlare dell’effetto negativo sul clima, potremmo almeno iniziare a trovare un sistema ad emissioni zero per portarli all’evento.

È quasi come se questi incontri non riguardassero davvero il cambiamento climatico, dopotutto…

Fonte

bug

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Antartico: Registrato l’inverno PIU` FREDDO da quando abbiamo iniziato a raccogliere i dati sulle temperature

L’Antartide ha registrato il suo inverno più freddo da quando abbiamo raccogliere i dati nel 1957 con temperature medie di -61,1°C. Il record precedente era di -60,6°C nel 1976.

Secondo uno scioccato Washington Post:

Il freddo era eccezionale, anche per il luogo più freddo del pianeta.

La temperatura media alla stazione del Polo Sud di Amundsen-Scott tra aprile e settembre, era di -78F (-61 gradi Celsius), è stata la più fredda mai registrata dal 1957. Era di 4,5 gradi inferiore rispetto alla media negli ultimi 30 anni.

Il motivo per cui WaPo è scioccato, ovviamente, è perché secondo la narrativa allarmistica le calotte polari dovrebbero diventare più calde, non più fredde.

Questo potrebbe essere il motivo per cui gli autori del rapporto hanno cercato di mascherare la cattiva notizia iniziandola così:

Durante un’estate con un caldo record in gran parte dell’emisfero settentrionale, piena di incendi devastanti, inondazioni e uragani, l’Antartide è stata colpita da un gelo profondo. Questo è in genere il caso durante i mesi invernali del continente più meridionale, ma il 2021 è stato diverso.

In seguito l’articolo prosegue dicendo ai lettori che “Il pianeta e l’Antartide si stanno ancora riscaldando”.

Ma questa affermazione è contraddetta da almeno tre studi scientifici che suggeriscono che l’Antartico si sta raffreddando.

  1. https://www.nature.com/

2. https://www.sciencedirect.com/

3. https://www.nature.com/

Fonte

antarctica-640x480-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

“Blah, blah, blah”: Greta Thunberg critica gli slogan “vuoti” come “Build Back Better” nel discorso sul cambiamento climatico a Milano

L’attivista per la consapevolezza climatica Greta Thunberg ha criticato gli slogan “vuoti” dei leader mondiali in un discorso di martedì e ha invitato i politici a intraprendere un’azione ambientale genuina.

Durante un discorso al summit Youth4Climate a Milano, in Italia, la Thunberg ha criticato gli slogan che sono stati spesso usati dal presidente degli Stati Uniti Joe Biden, dal primo ministro britannico Boris Johnson e da altri leader mondiali.

“Build Back Better, bla bla bla. Economia verde, bla bla bla. Zero netto entro il 2050, bla bla bla… climaticamente neutrale, bla bla bla”, ha dichiarato la Thunberg. “Questo è tutto ciò che sentiamo dai nostri cosiddetti leader. Parole. Parole che suonano bene, ma che finora non hanno portato a nessuna azione”.

“Le nostre speranze e ambizioni affogano nelle loro vuote promesse”, ha continuato, sostenendo che la lotta contro il cambiamento climatico è più di semplici slogan “politicamente corretti” destinati a far sentire meglio le persone mentre non vengono intraprese azioni considerevoli.

Non è la prima volta che la Thunberg critica i leader e i politici mondiali, dopo aver pronunciato un discorso infuocato al Summit delle Nazioni Unite sul clima nel 2019 in cui ha accusato i leader di preoccuparsi solo del denaro e della “crescita economica eterna”.

“Le persone stanno soffrendo. La gente sta morendo. Interi ecosistemi stanno crollando. Siamo all’inizio di un’estinzione di massa e tutto ciò di cui si può parlare sono soldi e favole di crescita economica eterna. Come osate!” ha dichiarato all’epoca, sottolineando che la scienza del cambiamento climatico è chiara da “più di 30 anni”.

La Thunberg si è anche chiesta se i leader mondiali che affermano di “capire l’urgenza” e tuttavia continuano a “non agire” potrebbero essere considerati “malvagi”.

Fonte

6153430c2030273de01c3ff1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

La politicizzazione delle competenze dell’era di Covid significa che ora abbiamo medici che ci danno lezioni sul cambiamento climatico

Andresti da un geologo per una diagnosi di cancro? Ovviamente no. Allora perché dovremmo ascoltare 200 redattori di riviste mediche che pontificano sull’emergenza climatica? Il loro intervento nel dibattito è sgradito e inutile.
Quando 200 editori di riviste mediche pubblicano un editoriale congiunto apocalittico e fuorviante sui pericoli dell’aumento della temperatura, che il team editoriale del Wall Street Journal ha giustamente notato “potrebbe essere stato scritto da Greta Thunberg”, rivela che la politicizzazione delle competenze che abbiamo visto durante la pandemia di Covid è ormai senza limiti.

L’intervento degli editori di riviste mediche nel dibattito sul clima e il suo impatto sulla salute pubblica dovrebbe essere accolto con favore. Abbiamo sicuramente bisogno di una discussione più ampia. Ma quando un tale intervento riguarda più la politica che la scienza medica, nelle parole dell’equipaggio dell’Apollo 13, “Houston, abbiamo un problema”.

Il problema principale con queste riviste che si uniscono alla lobby del clima è che non lo fanno per provocare o far avanzare la scienza del cambiamento climatico. Si sono dimostrati tutt’altro che aperti al dibattito durante la crisi del Covid nel loro campo. Molti sono colpevoli di aver soppresso nelle loro pagine discussioni critiche durante la pandemia, dalle origini del virus, attraverso l’efficacia o meno delle mascherine e del distanziamento sociale, al costo dei lockdown.

Sono stati gli esperti medici che hanno mantenuto il monopolio sul concetto di verita’ – verità a cui ci si aspettava semplicemente che ci attenessimo.

Ora, incoraggiati dal loro nuovo status elevato – uno status che è in gran parte il risultato dell’incapacità dei politici di esercitare un giudizio sugli esperti durante la pandemia – sentono che è loro dovere andare oltre le loro competenze per alimentare la paura davanti alla conferenza sul cambiamento climatico delle Nazioni Unite COP26 a novembre.

Come sottolinea il WSJ, ci sono molte affermazioni dubbie nell’editoriale congiunto, incluso il suggerimento che nessun aumento della temperatura è “sicuro” e che temperature più elevate sono collegate a terribili esiti per la salute. A sostegno di ciò, l’editoriale congiunto cita una recente meta-analisi del British Medical Journal di studi che esaminano i collegamenti tra condizioni meteorologiche estreme e salute. Non mostrano pero’ che la maggior parte di questi risultati non sono stati replicati e molti sono in conflitto. Nella migliore delle ipotesi, fornisce correlazioni che, come sanno anche gli scolari, non provano il nesso di causalità. Come commenta ironicamente il WSJ, “l’obesità è aumentata contemporaneamente alle temperature. Ciò non significa che il caldo faccia ingrassare le persone”.

In realtà, il freddo estremo uccide più persone ogni anno (1,3 milioni) del caldo estremo (356 000), secondo uno studio pubblicato su The Lancet il mese scorso. I decessi dovuti al freddo sono diminuiti con l’aumento dei tassi di popolazione, principalmente perché una parte maggiore della popolazione mondiale ha avuto più accesso al riscaldamento.

Come sottolinea il WSJ, “circa il 10% della popolazione mondiale attualmente non ha nemmeno l’elettricità e un terzo cucina ancora con stufe che utilizzano legna, carbone, scarti delle colture o sterco, che “uccidono milioni di persone ogni anno”. Se gli editori delle riviste mediche fossero sinceramente preoccupati per i risultati sulla salute, chiederebbero un maggiore uso dell’energia nucleare, che darebbe ai paesi più poveri l’accesso all’energia pulita e a buon mercato di cui hanno bisogno per combattere la povertà, che uccide più persone di ogni altra cosa.

Ma non si parla di energia nucleare. Perchè no? Perché questo sarebbe un potente contrappunto all’allarmismo climatico che vede nella limitazione dei consumi e nell’abbassamento delle aspirazioni di sviluppo l’unica soluzione a quella che tutti concordano è una catastrofe climatica provocata dall’uomo.

Ciò evidenzia semplicemente che questo intervento della professione medica ha poco a che fare con la lotta per una migliore salute pubblica. Si può solo supporre che la loro motivazione abbia più a che fare con il mostrare quanto bravi e preoccupati sono e l’opportunismo. Unendosi alla lobby del clima, stanno tentando di inserirsi in un dibattito in cui non hanno il diritto di rivendicare alcuna autorità.

E qui sta il vero pericolo. Sfruttando la politicizzazione delle competenze, la professione medica rischia ora di minare l’autorità della scienza e della conoscenza. Non serve un dottorato in sociologia per capire perché le teorie del complotto che affondano le radici nella diffidenza dei cosiddetti esperti crescono così come sono.

Andando oltre la loro competenza per aggiungere sostegno politico a un dibattito unilaterale e misantropico sui cambiamenti climatici, la professione medica rischia di diventare essa stessa una minaccia per la salute pubblica.

Fonte

614492ab85f54010ac13e493

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €