Archivi Blog

Un leak espone l’abuso globale di un’arma di spionaggio informatico che ha preso di mira politici, attivisti e giornalisti

Come ha affermato Ed Snowden nel suo tweet, “questo leak sarà la storia dell’anno”.

Southfront riferisce che lo spyware di un’azienda israeliana è stato utilizzato in 37 tentativi di hacking riusciti di smartphone appartenenti a giornalisti, funzionari governativi e attivisti per i diritti umani in tutto il mondo, secondo un’indagine di 17 organizzazioni dei media, pubblicata il 18 luglio.

Una delle organizzazioni, il Washington Post, ha affermato che lo spyware Pegasus concesso in licenza dal gruppo NSO con sede in Israele è stato utilizzato anche per prendere di mira i telefoni appartenenti a due donne vicine a Jamal Khashoggi, un editorialista del Post assassinato in un consolato saudita in Turchia nel 2018.

Una di loro era la sua fidanzata, e lei e l’altra donna sono state prese di mira sia prima che dopo la sua morte.

Il Guardian, un altro dei media, ha affermato che l’indagine suggeriva “un abuso diffuso e continuo” del software di hacking di NSO, descritto come malware che infetta gli smartphone per consentire l’estrazione di messaggi, foto ed e-mail; registrare le chiamate; e attivare segretamente i microfoni.

L’indagine evidenzia l’abuso diffuso e continuo dello spyware di hacking di NSO chiamato “Pegasus”, che la società conferma è destinato esclusivamente all’uso contro gruppi terroristici, trafficanti di droga e di esseri umani e criminali.

Pegasus è un malware molto avanzato che infetta i dispositivi iOS e Android per consentire agli operatori dello spyware di copiare messaggi, foto, chiamate e altri dati, tra cui attivare segretamente microfoni e fotocamere.

Sulla base dell’indagine, la fuga di notizie contiene un elenco di 50.000 numeri di telefono che sono stati identificati come quelli di persone di interesse dai clienti di NSO dal 2016.

L’elenco include molti stretti familiari del sovrano di un paese, suggerendo che potrebbe aver incaricato le agenzie di intelligence del paese di esplorare la possibilità di rintracciare e spiare i propri parenti.

La società, NSO Group, ha rilasciato una dichiarazione sul suo sito web negando la segnalazione dei 17 partner media guidati dall’organizzazione non profit di giornalismo Forbidden Stories con sede a Parigi.

“Il rapporto di Forbidden Stories è pieno di supposizioni errate e teorie non corroborate che sollevano seri dubbi sull’attendibilità e sugli interessi delle fonti. Sembra che le “fonti non identificate” abbiano fornito informazioni prive di fondamento fattuale e lontane dalla realtà”, ha affermato la società nella nota.

“Dopo aver verificato le loro affermazioni, neghiamo fermamente le false accuse fatte nel loro rapporto”, afferma la dichiarazione. NSO ha affermato che la sua tecnologia non è stata associata in alcun modo all’omicidio di Khashoggi.

In una dichiarazione, il gruppo per i diritti Amnesty International condanna “la totale mancanza di regolamentazione” del software di sorveglianza.

“Fino a quando questa società (NSO) e l’industria nel suo insieme non dimostreranno di essere in grado di rispettare i diritti umani, ci deve essere una moratoria immediata sull’esportazione, vendita, trasferimento e utilizzo della tecnologia di sorveglianza”, ha affermato il gruppo per i diritti in una nota. .

I numeri di telefono presi di mira erano su un elenco fornito da Forbidden Stories e Amnesty International alle 17 organizzazioni dei media. Non è chiaro come i gruppi abbiano ottenuto la lista.

I giornalisti hanno identificato che i numeri appartengono a più di 1.000 persone in più di 50 paesi.

Includevano diversi membri della famiglia reale araba, almeno 65 dirigenti aziendali, 85 attivisti per i diritti umani, 189 giornalisti e più di 600 politici e funzionari di governo, tra cui diversi capi di stato e primi ministri.

“Siamo profondamente turbati nell’apprendere che due giornalisti di AP, insieme a giornalisti di molte organizzazioni giornalistiche, sono tra coloro che potrebbero essere stati presi di mira dallo spyware Pegasus”, ha affermato Lauren Easton, direttore delle relazioni con i media di AP.

“Abbiamo adottato misure per garantire la sicurezza dei dispositivi dei nostri giornalisti e stiamo indagando”, ha aggiunto.

Il portavoce di Reuters, Dave Moran, ha dichiarato: “I giornalisti devono poter riportare le notizie nell’interesse pubblico senza timore di molestie o danni, ovunque si trovino. Siamo a conoscenza della notizia e stiamo esaminando la questione”.

La mappa seguente fornisce informazioni su quanti “clienti” aveva NSO Group

Fonte

2560_2

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Universita` sviluppa un sistema precognitivo per fermare la disinformazione nei social media

L’intelligenza artificiale identifichera` chi diffondera` “notizie false” prima ancora che lo faccia

Come fermare le fastidiose “teorie della cospirazione” (informazioni che non piacciono al sistema) dal prendere piede online è diventata la preoccupazione numero uno dei signori dei social media. Ora potrebbero avere una soluzione.

I ricercatori dell’università di Sheffield nel Regno Unito hanno sviluppato un sistema di “precognizione” che, secondo loro, può prevedere chi diffonderà la “disinformazione” online prima ancora che lo faccia.

L ‘”algoritmo basato sull’intelligenza artificiale” può “prevedere con precisione (79,7%) quali utenti di Twitter potrebbero condividere contenuti da fonti di notizie inaffidabili prima che lo facciano effettivamente”, afferma un comunicato stampa.

L’algoritmo funziona identificando prima quali utenti di Twitter “twittano per lo più di politica o religione”, rispetto a quelli che condividono solo selfie e cose senza senso.

Quindi l’algoritmo lascia stare i tweet seri e le stronzate vengono eliminate, giusto? No, il contrario.

Un altro fattore che l’algoritmo prende in considerazione è che “gli utenti di Twitter che condividono disinformazione usano un linguaggio scortese più frequentemente rispetto agli utenti che condividono fonti di notizie affidabili”.

FANCULO.

La ricerca ha coinvolto il raggruppamento degli utenti di Twitter in due categorie, “quelli che hanno condiviso fonti di notizie inaffidabili e quelli che condividono solo storie da fonti di notizie affidabili”.

Non vi è alcuna spiegazione di cosa sia una fonte di notizie affidabile e cosa costituisca quella “inaffidabile”, quindi è stato apparentemente deciso solo dal personale dell’Università. Probabilmente puoi immaginare come sia andata.

I ricercatori affermano anche che coloro che diffondono “disinformazione” usano più spesso parole come “liberale”, “governo”, “media” e spesso citano la parola “Islam”.

Inizi a capire dove tutto cio` andra` a finire?

I ricercatori affermano che Findings “potrebbe aiutare i governi e le società di social media … a progettare modelli più efficaci per contrastare la diffusione della disinformazione”.

In altre parole, questo aiuterà Facebook e Twitter a censurare le persone che diffondono informazioni che non vogliono sulle loro piattaforme.

“I social media sono diventati la piattaforma principale per la diffusione della disinformazione, che sta avendo un enorme impatto sulla società e può influenzare il giudizio delle persone su ciò che sta accadendo nel mondo che li circonda”, ha affermato il dottor Nikos Aletras, docente di elaborazione del linguaggio naturale, Università di Sheffield .

Censurare le persone con opinioni che non ti piacciono è anche un modo molto efficace per “influenzare” la società, come hanno scoperto dittatori, despoti e nemici della libertà di parola nel corso della storia.

Fonte

gettyimages-1208917823-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €