Archivi Blog

Antidepressivo economico riduce i ricoveri per COVID-19 di oltre il 30%

Secondo uno studio pubblicato su The Lancet Global Health, è stato scoperto che un farmaco antidepressivo poco costoso riduce di oltre il 30% il rischio di ospedalizzazione negli adulti ad alto rischio recentemente diagnosticati con COVID-19.

Lo studio, intitolato “Effect of early treatment with fluvoxamine on risk of emergency care and hospitalisation among patients with COVID-19: the TOGETHER randomised, platform clinical trial”, è stato pubblicato il 27 ottobre.

La fluvoxamina è un farmaco approvato dalla FDA che appartiene a un gruppo di farmaci noti come inibitori della ricaptazione della serotonina (SSRI).

Funziona aumentando l’attività della serotonina, un ormone chiave che stabilizza l’umore e le sensazioni di benessere di un individuo, nel cervello ed è tipicamente usato per trattare il disturbo ossessivo-compulsivo (DOC) e la depressione, secondo il National Institutes of Health (NIH).

Si pensa anche che il farmaco abbia la capacità di ridurre l’infiammazione, sebbene siano necessari ulteriori studi per determinarlo.

I ricercatori brasiliani hanno analizzato 1.497 adulti brasiliani sintomatici ad alto rischio confermati positivi per SARS-CoV-2, inclusi pazienti di 11 centri clinici in tutto il paese con un noto fattore di rischio per la progressione verso la malattia grave.

Dei quasi 1.500 pazienti, a 741 pazienti sono stati prescritti 100 mg di fluvoxamina due volte al giorno per 10 giorni e a 756 è stato somministrato un placebo.

Di quei partecipanti a cui è stato somministrato il farmaco, 79 (11 percento) hanno dovuto essere ricoverati in ospedale per cure mediche rispetto a 119 (16 percento) nel gruppo placebo.

I ricercatori hanno affermato che la loro analisi ha mostrato che il farmaco riduce complessivamente il rischio di ospedalizzazione del 32%. Solo un paziente è morto durante l’assunzione di fluvoxamina, rispetto ai 12 che sono morti durante il placebo.

Un corso di 10 giorni di fluvoxamina costa circa $ 4, hanno detto i ricercatori.

“Il trattamento con fluvoxamina (100 mg due volte al giorno per 10 giorni) tra i pazienti ambulatoriali ad alto rischio con diagnosi precoce di COVID-19 ha ridotto la necessità di ricovero in ospedale definito come permanenza in un contesto di emergenza COVID-19 o trasferimento in un ospedale terziario”, hanno scritto i ricercatori.

Lo studio ha rilevato che 84 partecipanti hanno interrotto l’assunzione di fluvoxamina e 64 partecipanti hanno interrotto l’assunzione del placebo a causa di problemi di tollerabilità. La fluvoxamina può avere effetti collaterali che includono nausea, diarrea, indigestione, insonnia e sonnolenza.

“Data la sicurezza, la tollerabilità, la facilità d’uso, il basso costo e la disponibilità diffusa della fluvoxamina, questi risultati potrebbero influenzare le linee guida nazionali e internazionali sulla gestione clinica di COVID-19”, hanno scritto i ricercatori.

“La fluvoxamina è ampiamente disponibile ma non è nell’elenco dei medicinali essenziali dell’OMS, mentre un SSRI strettamente correlato, la fluoxetina, è nell’elenco. Ora è fondamentale stabilire se esiste un effetto di classe e se questi farmaci possono essere usati in modo intercambiabile per COVID-19”, hanno aggiunto i ricercatori.

I ricercatori hanno anche notato che lo studio si è concentrato principalmente su pazienti non vaccinati e che sono necessari ulteriori studi per stabilire gli effetti del farmaco tra le popolazioni vaccinate.

I ricercatori hanno condiviso i loro risultati con NIH, che pubblica linee guida per il trattamento, e sperano in una raccomandazione dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS), secondo quanto riportato da US News & World Report.

Fonte

gettyimages-3123228-700x420-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Dave Chappelle contro la tirannia dell’agenda di genere

L’artificale polemica che circonda lo speciale comico di Chappelle “The Closer” è la prova che l’agenda di genere si sta trasformando in un mostro tirannico che minaccia il concetto stesso di libertà di parola.

Secondo la mia onesta opinione, l’ultimo special di Dave Chappelle The Closer non è stato così divertente. A volte, c’erano scorci del Chappelle dei primi tempi, quello veramente esilerante. Tuttavia, questi momenti non sono durati a lungo. Chiaramente, essere divertenti non era la massima priorità di Chappelle.

The Closer voleva dimostrare un punto. E ci sono voluti solo pochi giorni per vedere questo punto completamente dimostrato.

The Closer mirava a dimostrare che alcune parole non possono essere pronunciate nei media – anche se sono di fatto vere – sotto la minaccia della persecuzione pubblica e della rovina finanziaria. E Chapelle ha commesso il peggiore psicoreato: ha detto che “il genere è un dato di fatto”.

Come la stragrande maggioranza delle persone sulla Terra, Chappelle crede che gli uomini abbiano organi riproduttivi maschili e che le donne abbiano organi riproduttivi femminili. Ecco perché la parola “genere” e “genitali” condividono la stessa radice.

Tuttavia, questo fatto fondamentale della vita, che solo pochi anni fa era una verità indiscussa e universalmente accettata, è diventato un tabù. Ancora peggio, ora è considerato offensivo e “transfobico”. Non da persone normali, ma da una potente agenda che sta cercando di ridefinire completamente il significato del genere e della sessualità umana in generale.

Questa agenda è sostenuta da fondi illimitati e da una forte influenza politica. Ha costretto i governi di tutto il mondo a ridefinire il modo in cui classificano i generi. In effetti, il genere è ormai una “identità”, non un fatto che riguarda i genitali.

Questa agenda è diventata così aggressiva che abbiamo visto sostituire la parola “donna” con le espressioni più assurde e disumanizzanti che si possano pensare.

Su questa copertina della “rinomata” rivista medica The Lancet, la parola “donne” è stata sostituita da “corpi con vagine”. Questa pubblicazione scientifica considera ufficialmente offensiva la parola “donne” e in qualche modo, il termine grottesco e completamente disumanizzante “corpi con vagine” è ritenuto migliore. Nella loro assurda ricerca per cancellare i sessi, sono disposti a sostituire la parola “donne” con un’espressione che userebbe un serial killer psicopatico.

Quindi, e’ come se Chappelle avesse tirato un bestemmione. Ancora peggio, ha difeso JK Rowling che è stata cancellata per essere una “TERF”. Come ha sottolineato Chappelle, a loro piace creare parole per vincere nelle discussioni.
TERF sta per “femminista radicale trans-escludente”. Questa parola è stata creata appositamente per insultare e attaccare le femministe che affermano che le donne hanno organi riproduttivi femminili. Questo va contro l’agenda che sostiene che chiunque si “identifichi come una donna” è una vera donna.

Chappelle ha detto:

“Sono del team TERF. Sono d’accordo. Il genere è un dato di fatto. (…) Ogni essere umano in questa stanza, ogni essere umano sulla Terra ha dovuto passare attraverso le gambe di una donna per venire al mondo. Questo è un dato di fatto”.

Chappelle sapeva benissimo che pronunciare queste parole avrebbe portato ad una sua eventuale cancellazione. Perché, nel 2021, usare la definizione vera, valida e fattuale della parola donna è “transfobico”. Ma Chappelle lo ha fatto lo stesso in modo che tutti possiamo assistere alla follia che ne sarebbe derivata.

Ed e’ successo. GLAAD – l'”organizzazione di monitoraggio dei media” il cui obiettivo ammesso è quello di “modellare la narrativa” ha twittato quanto segue:

La parola chiave in questo tweet è “piattaforma”. Questo è il modo in cui “controllano la narrativa”. Coloro che non rispettano la loro dottrina sono “de-piattaformati”, nel senso che sono banditi dai mass media e da tutte le sue piattaforme.

In altre parole, GLAAD ha chiesto a titolo definitivo la cancellazione della carriera di Chappelle. Questo è il tipo di oppressione che vediamo in Cina contro i “dissidenti”.

Poco dopo, innumerevoli media hanno rivelato i loro veri volti. Nonostante siano letteralmente LA STAMPA, si sono schierati contro la libertà di parola e PER la censura.

Uno dei tanti titoli che chiedono la cancellazione di Dave Chappelle.

Un titolo della CBC (la società televisiva canadese di proprietà del governo). Il titolo introduce l’idea di rimuovere lo speciale formulandolo in una domanda, in un modo subdolo.

Per assicurarsi che la controversia non si estinguesse e che la libertà di parola non prevalesse, le persone dietro l’agenda di genere hanno organizzato uno sciopero di fronte al quartier generale di Netflix. Molte di queste persone lavorano per Netflix, la stessa società che ha prodotto media orribili come Cuties, un film che esalta la sessualizzazione dei bambini.
Tuttavia, lo sfruttamento dei bambini non è una causa a cui tengono. Quello che gli interessa davvero è far tacere un uomo di colore che fa battute.

Ecco un video eloquente della protesta.

Questo breve video riassume la follia di questa agenda e le persone dietro di essa. Come puoi vedere, c’è un ragazzo con un cartello “Ci piace Dave”, il segno meno minaccioso nella storia delle proteste. Non appena entra nella folla, un manifestante distrugge immediatamente il cartello. Lo stesso manifestante inizia a urlare “Ha un’arma!” mentre alza la mano del ragazzo che tiene ancora il bastone di legno rotto. Quindi, i manifestanti usano il fatto che ha un'”arma” per spingerlo fuori dalla folla e farlo tacere.

Questo è esattamente il modo in cui funzionano in tutte le sfere della società. Impongono una falsa etichetta ai loro avversari. Quindi, usano quella falsa etichetta per demonizzarli e metterli a tacere.

La protesta è arrivata con una “lista di domande” presentata a Netflix. Mette in piena mostra le tendenze tiranniche di questa agenda.

1 Eliminare riferimenti/immagini di Chappelle all’interno del luogo di lavoro, inclusi ma non limitati a murales, poster, nomi di stanze;

2 Riconoscere che lo speciale danneggia la comunità trans;

3 Investire in contenuti trans e non binar

4 Un nuovo fondo per sviluppare specificamente talenti trans e non binari

*Questo fondo dovrebbe supportare sia i talenti above the line (ATL) che quelli below the line (BTL)
*Questo fondo dovrebbe esistere in aggiunta al Fondo per l’uguaglianza creativa esistente

4 Investimenti in contenuti trans o non binari su Netflix paragonabili al nostro investimento totale in contenuti transfobici, inclusi investimenti comparabili nella promozione di contenuti

5 Gli investimenti dovrebbero essere comparabili ma non limitati alle opere prodotte da Dave Chappelle (“The Closer” e “Sticks and Stones”), After Life di Ricky Gervais, ecc.

6 Investimento in più creatori trans per realizzare programmi sia con script che senza script tra i generi;

7 Rivedere i processi interni sulla messa in servizio e/o il rilascio di potenziali contenuti dannosi, coinvolgendo numerose e diverse parti che possono parlare del suo danno, inclusa la consultazione di fornitori di terze parti;

8 Rivisitare il ruolo di ERG nelle conversazioni su potenziali contenuti dannosi e sviluppare materiali per assicurarci di avere il miglior supporto regionale della categoria su complicate questioni di diversità

9 Assumere dirigenti di contenuti transgender in posizioni di rilievo e promuovere un ambiente inclusivo per loro;

10 Reclutare persone trans per ruoli di leadership in azienda (direttore, vicepresidente, ecc.) e promuovere un ambiente inclusivo per loro;

11 La possibilità per i dipendenti e gli alleati Trans* di essere in grado di rimuovere se stessi dai contenuti promozionali dell’azienda;

12 Un disclaimer prima di The Closer che dice specificamente che contiene linguaggio transfobico, misoginia, omofobia e incitamento all’odio;

13 Aumentare la promozione e la divulgazione di altri titoli trans nella piattaforma

Netflix ha gia` abbracciato al 100% questa agenda. La maggior parte dei suoi contenuti spinge questo ordine del giorno a un livello assurdo. Chappelle è stato uno dei pochi artisti che ha avuto una certa libertà artistica. Ma, in questo clima di oppressione, non sono ammesse eccezioni. Tutte le opinioni dissenzienti devono essere schiacciate. Anche il CEO di Netflix Ted Sarandos, che originariamente ha sostenuto lo spettacolo di Chappelle, ha dovuto fare marcia indietro e dire che “ha sbagliato”.

Chiaramente, Chappelle sapeva che questa folle reazione sarebbe avvenuta. Ma lo ha fatto comunque.

Nel corso degli anni, Chappelle aveva gia` parlato dell’agenda dell’élite. Ad esempio, nel 2006, Chappelle ha chiesto a Oprah perché c’era così tanta pressione sui comici neri per indossare abiti da donna.

CONCLUDENDO
The Closer era transfobico? No. Chappelle scherzava. Questo è il suo lavoro. Ha anche fatto battute sui bianchi, i neri e R Kelly che urinava sui volti delle ragazze.

Chappelle ha persino dedicato l’ultima parte del suo spettacolo a Daphne Dorman, una comica trans che ha preso sotto la sua ala protettrice. Chappelle ha anche notato che Daphne si è suicidata dopo essere stata brutalmente vittima di bullismo da parte di attivisti trans.

Il punto principale dello spettacolo di Chappelle era che etichette, definizioni e pronomi non contano. È l’essere umano reale, vivente, che respira dietro tutto ciò che conta.

Chiaramente, i promotori dell’agenda non si preoccupano di quel messaggio. Perché, in effetti, l’intero scandalo non ha nulla a che fare con le persone transgender reali. Riguarda l’agenda di genere.

I poteri forti stanno attivamente cercando di distruggere il concetto stesso di maschio e femmina per sostituirli con falsi costrutti artificiali. Il movimento trans è usato come una pedina in questa battaglia per rendere offensivi questi concetti, giustificando la censura.

The Closer mirava a dimostrare che non si possono affermare fatti riguardanti i mattoni più basilari della vita umana senza essere attaccati e demonizzati. E purtroppo ci è riuscito.

Fonte

leadchappelle

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il nuovo team di indagine sull’origine del COVID dell’OMS include UN ALTRO amico di Peter Daszak

Il capo dell’Istituto tedesco di virologia ha precedentemente firmato una lettera in cui dichiarava la nozione della fuoriuscita dal laboratorio una “teoria della cospirazione”

L’Organizzazione Mondiale della Sanità ha recentemente messo insieme un nuovo team di ricercatori per “indagare” le origini del COVID-19, che riguarda specificamente la teoria della fuoriuscita dal laboratorio, e ha dichiarato che questa volta si eviteranno conflitti di interesse. Tuttavia, uno dei membri principali è uno scienziato che ha firmato la famigerata lettera di Lancet del capo dell’EcoHealth Alliance, Peter Daszak, che ha tentato di debunkare la teoria prima ancora che fosse stata esaminata.

Il Washington Free Beacon osserva che il capo dell’Istituto di virologia tedesco, Christian Drosten, fa parte del nuovo team dell’OMS e che “ha firmato una lettera controversa che respinge l’idea che il virus sia emerso da un laboratorio cinese definendola come una ‘teoria della cospirazione'”.

Come abbiamo notato in precedenza, il governo comunista cinese, insieme a Daszak, ha guidato il corso della patetica “indagine” dell’OMS, che aveva già respinto l’idea della fuoriuscita da laboratorio dopo solo tre ore di visita alla struttura a febbraio.

Inoltre, la Cina si è rifiutata di collaborare con la rinnovata indagine dell’OMS, dichiarando che qualsiasi tentativo di esaminare la teoria della fuoriuscita dal laboratorio va “contro la scienza” e sostenendo, contrariamente all’intelligence statunitense e alle stesse conclusioni dell’OMS, che i lavoratori del laboratorio sono stati ricoverati in ospedale con COVID nell’autunno del 2019.

Ad agosto, il capo dell’indagine sull’origine dell’OMS ha ammesso che la Cina ha sostanzialmente ordinato alla sua squadra cosa scrivere nel loro rapporto e ha permesso loro di menzionare la teoria della perdita di laboratorio, ma solo a condizione che non consigliassero di seguirla.

Rivelando quella che è una chiara prova di un insabbiamento, il Washington Post ha riferito che il capo dell’OMS danese Ben Embarek ha fatto l’ammissione dopo aver anche commentato che secondo lui il paziente zero era un lavoratore dell’Istituto di virologia di Wuhan, dove venivano condotti esperimenti sui coronavirus.

Embarek ha osservato che “l’errore umano” alla fine potrebbe aver fatto si che il virus passasse agli esseri umani, ma che “il sistema politico cinese non consente alle autorità di riconoscerlo”.

Embarek ha commentato che “Qualcuno potrebbe anche voler nascondere qualcosa”.

Fonte

gettyimages-1233593935-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Foto simboliche del mese (Settembre 2021)

In questa edizione di FSDM: Greta Thunberg, Lil Nas X, Billie Eilish, Poppy, e perché i mass media odiano la parola “donna”?

Lil Nas X è attualmente una tra le “celebrità prescelte”, il che significa che i mass media stanno concentrando i riflettori su di lui. Il risultato: è su tutte le riviste, gli spettacoli ed è “di tendenza” su qualsiasi piattaforma tu possa immaginare. L’unico motivo per cui gli e’ stato riservato questo trattamento: è una celebrità che è stata creata per promuovere programmi specifici.

Per annunciare l’uscita del suo nuovo album MONTERO (che è stato promosso con un video musicale satanico), Lil Nas X ha fatto un servizio fotografico in cui lo vediamo “incinto”. Come illustrato nei precedenti capitoli di FSDM, e’ in atto un’agenda tanto palese quanto folle nella quale si vuole raffigurare l’uomo incinto.

Lil Nas X lo strumento scelto per portare avanti l’agenda di sfocatura del genere tra i giovani.

Come visto nei precedenti capitolo di FSDM, le opere di Lil Nas X sono anche permeate dal simbolismo del controllo mentale. La copertina del suo album parla di farfalle (che rappresentano la programmazione Monarch) e di lui che fluttua (che rappresenta la dissociazione).

In una delle sue foto promozionali, Lil Nas X è nudo, con in mano i suoi genitali e con ali di farfalla sulla schiena. Il modo perfetto per rappresentare uno schiavo dell’industria.

Nel mio articolo sul Met Gala 2021, ho definito anche Billie Eilish come una “celebrità prescelta”. Mentre tutto in lei è sempre stato simbolico, le cose sono state chiaramente portate ad un altro livello.

Dopo il MET Gala, Eilish ha pubblicato questa foto in cui la vediamo indossare un vestito rosso rivelatore (colore dell’iniziazione nell’élite occulta). Il suo intero look incanalava la figura di Marilyn Monroe, il prototipo della schiava dell’industria. La maggior parte delle giovani celebrità deve incanalare Marilyn prima o poi nella loro carriera. Per essere sicuro che tu capisca questo sulla schiavitù nel mondo dell’industria dell’intrattenimento, la didascalia di questa foto è … una farfalla.

Ovviamente, come schiava dell’industria, Eilish deve mostrare costantemente il segno dell’occhio che tutto vede. In questo servizio fotografico della rivista ELLE, i suoi capelli erano posizionati strategicamente per nascondere un occhio.

Anche la schiava dell’industria Selena Gomez ha dovuto incanalare Marilyn in un recente servizio fotografico. Bonus: il segno di un occhio che tutto vede utilizzanado i capelli posizionati strategicamente.

Iris Law (la figlia dell’attore Jude Law) sta diventando una celebrità. E, come previsto, anche il simbolismo che la circonda indica che sta diventando una schiava dell’industria.

Incatenata, legata, doppi occhi inquietanti e corna da diavolo in testa: puro simbolismo da schiava dell’industria.

Qui, ancora con le corna, la Law fa il segno dell’occhio che tutto vede usando un cucchiaio. Genio creativo.

Come al solito, il mese scorso il segno di un occhio è apparso su tutti i mass media, indicando chiaramente chi è di proprietà dell’élite occulta.

Il The Guardian ha recentemente lanciato una nuova rivista e la copertina del suo primo numero non potrebbe essere più simbolica. Greta Thunberg, l’attivista per il clima costruita a tavolino dai media, ha un occhio nascosto da una sostanza oleosa che probabilmente rappresenta l’inquinamento. Attraverso il segno di un occhio, ti stanno chiaramente dicendo che è una pedina utilizzata per spingere un ordine del giorno specifico. Eppure la maggior parte delle persone non lo capisce.

Una finta lacrima. Molto appropriato.

Greta ha mostrato il segno di un occhio sin dall’inizio della sua “carriera”, come esemplificato da questo servizio fotografico della rivista i-D del 2019.

Questo post su Instagram di Nicole Kidman è un compendio di simbolismo MK: un segno con un occhio solo, farfalle monarca ovunque e occhi sulla maglietta. Lei conosce benissimo tutte queste cose: suo padre era immerso nella follia dell’élite occulta.

Il poster del film Last Duel ha Matt Damon che fa il segno dell’occhio che tutto vede

… e Adam Driver.

Il poster promozionale della serie britannica Wolfe mostra il personaggio principale che fa il segno dell’occhio che tutto vede. Il messaggio: la serie molto probabilmente conterrà spazzatura dell’agenda elitaria.

La rapper K-Pop Lisa (ex Blackpink) ha dominato le classifiche in Corea e sta raggiungendo gli Stati Uniti. Il grande e grasso segno di un occhio che tutto vede sulla copertina del suo album Lalisa spiega il motivo del sui successo.

Negli ultimi anni, ho scritto un paio di articoli su Poppy perché è si dedica fortemente all’élite occulta e al simbolismo MK. La sua recente collaborazione con il marchio giapponese Q-pot non potrebbe essere più sfacciata. Questa pubblicita’ combina il segno di un occhio (usando una benda sull’occhio – che genialata), bulbi oculari ovunque sopra ad un’immagine raccapricciante di organi interni.

Un altro segno di un occhio combinato con il cervello (controllo mentale).

Questa immagine è puro MKULTRA. Il cervello di Poppy viene separato dalla sua testa e posto su un piatto. La farfalla sul cervello indica che si tratta di programmazione Monarch. Inoltre, questa immagine si riferisce al cannibalismo, una delle ossessioni preferite dell’élite.

Sull’ultima copertina della “credibile” rivista medica The Lancet, la parola “donna” è stata sostituita da “corpi con vagine”. Credono davvero che la parola “donne” sia offensiva e che un termine grottesco e completamente disumanizzante sia un’opzione migliore. Nella loro assurda ricerca per cancellare i sessi, sono disposti a sostituire la parola “donne” con un’espressione che userebbe un serial killer psicopatico. In breve, questa copertina è la prova che il mondo della scienza ha sacrificato l’obiettività sull’altare dell’ideologia woke.

Questo è un altro esempio della follia che sta diventando la norma nei mass media. L’unico modo in cui un bambino può “diventare trans” è perché è stato sottoposto a pressioni provenienti da genitori folli. Il mio messaggio a questi genitori: Sapete qual’e` il desiderio piu’ grande dei bambini? Bocconcini di pollo o schifezze per pranzo. Concentrati solo su quello per ora.

Nel mio articolo sul MET Gala, ho sottolineato che le uniche persone che indossavano maschere erano quelle del personale. Abbiamo visto la stessa assurdità agli Emmy Awards. Mentre le stelle di proprietà dell’élite erano libere di respirare, i plebei dovevano nascondersi dietro una maschera. Non si tratta più di un virus, si tratta di potere e privilegi. Questo sistema di maschere a due livelli deve finire perché l’ipocrisia è troppo ridicola da comprendere.

Fonte

guardianthunberg

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

FINALMENTE: Daszak è stato licenziato dalla Commissione che indaga sulle origini del COVID

The Lancet ha annunciato che lo scienziato che ha finanziato il laboratorio di Wuhan non fa piu’ parte della Commissione che indaga sulle origini della pandemia.

Lo scienziato che ha finanziato la ricerca sul “guadagno di funzione” del Wuhan Institute of Virology sui coronavirus, che molti ora ritengono essere la fonte della pandemia, è stato finalmente rimosso da una posizione di autorità investigativa.

Come abbiamo riportato in precedenza, Peter Daszak è stato scelto per dirigere la commissione sostenuta dalle Nazioni Unite di The Lancet per indagare sulle origini del coronavirus che ha causato una pandemia globale.

Lo scienziato britannico è stato scelto nonostante fosse intimamente associato al laboratorio di Wuhan, avesse ripetutamente respinto l’ipotesi di fuga di laboratorio ritenendola una “teoria del complotto pericolosa” e creato una campagna di pressione tramite una lettera pubblicata da The Lancet per costringere la comunità scientifica a sostenere che la teoria della fuga dal laboratorio fosse falsa.

Daszak è stato anche l’investigatore capo dell’indagine dell’Organizzazione mondiale della sanità che ha determinato entro 3 ore dalla visita al laboratorio di Wuhan nel febbraio 2021 che non vi erano state fuoriuscite basandosi esclusivamente sulla parola dei ricercatori.

Daszak è stato in seguito impiegato come “verificatore esperto dei fatti” da Facebook monitorando e rimuovendo la “disinformazione” sulle origini del COVID dalla piattaforma social. Da allora Facebook ha invertito la politica di vietare qualsiasi post contenente informazioni che suggerissero che il COVID-19 fosse “creato dall’uomo”.

È diventato abbondantemente chiaro che Daszak aveva tutti i motivi per ritenere la fuoriuscita dal laboratorio un complotto, eppure ha continuato ad ottenere ruoli nelle indagini.

All’inizio di questa settimana, The Lancet ha anche rilasciato una dichiarazione in cui affermava di aver invitato gli altri scienziati che hanno firmato la lettera originale di Daszak, molti dei quali sono coinvolti nella commissione investigativa, a “rivalutare la loro posizione”.

Come abbiamo notato in precedenza, gli altri membri della task force di The Lancet sono praticamente tutti scagnozzi di Daszak, alcuni dei quali lo hanno aiutato a redigere la lettera che affermava inequivocabilmente che la teoria della fuga dal laboratorio era pericolosa, e altri che hanno lavorato con lui sul “controllo dei fatti” per Facebook, o sono stati citati come fonti durante tale attività.

La nuova dichiarazione include anche una divulgazione estesa di Daszak in cui nega che lui o la sua società EcoHealth abbiano ricevuto denaro direttamente dal governo cinese.

Dichiara inoltre “il lavoro di EcoHealth Alliance in Cina … include la produzione di un piccolo numero di coronavirus ricombinanti di pipistrello per analizzare l’ingresso di cellule [sic] e altre caratteristiche dei coronavirus di pipistrello per i quali sono disponibili solo le sequenze genetiche … NIH ha esaminato il lavoro pianificato sul virus ricombinante”. e ha ritenuto che non soddisfi i criteri che giustificherebbero un’ulteriore revisione specifica da parte del comitato per la cura e la supervisione dei potenziali patogeni pandemici (P3CO).

In sostanza, Daszak sta ancora affermando di non avere nulla a che fare con la ricerca sul guadagno di funzione, forse perché ora è chiaro che questa è la probabile causa dell’epidemia.

Come afferma anche Daszak, attualmente è ancora membro del team investigativo dell’OMS che continua a studiare le origini animali del virus in tandem con la Cina.

Fonte

gettyimages-1230940613-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Scienziato al centro della controversia sul leak dal laboratorio di Wuhan messo a capo della task force di Lancet per investigare sulle origini del virus

La rinomata rivista scientifica The Lancet ha creato una “task force” per indagare sulle origini del coronavirus, ma ha deciso di assumere come suo leader lo stesso tipo che ha finanziato la pericolosa ricerca sul guadagno di funzione presso il laboratorio di Wuhan e successivamente presumibilmente ha forzato altri scienziati a evitare di indagare il laboratorio come una potenziale fonte dell’epidemia.

Sulla scia del rinnovato interesse per la teoria della fuga di laboratorio, la task force di Lancet si concentrerà sull’analisi dei dati su tutte le teorie avanzate sulle origini del COVID, sui motivi per cui SARS-CoV-2 è stato in grado di diffondersi da Wuhan al resto del mondo, e sulle strategie più plausibili per prevenire future pandemie”.

Dichiara inoltre che “La Task Force esaminerà in modo completo e obiettivo tutte le prove disponibili al pubblico, in particolare la letteratura sottoposta a revisione paritaria, e condurrà interviste con i leader chiave della scienza, della medicina, della politica e della società civile”.

“Obiettivo”. Ceeeerto.

Il dottor Peter Daszak, a capo di questa task force, è forse lo scienziato meno adatto sul pianeta per analizzare obiettivamente i dati, dati i suoi precedenti.

Daszak, in qualità di presidente dell’EcoHealth Alliance, negli ultimi anni ha versato almeno $ 600.000 all’Istituto di virologia di Wuhan per giocare a fare dio con i coronavirus attraverso l’ormai famigerata ricerca sul “guadagno di funzione”.

Daszak, che lavora anche per l’Organizzazione mondiale della sanità, ha ammesso di essere stato coinvolto nella manipolazione dei coronavirus. Ecco un video di lui che parla a DICEMBRE 2019 di quanto sia facile alterare i virus in laboratorio:

Daszak osserva che “i coronavirus si adattano bene alla situazione… puoi manipolarli in laboratorio abbastanza facilmente… le proteine addizionate determinano molto di ciò che accade. Puoi ottenere la sequenza in cui puoi costruire la proteina, lavoriamo con Ralph Baric all’UNC per farlo, inseriamo la spina dorsale di un altro virus e facciamo un po’ di lavoro di laboratorio.

Non c’è da stupirsi quindi che Daszak, in qualità di investigatore capo dell’indagine dell’OMS, abbia determinato entro 3 ore dalla visita al laboratorio di Wuhan nel febbraio 2021 che tutto “era nella norma”

Le e-mail rilasciate di recente, ora, documentano che Daszak ha ringraziato il dottor Fauci per aver respinto la teoria della fuoriuscita dal laboratorio prima che fosse stata condotta qualsiasi ricerca scientifica sul tale possibilità.

Daszak è stato successivamente impiegato come esperto “Fact Checker” da Facebook monitorando e rimuovendo la “disinformazione” sulle origini del COVID sulla piattaforma, gran parte della quale era una ricerca scientifica credibile. Da allora Facebook ha invertito la politica di vietare qualsiasi post contenente informazioni che suggeriscono che il COVID-19 sia stato “creato dall’uomo”.

Il profilo Twitter di Daszak è fondamentalmente un unico thread infinito in cui dice “proviene da pipistrelli non dal laboratorio”, con grande fastidio di alcuni altri scienziati:

Perché questo tizio continua a essere incaricato di indagini, task force e considerato un “fact checker”, quando è abbondantemente chiaro che ha ogni ragione per voler respingere la teoria della fuga di laboratorio?

Come ha osservato il microbiologo professor Richard Ebright, “Daszak era l’appaltatore che ha finanziato il laboratorio presso l’Istituto di virologia di Wuhan che potenzialmente era la fonte del virus con subappalti da $ 200 milioni [£ 142 milioni] dal Dipartimento di Stato degli Stati Uniti e $ 7 milioni [ £ 5 milioni] dal National Institutes of Health degli Stati Uniti ed è stato collaboratore e coautore di progetti di ricerca presso il laboratorio.

Daszak ha già mentito sul tipo di ricerca che veniva condotta presso il laboratorio di Wuhan, sostenendo, dopo l’epidemia, di non sapere se si trattasse di un guadagno di funzione o meno. Le sue precedenti dichiarazioni e le e-mail di Fauci dimostrano che sapeva benissimo cosa stava succedendo in laboratorio.

Inoltre, come riportato da The Daily Mail e altri organi di stampa, Daszak “ha orchestrato una campagna di ‘bullismo’ e ha costretto i migliori scienziati a firmare una lettera a The Lancet volta a spostare l’attenzione dal laboratorio di Wuhan che stava finanziando con soldi americani”.

Daszak ha usato la sua influenza per convincere il giornale a pubblicare la lettera, in cui si affermava che anche solo suggerire che la teoria della fuga di laboratorio avesse una qualche credibilità equivaleva a diffondere “paura, voci e pregiudizi”.

Ha effettivamente chiuso la discussione sul “consenso” scientifico per un anno intero fino a quando i risultati dell’intelligence non hanno riportato la questione all’attenzione dei media mainstream.

Il consulente scientifico dell’OMS Jamie Metzl ha descritto la lettera di Daszak come “propaganda scientifica e una forma di criminalità e intimidazione”.

“Etichettando chiunque abbia opinioni diverse come teorico della cospirazione, la lettera di Lancet è stata la peggiore forma di bullismo in piena violazione del metodo scientifico”, ha aggiunto Metzl.

La lettera affermava inoltre che “erano uniti per condannare fermamente le teorie della cospirazione che suggeriscono che il Covid-19 non abbia un’origine naturale” avendo persino l’audacia di affermare che “non avevano conflitti di interesse”.

In effetti, Daszak si assicuro’ che la lettera fosse stata priva di qualsiasi collegamento a EcoHealth e aveva persino pensato di lasciare il proprio nome fuori da essa, hanno rivelato le e-mail rilasciate tramite il Freedom of Information Act.

A peggiorare le cose, gli altri membri della task force di The Lancet sono praticamente tutti scagnozzi di Daszak, alcuni dei quali lo hanno aiutato a redigere la lettera che affermava inequivocabilmente che la teoria della fuga di laboratorio era pericolosa, e altri che hanno lavorato con lui sul “Fact Checking” per Facebook, o sono stati citati come fonti durante tale attività.

Tenendo conto di tutto ciò, è ovvio quale sarà l’esito dell’indagine di The Lancet, e non dovrebbe e non può essere utilizzato come prova credibile contro la teoria della fuga di laboratorio.

Fonte

gettyimages-1231072709-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Scienziati di alto livello si chiedono se il Coronavirus ha avuto origine in laboratorio – sono preoccupati per la parzialita` dell’OMS nella sua indagine

Scienziati di alto livello e medici governativi negli Stati Uniti hanno suggerito che COVID-19 potrebbe aver avuto origine da attività umane, con uno che chiede se potrebbe essere stato deliberatamente progettato, secondo il Daily Mail.

Le e-mail sono state ottenute tramite il Freedom of Information Act (FOIA) e ci mostrano le comunicazioni tra l’epidemiologo dell’Università della Carolina del Nord Ralph Baric, il cui team ha creato virus chimerici in collaborazione con il Wuhan Institute of Virology. Baric ha ammesso che i virus possono essere prodotti senza alcun segno di manipolazione.

L’epidemiologo si è unito alle discussioni tra un gruppo di esperti del governo e delle università riuniti da un funzionario del Dipartimento per la sicurezza interna degli Stati Uniti dopo le segnalazioni di uno strano nuovo virus respiratorio che ha ucciso persone a Wuhan.

Alla corrispondenza era stata assegnata l’etichettascherzosa di Alba Rossa (Red Dawn). Il 10 febbraio – il giorno in cui un funzionario ha scritto che la Cina aveva smesso di includere i suoi casi asintomatici nei dati, facendo così sembrare al mondo che il suo focolaio stesse rallentando – si è unito a loro Mark Keim, ex consigliere della Casa Bianca sulla prevenzione dei disastri.

Ha offerto al gruppo – che comprendeva l’ufficiale medico senior dell’Countering Weapons of Mass Destruction Office – un elenco di nove punti di “ipotesi situazionali” che iniziavano affermando chiaramente: “Il nuovo virus potrebbe essere antropogenico piuttosto che zoonotico.” –Daily Mail

“Sappiamo che esistono patogeni sia antropogenici che zoonotici”, ha detto Keim al Mail, aggiungendo che mentre la maggior parte delle epidemie sono di natura zoonotica (origine animale), gli scienziati dovrebbero eliminare solo teorie – come l’ipotesi di laboratorio – basate su prove certe. “Dobbiamo stare attenti a fare supposizioni che non hanno prove”, ha aggiunto.

In un’e-mail del 5 marzo, un altro partecipante “ha suggerito che questo virus sia progettato”, riferendosi a COVID-19, a cui Baric – che ha manipolato i virus con gli scienziati di Wuhan – ha risposto con fermezza, dicendo “Non ci sono assolutamente prove che questo virus sia bioingegnerizzato . “

Nel frattempo, gli scienziati del National Academics of Sciences, Engineering and Medicine hanno modificato una bozza di un rapporto della Casa Bianca per escludere una nota a piè di pagina che dice “questo non preclude un rilascio involontario da un laboratorio che studia l’evoluzione dei coronavirus”.

“Se inizi a valutare le prove, c’è molto da considerare in entrambi gli scenari”, afferma l’esperto di virus Trevor Bedford, che ha detto la scorsa settimana che “non possiamo dire con certezza se la pandemia nella popolazione umana sia avvenuta tramite zoonosi o fuga dal laboratorio”.

“Considero ancora la zoonosi come lo scenario più probabile, ma continuo a vederlo come non definitivo”, ha aggiunto.

Nel frattempo, gli scienziati dell’Istituto di virologia di Wuhan hanno dovuto divulgare dettagli sui campioni di coronavirus di pipistrello in loro possesso, che hanno ammesso essere collegati alla morte nel 2012 di tre minatori per una malattia respiratoria simile. Shi Zhengli, un rinomato virologo di Wuhan che ha lavorato a stretto contatto con Baric ed è noto come Batwoman per le sue spedizioni per raccogliere campioni nelle grotte, ha dovuto fare chiarimenti su un articolo della rivista Nature scritto con due colleghi del laboratorio di massima sicurezza dopo alcune incongruenze.

Questo documento, inviato il giorno in cui la Cina ha ammesso tardivamente la trasmissione umana, ha rivelato l’esistenza di un virus chiamato RaTG13 che è il parente più vicino noto a Sars-Cov-2, con oltre il 96% di somiglianza genetica. È stato campionato da un pipistrello e conservato nel loro laboratorio.

Altri esperti si sono chiesti perché non fossero state condivise maggiori informazioni su questo ceppo. In seguito è emerso che il nome era stato cambiato da un altro virus identificato in un documento del 2016, ma, insolitamente, non sono stati citati e oscurati i collegamenti ai minatori morti. –Daily Mail

David Relman, un esperto emergente di malattie infettive presso la Stanford University, ha dichiarato: “Se Sars-Cov-2 è fuggito da un laboratorio per causare la pandemia, diventerà fondamentale comprendere la catena di eventi e impedire che ciò accada di nuovo”, aggiungendo che è plausibile credere che la sequenza genetica dell’OS SARS-CoV-2 possa essere stata “recuperata da un campione di pipistrello e un virus resuscitato da un genoma sintetico per studiarlo prima che quel virus sfuggisse accidentalmente”.

Preoccupazioni per l’OMS e la copertura di Lancet

Mentre i migliori scienziati hanno espresso preoccupazione per le potenziali origini artificiali, altri sono preoccupati che una missione approvata da Pechino in cui l’OMS e Lancet hanno investigato – entrambi includono Peter Daszak – capo di Eco-Health Alliance, che ha creato artificiosamente una dichiarazione in The Lancet in cui 27 scienziati hanno denunciato le “teorie del complotto che suggeriscono che COVID-19 non ha un’origine naturale”.

In particolare, EcoHealth Alliance ha ricevuto milioni di dollari di finanziamenti dai contribuenti statunitensi per manipolare geneticamente i coronavirus con scienziati dell’Istituto di virologia di Wuhan.

L’OMS ha consentito alla Cina di controllare gli scienziati che prendono parte all’indagine, nominando anche nel suo team di dieci persone il capo dell’ente di beneficenza britannico Peter Daszak il cui finanziamento per la ricerca sui virus dei pipistrelli in un laboratorio di alta sicurezza di Wuhan è stato bloccato per motivi di sicurezza.

Daszak, presidente di Eco-Health Alliance, ha guidato gli sforzi che hanno respinto le preoccupazioni sull’origine di laboratorio come una teoria del complotto “senza fondamento”. Inoltre, per gettare benzina sul fuoco, lui è a capo di una task force sulle origini della pandemia per la rivista medica The Lancet. –Daily Mail

Leggi il resto del rapporto qui.

Fonte

zhengli-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €