Archivi Blog

Una ricerca ridicola (ma Agenda-friendly) viene pubblicata sulle riviste accademiche

Alcuni “studiosi” hanno presentato delle ricerche peer-reviewed ridicole (tra cui una versione femminista del Mein Kampf) e sono state pubblicate. Perché? Perché le conclusioni si adattano alla Agenda dei poteri forti.

Una squadra di tre autoproclamati “accademici di sinistra” ha inviato 20 articoli fasulli pieni di parole che supportano l’Agenda del Nuovo Ordine Mondiale. Il risultato: sono stati accettati sette documenti, quattro sono stati pubblicati online e tre sono ancora sotto analisi.

Guidato da Peter Boghossian, un assistente professore di filosofia alla Portland State University, il team ha presentato documenti su razza, genere e sessualità. L’obiettivo era dimostrare che, se si utilizzava correttamente la lingua, si assecondava la giusta agenda e si enfatizzavano le parole d’ordine corrette, si poteva essere pubblicati su riviste “serie” sottoposte a revisione paritaria. E ha funzionato. Forse un po` troppo bene.

Ad esempio, un documento afferma di analizzare la cultura dello stupro nei parchi per cani. Ridicolmente intitolato Human Reactions to Rape Culture e Queer Performativity in Urban Dog Parks a Portland, Oregon, lo studio è stato pubblicato su Gender, Place & Culture: A Journal of Feminist Geography, una rivista di alto livello che guida il settore della geografia femminista. Non solo, il pezzo “ha ottenuto un riconoscimento speciale di eccellenza”.

Tesi: I parchi per cani sono spazi in cui si condona lo stupro e luoghi di rampante cultura dello stupro canino e di oppressione sistemica contro “il cane oppresso” attraverso il quale si possono misurare le attitudini umane a entrambi i problemi. Ciò fornisce informazioni sull’addestramento degli uomini a riguardo delle violenze sessuali e a riguardo del fanatismo a cui sono inclini.

Lo studio ha affermato di aver “ispezionato” i genitali di poco meno di 10.000 cani mentre interrogavano i proprietari sulla loro sessualità, diventando apparentemente disorientati sul perché gli uomini eterosessuali sono attratti dalle donne”. Lo studio ha concluso che gli uomini dovrebbero essere addestrati come cani per prevenire la “cultura dello stupro”.

Ecco una delle recensioni:

“Questo è un documento meraviglioso – incredibilmente innovativo, ricco di analisi, ed estremamente ben scritto e organizzato, dati gli insiemi di letteratura incredibilmente diversi e le domande teoriche introdotte nella conversazione. Il lavoro sul campo eseguito contribuisce immensamente al documento rendendolo un pezzo innovativo e prezioso che coinvolgerà i lettori da un’ampia sezione trasversale di discipline e formazioni teoriche. Credo che questa carta intellettualmente ed empiricamente eccitante debba essere pubblicata per la qualita` delle ricerche fatte “.
-Reviewer 1, Gender, Place e Culture

Un altro studio ha raccomandato che gli uomini si auto-penetrino da soli con giocattoli sessuali “per diventare meno transfobici, più femministi e più preoccupati per gli orrori della cultura dello stupro”. Il nome dello studio? Going In Through the Back Door: Challenging Straight Male Homohysteria, Transhysteria, and Transphobia Through Receptive Penetrative Sex Toy Use.. Nonostante l’evidente trolling, il giornale è stato pubblicato sulla rivista “seria” Sexuality and Culture

Spingendo la ridicolaggine ad un altro livello, il trio di ricercatori ha tentato di pubblicare una “riscrittura femminista di un capitolo di Mein Kampf di Adolf Hitler”. E ci sono riusciti. La carta dal titolo ironico Our Struggle Is My Struggle: Solidarity Feminism as an Intersectional Reply to Neoliberal and Choice Feminism è stato accettato dalla rivista femminista Affilia.

ISTRUZIONE SUPERIORE SOTTO ASSEDIO

Ad assistere Peter Boghossian nello scrivere questi documenti c’erano James Lindsay, che ha un dottorato in matematica e Helen Pluckrose, un professore di letteratura inglese che riportò tutti i dettagli del loro esperimento su Aero Magazine. La sua introduzione afferma:

Qualcosa è andato storto nell’università, specialmente in certi campi all’interno delle discipline umanistiche. Ottenere la borsa di studio e` basato meno sulla ricerca della verità e più sulla partecipazione alle lamentele sociali Tutto cio` è diventato una costante, in questi campi, e i loro studiosi sempre più prepotenti gli studenti, gli amministratori e gli altri dipartimenti aderiscono alla loro visione del mondo. Questa visione del mondo non è scientifica e non è rigorosa. Per molti, questo problema è diventato sempre più ovvio, ma mancano prove evidenti. Per questo motivo, noi tre abbiamo passato un anno a lavorare all’interno di questo sistema malato, causa del vero problema.

Il trio è particolarmente interessato ai campi di studi vagamente noti come “studi culturali”, “studi di identità” o “studi di genere” che sono stati rinominati come “studi di rimostranze” perché “il loro obiettivo comune e` quello di problematizzare aspetti della cultura nei minimi dettagli al fine di tentare una diagnosi sugli squilibri di potere e oppressione radicati nell’identità socio culturale “.

In un video che spiega gli obiettivi del ricercatore, James Lindsay ha dichiarato:

“Lo abbiamo fatto per denunciare la corruzione politica che si è impadronita dell’università”.

Aggiunge:

“Prendendo in ostaggio la ricerca della conoscienza, gran parte del lavoro prodotto dai dipartimenti accademici universitari come la teoria queer e gli studi razziali ha virato più verso la propaganda che il rigore intellettuale, e nel processo ha pervertito i nobili obiettivi che pretendono di sostenere”.

Secondo il trio, il campo degli “studi di lagnanza”, in cui l’ideologia e la propaganda politica hanno sostituito fatti e scienza, si sta rapidamente diffondendo in tutta la società.

Peggio ancora, il problema della corruzione di studiosi è già trapelato pesantemente in altri campi come l’istruzione, il lavoro sociale, i media, la psicologia e la sociologia, tra gli altri, e mira apertamente a continuare a diffondersi. Ciò rende il problema una grave preoccupazione che sta rapidamente minando la legittimità e la reputazione delle università, distorcendo la politica, soffocando le conversazioni necessarie e spingendo la guerra culturale verso una polarizzazione sempre più tossica ed esistenziale. Inoltre, sta influenzando l’attivismo a favore delle donne e delle minoranze razziali e sessuali in un modo controproducente per gli obiettivi di uguaglianza, alimentando l’opposizione reazionaria di destra a quegli obiettivi di uguaglianza.

UNA AGENDA OVVIA

L’agenda esposta in questa esperienza è stata evidenziata su Neovitruvian da anni perché, ovviamente, è pienamente rappresentata nei mass media. Vi è una chiara spinta a deviare dalla scienza verificabile promuovendo piuttosto una pseudo-scienza vaga, politicamente motivata, alimentata dall’odio e volutamente confusa.

Ad esempio, la terribile serie 2017 di Netflix, Bill Nye Saves the World, ha usato la “scienza” per spingere tutti i tipi di affermazioni non verificate. Un episodio affermo` che il genere è uno “spettro non binario complicato” e che “i bambini possono determinare il loro genere”. Nell’originale serie di Bill Nye the Science Guy, in onda circa venti anni prima, era stato detto l’esatto opposto: i cromosomi determinarono il genere e che erano possibili solo due opzioni, maschio o femmina. Che cosa è successo alla scienza?

Quello a cui stiamo assistendo è il lisenkoismo:

“Il lysenkoismo può essere usato metaforicamente per descrivere la manipolazione o la distorsione del processo scientifico come un modo per raggiungere una conclusione predeterminata come dettata da un pregiudizio ideologico, spesso correlato a obiettivi sociali o politici”.
– Wikipedia, Lysenkoismo

La scienza è stata dirottata per servire una chiara agenda ideologica incentrata sull’odio, la divisione e la confusione. Questa agenda ha attualmente una stretta su college e università che, come sappiamo, creano i leader e i pensatori di domani.

Niente di tutto questo è un incidente, è il risultato di un piano attentamente pianificato. L’origine di tutto questo? Guarda verso l’élite mondiale. Più specificamente, guarda alla Open Society Foundation e alla sua dotazione di 19,50 miliardi di dollari. È un buon inizio.

Fonte

I troll sono narcisisti psicopatici e sadici

Internet Troll

 

Nel numero di Personality and Individual Differences di questo mese, uno studio è stato pubblicato il quale conferma ciò che tutti sospettavamo: i troll di internet sono persone orribili.

Cominciamo definendoli chiaramente. Un troll internet è qualcuno che entra in una discussione e posta commenti volti a turbare o interrompere la conversazione. Spesso, sembra che non vi si alcun vero scopo dietro le loro osservazioni, ad eccezione di sconvolgere tutti gli altri coinvolti. I trolls sanno mentire, esagerare, e offendere per ottenere una risposta.

Che tipo di persona farebbe questo?

Ricercatori canadesi hanno deciso di scoprirlo. Hanno condotto due studi su internet con oltre 1.200 persone. Hanno dato test di personalità ad ogni soggetto con un sondaggio sul loro comportamento quando si tratta di commentare sul web. Erano alla ricerca di prove che collegavano il trolling alla Tetrade oscura della personalità: narcisismo, machiavellismo, psicopatia, e personalità sadica.

Hanno scoperto che i punteggi relativi alla Tetrade oscura erano più alti tra le persone le quali ammettevano che il trolling era la loro attività virtuale preferita. Per avere un’idea di tutto ciò date un’occhiata a questo grafico:

160044-164454

Guardate come i punteggi sono bassi per tutti, tranne che per i troll di internet! I loro punteggi sono alti rispetto i quattro tratti di personalità presi in esame. Il rapporto tra questa Tetrade oscura e il trolling è così significativo, che gli autori scrissero quanto segue nel loro articolo:

“… Le associazioni tra sadismo e il GAIT (Global Assessment of Internet Trolling) sono stati così forti che si potrebbe dire che il troll online è il prototipo del sadico.” [enfasi aggiunta]

I trolls godono veramente nel farti stare male. Per citare ancora una volta gli autori:

“Entrambi i troll e i sadici provano gioia dalla sofferenza altrui. I sadici vogliono solo divertirsi … ed Internet è il loro parco giochi!”

Così la prossima volta che incontrate un troll on-line, ricordare alcune cose. (1) Questi troll sono persone veramente incasinate e (2) è la tua sofferenza che li procura piacere, quindi la cosa migliore che puoi fare è ignorarli.

Riferimenti

Buckels, Erin E., Paul D. Trapnell, and Delroy L. Paulhus. “Trolls just want to have fun.” Personality and Individual Differences 67 (2014): 97-102.

Fonte