Archivi Blog

Il popolino riceve una lezione su come funzionano i media mainstream dopo i commenti sui vaccini di Nicki Minaj

Risposte isteriche dopo che la rapper ha raccontato gli effetti collaterali del vaccino.

Dopo che la rapper Nicki Minaj ha causato polemiche su un tweet parlando degli effetti collaterali del vaccino COVID-19, i media mainstream hanno immediatamente iniziato a mentire e riportare erroneamente ciò che aveva detto, offrendo un raro squarcio (per le persone normali) su come la stampa distorce la verità.

La vicenda è iniziata dopo che la Minaj ha raccontato su Twitter quello che è successo all’amico di suo cugino a Trinidad quando ha preso il vaccino.

“Mio cugino a Trinidad non si fara’ vaccinare perché il suo amico è diventato impotente dopo averlo fatto. I suoi testicoli si sono gonfiati. Il suo amico stava per sposarsi, ora la ragazza ha annullato il matrimonio. Assicurati di essere a tuo agio e non bullizzato nel prendere certe decisioni”, ha scritto la Minaj.

Il tweet ha mandato completamente in tilt sia i fan della Minaj che i media, la cantante si e’ scagliata contro i media perche’ hanno frainteso il suo messaggio.

Joy Reid di MSNBC ha affermato di essere “triste per cio’ che aveva detto”, spingendo la Minaj a rispondere: “Non ti sei preoccupats di leggere tutti i miei tweet … immagina di portare il tuo stupido culo in tv un minuto dopo un tweet per diffondere una falsa narrativa su una donna di colore».

La Minaj ha twittato di nuovo dichiarando: “I due uomini bianchi seduti lì stanno annuendo perche’ hai fatto il lavoro al posto loro. Che triste.

Larapper ha successivamente chiamato la Reid, “Bugiarda omofoba”, riferendosi ai suoi vecchi post sul blog che Reid affermava dubbiosamente fossero opera di un misterioso “hacker”.

Altre agenzie di stampa come Variety hanno pubblicato dichiarazioni completamente false che la Minaj avrebbe fatto in passato, spingendola a rispondere: “Mai detto questo. Sono contenta di non aver mai cancellato nessun tweet.”

I media hanno anche mentito sostenendo che la Minaj ha detto di voler evitare il Met Gala a causa dell’obbligo vaccinale, portando la rapper a twittare, “3 bugie una dopo l’altra da importanti agenzie di stampa. Ho citato mio figlio come il motivo per cui non volevo viaggiare. Avete notato come NESSUNA di loro lo abbia menzionato? Chiediti il perche’!”.

Il Daily Beast ha anche affermato che la Minaj avesse detto di essere “preoccupata” per il vaccino quando non ha mai usato tali parole.

L’isterica risposta alle dichiarazioni della Minaj, nelle quali semplicemente afferma che le persone dovrebbero ricercare attentamente i potenziali effetti collaterali prima di prendere il vaccino, hanno fornito ai milioni di fan di Minaj un’intuizione significativa su come il complesso industriale mediatico attacchi violentemente qualsiasi VIP che si ribella alla narrativa ufficiale

Fonte.

140921minaj1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Come mai Twitter da una piattaforma ai talebani mentre censura Trump?

A quanto pare, le vere organizzazioni terroristiche rispettano le norme della piattaforma.

Continuano le domande sul motivo per cui alcune piattaforme di social media come Twitter stanno dando ai talebani, un’organizzazione terroristica secondo la legge degli Stati Uniti, una piattaforma pubblica che ha bandito permanentemente i dissidenti americani e lo stesso presidente degli Stati Uniti.

Dopo che Facebook e YouTube hanno deciso di vietare qualsiasi account associato ai talebani in seguito alla loro acquisizione dell’Afghanistan, Twitter è stato sottoposto a un esame approfondito sul motivo per cui non aveva seguito l’esempio.

Quando a un rappresentante dei talebani è stata chiesta una risposta sul divieto, ha rimproverato Facebook per voler sostenere la libertà di parola mettendo a tacere allo stesso tempo coloro che esprimono opinioni sbagliate.

“Questa domanda dovrebbe essere posta a quelle persone che si proclamano promotori della libertà di parola, che non consentono la pubblicazione di tutte le informazioni. Posso chiedere alla società di Facebook. Questa domanda dovrebbe essere posta a loro”, ha detto il portavoce dei talebani.

Tuttavia, Twitter deve ancora sospendere tutti i principali account talebani, avendo precedentemente bandito il presidente in carica degli Stati Uniti, Donald Trump, a gennaio.

“Un portavoce del gruppo islamista radicale che ha preso il controllo dell’Afghanistan, Zabihullah Mujahid, ha utilizzato la piattaforma per fornire aggiornamenti sull’avanzata del gruppo”, riporta Fox News.

“L’account di Mujahid non è verificato ma ha quasi 280.000 follower ed è regolarmente citato dai principali organi di informazione”.

Twitter ha indicato che i membri di spicco dei talebani saranno liberi di continuare a utilizzare la piattaforma purché “obbediscano alle regole”.

The Babylon Bee ha scherzato sul fatto che Trump fosse tornato di nascosto su Twitter identificandosi come un portavoce dei talebani.

Mentre alle organizzazioni terroristiche islamiche viene data carta bianca per amplificare la loro propaganda tramite Twitter, i dissidenti americani come Alex Jones, Roger Stone e innumerevoli altri sono stati banditi da anni.

“Joe Rogan intervista l’americano Alex Jones e i media aziendali chiedono che venga bandito per aver “dato una piattaforma agli estremisti”, ha commentato Mike Cernovich.

“Questi stessi dipendenti dei media aziendali stanno dando una piattaforma ai talebani e condividono acriticamente la loro propaganda”.

Fonte

050520twitter-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Twitter sospende uno scrittore scientifico dopo aver pubblicato i risultati ufficiali del test clinico Pfizer

Un ex giornalista scientifico del New York Times, Alex Berenson, è stato sospeso per aver semplicemente citato i risultati di uno studio clinico di Pfizer e sollevato dubbi sugli obblighi vaccinali. Nel frattempo, la Casa Bianca ha accusato sia il Washington Post che il New York Times di rapporti irresponsabili sul Covid, ma sorprendentemente Twitter non ha sospeso quegli account. Twitter non è disposto a consentire alle persone di leggere o discutere punti di vista con cui non è d’accordo come azienda. Molti a sinistra, tuttavia, hanno abbracciato questo tipo di censura selettiva. Si scopre che il problema con la censura per molti era l’incapacità di censurare le opinioni a cui si opponevano. Con i “giusti” censori al lavoro, le preoccupazioni sulla libertà di parola sono state messe da parte.

Ho poca capacità di giudicare la scienza su tali questioni. Tuttavia, accolgo con favore il dibattito. Tuttavia, piuttosto che rispondere a tali critiche e confutare le loro argomentazioni, molte persone si concentrano sul mettere a tacere chiunque abbia punti di vista dissenzienti come Berenson.

Berenson è stato effettivamente ridotto al silenzio da Big Tech a causa delle sue opinioni discordanti sulla scienza che circonda il Covid-19. Il suo ultimo reato contro Big Tech è stato quello di riportare i risultati pubblicati da Pfizer sui propri dati clinici. Ha affermato che la ricerca ha mostrato poca differenza di moralità tra quelli nella sperimentazione con un vaccino e quelli a cui è stato somministrato un placebo.

Alex ha confermato che Twitter aveva inizialmente taggato il post con un avvertimento. Poi lo hanno tolto. Dopo che Berenson ha pubblicato il seguente tweet in cui si segnalava la rimozione dell’avvertimento di Twitter…

Hanno bloccato il suo account.

Questo è il terzo blocco di Berenson in due settimane, che riteniamo sia il passo finale prima di un divieto permanente.]

Ben Wakana, vicedirettore delle comunicazioni strategiche per la Casa Bianca, ha criticato pesantemente il Washington Post sul titolo di uno studio su un focolaio di COVID-19 a Provincetown, nel Massachusetts, il 4 luglio. Il tweet del Post recitava “Le persone vaccinate costituivano i tre quarti delle persone infette in un massiccio focolaio di covid-19 nel Massachusetts, secondo uno studio del CDC”. Wakana ha risposto “Completamente irresponsabile. 3 giorni fa il CDC ha chiarito che gli individui vaccinati rappresentano una quantità MOLTO PICCOLA dei malati in tutto il paese. Praticamente tutti i ricoveri e i decessi continuano ad essere tra i non vaccinati. Irreale non contestualizzarlo”.

Wakana ha affrontato lo stesso problema con un tweet del New York Times affermando “Breaking News: la variante Delta è contagiosa come la varicella e può essere diffusa dalle persone vaccinate con la stessa facilità dei non vaccinati, secondo un rapporto del CDC. Questo ha triggerato Wakana all’inverosimile: “LE PERSONE VACCINATE NON TRASMETTONO IL VIRUS COME LE PERSONE NON VACCINATE E SE NON INCLUDI IL CONTESTO STAI SBAGLIANDO NEL FARE INFORMAZIONE”.

Ora tutti e tre i post (Berenson, The Post e The Times) citavano studi e sono stati accusati di non essere contestualizzati. Tuttavia, solo Berenson è stato sospeso.

Ovviamente, nessuno di questi post dovrebbe essere eliminato e Twitter non dovrebbe imporre uno dei più grandi programmi di censura della storia. Tuttavia, il silenzio dei sostenitori della libertà di parola, accademici e giornalisti a questa ipocrisia è assordante.

L’ascesa della censura aziendale si è combinata con i media fortemente pro-Biden per fomentare la paura. Questa preoccupazione è stata amplificata dalle richieste dei leader democratici per una maggiore censura, inclusa la censura dei discorsi politici, e ora si dice che l’amministrazione Biden abbia regolarmente segnalato il materiale da censurare da Facebook.

Questo è il motivo per cui mi sono definito un Internet Originalist:

L’alternativa è “l’originalità di Internet” – nessuna censura. Se le società di social media tornassero ai loro ruoli originali, non ci sarebbe una china scivolosa di pregiudizi politici o opportunismo; assumerebbero lo stesso status delle compagnie telefoniche. Non abbiamo bisogno che le aziende ci proteggano da pensieri dannosi o “fuorvianti”. La soluzione al cattivo discorso è più discorso, non un discorso approvato da una entita’ esterna.

Se Pelosi chiedesse che Verizon o Sprint interrompano le chiamate per impedire alle persone di dire cose false o fuorvianti, il pubblico sarebbe indignato. Twitter svolge la stessa funzione comunicativa tra parti consenzienti; consente semplicemente a migliaia di persone di partecipare a tali scambi digitali. Quelle persone non si iscrivono in modo che Dorsey o qualche altro signore su Internet monitori le loro conversazioni e le “protegga” da pensieri errati o dannosi.

Fonte

https___bucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com_public_images_bcc4a003-72f9-4417-b43a-be0eb75ac72a_750x1334

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Totale Follia: Twitter sospende permanentemente James O’Keefe (Project Veritas) dopo l’expose’ sulla CNN

Twitter ha bandito il fondatore di Project Veritas James O’Keefe per presunta violazione delle sue politiche su “manipolazione della piattaforma e spam”, mettendo a tacere il suo account nel bel mezzo di una serie di scoop sotto copertura sulle tattiche propagandiste della CNN.
Il gigante dei social media ha detto giovedì a O’Keefe che il suo account è stato sospeso in modo permanente e non verrà ripristinato, citando un’accusa secondo cui ha utilizzato account falsi o multipli per manipolare le conversazioni sulla piattaforma. Twitter ha sostenuto in una dichiarazione a The Hill e ad altri media che “non è possibile amplificare o interrompere artificialmente le conversazioni attraverso l’uso di più account”.

La chiusura è avvenuta dopo che O’Keefe ha pubblicato tre giorni consecutivi di scoop in cui il direttore tecnico della CNN Charlie Chester è mostrato in video, mentre parla con un giornalista sotto copertura. Chester, che secondo quanto riferito pensava di parlare con una persona trovata su Tinder, ha detto al giornalista degli sforzi propagandistici della CNN per estromettere il presidente Donald Trump, della propaganda terroristica sul covid per aumentare gli ascolti e dei suoi sforzi per sostenere Black Lives Matter.

La sospensione di O’Keefe da Twitter sarà probabilmente una buona notizia per la CNN, che non ha risposto all’ultimo giro di storie di Project Veritas sulla rete, e ha fatto pressioni affinché le agenzie di stampa concorrenti vengano censurate per aver segnalato “disinformazione”.

O’Keefe ha rilasciato una dichiarazione giovedì, giurando di citare in giudizio Twitter per diffamazione e ha negato di aver gestito account falsi. “Questo è falso, questo è diffamatorio e pagheranno”, ha detto. “La Sezione 230 potrebbe averli protetti prima, ma non li proteggerà da me. Il reclamo verrà presentato lunedì. ” Ha invitato i sostenitori a seguirlo su Telegram.

Twitter ha sospeso permanentemente l’account di Project Veritas sulla sua piattaforma e ha bloccato temporaneamente l’account di O’Keefe a febbraio, affermando che il canale video sotto copertura ha violato ripetutamente la sua politica sulle informazioni private. O’Keefe ha detto all’epoca che il video in questione mostrava i giornalisti di Project Veritas che si confrontavano con il vicepresidente per l’integrità di Facebook Guy Rosen fuori dalla sua casa.

Fonte

jack-veritas-

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Amazon modifica il suo nuovo luogo dopo le lamentele – “sembra Hitler”

L’immagine dell’app somigliava vagamente ai baffi del dittatore.

Amazon è stata costretta a ridisegnare il nuovo logo per la sua app dopo che gli utenti di Twitter hanno affermato che l’immagine somigliava ad Adolf Hitler.

Sì davvero.

Il logo dell’app recentemente rielaborato, che è stato rilasciato a gennaio, mostrava una scatola di cartone con una striscia di nastro blu su di essa.

Dopo il lancio, gli utenti di Twitter si sono lamentati del fatto che l’immagine ricordasse loro i baffi portati dal dittatore nazista.

Ieri, la gente ha iniziato a notare che il design era stato cambiato, con il nastro blu che ora sembrava più un post-it.

Secondo quanto riferito, Amazon ha apportato la modifica il 22 febbraio.

La società non ha riconosciuto di aver cambiato il logo a causa di reclami, anche se sembra molto probabile.

In una vaga dichiarazione fornita a TODAY, la società ha affermato: “Amazon è sempre alla ricerca di nuovi modi per soddisfare i nostri clienti. Abbiamo progettato la nuova icona per suscitare attesa, eccitazione e gioia quando i clienti iniziano i loro acquisti sul telefono, proprio come fanno quando vedono le nostre scatole sul gradino della porta “.

Fonte

020121amazon1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Twitch ridicolizzato dopo aver celebrato su twitter il “Womxn’s History Month”

La piattaforma di streaming Twitch ha deciso saggiamente di tornare ad usare la corretta ortografia per la parola “donne” dopo che il suo post sui social media che celebrava il “Womxn’s History Month” (al posto di usare la parola donna in inglese viene usata una storpiatura per essere piu` inclusivi) – evitando qualsiasi “linguaggio binario di genere” – si è ritorto contro e ha fatto arrabbiare i critici da tutte le parti.

Sebbene la società lunedì sia andata su Twitter per informare gli utenti che “marzo è il mese della storia Womxn”, utilizzando una ortografia alternativa nel tentativo di includere identità di genere non binarie, ha fatto un brusco dietrofront solo poche ore dopo, annunciando che sarebbe tornata all’ortografia standard.

“Anche se originariamente volevamo utilizzare una parola che riconoscesse la carenza del linguaggio binario di genere, dopo avervi ascoltato direttamente, inclusi i membri della comunità LGBTQIA + su Twitch, useremo l’ortografia ‘donne’ in futuro”, ha detto la piattaforma in un tweet, aggiungendo che l’azienda “sta ancora imparando”.

(Ho provato ad immaginare il dipendente di Twitch che ha messo in piedi sta buffonata)

Vogliamo assicurarti che abbiamo e continueremo a lavorare con la comunità LGBTQIA +. Stiamo ancora imparando. Le nostre buone intenzioni non sempre equivalgono a un impatto positivo, ma ci impegniamo a crescere da queste esperienze, fare meglio e assicurarci di essere inclusivi per tutti.

Non è chiaro cosa abbia provocato l’improvvisa inversione di tendenza, ma il post iniziale dell’azienda, ora cancellato, ha innescato rapidamente contraccolpi, anche da parte di coloro che si identificano come transgender. Alcuni hanno affermato che pochi si riferiscono a se stessi come “womxn” e che il termine invece fa sì che “la maggior parte delle donne trans si senta diversa” piuttosto che inclusa.

“Nessuna donna vuole essere chiamata womxn proprio come nessun latinoamericano vuole essere chiamato Latinx. I liberali bianchi sanno cosa è meglio per noi “, ha scritto lo YouTuber trans Blaire White, riferendosi a un altro tentativo di de-genderizzare le parole “Latino” e “Latina” preferito da molti progressisti americani.

Fonte

603dac0d203027244c1ea126

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Twitter ha eliminato decine di profili perche` “indebolivano la fiducia nella NATO”

Twitter ha annunciato di aver recentemente sospeso dozzine di account perche` avevano indebolito la fiducia nella NATO. Secondo Reuters, ha fatto parte di una più ampia purga di quasi 400 account Twitter che avrebbero avuto “legami con Russia, Armenia e Iran” attori statali che si è scoperto hanno “violato le sue politiche di manipolazione della piattaforma”.

Inoltre, secondo Reuters, Twitter ha affermato che “100 account con legami russi sono stati rimossi per aver amplificato narrazioni che indebolivano la fiducia nella NATO e prendevano di mira gli Stati Uniti e l’Unione europea”.

Esatto, tra i numerosi esempi di recenti esagerazioni di Twitter e gli sfacciati tentativi della Silicon Valley di reprimere discorsi ritenuti politicamente scomodi, questo è probabilmente il più bizzarro e sfacciato – si e` ritenuto che gli account incriminati non sostenessero la “fiducia” nell’alleanza militare della NATO. (Ci siamo persi il “giuramento” che avrebbe dovuto essere fatto al momento della creazione di un account? …)

Alcuni account sembrano essere stati sospesi nei mesi precedenti, con Twitter che ora ha rivelato i risultati delle indagini più complete e le motivazioni per agire contro gli account.

Ecco la dichiarazione ufficiale di Twitter secondo il suo contesto completo:

“Oggi stiamo rivelando due reti separate che hanno legami russi. La nostra prima indagine ha trovato e rimosso una rete di 69 account falsi che possono essere collegati in modo affidabile ad attori statali russi. Alcuni di questi account hanno amplificato narrazioni allineate con il governo russo. , mentre un altro sottoinsieme della rete si è concentrato sull’indebolimento della fiducia nell’alleanza NATO e nella sua stabilità. Come parte della nostra seconda indagine in questa regione, abbiamo rimosso 31 account da due reti che mostrano segni di affiliazione con l’Internet Research Agency (IRA) e attori russi legati al governo. Questi resoconti hanno amplificato le narrazioni che erano state precedentemente associate all’IRA e ad altri sforzi di influenza russa rivolti agli Stati Uniti e all’Unione Europea “.

Nel rapporto di follow-up della RT russa che descrive dettagliatamente alcuni dei principali account interessati dal divieto, è stato poi rivelato che “Uno degli account presi di mira apparteneva al Valdai Discussion Club. Un importante think tank russo, che ospita un evento annuale a Sochi , che ha attratto dignitari come l’ex leader afghano Hamid Karzai, l’ex presidente finlandese Tarja Halonen, l’ex presidente sudafricano Thabo Mbeki, l’ex primo ministro italiano Romano Prodi e l’uomo più ricco della Cina, Jack Ma “.

Valdai, tuttavia, gestisce piu` account, e questa non è la prima volta che viene preso di mira da un’epurazione Twitter.

“Inoltre, secondo Twitter, 31 account sono stati cancellati per essere stati presumibilmente associati all’Internet Research Agency, che alcuni in Occidente sostengono essere una fabbrica di hacker collegata allo stato, e ad altre strutture governative russe. La società ha aggiunto che alcuni di questi erano impegnati in critiche nei confronti dell’UE “, ha scritto ulteriormente RT.

L’ultima “epurazione” di Twitter ha attirato l’attenzione del governo russo, con la portavoce del ministero degli Esteri Maria Zakharova che martedì ha detto che il Cremlino avvierà la propria indagine. La Russia ha recentemente approvato una legislazione che apre le società di social media statunitensi a multe, sanzioni o persino alla possibilità di essere bloccate all’interno della Russia se si scopre che si sono impegnate in attacchi ingiusti contro utenti o entità russi (sebbene rimanga in gran parte simbolica dato che è improbabile che Il Cremlino bandirebbe definitivamente queste app che rimangono estremamente popolari tra la popolazione russa).

Ha fatto riferimento agli ultimi eventi che circondano Navalny per evidenziare l’ipocrisia di Twitter e la misura punitiva eccessivamente ampia: “Milioni di utenti possono rientrare in [questo termine]. Anche Navalny e i suoi associati – influenzano certamente gli Stati Uniti e l’UE”, ha detto. “Valuteremo i motivi del blocco e daremo una risposta esperta”, ha aggiunto Zakharova.

Fonte


natotwitter-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

BirdWatch: La piattaforma di Twitter dove gli utenti fanno il “fact-check” dei Tweets

Twitter ha finalmente trovato un modo per placare il popolino di sinistra che da tempo detta le regole sull’app, assolvendosi da ogni responsabilità.

Secondo un articolo pubblicato da Ben Collins e Brandy Zadrozny di NBC News, Twitter sta lanciando una funzionalità intesa a combattere la calunnia e la disinformazione in un modo simile a quello in cui Wikipedia segnala tweet potenzialmente fuorvianti.

Il nuovo sistema consentirà agli utenti di “discutere” e “fornire contesto” ai tweet che “ritengono fuorvianti o falsi”.

Secondo NBC, il nuovo progetto, chiamato “Birdwatch”, è una sezione autonoma di Twitter che all’inizio sarà disponibile solo per un piccolo gruppo di utenti, in gran parte in base all’ordine di arrivo. Invece di dare la priorità ai veri fact-checker, agli utenti sarà richiesto di utilizzare un account associato a un numero di telefono e un indirizzo email reali.

“Birdwatch consente alle persone di identificare le informazioni nei Tweet che credono siano fuorvianti o false e di scrivere note che forniscono un contesto informativo”, ha scritto in un comunicato stampa Keith Coleman un dirigente di Twitter. “Riteniamo che questo approccio abbia il potenziale per rispondere rapidamente quando si diffondono informazioni fuorvianti, aggiungendo un contesto di cui le persone si fidano e trovano prezioso”.

Sebbene Birdwatch sarà inizialmente isolato su una sezione separata di Twitter, la società afferma che “alla fine” mira a rendere le note visibili a tutto il pubblico di Twitter.

Inizialmente, i partecipanti etichetteranno i tweet come accurati o imprecisi. Tali valutazioni vengono quindi assemblate in un profilo Birdwatch, che sarà separato dal profilo Twitter, non diversamente dal sistema di valutazione degli utenti di Reddit. Twitter ha detto che spera di costruire una comunità di “Birdwatcher” che alla fine possa aiutare a moderare ed etichettare i tweet, anche se inizialmente le etichette create tramite Birdwatch saranno private.

La crescente pressione che chiedeva a Twitter di fare qualcosa contro la “disinformazione dilagante” sulla piattaforma ha recentemente portato Twitter a bandire l’ex presidente Trump e molti dei suoi alleati dalla piattaforma.

“Sappiamo che ci sono una serie di sfide nella costruzione di un sistema guidato dalla comunità come questo: dal renderlo resistente ai tentativi di manipolazione al garantire che non sia dominato da una maggioranza di parte.

Ha aggiunto che il prodotto Birdwatch ha lo scopo di impedire a persone malintenzionate di diffondere disinformazione su Twitter, sebbene la società abbia anche riconosciuto che ci sono “sfide” nella costruzione di un sistema come questo.

I conservatori che ancora utilizzano la piattaforma ovviamente non sono contenti del prodotto, con qualcuno che avverte che la piattaforma diventera` “un parco giochi per SJW” dove “non è consentito alcun discorso che si opponga alla narrativa di sinistra”.

Altri hanno fatto confronti più pesanti.

Prima d’ora, a parte i divieti, Twitter ha fatto affidamento sull’etichettatura dei tweet, o includendo il “contesto” critico, sotto i tweet che diffondono disinformazione. A marzo, di fronte a un diluvio di disinformazione sulla pandemia, la società ha iniziato a rimuovere “contenuti fuorvianti e potenzialmente dannosi” su COVID.

Prima di allora, a febbraio, Twitter ha lanciato una nuova etichetta dal titolo “media manipolati”, appiccicandola prima a un tweet dell’allora presidente Trump. Nei mesi successivi, la società avrebbe etichettato molti altri tweet per disinformazione sulla pandemia e sulle elezioni. E solo nelle ultime due settimane prima delle elezioni, Twitter ha detto di aver etichettato circa 300.000 tweet come contenuti “controversi e potenzialmente fuorvianti”.

Dopo che Parler è stato eliminato da Internet, insieme a ogni altro social network che si rivolge ai conservatori, non possiamo fare a meno di chiederci: dove andranno tutti i conservatori in fuga da Twitter?

Fonte

birdwatch_ios_screens-1200x675-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Twitter si rifiuta di cancellare materiale pedopornografico dalla sua piattaforma perche` “non viola le regole”

In una nuova causa si accusa Twitter di aver chiuso un occhio su del materiale pedopornografico nella sua piattaforma, sostenendo di aver respinto le ripetute richieste di una vittima minorenne di rimuovere le immagini esplicite ottenute attraverso il ricatto.
La causa, presentata mercoledì dalla vittima adolescente e da sua madre nel distretto settentrionale della California, sostiene che Twitter si sia rifiutato di cancellare i video sessualmente espliciti sulla base del fatto che non hanno violato le sue politiche, consentendo loro di accumulare oltre 150.000 visualizzazioni.

Il querelante – identificato solo come “John Doe” nei documenti del tribunale – dice che aveva solo 13 anni quando è stato manipolato per condividere immagini nude di se stesso con un utente Snapchat che credeva essere un compagno di classe di 16 anni. Dopo averlo fatto, “la corrispondenza si è trasformata in ricatto”, afferma la causa, aggiungendo che gli autori hanno minacciato di condividere le foto con “i genitori, l’allenatore, il prete e altri nella sua comunità” della vittima se non avesse inviato materiale aggiuntivo. Ha rispettato le richieste dei trafficanti, inviando video sessualmente espliciti di se stesso, alcuni dei quali includevano un altro minore.

Ad un certo punto nel 2019, un “video compilation” con il filmato estorto a John Doe è emerso su Twitter attraverso almeno due account “.

A causa della circolazione di questi video, ha dovuto affrontare prese in giro, molestie, bullismo violento ed ha cominciato a pensare al suicidio.

Immediatamente, la vittima – che a quel punto aveva 16 anni – informò i suoi genitori della situazione, spingendo sua madre, chiamata “Jane Doe” a sporgere una denuncia e a occuparsi della questione con i funzionari della scuola, la polizia locale e con Twitter direttamente. Ciò ha fatto seguito ad almeno una precedente denuncia di un utente Twitter preoccupato alla fine del 2019, che ha segnalato uno degli account che condividevano i filmati della vittima. La società non ha intrapreso alcuna azione e i video sono rimasti sulla piattaforma.

Entro il 21 gennaio, l’imputato ha presentato la sua denuncia a Twitter, dicendo alla piattaforma “Questi video sono il frutto di molestie e minacce. Ora sta diventando virale a scuola e abbiamo bisogno che vengano rimossi perché siamo entrambi minorenni “. Su richiesta di Twitter, ha fornito una foto della sua patente di guida per confermare la sua identità.

Jane Doe ha anche presentato due ulteriori reclami alla società il giorno dopo, a cui Twitter ha risposto con identici messaggi automatizzati promettendo di rivedere il contenuto in questione.

Dopo un’intera settimana senza una risposta da parte dell’azienda, nonostante i ripetuti tentativi della madre della vittima oltre alle sue lamentele iniziali, Twitter ha finalmente risposto il 28 gennaio, affermando di non aver trovato problemi con i video sessualmente espliciti e che non avrebbe fatto nulla per rimuoverli.

“Grazie per averci contattato. Abbiamo esaminato il contenuto e non abbiamo riscontrato una violazione delle nostre norme, quindi al momento non verrà intrapresa alcuna azione “, ha affermato Twitter, pur insistendo senza un pizzico di ironia sul fatto che” la tua sicurezza è la cosa più importante “.

La vittima ha risposto lo stesso giorno, indignata per l’inazione della piattaforma, chiedendo “Cosa intendete con il fatto che non vi sono problemi?”

Siamo entrambi minorenni in questo momento ed eravamo minorenni al momento in cui sono stati girati questi video. Avevamo entrambi 13 anni. Siamo stati adescati, molestati e minacciati nel girare questi video che ora vengono pubblicati senza il nostro permesso. Non abbiamo assolutamente autorizzato questi video e devono essere rimossi.

Sebbene la società abbia ignorato l’ultima richiesta di John Doe, nel giro di pochi giorni la sua famiglia “è stata in grado di mettersi in contatto con un agente del Dipartimento per la sicurezza interna degli Stati Uniti” tramite un contatto reciproco, secondo la causa.

“L’agente federale ha anche avviato un contatto con Twitter e, su richiesta del governo federale degli Stati Uniti, il [contenuto esplicito] è stato finalmente rimosso da Twitter intorno al 30 gennaio 2020”, continua la causa, aggiungendo che anche gli account incriminati sono stati bannati.

Twitter è stato criticato in passato per la sua gestione della pornografia infantile, con il Canadian Center for Child Protection che ha scoperto in una recensione dello scorso anno che la piattaforma rende “estremamente difficile” segnalare tali contenuti, costringendo gli utenti a individuare un modulo separato da la sua “funzione di report facilmente accessibile” che si trova su ogni tweet.

A partire da marzo 2019, Twitter afferma di applicare una “politica zero sullo sfruttamento sessuale dei minori” e nelle sue comunicazioni con John Doe e sua madre ha affermato di inoltrare tutte le segnalazioni di tale materiale al National Center Missing and Exploited Children. Tuttavia, nonostante gli sforzi aggressivi della vittima per rimuovere le immagini di se stesso dalla piattaforma, la società lo ha fatto solo dopo essere stata contattata dal governo federale degli Stati Uniti, non riuscendo a trasmettere il caso di John Doe al Centro fino a quel momento.

La posizione apparentemente lassista della società sulla pornografia infantile è in netto contrasto con la sua vigorosa sorveglianza dei contenuti politici che ritiene “odiosi” o che dovrebbero diffondere “disinformazione”, eliminando regolarmente migliaia di post e utenti – tra cui anche l’ex presidente Donald Trump.

Fonte

600a2cae85f54056fd00b65e

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Twitter: Spegnere Internet “viola i diritti umani di base” – in Uganda

Twitter si è pronunciato a favore della libertà di parola e contro la chiusura di Internet – in Uganda. Il dipartimento per le politiche pubbliche di Twitter ha twittato in opposizione agli sforzi per chiudere l’accesso a Internet prima delle elezioni in Uganda di questa settimana, dove il presidente Yoweri Museveni chiede agli elettori un sesto mandato.

È in carica da 35 anni. La scorsa settimana, Twitter ha bandito definitivamente il presidente Donald Trump dalla sua piattaforma. Continua inoltre a sospendere ed espellere decine di migliaia di sostenitori di Trump. Anche il principale concorrente di Twitter, Parler, è stato espulso dai server di Amazon. Questa settimana, tuttavia, Twitter si è battuto per la libertà di parola e l’Internet aperta, sostenendo che “l’accesso alle informazioni e alla libertà di espressione, inclusa la conversazione pubblica su Twitter, e ancora più importante durante i processi democratici, in particolare le elezioni”. Twitter si è inoltre espressamente opposto al blocco di “social media e app di messaggistica”.

Prima delle elezioni di novembre 2020, Twitter ha censurato un articolo del New York Post che esponeva e-mail dal laptop di Hunter Biden, figlio del presidente eletto Joe Biden. Le e-mail suggerivano che l’allora vicepresidente Biden avesse incontrato il socio in affari di suo figlio della corrotta compagnia energetica ucraina, Birmania. Altre email descrivevano anche il tentativo della famiglia Biden di avviare una joint venture con una società cinese, in cui Joe Biden – il “pezzo grosso” – avrebbe ricevuto una quota del 10%. L’ex vicepresidente Biden ha detto ai giornalisti durante la campagna elettorale nel 2019 di non aver mai discusso degli interessi commerciali all’estero della sua famiglia.

Fonte

twitter-protest-getty-640x477-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €