Archivi Blog

E` forse questo il motivo per cui le rivelazioni su Biden sono state soppresse cosi` in fretta da Facebook?

Nel momento in cui il New York Post ha riportato informazioni su alcuni dei dettagli squallidi e corrotti contenuti nel disco rigido di Hunter Biden, Twitter e Facebook, hanno fatto di tutto per sopprimere le informazioni e proteggere Joe Biden. Nel caso di Facebook, però, forse uno di quei protettori stava difendendo se stessa.

La persona attualmente responsabile del programma di integrità elettorale di Facebook è Anna Makanju. Quel nome probabilmente non significa molto per te, ma dovrebbe significare qualcosa per Joe Biden.

Prima di finire a lavorare per Facebook, Makanju era un Senior Fellow non residente presso l’Atlantic Council. Il Consiglio Atlantico è un think tank apparentemente apartitico che si occupa di affari internazionali. In realta` si tratta di un’organizzazione decisamente di parte.

Nel 2009, James L. Jones, presidente del Consiglio Atlantico, ha lasciato l’organizzazione per essere il consigliere per la sicurezza nazionale del presidente Obama. Anche Susan Rice, Richard Holbrooke, Eric Shinseki, Anne-Marie Slaughter, Chuck Hagel e Brent Scowcroft erano tutti affiliati al Consiglio Atlantico prima di finire nell’amministrazione Obama.

Il Consiglio Atlantico ha ricevuto enormi quantità di finanziamenti stranieri nel corso degli anni. Eccone uno che dovrebbe interessare tutti: Burisma Holdings ha donato $ 300.000 dollari al Consiglio Atlantico, nel corso di tre anni consecutivi, a partire dal 2016. Le informazioni seguenti potrebbero spiegare perché ha iniziato a pagare quei soldi al Consiglio.

Non solo il Consiglio Atlantico stava inviando persone nell’amministrazione Obama-Biden, ma serviva anche come consigliere esterno. E questo ci riporta ad Anna Makanju, la persona a capo del “programma di integrità elettorale” di Facebook.

Anche Makanju ha lavorato per il Consiglio Atlantico. Quanto segue è la parte rilevante della biografia professionale di Makanju dalla sua pagina del Consiglio Atlantico:

Anna Makanju è una senior fellow non residente della Transatlantic Security Initiative. È un’esperta di politiche pubbliche e legali che lavora per Facebook, dove guida gli sforzi per garantire l’integrità elettorale sulla piattaforma. In precedenza, è stata consigliere politico speciale per l’Europa e l’Eurasia dell’ex vicepresidente degli Stati Uniti Joe Biden, consigliere politico senior dell’ambasciatore Samantha Power presso la missione degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite, direttore per la Russia presso il Consiglio di sicurezza nazionale e capo della personale per la politica europea e della NATO presso l’Ufficio del Segretario della Difesa. Ha anche insegnato alla Woodrow Wilson School dell’Università di Princeton e ha lavorato come consulente per un’azienda leader focalizzata sulle tecnologie spaziali.

Makanju gioco` un ruolo nel falso impeachment dell’Ucraina. All’inizio di dicembre 2019, quando i democratici si stavano preparando per l’impeachment, Glenn Kessler la menzionò in un articolo assicurando ai lettori del Washington Post che, contrariamente alle affermazioni dell’amministrazione Trump, non c’era nulla di corrotto nei rapporti di Biden con l’Ucraina. Biden non avrebbe fatto pressioni sull’Ucraina per licenziare il procuratore Viktor Shokin per proteggere Burisma; lo ha fatto perché Shokin non stava facendo il suo lavoro quando si trattava di indagare sulla corruzione.

Kessler scrive che, lo stesso giorno del febbraio 2016 in cui l’allora presidente ucraino Poroshenko annunciò che Shokin aveva offerto le sue dimissioni, Biden parlò sia a Poroshenko che al primo ministro Arseniy Yatsenyuk. La versione della Casa Bianca è che Biden parlo` ad entrambi riguardo al fatto di riformare il governo e di lottare contro la corruzione. Ed è qui che entra in gioco Makanju:

Anche Anna Makanju, all’epoca consigliere politico senior di Biden per l’Ucraina, ha ascoltato le chiamate e ha detto che il rilascio delle trascrizioni rafforzerebbe solo la tesi di Biden di aver agito correttamente. Ha aiutato Biden a prepararsi per le conversazioni e ha detto che hanno operato ad alto livello”.

Un riferimento a una società privata come Burisma sarebbe stata una mossa di “basso livello” per una telefonata tra Biden e il presidente di un altro paese, ha detto Makanju a The Fact Checker. Invece, ha detto, la conversazione si è concentrata sulle riforme richieste dal Fondo monetario internazionale, sui metodi per combattere la corruzione e sull’assistenza militare. Un’indagine su “Burisma non era abbastanza significativa” da menzionare, ha detto.

Permettetemi di ricordarvi, nel caso ve lo foste dimenticati, che Burisma ha iniziato a pagare un sacco di soldi al Consiglio Atlantico nel 2016, proprio quando Makanju stava consigliando Biden riguardo a Shokin.

In altre parole, ci sono davvero buone possibilità che Sundance avesse ragione quando scrisse al Conservative Treehouse:

Esatto gente, il dirigente di Facebook che attualmente blocca tutte le prove negative dell’attività corrotta di Hunter e Joe Biden in Ucraina è la stessa persona che coordinava l’attività corrotta tra i guadagni della famiglia Biden e l’Ucraina.

La rete incestuosa tra i Democratici alla Casa Bianca, il Congresso, il Deep State, i media e la Big Tech non finisce mai. Ecco perché il popolo americano voleva e vuole ancora Trump, il vero outsider, a capo del governo. Sanno che i Democratici hanno trasformato la politica americana in una gigantesca farsa.

Fonte

2020-10-18_10-23-56

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €

Twitter blocca l’account della campagna elettorale di Trump, 3 settimane prima delle elezioni

Twitter ha bloccato l’account di @TeamTrump, un account ufficiale della campagna Trump, citando la stessa politica utilizzata per vietare i collegamenti alla notizia bomba del New York Post sui collegamenti fino ad ora non rivelati tra Joe Biden e il gigante del gas ucraino Burisma.

Mike Hahn, un social media manager per il Team Trump, ha rivelato la censura in un tweet oggi.

“Twitter ha sospeso TeamTrump per aver pubblicato una video dove sostiene che Joe Biden e` un bugiardo che ha derubato il nostro paese per anni, come riferito nell’articolo del @nypost”, ha detto Hahn. Ha aggiunto che la sospensione arriva “a 19 giorni dalle elezioni”.

Secondo lo screenshot che Hahn ha twittato, il tweet viola le regole della piattaforma contro la “pubblicazione di informazioni private”.

TeamTrump è l’account ufficiale della campagna Trump. Ha 2,2 milioni di follower e svolge un ruolo fondamentale nella diffusione dei messaggi della campagna su Twitter. Il fatto che non sia in grado di postare è un grande vantaggio concesso da Twitter alla campagna Biden.

Questa è l’ultima di una serie di azioni sfacciate di Twitter e di altre grandi aziende tecnologiche. Ieri Twitter ha anche bloccato l’account personale dell’addetto stampa della Casa Bianca Kayleigh McEnany.

Twitter sta anche etichettando i collegamenti al sito web della Commissione giudiziaria della Camera come “potenzialmente non sicuri”, perché i repubblicani del Comitato hanno postato materiale tratto dalla storia del New York Post.

La censura senza precedenti è stata catalizzata da una corsa per sopprimere la pubblicazione del materiale del New York Post che indicava che Joe Biden, mentre era vicepresidente, aveva incontrato un dirigente a Burisma, il gigante del gas ucraino per cui lavorava suo figlio Hunter Biden.

L’ex vicepresidente ha detto in precedenza: “Non ho mai parlato con mio figlio dei suoi rapporti d’affari all’estero”.

L’incontro è avvenuto nello stesso anno in cui Biden, secondo le sue stesse parole, ha fatto pressione sul governo ucraino per licenziare un pubblico ministero che stava indagando sulla società.

Fonte

jack-dorsey-and-twitter-employees-640x480-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €


 

Twitter censura il sito web della magistratura repubblicana americana nel tentativo di coprire lo scandalo dei Biden

Twitter sta ora bloccando un sito web del governo.

Dopo aver bloccato i collegamenti alla storia del New York Post sullo scandalo delle lobby straniere di Joe Biden, Twitter ha ora bloccato un collegamento al sito web ufficiale della magistratura repubblicana all’indirizzo house.gov.

Sia Facebook che Twitter ieri hanno iniziato una grande operazione di censura dopo aver eliminato un articolo del New York Post che affermava che Hunter Biden aveva presentato suo padre, l’allora vicepresidente Joe Biden, a un alto dirigente di una società energetica ucraina un anno prima che Biden facesse pressioni sul governo dell’Ucraina per licenziare un pubblico ministero che stava indagando sulla società.

Twitter ha anche bloccato molti utenti importanti dai loro account per aver twittato link o screenshot dell’articolo, tra cui organizzazioni dei media, giornalisti, celebrità e organizzazioni governative.

Il gigante dei social media ha affermato che stava applicando una politica che vieta la pubblicazione di “materiali hackerati” sul suo sito, nonostante il fatto che il laptop di Hunter Biden fosse legalmente in possesso di un negozio di riparazioni per computer poiché Biden non ha pagato per la riparazione.

Twitter ha anche affermato che vieta la condivisione di “informazioni personali e private – come indirizzi e-mail e numeri di telefono”, sebbene, questa politica venga applicata solo in modo selettivo.

Ora la compagnia ha fatto un ulteriore passo avanti nella sua censura blitzkrieg bloccando effettivamente un collegamento al sito web della magistratura repubblicana.

L’account Twitter ufficiale della House Judiciary ha twittato un link alla pagina web con il testo, Twitter ha bloccato gli utenti dal twittare il link alla storia di @ nypost su Hunter Biden. Quindi lo mettiamo sul nostro sito web perché tu possa leggerlo e condividerlo. Fai clic, condividi! “

Tuttavia, quando gli utenti tentano di fare clic sul link, ricevono un messaggio che recita: “Attenzione: questo link potrebbe non essere sicuro”, prima di una descrizione che dice che l’articolo contiene “contenuti violenti o fuorvianti che potrebbero portare a danni nel mondo reale. “

“Twitter sta ora bloccando un sito web del governo”, ha commentato il giornalista Tim Pool.

Abbiamo ufficialmente oltrepassato il Rubicone.

I giganti dei social media, che agiscono come gruppi di facciata per il Partito Democratico, si stanno comportando come se avessero più potere del governo degli Stati Uniti.

E in larga misura, a causa del fallimento dei repubblicani nel regolare i monopoli di Big Tech.

Fonte

151020blocked1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €

Twitter blocca account dei media, delle celebrita`, di politici per aver condiviso l’articolo sullo scandalo dei Biden

Anche il CEO Jack Dorsey afferma che la risposta è “inaccettabile”
 

Twitter ha bloccato gli account di chiunque abbia condiviso la storia del New York Post riguardo allo scandalo delle lobby straniere di Joe Biden, comprese le organizzazioni dei media, i giornalisti, le celebrità e persino i funzionari del governo.

La storia, che è stata accolta con smentite dalla campagna Biden, afferma che Hunter Biden aveva presentato suo padre, l’allora vicepresidente Joe Biden, a un alto dirigente in una società energetica ucraina un anno prima che Biden facesse pressioni sul governo ucraino per licenziare. un pubblico ministero che stava indagando sulla società.

Dopo aver seguito la repressione di Facebook, Twitter ha impedito a chiunque di condividere la storia “potenzialmente dannosa”:

Twitter ha persino impedito agli editori del NY Post di twittare la storia:

Ora l’azienda ha fatto un ulteriore passo avanti BLOCCANDO gli account di chiunque tenti di diffondere le informazioni.

L’account principale del NY Post è stato bloccato:

Un giornalista del The Daily Caller ha tentato di condividere la storia e ha scoperto che anche il suo account era bloccato:

Diversi altri giornalisti conservatori hanno trovato i loro account bloccati.

L’attore James Woods ha avuto la stessa esperienza:

Anche l’account del segretario stampa della Casa Bianca Kayleigh McEnany è stato bloccato da Twitter:

Le azioni di Twitter sono state etichettate come ingerenza elettorale e un “atto di guerra civile digitale”, poiché la società non solo blocca gli account e impedisce la diffusione delle informazioni sulla propria piattaforma, ma scoraggia chiunque dalla lettura della storia in generale:

Persino il CEO di Twitter Jack Dorsey ha tentato di prendere le distanze, descrivendo la risposta della sua azienda alla storia come “non eccezionale” e “inaccettabile”:

Forse Dorsey vorrebbe spiegarlo sotto giuramento?

Fonte

gettyimages-1220243617-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €

Youtube rimuovera` ogni video che cerca di mettere in discussione l’attuale narrativa sul vaccino per il Coronavirus

L’azienda incontra l’Organizzazione Mondiale della Sanità OGNI SETTIMANA

YouTube, che è di proprietà di Google, rimuoverà e bandirà tutti i video che fanno affermazioni “non comprovate dal punto di vista medico” riguardanti il ​​coronavirus e i vaccini sviluppati da big pharma.

In particolare, YouTube afferma che prendera` di mira le “teorie del complotto” sostenendo che l’agenda del vaccino ha uno scopo nefasto, come la sterilizzazione, lo spopolamento o la sorveglianza di massa.

In un’e-mail ottenuta da Reuters, la società ha annunciato che rimuoverà i contenuti che “promuovono la disinformazione” sui vaccini COVID-19.

Definisce “disinformazione” tutto ciò che contraddice la guida delle autorità sanitarie governative o dell’Organizzazione mondiale della sanità, quindi qualsiasi opinione che non corrisponde a ciò che dicono le autorità.

La società ha detto ai giornalisti che consentirà ai video che coprono “preoccupazioni” sul vaccino di rimanere sulla piattaforma.

Quest’ultima mossa non e` nuova per YouTube, che sta già rimuovendo tutti i video che incoraggiano gli spettatori a non indossare maschere o aderire a regole di distanziamento sociale, nonché metodi di trattamento “clinicamente infondati”.

YouTube si è vantato nell’email di aver già rimosso oltre 200.000 video contenenti “informazioni COVID-19 pericolose o fuorvianti”.

La società sembra prendere ordini diretti dall’Organizzazione mondiale della sanità.

Andy Pattison, manager delle soluzioni digitali presso l’OMS, ha detto a Reuters che l’ente globale si incontra con il team politico di YouTube ogni singola settimana per discutere quali contenuti sono diventati popolari e cosa è potenzialmente “problematico”.

Reuters osserva che YouTube ha detto che annuncerà ulteriori passi nelle prossime settimane per “enfatizzare informazioni autorevoli sui vaccini COVID-19 sul sito”.

L’ultima mossa di censura di YouTube arriva poche ore dopo che Bill Gates si è nuovamente lamentato di essere diventato l’obiettivo di “teorie del complotto anti-vaxxer infondate” che hanno guadagnato terreno negli ultimi mesi.

La repressione di Youtube arriva nel bel mezzo della censura di Facebook e Twitter relativa allo scandalo delle lobby straniere di Joe Biden.

Entrambe le società di social media stanno anche attivamente censurando post e video con contenuti che contraddicono le dichiarazioni e le posizioni dell’OMS e del governo sul coronavirus.

Fonte

gettyimages-1220243620-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €

Twitter impedisce agli utenti di pubblicare la storia del New York Times sullo scandalo Biden

Twitter ha seguito l’esempio di Facebook censurando un articolo del New York Post sullo scandalo di Joe Biden dopo che agli utenti è stato impedito di twittare link alla storia, portando un editore del NY Post a descrivere la mossa come un atto di “guerra civile digitale”.

Come abbiamo sottolineato in precedenza, Facebook ha annunciato che avrebbe impedito alla storia di diffondersi sul suo sito dopo che il responsabile delle comunicazioni politiche della società e agente a vita del Partito Democratico Andy Stone ha affermato che la società aveva sepolto l’articolo nel suo algoritmo.

La storia, che è stata accolta con smentite dalla campagna Biden, afferma che Hunter Biden aveva presentato suo padre, l’allora vicepresidente Joe Biden, a un alto dirigente in una società energetica ucraina un anno prima che Biden facesse pressioni sul governo ucraino per licenziare. un pubblico ministero che stava indagando sulla società.

Ora anche Twitter si è mosso per censurare la storia impedendo agli utenti di twittare il collegamento.

Quando si tenta di twittare un collegamento al New York Post, gli utenti ricevono un messaggio che li informa che l’URL è “dannosa” e il tweet non viene inviato.

L’editore del NY Post Sohrab Ahmari ha descritto la mossa come un colpo di stato di Big Tech e una “guerra civile digitale”, spiegando: “Io, redattore del New York Post, uno dei più grandi giornali della nazione per diffusione, non posso pubblicare una delle nostre storie che descrivono in dettaglio la corruzione da parte di un candidato alla presidenza di un importante partito, Biden “.

“È meglio che i repubblicani si svegliano riguardo al fatto che Big Tech sta cercando di eliminhttps://twitter.com/DonaldJTrumpJr/status/1316451542623555584?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1316451542623555584%7Ctwgr%5Eshare_3%2Ccontainerclick_0&ref_url=https%3A%2F%2Fsummit.news%2F2020%2F10%2F14%2Fdigital-civil-war-twitter-blocks-users-from-posting-link-to-new-york-post-biden-lobbying-story%2Fare la libertà di parola”, ha osservato Donald Trump Jr.

Arthur Schwartz ha anche sottolineato come Twitter stesse scoraggiando le persone dal leggere la storia etichettandola come “contenuto violento o fuorviante che potrebbe causare danni nel mondo reale”.

La censura coordinata di una notizia così massiccia da parte dei due giganti dei social media è un esempio agghiacciante di ingerenza elettorale meno di 3 settimane prima del voto del 3 novembre.

Fonte

141020twitter1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €

Un programma satirico inglese costretto a difendere il pupazzo di Greta Thunberg dopo le critiche al vitriolo della sinistra politically correct

Lo show satirico britannico Spitting Image ha dovuto spiegare le ragioni per includere un pupazzo dell’attivista per il clima Greta Thunberg nella sua nuova serie, a seguito di una feroce reazione da parte di guerrieri della tastiera politicamente corretti.

Lo spettacolo di satira politica è andato in onda per un periodo di 12 anni prima di concludersi nel 1996. È destinato a tornare sul servizio di streaming BritBox nei prossimi giorni, ma prima addirittura di andare in onda il programma viene attaccato dal sempre pronto e oltraggiato popolo della sinistra.

Lo spettacolo utilizza caricature di burattini per prendere in giro persone di spicco e, dopo che è stata rilasciata una foto del burattino della Thunberg, i critici hanno sostenuto che la diciassettenne crociata del clima dovrebbe essere esentata dall’essere schernita perché è giovane e ha l’autismo.

I creatori dello spettacolo hanno ora affrontato la controversia, dicendo che non c’erano problemi se l’adolescente svedese compariva caricaturalmente nel programma e che il burattino avrebbe menzionato il tema del cambiamento climatico nello spettacolo.

“È uno scherzo molto semplice e non ha nulla a che fare con lei come individuo”, ha detto al Broadcasting Press Guild il direttore del gruppo di video in streaming su richiesta presso ITV, Reemah Sakaan.

Un portavoce di BritBox ha anche notato che la Thunberg aveva “apprezzato” la foto del suo burattino su Twitter dopo che era stata rivelata la scorsa settimana.

Uno dei creatori dello spettacolo, Roger Law, ha insistito sul fatto che la nuova serie attirerà persone provenienti da tutto lo spettro politico, spiegando che “non c’è divertimento” nel prendere di mira solo figure di destra. “Ci sono molte munizioni da lanciare anche dall’altra parte. ha detto.

Oltre alla Thunberg, il presidente russo Vladimir Putin, il primo ministro britannico Boris Johnson, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump, gli ex reali Meghan Markle e il principe Harry, Elon Musk e Beyonce sono tra coloro saranno presi in giro da Spitting Image.

Fonte

5f74aae32030274d8e0caa07

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €


 

Ex CEO di Twitter sugli avversari politici: vanno messi al muro e fucilati

L’ex CEO di Twitter Dick Costolo ha pubblicamente chiesto che le persone che non sono d’accordo con lui siano “messe al muro e fucilate”.

Ovviamente Big Tech non ha pregiudizi politici!

“I capitalisti pensano saranno le prime persone messe al muro e fucilate durante la rivoluzione. Sarò felice di fornire commenti video “, ha twittato Costolo.

Mike Cernovich ha sottolineato che Costolo ha violato le regole di Twitter in merito alla glorificazione della violenza.

“Questo tweet è una vera violazione dei Termini di servizio di Twitter per aver glorificato la violenza. A parte questo, grazie per aver approvato pubblicamente l’omicidio di massa dei tuoi avversari politici. ha twittato.

Non aspettarti che Costolo venga punito per la sua infrazione.

Alla sinistra è consentito molestare, minacciare violentemente senza alcuna conseguenza.

Fonte

300920nob-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €

Twitter blocca l’account di un attivista conservatore perche` ha osato dire che e` contro i pedofili

L’attivista conservatore CJ Pearson si e` ritrovato l’account Twitter bloccato mercoledì dopo aver pubblicato una dichiarazione in cui condannava la pedofilia.

Pearson ha pubblicato la dichiarazione “Ogni pedofilo in America dovrebbe essere castrato”, ritrovandosi l’account bloccato poco dopo, con Twitter che ha stabilito che il post aveva violato la sua politica di “abusi e molestie”.

Pearson è stato quindi costretto a cancellare il tweet per riavere il suo account.

“Dopo aver condannato i pedofili, Twitter mi ha bloccato”, ha annunciato Pearson al suo ritorno.

“Mi rifiuto di cambiare le mie posizioni politiche per Twitter e non cederò mai al pensiero delle masse”, ha aggiunto.

Abbiamo sicuramente raggiunto il fondo quando Big Tech decide di censurare le persone perche` “infastidiscono” i pedofili.

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00

La scienziata cinese “ribelle” si iscrive a Twitter e pubblica la “prova definitiva” che il Coronavirus e` stato creato in laboratorio

Sabato abbiamo riferito che la dott.ssa Li-Meng Yan – una virologa cinese (MD, PhD) che è fuggita dal paese, lasciando il suo lavoro in una prestigiosa università di Hong Kong – è apparsa la scorsa settimana alla televisione britannica dove ha affermato che SARS-CoV-2, il virus che causa COVID-19 è stato creato da scienziati cinesi in un laboratorio.

Domenica, Li-Meng si è iscritta a Twitter e lunedì, ha twittato un collegamento a un documento di cui è coautorice con altri tre scienziati cinesi dal titolo:

Unusual Features of the SARS-CoV-2 Genome Suggesting Sophisticated Laboratory Modification Rather Than Natural Evolution and Delineation of Its Probable Synthetic Route

Ha anche pubblicato un collegamento alle sue credenziali su ResearchGate, rivelando la sua (precedente?) Affiliazione con l’Università di Hong Kong e 13 pubblicazioni che sono state citate 557 volte.

Andando al sodo:

“Le prove mostrano che SARS-CoV-2 sarebbe un prodotto di laboratorio creato utilizzando i coronavirus pipistrello ZC45 e / o ZXC21 come modello e / o spina dorsale. Basandosi sulle prove, postuliamo ulteriormente un percorso sintetico per SARS-CoV-2 , dimostrando che la creazione in laboratorio di questo coronavirus è conveniente e può essere realizzata in circa sei mesi.

Il recettore dello Spike di SARS-CoV-2 Spike non può essersi creato in natura e dovrebbe essere stato creato attraverso l’ingegneria genetica.

Le proteine ​​Spike costituiscono l’esterno delle particelle di coronavirus. Svolgono un ruolo importante nell’infezione poiché mediano l’interazione con i recettori delle cellule ospiti e quindi aiutano a determinare la gamma dell’ospite e il trofismo tissutale del virus. La proteina Spike è divisa in due metà (Figura 3). La metà anteriore o N-terminale è chiamata S1, che è completamente responsabile del legame del recettore ospite. In entrambe le infezioni da SARS-CoV e SARS-CoV-2, il recettore della cellula ospite è hACE2. All’interno di S1, un segmento di circa 70 amminoacidi entra in contatto diretto con hACE2 ed è corrispondentemente chiamato motivo del recettore (RBM) (Figura 3C). In SARS-CoV e SARS-CoV-2, l’RBM determina completamente l’interazione con hACE2. La metà C-terminale della proteina Spike è chiamata S2. La funzione principale di S2 include il mantenimento della formazione di trimeri e, in seguito a scissioni di proteasi successive alla giunzione S1 / S2 e una posizione S2 ‘a valle, mediare la fusione della membrana per consentire l’ingresso cellulare del virus.

Simile a quanto osservato per altre proteine ​​virali, S2 di SARS-CoV-2 condivide un’identità di sequenza elevata (95%) con S2 di ZC45 / ZXC21. In netto contrasto, tra SARS-CoV-2 e ZC45 / ZXC21, la proteina S1, che determina quale ospite (umano o pipistrello) il virus può infettare, è molto meno conservata con l’identità della sequenza di amminoacidi che arriva solo al 69%.

La Figura 4 mostra l’allineamento della sequenza delle proteine ​​Spike da sei coronavirus β. Due sono virus isolati dall’attuale pandemia (Wuhan-Hu-1, 2019-nCoV_USA-AZ1); due sono i sospetti virus template (Bat_CoV_ZC45, Bat_CoV_ZXC21); due sono coronavirus SARS (SARS_GZ02, SARS). L’RBM è evidenziato tra due linee arancioni. Chiaramente, nonostante l’elevata identità di sequenza per i genomi complessivi, l’RBM di SARS-CoV-2 differisce significativamente da quelli di ZC45 e ZXC21. Curiosamente, l’RBM di SARS-CoV-2 assomiglia, in gran parte, all’RBM di SARS Spike. Sebbene questo non sia un “copia e incolla” esatto, un attento esame delle strutture Spike-hACE237,38 rivela che tutti i residui essenziali per il legame di hACE2 o per il ripiegamento delle proteine ​​(bastoncini arancioni nella Figura 3C e ciò che è evidenziato da linee corte rosse nella Figura 4) sono “conservati”.

La maggior parte di questi residui essenziali sono conservati con precisione, compresi quelli coinvolti nella formazione di legami disolfuro (C467, C474) e nelle interazioni elettrostatiche (R444, E452, R453, D454), che sono fondamentali per l’integrità strutturale dell’RBM (Figura 3C e 4) . I pochi cambiamenti all’interno del gruppo dei residui essenziali sono quasi esclusivamente “sostituzioni” idrofobiche (I428àL, L443àF, F460àY, L472àF, Y484àQ), che non dovrebbero influenzare né il ripiegamento delle proteine ​​né l’interazione con hACE2. Allo stesso tempo, la maggior parte dei residui amminoacidici non essenziali sono “mutati” (Figura 4, residui RBM non etichettati con brevi linee rosse). A giudicare dalla sola analisi della sequenza, siamo stati convinti fin dall’inizio che non solo la proteina SARS-CoV-2 Spike si legherebbe a hACE2, ma anche il legame sarebbe stato simile, precisamente, a quello tra la proteina originale SARS Spike e hACE223. I recenti lavori strutturali hanno confermato la nostra previsione.
 

Come elaborato di seguito, il modo in cui SARS-CoV-2 RBM assomiglia a SARS-CoV RBM e il modello di conservazione della sequenza generale tra SARS-CoV-2 e ZC45 / ZXC21 sono estremamente insoliti. Collettivamente, ciò suggerisce che parti del genoma della SARS-CoV-2 non sono state derivate dall’evoluzione naturale delle particelle virali.

L’articolo fa quindi due osservazioni critiche per coloro che affermano che SARS-CoV-2 ha un’origine naturale: il suo RBM potrebbe essere stato acquisito solo in uno dei due percorsi possibili: 1) un antico evento di ricombinazione seguito da evoluzione convergente o 2) un evento di ricombinazione naturale che si è verificato abbastanza di recente.

Per prima cosa liquida l’opzione 1:

“questo processo di evoluzione convergente comporterebbe anche l’accumulo di una grande quantità di mutazioni in altre parti del genoma, rendendo l’identità di sequenza complessiva relativamente bassa. L’identità di sequenza elevata tra SARS-CoV-2 e ZC45 / ZXC21 su varie proteine ​​( 94-100% di identità) non supportano questo scenario e, pertanto, indica chiaramente che SARS-CoV-2 che trasporta un tale RBM non può provenire da un coronavirus di pipistrello simile a ZC45 / ZXC21 attraverso questa rotta evolutiva convergente “.

Quindi liquida l’opzione 2:

Nel secondo scenario, il coronavirus simile a ZC45 / ZXC21 avrebbe dovuto ricombinare e scambiare di recente il suo RBM con un altro coronavirus che si era adattato con successo per legare un ACE2 animale altamente omologo a hACE2. La probabilità di un tale evento dipende, in parte, dai requisiti generali della ricombinazione naturale: 1) che i due diversi virus condividano una significativa somiglianza di sequenza; 2) che devono co-infettare ed essere presenti nella stessa cellula dello stesso animale; 3) che il virus ricombinante non sarebbe stato eliminato dall’ospite o non avrebbe ucciso l’ospite; 4) che il virus ricombinante alla fine dovrebbe diventare stabile e trasmissibile all’interno della specie ospite.

Per quanto riguarda questo recente scenario di ricombinazione, il serbatoio animale non potrebbero essere i pipistrelli perché le proteine ​​ACE2 nei pipistrelli non sono abbastanza omologhe a hACE2 e quindi l’adattamento non sarebbe in grado di produrre una sequenza RBM come visto in SARS-CoV-2. Questo serbatoio animale non potrebbe neanche essere umano poiché il coronavirus simile a ZC45 / ZXC21 non sarebbe in grado di infettare gli esseri umani. Inoltre, non ci sono state prove di virus simili a SARS-CoV-2 o SARS-CoV-2 circolanti nella popolazione umana prima della fine del 2019. Curiosamente, secondo un recente studio bioinformatico, SARS-CoV-2 era ben adattato per infettare gli esseri umani sin dall’inizio dell’epidemia.

Il che lascia solo un’opzione:

Rimane solo un’altra possibilità di evoluzione naturale, ovvero che il virus simile a ZC45 / ZXC21 e un coronavirus contenente un RBM simile alla SARS potrebbero essersi ricombinati in un ospite intermedio in cui la proteina ACE2 è omologa a hACE2. Diversi laboratori hanno riferito che alcuni dei pangolini contrabbandati in Cina dalla Malesia trasportavano coronavirus, il cui dominio di legame al recettore (RBD) è quasi identico a quello di SARS-CoV-227-29,31. Hanno quindi proseguito suggerendo che i pangolini sono il probabile ospite intermedio per SARS-CoV-227-29,31. Tuttavia, recenti rapporti indipendenti hanno trovato difetti significativi in ​​questi dati. Inoltre, contrariamente a questi rapporti 27-29,31, nessun coronavirus è stato rilevato nei campioni di pangolino raccolti per oltre un decennio in Malesia e Sabah tra il 2009 e il 2019 43.

Infine, per chi è curioso di come il virus possa essere stato creato sinteticamente a Wuhan, ecco uno schema proposto dal dottor Yan che spiega tutti i passaggi richiesti:

Ecco lo studio:

https://it.scribd.com/document/475998860/The-Yan-Report#from_embed

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00