Archivi Blog

Ai cittadini del Regno Unito potrebbe essere impedito di andare a lavorare se non presentano un certificato vaccinale per il COVID-19

Secondo un parlamentare anziano, i lavoratori britannici potrebbero trovarsi banditi da pub, ristoranti e forse anche dal posto di lavoro se si rifiutano di farsi il vaccino per il COVID-19.

Parlando al podcast “Commons People” dell’HuffPost UK, come notato da Metro, il conservatore Tom Tugendhat ha avvertito che potrebbe “certamente vedere il giorno” in cui sarà richiesta una prova di vaccinazione per tornare alla vita normale.

“Se la vaccinazione funziona e se siamo convinti della sua sicurezza, e tutte le indicazioni finora sono buone, allora potremo vedere le aziende che impediranno ai loro lavoratori di tornare sul posto di lavoro se non sono vaccinati.

“E posso certamente vedere luoghi di incontro sociale che chiedono certificati di vaccinazione”. Detto questo, secondo il ministro della Salute Matt Hancock, un mandato governativo sul vaccino non è nell’orizzonte immediato.

Il parlamentare ha parlato nella settimana in cui il candidato vaccino della Pfizer si è dimostrato efficace al 90%.

Il governo ha delineato la sua strategia per far vaccinare le persone il più rapidamente possibile, a partire da quelle più vulnerabili o che lavorano in prima linea nella pandemia. Nonostante alcuni esperti abbiano sollecitato il governo a rendere obbligatorio il vaccino, il ministro della Sanità Matt Hancock ha già sottolineato che non sarà così. Metro

Ticketmaster con sede negli Stati Uniti sta pianificando di verificare lo stato di vaccinazione dei frequentatori di concerti o se sono risultati negativi per COVID-19 entro un periodo di 24-72 ore.

Il deputato Tugendhat, che presiede la commissione per gli affari esteri, ha anche indicato i viaggi all’estero come un altro esempio di industrie che già richiedono la prova delle vaccinazioni per i visitatori che cercano di entrare in determinati paesi.

“Ricordo quando viaggiavo un po ‘ più di adesso – quando vai in alcuni paesi dovevi mostrare un certificato per la febbre gialla e se non lo avevi non ti era permesso entrare nel paese “, ha detto Tugendhat, aggiungendo” Non ci sono stati dibattiti, né appelli, né ulteriori richieste. E posso vedere una situazione in cui sì, ovviamente sei libero di non avere il vaccino, ma avrai delle conseguenze “.

Quando gli è stato chiesto se pensava che il trasporto pubblico e servizi simili potessero seguire l’esempio nel richiedere ‘passaporti immunità’, ha risposto “Dipenderà dal tipo di trasporto pubblico, ma non voglio iniziare a fare previsioni”.

Ma penso che se le cose si dimostrano sicure, rifiutarle quando avranno un effetto più ampio sull’intera società avrà conseguenze.

Fonte


 

113187592_passportsepia

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il primo ministro inglese incontra Bill Gates per parlare dell’implementazione di un programma di vaccinazione globale

Boris Johnson intende utilizzare la presidenza britannica del G7 nel 2021 per attuare l'”approccio globale” della Fondazione Gates riguardo la “sicurezza sanitaria”

Il primo ministro britannico Boris Johnson, attualmente criticato per aver imposto un altro lockdown sulla base di dati discutibili, si è incontrato con Bill Gates per discutere l’implementazione di un programma globale di “sicurezza sanitaria” utilizzando la presidenza britannica del G7 per accelerare il processo.

Johnson ha incontrato Gates insieme agli amministratori delegati di dieci delle più grandi aziende farmaceutiche del mondo per organizzare i piani per il lancio del vaccino.

Ogni CEO ha accettato di impegnarsi a fornire un accesso “equo” al vaccino in tutto il mondo quando sarà pronto.

Johnson ha affermato che l’opportunità offerta dalla presidenza del G7 nel 2021 alla Gran Bretagna consentirà alla nazione di guidare un piano sanitario globale sviluppato dalla Bill and Melinda Gates Foundation in collaborazione con il Wellcome Trust.

Il piano è stato svelato da Gates alle Nazioni Unite a settembre, dove ha chiesto di rivedere la capacità di big pharma di produrre “vaccini e trattamenti”.

Johnson ha salutato lo sforzo come una “nuova era di collaborazione per la risoluzione dei problemi” e “preparazione alle pandemie”, aggiungendo che sarà un “impegno veramente globale”.

Il Primo Ministro ha affermato che i leader mondiali avrebbero dovuto dare ascolto agli avvertimenti di Gates anni fa e ora devono collaborare con la sua Fondazione per evitare che “qualcosa come [Covid-19] accada di nuovo”.

Gates ha osservato che “il mondo ha bisogno di una strategia globale; un approccio coerente al finanziamento e alla produzione di miliardi di dosi di vaccini, test e farmaci; e una rete per monitorare le nuove minacce “.

“Siamo fortunati che il primo ministro Johnson abbia escogitato un piano intelligente per fare proprio questo nel Regno Unito e la nostra fondazione continuerà a lavorare con il suo governo e altri per renderlo una realtà”, ha aggiunto Gates.

Il governo britannico si sta preparando a lanciare il vaccino contro il coronavirus a un livello mai visto prima, arruolando l’esercito per distribuire il vaccino nelle arene, nei palazzetti dello sport e nei centri commerciali.

È stato descritto come “il più grande sforzo logistico dalla seconda guerra mondiale”.

Gates ha già dichiarato che il mondo non tornerà alla normalità fino a quando “molte persone” non prenderanno un secondo vaccino contro il coronavirus “super efficace” che potrebbe essere lontano anni.

La scorsa settimana, Gates ha previsto che uno “scenario ottimale” per un ritorno alla normalità sarebbe la fine del 2021, una data qualificata con la condizione: “Non sappiamo ancora se questi vaccini avranno successo”.

Il miliardario ha anche suggerito che i governi hanno bisogno di “fare un brainstorming” sui modi per “ridurre l’esitazione sui vaccini”, di fronte alle “teorie del complotto” anti-vaccino.

Fonte

gettyimages-1183210463-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante ,aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Centinaia di medici e accademici britannici scrivono a Boris Johnson: I dati sul covid-19 sono esagerati e parlare di “seconda ondata” e` fuorviante

Quasi 500 medici e accademici hanno scritto una lettera al primo ministro britannico Boris Johnson – poche ore dopo che le elezioni statunitensi sono state “decise” – informandolo che i dati Covid ufficiali erano “esagerati” e che parlare di una seconda ondata di Covid è ingannevole”.

La lettera criticava la gestione del virus da parte del governo e diceva che la risposta alla pandemia è stata “sproporzionata” rispetto al rischio, secondo il Daily Mail.

Il gruppo afferma che i test di massa hanno “distorto il rischio del virus”, che è probabile che l’elevato numero di test produca falsi positivi e che i tassi di infezione e di morte devono essere inseriti nel contesto dei normali tassi stagionali.

Il gruppo di scienziati, medici e accademici ha anche affermato che la seconda ondata del Regno Unito “ha già raggiunto il picco”:

Il professor Tim Spector, che guida l’app Covid Symptom Study che mira a monitorare la diffusione del Covid-19 nel Regno Unito, ha confermato che c’erano “segnali positivi” che il paese ha “superato il picco della seconda ondata”.

La lettera è intitolata “First Do No Harm”. Arriva un giorno dopo che il Regno Unito ha confermato 24.957 test positivi, in aumento del 13,9% rispetto al totale della settimana precedente. L’immunologo Dr. Charlotte R. Bell, il pediatra Dr. Rosamond Jones e Keith Willison, professore di biologia chimica all’Imperial College sono tra coloro che hanno firmato la lettera.

“La gestione della crisi è diventata sproporzionata e ora sta causando più danni che benefici”, afferma. “Esortiamo i responsabili politici a ricordare che questa pandemia, come tutte le pandemie, alla fine passerà, ma il danno sociale e psicologico che sta causando rischia di diventare permanente”.

“Dopo la risposta giustificabile iniziale al Covid-19, la base di prove ora mostra un’immagine diversa”, continua.

“Il problema dei tassi di falsi positivi non è stato ancora affrontato. Accanto a questo abbiamo il problema che è normale vedere un aumento delle malattie e dei decessi durante i mesi invernali “, prosegue la lettera.

Quindi, il gruppo sottolinea che la “seconda ondata” potrebbe non essere diversa da un normale novembre nel Regno Unito: “È da notare che [il] tasso di mortalità nel Regno Unito è attualmente intorno alla media per questo periodo dell’anno. L’uso del termine “seconda ondata” è quindi fuorviante: abbiamo le conoscenze per consentire una politica che protegga gli anziani e le persone vulnerabili senza aumentare i danni sanitari ed economici e che non vada a scapito del nostro intero stile di vita e in particolare di quello dei bambini della nazione.

“Il tasso R del coronavirus è sceso in cinque regioni dell’Inghilterra questa settimana – ad eccezione di Londra e del sud-est, dove non è cambiato – ed è rimasto stabile tra 1,1 e 1,3 in Inghilterra e nel Regno Unito nel suo complesso.- ha concluso il Daily Mail.

La lettera è stata organizzata da un gruppo chiamato UsForThem, che si oppone alle forti restrizioni sul coronavirus.

Fonte

bj

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €


 

Black Lives Matter presenta domanda per diventare un partito politico nel Regno Unito

Un gruppo di Black Lives Matter ha formalmente chiesto di diventare un partito politico nel Regno Unito lunedì, confermando i sospetti che il movimento di estrema sinistra abbia effettivamente aspirazioni politiche in Gran Bretagna, nonostante le affermazioni che il movimento sia apartitico.

Il 26 ottobre, è stata presentata domanda alla Commissione elettorale da parte di Black Lives Matter per diventare un partito politico a tutti gli effetti in tutto il Regno Unito.

In risposta alla mossa, il commentatore politico ed ex insegnante Calvin Robinson – che è lui stesso di razza mista e ha subito abusi razzisti in passato per non aver ricoperto posizioni politiche di sinistra – ha detto a Breitbart London: “Sicuramente non può più esserci alcun dubbio , Black Lives Matter è un movimento politico con un’agenda politica. Chiunque protesta ancora sotto quella bandiera deve sottoscrivere i loro principi anti-britannici “.

L’ex eurodeputato del Partito Brexit Martin Daubney ha aggiunto sui social media: “Molti di noi che hanno affermato che questo era il loro obiettivo sono stati additati come estremisti!”

Il movimento Black Lives Matter ha visto una rinascita nel Regno Unito dopo la morte di George Floyd in America, organizzando proteste di massa in tutto il paese, con molte che sono degenerate in scontri violenti con la polizia. Il gruppo era anche dietro una diffusa campagna iconoclasta per abbattere e deturpare statue in onore di personaggi storici britannici.

A giugno, al culmine del furore e del caos, il leader della Brexit Nigel Farage ha descritto Black Lives Matter come “un’organizzazione marxista pericolosa, incline all’anarchia, e dobbiamo svegliarci, avere chiari alcuni fatti nella nostra testa e capire cosa stiamo combattendo. “

Un portavoce dell’affiliata Black Lives Matter in Gran Bretagna (UKBLM) ha negato qualsiasi connessione o conoscenza del gruppo che ha presentato la richiesta di diventare un partito politico, dicendo al Daily Mail: “Non abbiamo assolutamente alcun collegamento, affiliazioni o altro e nessun individuo o gruppo ci ha informati o resi consapevoli delle loro intenzioni di formare un partito politico con il nome di Black Lives Matter. Non siamo noi. “

“Stiamo operando come piattaforma Black Lives Matter apolitica, imparziale e non violenta. Alcuni contenuti pubblicati su questo sito web possono avere elementi politici per la natura di una società e di uno stato governati da un sistema democratico; tuttavia operiamo in una capacità e preoccupazione umanitaria prima di tutto ”, ha aggiunto il portavoce.

Nel Regno Unito, ci sono molti gruppi frammentati Black Lives Matter, e la leadership di UKBLM è rimasta anonima, il che significa che un’altra fazione nel paese potrebbe essere dietro la richiesta del partito senza che il portavoce che ha parlato con il Daily Mail ne sia a conoscenza.

A giugno, un manifestante radicale nero ha affrontato una “cospirazione su Black Lives Matter UK”, dicendo: “Sono reali, sono neri e sono a sostegno di tutta la vita nera”.

Ha affermato: “la nostra organizzazione è stata in contatto con loro”, aggiungendo che BLMUK “sta facilitando le proteste ma non può rivelarsi, perché potremo essere intercettati dalla polizia e dalla destra”.

Una caratteristica comune delle proteste di Black Lives Matter a Londra è stata la costante demonizzazione della Gran Bretagna, degli Stati Uniti e della civiltà occidentale nel suo insieme.

In un esempio significativo di ciò, un oratore di sinistra con indosso una maglietta di Che Guevara a un raduno BLM ad agosto ha chiesto alla folla: “Siete fedeli alla Gran Bretagna?”

Tutti gli attivisti di BLM hanno replicato “No!” in risposta.

“Bene, spero di no, perché la spina dorsale del nostro paese – ciò che lo ha reso un paese imperialista è stato il sangue dei neri. È così che è stata costruita la Gran Bretagna “, ha spiegato, aggiungendo:” Abbiamo solo disprezzo per lo stato, disprezzo per la polizia e disprezzo per l’ideologia che ha formato la Gran Bretagna “.

C’è stata anche una tensione di razzismo anti-bianco alle manifestazioni BLM nella capitale britannica.

In una protesta a luglio, un attivista LGBT di razza mista ha affermato che era necessario vedere le questioni che devono affrontare le persone di colore e quelle LGBT attraverso il prisma di sinistra dell’intersezionalità: “significa riconoscere che esiste un nemico comune: l’uomo bianco. I sistemi che usano sono il capitalismo, il patriarcato e il fascismo “.

“Tutti questi gruppi di persone, i problemi che devono affrontare, provengono tutti dalle stesse persone: uomini bianchi. Quindi dobbiamo sbarazzarcene “, ha detto, aggiungendo:” uccidere i ricchi “.

La mossa del gruppo BLM di registrarsi come partito politico nel Regno Unito probabilmente metterà sotto pressione il partito laburista di sinistra, che ha tentato di spostarsi al centro politico dopo la cacciata del socialista Jeremy Corbyn come leader del partito

Il sostituto di Corbyn come leader, Sir Keir Starmer, inizialmente ha appoggiato le proteste BLM, arrivando addirittura a fotografarsi “mettendosi in ginocchio”.

Starmer in seguito ha fatto marcia indietro, tuttavia, dicendo di aver rifiutato gli obiettivi dell’organizzazione Black Lives Matter, in particolare, la loro chiamata a smantellare la polizia.

A luglio, durante una protesta a Hyde Park, un attivista BLM è stato visto guidare i manifestanti cantando “Fanculo Keir Starmer!”

“I laburisti non hanno fatto niente, gente. A loro non importa davvero di noi. Dobbiamo dare il nostro voto a qualcun altro ”, ha proclamato l’attivista di sinistra

Fonte


 

gettyimages-545831580-640x480-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €


 

Le mascherine facciali che saranno obbligatorie nel Regno Unito (negozi) non proteggono contro il Coronavirus

Dal 24 luglio gli inglesi saranno costretti ad indossare mascherine all’interno di negozi per limitare la diffusione del coronavirus , tuttavia nelle confezioni di queste protezioni facciali c’e` scritto chiaramente che non proteggono dal coronavirus.

Geniale.

All’inizio di questa settimana, il governo ha confermato che chiunque fosse sorpreso a non indossare una maschera quando entrava in un negozio o in un supermercato sarà soggetto a una multa di £ 100, spingendo il presidente della London Metropolitan Police Foundation a lamentarsi del fatto che ciò sarebbe totalmente inapplicabile.

Tuttavia, la legge afferma che maschere di stoffa, sciarpe o altri articoli tessili che non richiedono l’uso delle mani per tenerli in posizione sono forme accettabili di protezione contro il COVID-19.

Un problema a questo proposito, la confezione di questo tipo di maschere in tessuto afferma specificamente che non proteggono dal COVID-19.

“Questo prodotto non è un respiratore e non fornirà alcuna protezione contro il COVID-19 (coronavirus) o altri virus o contaminanti “, afferma l’imballaggio su un set standard di maschere in tessuto attualmente in vendita.

Gli scettici hanno anche sottolineato che le persone che toccano continuamente maschere potenzialmente infette e quindi toccano le superfici potrebbero persino esacerbare la diffusione del coronavirus.

“A parte tutto il resto, le uniche coperture su cui il governo insiste sono quelle di stoffa, che sono COMPLETAMENTE INUTILI”, scrive Toby Young.

“Come dice Allison Pearson nel suo eccellente commento nel Telegraph di oggi,” qualsiasi cosa diversa dalle maschere di livello chirurgico è assolutamente inutile, come cercare di fermare un proiettile con una recinzione a maglie di catena “. Voglio dire, l’evidenza che le maschere N95 standard sono efficaci in contesti non sanitari è nella migliore delle ipotesi debole e devono essere eliminate dopo un singolo utilizzo. “

“Non ci sono letteralmente prove che le maschere di stoffa riutilizzabili siano efficaci in contesti comunitari. Nessuna. È come indossare un cappello di stagnola nel caso in cui vieni colpito da un fulmine, un modo inefficace per proteggerti da un rischio quasi inesistente. In cosa ci stiamo trasformando? “

Il segretario alla salute Matt Hancock ha affermato che imporre l’uso delle maschere “darebbe più sicurezza alle persone per fare acquisti in sicurezza e migliorare il livello di protezione di coloro che lavorano nei negozi”, tuttavia molti hanno reagito alla legge affermando che semplicemente eviteranno del tutto i negozi.

Ciò porterà a ulteriori devastazioni economiche, maggiori perdite di posti di lavoro e, a lungo termine, più povertà e morte.

Ancora una volta, geniale.

Fonte

140 poliziotti feriti durante le proteste e le feste da strada, ma il governo se la prende con quelli che vanno al mare

Circa 140 agenti di polizia sono stati feriti dopo aver bloccato delle “feste di strada” illegali e delle proteste di Black Lives Matter nel Regno Unito nelle ultime 3 settimane, anche se il governo e i media sembrano essere più preoccupati per le troppe persone che sono andate la spiaggia .

La polizia è stata attaccata per la seconda notte consecutiva mentre cercavano di bloccare un raduno a Notting Hill, Londra. Questo e` il seguito di un incidente simile a Brixton, durante il quale 22 agenti sono stati feriti mentre venivano inseguiti da gente in strada la quale aveva distrutto le loro macchine.

La rivolta di Brixton è avvenuta dopo un evento musicale di Black Lives Matter che si stava svolgendo la stessa sera. I media hanno ripetutamente descritto le proteste dei BLM come “in gran parte pacifiche”, indipendentemente da quanti agenti di polizia siano stati attaccati.

Sebbene il commissario della polizia metropolitana Cressida Dick abbia condannato la violenza, sembra che ci sia più rabbia per gli inglesi che visitano le spiagge durante la stagione calda.

Il governo sta minacciando di chiudere le spiagge dopo che centinaia di persone sono accorse ieri a Bournemouth, portando le autorità a dichiarare che si e` trattato di un “incidente grave” ordinando alla gente di disperdersi.

Queste stesse preoccupazioni sul “distanziamento sociale” erano notevolmente assenti in innumerevoli precedenti occasioni in cui decine di migliaia di manifestanti della Black Lives Matter a Londra e in altre città si radunavano nelle immediate vicinanze.

Forse se i bagnanti avessero portato i cartelli di Black Lives Matter, sarebbero stati lasciati in pace.

Il motivo per cui la polizia è in minoranza, indifesa e impaurita dall’intraprendere azioni forti contro i rivoltosi, sia durante manifestazioni di BLM che feste di strada illegali, è perché ormai applicare la legge, se si tratta di un nero, e`diventato razzista.

Quando gruppi di protesta bianchi si riuniscono a Londra per proteggere le statue, la risposta della polizia è enorme e travolgente. Quando i bagnanti prevalentemente bianchi si radunano sulle spiagge della costa meridionale, la risposta del governo è enorme e travolgente.

Tuttavia, quando i non bianchi si radunano per feste di strada o proteste BLM, alla polizia viene detto di ritirarsi.

Questo approccio a due livelli garantirà l’anarchia e il caos più violenti per le strade del Regno Unito per tutto il resto dell’estate.

Fonte

Neovitruvian

La censura dei media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00

La polizia inglese protegge la manifestazione di Black Lives Matter impedendo le contro-manifestazioni (e ignorando le norme sul Covid)

Una forza di polizia nel Regno Unito sta “facilitando” una protesta di Black Lives Matter nonostante violi le leggi sul coronavirus, vietando allo stesso tempo qualsiasi forma di contro-protesta.

“Saremo presenti per facilitare una manifestazione di Black Lives Matter a Keel Square stasera a #Sunderland”, ha twittato la polizia della Northumbria

“È in vigore un ordine della Sezione 14 che vieta qualsiasi altra assemblea pubblica, comprese le contro-proteste, per garantire la sicurezza del pubblico.

La promessa della polizia di “garantire la sicurezza del pubblico” è in qualche modo un ossimoro dato che le attuali leggi sul lockdown affermano che le riunioni di oltre 6 persone sono illegali.

Tuttavia, come abbiamo appreso, la legge non si applica a migliaia di manifestanti BLM perché apparentemente il COVID-19 e` woke e rimane lontano ogni volta che la sinistra si riunisce in numero per protestare contro le ingiustizie da loro percepite.

Il divieto deliberato di contro-proteste rappresenta chiaramente anche la presa di posizione politica della polizia e sembra in totale violazione delle leggi sui diritti umani.

“Consentire un’assemblea selettivamente sulla base della ” causa politica “. Non si tratta di una violazione dell’articolo 11 della CEDU? ” ha chiesto Emma Webb.

Ma a chi importa cose insignificanti come la legge dato che Black Lives Matter è apparentemente al di sopra di essa?

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutatemi a sopravvivere con una donazione

€2,00

Esperti di Oxford: Non c’e` alcuna prova scientifica per il distanziamento sociale di 2 metri

Mentre altri paesi e società stanno tornando alla normalita`, in Gran Bretagna, la follia del distanziamento sociale continua. Per motivi sconosciuti, i funzionari del governo del Regno Unito sembrano disperati nel volere prolungare la crisi e imporre ogni settimana nuove restrizioni che sono veramente efficaci solo in una cosa: ostacolare gli affari e il commercio.

Il primo ministro Boris Johnson rimane confuso sulla questione, e per qualche ragione non sembra riuscire a lasciar andare completamente la sacra “regola dei due metri”.

È diventata una farsa di proporzioni storiche. Come regola generale, il governo ha resistito a qualsiasi richiesta delle imprese di ridurre il limite arbitrario del governo da 2 metri a 1 metro. Ciò avrebbe aiutato notevolmente le aziende a evitare costose normative in materia di salute e sicurezza e a riaprire quest’estate.

Mentre il governo e il suo team scientifico continuano a speculare sulla crisi, l’economia continua a crollare e la disoccupazione sta crescendo a spirale.

Nel frattempo, gli scienziati del decantato comitato di esperti noto come “SAGE” (gruppo di consulenza scientifica per le emergenze), sono impegnati a inviare avvertimenti ai ministri che il pubblico dovrà indossare maschere e anche “ridurre al minimo il loro tempo insieme” se si siedono vicino a 2 metri di distanza.

Ormai è già noto in base ai dati reali e all’esperienza dei paesi europei – che il virus era stagionale e ha già “lasciato l’edificio” e che l’unico gruppo demografico che fosse mai stato a serio rischio erano le persone anziane con comorbidità croniche e, più specificamente, quelli che risiedono in case di cura.

Perché i funzionari del governo britannico continuano a resistere nel rilassare le misure di allontanamento sociale? Si tratta di una sorta di elaborato esercizio politico per salvare la faccia, o e` in atto un’agenda di ingegneria sociale più ampia?

Il Telegraph riporta …

La regola dei due metri non ha basi scientifiche, affermano scienziati di spicco mentre il governo e` sotto crescenti pressioni per abbandonare la misura.

Scrivendo per il The Telegraph, i professori Carl Heneghan e Tom Jefferson, dell’Università di Oxford, hanno affermato che esistono poche prove a sostegno della restrizione e hanno chiesto la fine di queste misure.

L’Università di Dundee ha anche affermato che non vi era alcuna indicazione che la distanza di due metri sia più sicura di quella di un metro.

L’intervento arriva quando due ministri del governo hanno suggerito lunedì che è probabile che la regola venga allentata a seguito di una revisione commissionata da Boris Johnson.

Martedì, i negozi hanno registrato un calo giornaliero del 41 percento rispetto allo stesso giorno dell’anno scorso, mentre enormi code si sono formate all’esterno a causa delle esigenze di allontanamento sociale.

Esaminando le prove attuali per la regola dei due metri, il prof. Heneghan e il prof. Jefferson hanno esaminato 172 studi citati in una recente recensione su The Lancet e hanno scoperto che solo cinque avevano affrontato esplicitamente l’infezione da coronavirus in relazione alla distanza. Solo uno ha menzionato il fatto di essere a meno di un metro da un paziente e che il documento mostrava che la vicinanza non aveva alcun impatto.

“Fare la fila fuori dai negozi, evitarsi l’un l’altro una volta dentro e non avvicinarsi troppo alle altre persone: il distanziamento sociale è diventato la norma”, hanno scritto.

“La regola dei due metri, tuttavia, sta anche incidendo seriamente su scuole, pub, ristoranti e sulla nostra capacità di affrontare la nostra vita quotidiana.

“Gran parte delle informazioni sull’epidemia è di scarsa qualità. Supporto e lavarsi le mani ecco ciò di cui abbiamo bisogno, non di regole formalizzate.”

Uno studio dell’Università di Dundee ha suggerito che il 78% del rischio di infezione si verifica al di sotto di un metro e c’è solo l’11% di possibilità che un aumento della distanza faccia la differenza.

Il dott. Mike Lonergan, un esperto di statistica ed epidemiologo che ha esaminato 25 articoli compilati per l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) ha dichiarato:

“La nostra conclusione è che evitare il contatto è molto importante e che una distanza di un metro potrebbe essere leggermente migliore rispetto al solo evitare il contatto, ma è improbabile che la differenza sia molta. Questi dati non danno alcuna indicazione che due metri siano meglio di un metro.”

Continua questa storia su The Telegraph …

La speranza rimane che emergano altre ricerche serie e analisi sobrie, con le quali si spera, il governo possa essere influenzato a tornare alla realtà, e lasciare dietro di sé l’incredibile debacle del lockdown COVID. Ne saranno in grado?

Fonte
 

Neovitruvian

La censura sui social e` sempre piu` pesante aiutami a sopravvivere

€2,00

Il lockdown nel Regno Unito e` il frutto di un modello pieno di errori

Il lockdown del coronavirus nel Regno Unito è stato causato da “l’errore software più devastante di tutti i tempi, in termini di costi economici e perdite di vite umane”, secondo un rapporto di un quotidiano britannico.

L’articolo si riferisce al modello a computer di Neil Ferguson e del suo team all’Imperial College di Londra che ha predetto enormi morti nel Regno Unito e altrove e portato a misure draconiane.

Il team dell’Imperial College ha pubblicato  un rapporto di 20 pagine il 16 marzo prevedendo che una diffusione incontrollata di COVID-19 potrebbe causare fino a 510.000 morti in Gran Bretagna e fino a 2,2 milioni di morti negli Stati Uniti.

In Gran Bretagna, queste cifre astronomiche “hanno innescato un improvviso cambiamento nella risposta relativamente rilassata del governo al virus”, riportava il New York Times.

Le previsioni, considerevolmente sbagliate, sono stato il risultato di un modello radicalmente carente, secondo un rapporto del quotidiano britannico il The Daily Telegraph sviluppato da David Richards e Konstantin Boudnik, che confronta il disastro con quello della sonda spaziale Mariner 1 Venus fallita nel 1962.

Il modello inaffidabile dell’Imperial ha portato i politici a “privare la nostra economia di migliaia di miliardi di sterline e portare milioni di persone alla povertà e alla difficoltà”, osservano gli autori.

Il codice era così terribile, insistono gli scrittori, che “qualsiasi azienda avrebbe licenziato gli sviluppatori”.

Il modello dell’Imperial “produce output completamente diversi e contrastanti basati sullo stesso insieme iniziale di parametri”, affermano. “Eseguilo su diversi computer e probabilmente otterrai risultati diversi. In altre parole, non è deterministico. ”

Nella loro tesi secondo cui il modello dell’Imperial era “fondamentalmente inaffidabile”, gli autori si chiedono perché il governo non abbia ottenuto una seconda opinione prima di alterare radicalmente la vita di milioni di cittadini.

Gli scrittori hanno il sospetto che “il governo ha visto quello che stava succedendo in Italia con i suoi ospedali travolti e sono stati presi dal panico”.

“Il governo ha scelto una sega elettrica al posto di un bisturi e ora ci sarà una grande tensione nella società”, concludono.

Fonte

Una scuola in Gran Bretagna promuove la diversita` facendo scrivere lettere gay a bambini di 6 anni

Un video pubblicato dalla BBC mostra studenti di 6 anni a cui viene detto di scrivere lettere d’amore gay per promuovere la diversità.

La clip mostra i bambini della scuola elementare di Bewsey Lodge mentre immaginano di essere il principe Henry, il quale vuole rivelare il suo amore sposando il suo servitore gay “Thomas”.

“Questa scuola insegna ai bambini le relazioni LGBT sin dalla tenera età”, spiega la BBC, “Questa classe di bambini di 6 anni sta imparando a conoscere il matrimonio gay … le lezioni LGBT possono essere impartite a tutte le eta` (riflettete su questa ultima frase n.d.r.)”.

La professoressa Sarah Hopson spiega come un giorno i bambini “usciranno dai propri nidi nel mondo e troveranno moltissima diversità attorno a loro, e la troveranno anche in giovane età. E più cose potranno accettare a questa età, meno fatica faranno in futuro accettando tutti i tipi di diversita` intorno a loro “.

La scuola ha ricevuto numerosi riconoscimenti per la sua posizione contro il “bullismo omofobico, bifobico e transfobico” e segue il programma Educazione personale, sociale e sanitaria (PSHE), che elenca “Diversità ed uguaglianza (in tutte le sue forme)” come una dei suoi obiettivi chiave.

Il programma insegna ai bambini le “fonti di sostegno e rassicurazione” per “la diversità nell’attrazione sessuale e lo sviluppo della sessualità”, la “differenza tra sesso, identità di genere e orientamento sessuale”, il riconoscimento della “diversità nell’attrazione sessuale”, la comprensione della “terminologia accettata” su argomenti LGBT e la “necessità di sfidare” il “linguaggio e il comportamento sessisti, omofobi, transfobici”.

Ai genitori di bambini, quasi tutti musulmani, a cui sono state insegnate idee simili in una scuola di Birmingham, è stato recentemente vietato di protestare fuori dalla scuola di Anderton Park contro l’indottrinamento LGBT dei loro figli.

Fonte