Archivi Blog

Studio peer-reviewed: il 94% dei pazienti vaccinati, con successivi problemi di salute, ha anomalie nel sangue

Con l’aumento di studi come questo, è più evidente che i vaccini mRNA si comportano come un’arma biologica progettata per danneggiare il corpo umano.

Dei medici in Italia hanno studiato il sangue di pazienti a cui erano stati iniettati vaccini mRNA COVID-19 e hanno trovato corpi estranei molto tempo dopo la vaccinazione, secondo un nuovo studio.

I tre medici, tutti chirurghi – Franco Giovannini, M.D., Riccardo Benzi Cipelli, M.D. e Giampaolo Pisano, M.D. – hanno esaminato il sangue appena prelevato di più di mille pazienti utilizzando l’osservazione diretta al microscopio per vedere cosa stava succedendo nel sangue .

I loro risultati sono stati pubblicati sull’International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research nell’agosto 2022.

Per questo studio, i medici italiani hanno utilizzato la microscopia ottica, cioè i normali microscopi ottici, per esaminare il sangue. I globuli sono facilmente visibili al microscopio. La loro forma, tipo e come e se sono aggregati, raggruppati insieme, possono aiutare il medico esperto a comprendere meglio la salute del paziente.

Nel loro studio peer-reviewed di 60 pagine, i ricercatori italiani hanno riportato casi di studio dalle loro osservazioni. Sebbene non potessero spiegare cosa avessero osservato, nello studio hanno notato che ciò che hanno visto era così strano che hanno sentito il bisogno di allertare la comunità medica.

MICROSCOPIA IN CAMPO OSCURO
Il microscopio ottico utilizza la luce visibile e una serie di lenti per ingrandire piccole immagini.

A differenza della microscopia elettronica, la microscopia ottica fornisce un’immagine diretta di ciò che si trova sotto l’obiettivo. Con la microscopia ottica, gli scienziati possono utilizzare uno sfondo bianco brillante dietro le cellule, con la luce che brilla da dietro il vetrino, oppure possono utilizzare uno sfondo scuro.

Questa tecnica, chiamata microscopia in campo scuro, funziona bloccando la retroilluminazione e facendo rimbalzare la luce lateralmente in modo da far risaltare l’elemento analizzato dallo sfondo scuro. La microscopia in campo scuro utilizza un’apertura speciale per mettere a fuoco la luce in modo che lo sfondo rimanga scuro. La luce non passerà direttamente attraverso il campione e non è richiesta alcuna colorazione, quindi le cellule viventi non hanno bisogno di essere uccise per essere studiate. Per questa ricerca, i medici hanno utilizzato la microscopia in campo oscuro.

SANGUE ANOMALO
Dei 1006 pazienti, 426 erano uomini e 580 donne. Centoquarantuno hanno ricevuto solo una dose di vaccino mRNA, 453 hanno ricevuto due dosi e 412 hanno ricevuto tre dosi in totale. I pazienti avevano un’età compresa tra 15 e 85 anni. L’età media dei pazienti era di 49 anni. Tutti i 1.006 pazienti stavano cercando assistenza sanitaria perché non si sentivano bene: presentavano un’ampia varietà di problemi di salute.

In media, i pazienti il ​​cui sangue è stato esaminato erano stati vaccinati circa un mese prima.

Dei 1.006 pazienti, dopo la vaccinazione, solo il 5% circa, solo 58 persone, aveva sangue che sembrava normale.

I medici sono stati in grado di esaminare il sangue di 12 pazienti prima che avessero ricevuto il vaccino. A quel tempo, prima di essere vaccinati, tutti i 12 pazienti presentavano sangue normale e sano, secondo i ricercatori.

Gli autori non hanno rivelato quante persone sono state vaccinate in totale, quindi la percentuale di persone vaccinate che hanno sviluppato sangue anormale è sconosciuta. Questa è una lacuna della loro ricerca. Ciò che è noto, tuttavia, è che il 94 percento dei pazienti intervistati in questo studio, che hanno sviluppato sintomi successivi, aveva sangue anormale.

Ciascuno dei pazienti è stato esaminato per i sintomi, un’ampia gamma dei quali si era manifestata dopo le vaccinazioni.

Le immagini sono drammatiche. Le immagini affiancate del sangue di un paziente prima e dopo la vaccinazione mostrano differenze evidenti. Prima della vaccinazione, i globuli rossi sono separati l’uno dall’altro e sono rotondi, mentre il sangue prelevato dopo la vaccinazione mostra globuli rossi deformati e che si raggruppano in coaguli attorno a corpi estranei visibili che prima non erano presenti.

MATERIALE ESTRANEO AGGREGATO AL SANGUE
Questo materiale estraneo sembrava raccogliersi in strutture, a volte formando cristalli e altre volte formando lunghi tubi o fibre.

Le strutture di corpi estranei nel sangue dei pazienti, che non erano presenti prima della vaccinazione, sembrano certamente insolite nelle foto incluse nello studio.

Ai medici è sembrato che le grandi strutture si fossero aggregate nel sangue e hanno osservato forme che suggeriscono il modo in cui il grafene può autoassemblarsi nelle strutture.

Il grafene è una forma del carbonio che si verifica quando gli atomi sono disposti in esagoni, formando un cristallo piatto, come un foglio. In questa forma, sebbene il carbonio non sia un metallo, si comporta chimicamente come un composto metallico.

Le due forme che hanno notato nel flusso sanguigno erano pezzi simili a cristalli e lunghezze simili a tubi. Sebbene i ricercatori non abbiano potuto confermare che ciò che hanno visto fosse grafene, hanno sottolineato che il grafene può aggregarsi in forme simili a quelle osservate dai medici.

E’ GRAFENE?
Il grafene è stato utilizzato nelle vaccinazioni antinfluenzali con somministrazione nasale ed è stato sviluppato per l’uso in altri medicinali. Tuttavia, non è elencato come ingrediente in nessuno dei vaccini mRNA.

I medici italiani non hanno testato chimicamente il grafene. Hanno solo ipotizzato che il grafene potesse essere un componente delle strutture. Il grafene può autoassemblare minuscole nanostrutture, rendendolo utile nei nanotubi di carbonio e nella fibra di carbonio. Tuttavia, come menzionato dagli autori, l’autoassemblaggio del grafene nelle strutture del flusso sanguigno potrebbe fornire qualcosa su cui il sangue si coagula, causando potenzialmente coaguli di sangue su larga scala.

Queste speculazioni sollevano più domande che risposte, poiché né il grafene né altri composti metallici avrebbero dovuto essere usati nei vaccini. Allora perché oltre 950 persone che hanno avuto problemi di salute post-vaccinazione si sono presentate con materiale estraneo nel sangue?

Questo non è l’unico studio a trovare anomalie del sangue dopo la vaccinazione con mRNA.

In uno studio precedentemente pubblicato sulla stessa rivista, un team coreano ha anche dimostrato che il sangue vaccinato con mRNA conteneva oggetti metallici che non avrebbero dovuto essere lì. Gli scienziati coreani hanno analizzato campioni di sangue centrifugato di otto persone che avevano ricevuto vaccini mRNA COVID-19 contro due persone che non avevano ricevuto alcun vaccino COVID-19.

Il team di tre medici sudcoreani, Young Mi Lee, Sunyoung Park e Ki-Yeob Jeon, hanno spiegato che: “La preponderanza delle prove suggerisce che i materiali estranei trovati nei destinatari del vaccino COVID-19 … sono stati iniettati nei loro corpi quando hanno ricevuto una o più dosi dei vaccini COVID-19.„

Secondo questo studio: “Dagli 8 destinatari del vaccino COVID-19: 6 campioni di plasma contenevano un disco multistrato di composizione non identificata; 3 campioni contenevano materiali simili a bobine di perline; 1 campione di plasma conteneva un fascio fibroso di materiale estraneo simile a perline; e un diverso gruppo di 3 campioni aveva formazioni cristalline di materiale estraneo. Le varie forme e dimensioni dei materiali estranei nei plasmi centrifugati degli individui vaccinati contro il COVID-19 somigliavano da vicino alle forme e alle dimensioni dei materiali estranei precedentemente osservati direttamente nei vaccini stessi”.

Lo studio italiano, che ha analizzato oltre 10 volte più campioni di sangue, sembra confermare i risultati della Corea. Tuttavia, è difficile estrapolare dai loro risultati. Sarebbe più facile confermare che i vaccini fossero effettivamente la causa delle anomalie ematiche se i ricercatori italiani avessero analizzato anche il sangue di un gruppo di controllo di pazienti che presentavano sintomi insoliti simili (o la loro assenza) che non erano stati precedentemente vaccinati.

PROBLEMI DI COAGULAZIONE
I problemi di coagulazione sono una delle complicazioni tipiche osservate dopo la vaccinazione COVID-19.

Poiché il pool di argomenti riguardava persone che erano state vaccinate di recente e successivamente hanno avuto problemi di salute, questa nuova scienza suggerisce che queste strutture nel sangue e il comportamento anomalo della coagulazione delle cellule del sangue potrebbero essere una parte importante del motivo per cui i medici clinici vedono così molti problemi di salute insoliti conseguenti alla vaccinazione con mRNA.

In effetti, da quando è iniziato il programma di vaccinazione, sono stati trovati anche grossi coaguli nei corpi dei defunti. Un imbalsamatore in Alabama ha notato che grandi coaguli di un tipo che non aveva mai visto nei suoi 20 anni di carriera hanno iniziato a diventare comuni una volta iniziato il programma di vaccinazione, secondo un’agenzia di stampa senza scopo di lucro dell’Alabama.

Richard Hirschmann disse a 1819 News di aver raccolto immagini di oltre cento casi di questi coaguli di sangue. Hirschmann ha anche allertato i laboratori locali e ha lavorato con un radiologo, Phillip Triantos, MD, per capire meglio perché e come i pazienti si presentano con coaguli di sangue su larga scala a lenta formazione.

Altri medici, tra cui Ryan Cole, MD, un dermatopatologo (che è un medico che usa un microscopio per esaminare campioni di pelle, capelli e unghie per diagnosticare malattie) e fondatore della società con sede in Idaho, Cole Diagnostics, ha visto grandi i coaguli di sangue diventare un fenomeno emergente da quando sono iniziate le campagne di vaccinazione diffuse, secondo 1819 News.

I MICROSCOPI IN MEDICINA

Era comune per i medici avere microscopi nei loro studi ed esaminare il sangue dei loro pazienti (e altri fluidi corporei) da soli, secondo Barron Lerner, MD, autore di “The Good Doctor: A Father, a Son, and the Evolution of Medical Ethics.”

Mentre oggi i medici, con alcune eccezioni, inviano quasi sempre i test a laboratori esterni per l’analisi, Barron Lerner ha descritto come i medici senior sentivano che era loro dovere insegnare ai loro colleghi più giovani e agli studenti di medicina come eseguire i test da soli: le macchie di Gram per test per infezioni batteriche, analisi delle urine al microscopio e centrifugazione del sangue per verificare la presenza di anemia e altri problemi.

Similmente ai medici delle epoche passate, il team italiano di medici che ha pubblicato queste nuove scoperte ha spiegato di aver esaminato il sangue dei pazienti nel corso della loro intera carriera, anche dopo ogni altro tipo di vaccinazione. Ma non hanno mai visto corpi estranei di questo tipo prima.

La sorveglianza post-commercializzazione di dispositivi medici, nuovi farmaci e vaccinazioni è della massima importanza per garantire la sicurezza. Queste anomalie nel sangue dopo la vaccinazione con mRNA dovrebbero essere di interesse globale. Se il 94% dei pazienti con problemi di salute avversi presenta occlusioni nel sangue che non erano presenti prima della vaccinazione, questi scienziati potrebbero aver scoperto un effetto collaterale imprevisto e pericoloso dei vaccini mRNA.

Fonte

screen-shot-2022-09-12-at-8.55.07-am-777x437-1

Neovitruvian

La censura dei social media è sempre più pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

5,00 €

La prova che Israele ha riscontrato seri problemi di sicurezza con i vaccini COVID e poi l’ha deliberatamente nascosto

Israele non ha iniziato a raccogliere dati sulla sicurezza fino a un anno dall’inizio del programma di vaccinazione. Hanno raccolto 6 mesi di dati e hanno scoperto che i vaccini non erano sicuri, quindi hanno mentito al mondo al riguardo.

La dott.ssa Sharon Alroy-Preis, capo dei servizi pubblici del ministero della Salute e uno dei principali consiglieri COVID del governo israeliano, non ha problemi a nascondere le informazioni vitali sulla sicurezza sui vaccini COVID per farli sembrare sicuri. Perché non hanno rilasciato la presentazione originale fatta dal team di sicurezza? Ci deve essere un’indagine il prima possibile su quello che è successo, ma il capo del MoH, Nitzan Horowitz, non ne chiede una. Anche lui è corrotto?

Il punto più importante della vicenda:

Ora abbiamo la prova di:

1)Effetti collaterali gravi di durata sconosciuta, forse irreparabili

2)Non erano solo “coincidenze”

3)La corruzione del governo complice nel nascondere questi danni

4)Correlazione tra dosi di vaccino e decessi da più studi indipendenti su più set di dati indipendenti

5)Nessun interesse a vedere la relazione dell’esperto o il video da qualsiasi mezzo di informazione mainstream, qualsiasi membro della comunità medica tradizionale, qualsiasi legislatore, qualsiasi funzionario della salute pubblica in qualsiasi parte del mondo.

Il principio di precauzione della medicina richiede ora l’arresto immediato del programma di vaccinazione COVID.

I fatti chiave in poche parole:

1)L’autorità sanitaria israeliana sapeva che i vaccini stavano danneggiando le persone: gli effetti collaterali del vaccino non sono né lievi né a breve termine. Infatti, nel 65% dei casi neurologici i sintomi sono tutti in corso.

2)Hanno anche stabilito la causalità: gli effetti collaterali sono stati causati dal vaccino. Questo è qualcosa che nessun altro era stato in grado di stabilire prima.

3)Non sanno quanto sia grave il danno perché hanno esaminato solo i dati per le prime cinque categorie. Cardiovascolare era la numera 6. Quindi hanno esaminato solo una frazione dei dati.

4)I ricercatori non conoscono la prevalenza di questi gravi effetti collaterali perché sono stati forniti solo il numeratore, non il denominatore (simile a VAERS).

5)Le autorità israeliane hanno deliberatamente nascosto i problemi di sicurezza al mondo, pubblicando un falso rapporto dicendo essenzialmente “nulla di preoccupante”.

6)L’unica buona notizia in tutto questo è che Israele non ha consentito ai palestinesi di vaccinarsi.

7)Lo stesso popolo israeliano ha capito che i vaccini sono “non sicuri e inefficaci” (il nuovo slogan per i vaccini) e non sono più conformi alle direttive del governo per essere vaccinati (solo il 2,4% della popolazione israeliana è “conforme” a settembre 2, 2022):

Ad oggi 5 settembre 2022 nessuno è ritenuto responsabile e tutti stanno ignorando questa storia bomba:

C’è un blackout da parte della stampa. I media israeliani si rifiutano persino di guardare le prove

Nessuno in Israele è ritenuto responsabile di questa corruzione. Non c’è nemmeno un’indagine.

Nessuno nella comunità medica mondiale parla della corruzione nonostante il fatto che colpisca persone in tutto il mondo.

Non c’è copertura di questo in nessun media mainstream mondiale.

Nessun funzionario della sanità pubblica o media mainstream in nessuna parte del mondo chiede nemmeno un’indagine, nessuno vuole vedere il rapporto originale dell’esperto e nessuno vuole vedere i dati sulla sicurezza che hanno raccolto.

Qualcuno ha tradotto una versione precedente di questo articolo in ebraico e l’ha pubblicata sui media mainstream in Israele. È stato rimosso in meno di 1 ora. Questo mostra quanto sia importante la censura. Se questa storia trapela, è tutto finito.

Abbiamo il video completo e abbiamo le diapositive che sono state presentate; usa il link Contattami se sei un’autorità sanitaria e vuoi vederlo prima che venga rilasciato al pubblico.

Solo per essere sicuro che il CDC lo sappia, ho appena inviato un’e-mail a centinaia di persone del CDC coinvolte nei vaccini COVID (incluso Rochelle Walensky) per far loro sapere che il rapporto e il video sono disponibili. Scommetto che non una sola persona al CDC vuole vederlo. Stiamo per scoprire quanto sia profonda la corruzione al CDC.

Non sorprende che lo ignorino. Tutti i dati negativi sul vaccino vengono ignorati. Ad esempio, quando ho scoperto che i giovani medici canadesi stavano morendo a una frequenza di 12 volte normale dopo il secondo richiamo, la Canadian Medical Association, si è rifiutata di commentare. Ho inviato cinque richieste e hanno ignorato tutte le richieste. Dovrebbero cambiare il loro sito web per dire che sono un sostenitore delle compagnie farmaceutiche, non della salute dei medici.

Nello specifico:

Il Ministero della Salute israeliano (MoH) ha impiegato 18 mesi dalla data di lancio del vaccino prima di esaminare i dati sulla sicurezza del vaccino COVID per vedere cosa dicevano.

Hanno iniziato a raccogliere dati sulla sicurezza solo nel dicembre 2021, un anno dopo aver distribuito i vaccini al pubblico. Poche persone lo sapevano.

Nel dicembre 2021, hanno incaricato un gruppo di esperti esterni guidato dal Prof. Mati Berkowitz, uno dei principali esperti israeliani di farmacologia e tossicologia dell’ospedale Asaf Harofe, di esaminare i dati sulla sicurezza raccolti nei successivi 6 mesi (dall’inizio di dicembre alla fine del maggio 2022).

La giuria ha presentato i propri risultati al personale del Ministero della Salute intorno al 6 giugno 2022 in una chiamata Zoom che è stata segretamente registrata. Hanno scoperto che i vaccini COVID erano molto più pericolosi per le persone di quanto ammesso dalle autorità mondiali. Hanno riscontrato gravi eventi avversi che non sono mai stati divulgati da Pfizer o da alcun governo mondiale. Anche questi eventi avversi non sono risultati a breve termine, come è stato detto al pubblico.

Hanno anche determinato la causalità, cosa che nessun’altra autorità sanitaria mondiale è mai stata disposta a fare (perché nemmeno altri governi hanno mai esaminato i dati). La causalità era sia ovvia che facile da dimostrare utilizzando i dati raccolti (non è possibile farlo utilizzando i dati VAERS statunitensi, ad esempio).

In breve, la giuria ha stabilito che il governo stava fuorviando il popolo di Israele.

Non sappiamo ancora fino a che punto siano pericolosi i vaccini perché il team esterno ha esaminato solo i primi 5 eventi più frequentemente citati.

Sia le autorità israeliane che gli scienziati che hanno analizzato i dati del Ministero della Salute (MoH) hanno agito per coprire i danni rilasciando al pubblico un rapporto inventato per far sembrare il vaccino perfettamente sicuro e affermare che non c’era nulla di sbagliato..

È solo grazie agli sforzi di un individuo coraggioso che ha rilasciato la registrazione dell’incontro Zoom completo tra il Ministero della Salute e il loro gruppo di esperti che ora sappiamo cosa è stato detto in quell’incontro e cosa hanno effettivamente mostrato i dati. Altrimenti il ​​mondo sarebbe ancora nell’oscurità.

I leader delle nostre “istituzioni di fiducia” in tutto il mondo non hanno detto assolutamente nulla dopo che la notizia è stata diffusa il 20 agosto 2022. Ciò suggerisce che c’è una corruzione diffusa nella comunità medica, nelle agenzie governative, tra i funzionari della sanità pubblica, i media mainstream e i social società di media in tutto il mondo: non riconosceranno alcun evento che vada contro la narrativa mainstream.

Questo è un livello di corruzione senza precedenti. Le atrocità qui sono chiare. Tutti dovrebbero parlare apertamente e chiedere un’indagine completa e una valutazione completa dei dati sulla sicurezza raccolti dal governo israeliano.

Sintesi
Il Ministero della Salute israeliano (MoH) è stato informato dal proprio gruppo di esperti esterni selezionato e personalmente guidato dal Prof. Mati Berkowitz che i vaccini COVID non sono sicuri come il Ministero della Salute aveva affermato al popolo israeliano. Era esattamente il contrario: invece di eventi lievi e di breve durata, gli eventi erano seri e di lunga durata. Per gli effetti collaterali neurologici, nel 65% dei casi, questi non sono scomparsi affatto (inizia a guardare questo video a 2:30; il 65% è a 3:09) e i ricercatori hanno ammesso di non avere idea se sarebbero mai scomparsi.

Invece di ammettere il proprio errore, il Ministero della Difesa lo ha coperto pubblicando una relazione che ha distorto la relazione dell’esperto.

Gli esperti hanno coperto il tutto efficacemente senza dire nulla quando ciò è accaduto. Si sono seduti pigramente mentre il Ministero della Salute ha travisato i dati. Sembra che tutte le persone coinvolte fossero così intimidite da sentire di dover seppellire la verità, anche quando può costare vite umane.

Il 20 agosto è finalmente giunta al pubblico la notizia che il governo non monitorava le reazioni avverse da un anno e poi, dopo aver finalmente raccolto i dati sulla sicurezza avversa, li manipolava deliberatamente per far sembrare il vaccino sicuro quando non lo era. Penseresti che ci sarebbe una grande indignazione per aver violato la fiducia pubblica. Ma non è successo nulla. Nessuna reazione. La dottoressa Sharon Alroy-Preis, capo dei servizi pubblici del ministero della Salute e uno dei massimi consiglieri COVID del governo israeliano, non ha rilasciato alcuna dichiarazione pubblica. È sbalorditivo.

Ciò suggerisce che lei e gli altri membri della sua organizzazione che ne erano a conoscenza fossero coinvolti nell’insabbiamento. Il popolo israeliano dovrebbe chiedere giustizia.

Inoltre, l’attuale ministro della Salute, Nitzan Horowitz, non sta facendo nulla. Perché non chiede un’indagine? Dovrebbe essere licenziato anche lui. O la corruzione della scienza va bene al governo israeliano?

Infine, quanto è profonda la corruzione? Qualche media mainstream israeliano tratterà questa storia? Perché no? Qualche membro del parlamento israeliano chiederà un’indagine? Qualche membro del ramo esecutivo chiederà un’indagine?

Mi sembra che siano stati tutti comprati dalle case farmaceutiche. Sbaglio?

Questa è una storia di corruzione, pura e semplice.
Non c’è modo di dare uno spin positivo a questa vicenda. Chiunque sia al potere che non richieda un’indagine è corrotto tanto quanto le persone che si sono impegnate nell’insabbiamento originale del rapporto sulla sicurezza.

Questa storia è la “pistola fumante” che stavamo aspettando: un’agenzia governativa ufficiale è stata catturata mentre aveva ricevuto un rapporto dannoso dagli scienziati e poi ha deliberatamente mentito al pubblico al riguardo.

La risposta a questa storia è stata 0
Nel momento in cui scrivo questo (5 settembre), la stampa israeliana (che è fortemente controllata dallo stato; si noti che la censura del governo è legale in Israele) si è rifiutata di avvicinarsi alla storia; non rispondevano nemmeno quando venivano contattati. Non vogliono vedere nessuna delle prove. Solo una testata giornalistica, GB News nel Regno Unito, ha coperto la storia originale.

Sta a noi costringere i nostri leader medici, sanitari e politici in tutto il mondo a prendere posizione su ciò che è successo. Lo condanneranno o lo ignoreranno?

Ogni leader nel campo della medicina dovrebbe dire che ciò che ha fatto il Ministero della Salute è sbagliato e chiedere un’indagine immediata sulla sicurezza dei vaccini. Dovremmo essere in grado di vedere la presentazione completa del gruppo di esperti e la loro relazione. E i dati sulla sicurezza dovrebbero essere rilasciati al pubblico come lo sono i dati VAERS.

Ma guarda cosa è successo: non stanno condannando quello che è successo e non chiedono il rapporto o i dati. Stanno zitti… come se non fosse successo.

Fondamentalmente stanno tutti dicendo: “Va bene per un governo non monitorare la sicurezza dei vaccini per 12 mesi e poi, dopo 6 mesi di monitoraggio della sicurezza e chiare prove di danno, travisare deliberatamente i dati sulla sicurezza al pubblico”.

INTRODUZIONE
Si scopre che il governo israeliano non ha mai avuto un sistema di monitoraggio della sicurezza dei vaccini quando ha lanciato i vaccini COVID nel dicembre 2020.

Infine, nel dicembre del 2021, dopo più di un anno dall’inizio del programma di vaccinazione, hanno deciso di correggere quell’errore. Hanno iniziato a raccogliere dati sulla sicurezza da quel momento fino alla fine di maggio 2022. Hanno quindi incaricato un gruppo di ricerca esterno guidato da un importante scienziato israeliano di analizzare i dati.

Il rapporto dice che gli effetti collaterali non erano lievi e di breve durata come è stato detto al popolo israeliano. I dati erano chiari sul fatto che gli effetti collaterali erano gravi e di lunga durata (a volte senza una fine in vista).

In breve, i dati hanno mostrato che il governo, che non stava monitorando la sicurezza come sostenevano, ha mentito al popolo di Israele. Inoltre, ora è chiaro che la dottoressa Sharon Alroy-Preis ha mentito al comitato esterno della FDA sul monitoraggio della sicurezza.

Il Ministero della Salute (MOH) ha nascosto il rapporto di sicurezza per 2 mesi, poi ha emesso un rapporto pubblico ingannevole per far sembrare il vaccino sicuro. Domenica, scorsa, il 4 settembre, “chiederanno” al comitato per la sicurezza del vaccino di raccomandare la 5a dose per gli over 60. Questa è corruzione. Stanno nascondendo i dati sulla sicurezza al pubblico e lo sanno.

Ci sono voluti 2 mesi prima che il MOH distorcesse i risultati e li presentasse al pubblico per far sembrare che i vaccini COVID fossero sicuri.

Nessuno sapeva che qualcuno stesse registrando segretamente l’incontro tra i ricercatori esterni e il Ministero della Salute.

Apparentemente, c’era una persona onesta alla riunione e quindi quando il Ministero della Salute non ha agito in modo da proteggere il pubblico, la registrazione è trapelata alla stampa.

Nella registrazione di 80 minuti, uno dei ricercatori ha detto: “Dovremo pensare in termini medico-legali: come presenteremo i nostri risultati per evitare azioni legali?”.

Dopo che parti della registrazione sono trapelate alla stampa, nessuno dei media israeliani ha coperto la storia. In effetti, solo una testata giornalistica al mondo, GB News nel Regno Unito, si è impegnata a farlo. Guarda questo video dell’intervista a GB News di Neil Oliver avvenuta il 20 agosto 2022.

Fox News è stata informata ma ha rifiutato di parlare della notizia (apparentemente perché i loro contratti pubblicitari con Pfizer proibiscono loro di coprire qualsiasi notizia negativa sui vaccini).

L’intera truffa è stata completamente esposta al pubblico il 1 settembre 2022 in questo Tweet (lungo 10 messaggi) di Yaffa Shir-Raz, un giornalista onesto che vive in Israele.

Il tweet di Yaffa discute le tecniche utilizzate per distorcere i risultati dei ricercatori:

Se Twitter cancella il suo tweet, ho una copia del video e il tweet completo che pubblicherò se necessario.

La causalità di nuovi eventi avversi è stata dimostrata dal team esterno
Inoltre, sono stati identificati nuovi eventi avversi significativi ed è stata stabilita la causalità attraverso il re-challenge della stessa persona; se il sintomo riappare o peggiora dopo le varie vaccinazioni, questo è un sicuro segno di correlazione.

La causalità è stata persino stabilita in aree in cui i ricercatori non erano precedentemente a conoscenza. Ad esempio, per problemi neurologici (perché non era un effetto collaterale ufficialmente stabilito).

Punti aggiuntivi
La squadra esterna è stata assunta dal Ministero della Salute.

L’incontro con il MoH si è svolto all’inizio di giugno davanti a un leader senior del MoH incaricato del monitoraggio degli eventi avversi.

I funzionari del MoH non hanno condiviso i risultati con il comitato consultivo del MoH quando diverse settimane dopo si è riunito per discutere l’approvazione del vaccino per i bambini e del 5° richiamo per gli adulti.

Il dottor Alroy-Preis è il numero 2 nel MOH. È a capo della collaborazione formale tra Israele e Pfizer. Si incontra regolarmente con Pfizer e scrive documenti con loro. È anche responsabile di tutte le politiche COVID 19 in Israele.

Le cose che hanno nascosto includono:

Il fatto che, nella maggior parte dei casi, questi effetti non si siano risolti rapidamente (in alcuni casi di durata superiore a un anno)

La prova che il vaccino ha causato gli eventi avversi

I casi effettivi; hanno manipolato i tassi dividendo il numero di segnalazioni per tutte le dosi, nascondendo il fatto che avevano il sistema da 6 mesi e un solo HMO (il 15% della popolazione segnalata). Questo rende il denominatore enorme e il numeratore piccolo in modo da mascherare il risultato reale.

Perchè tanta corruzione?
La mia ipotesi personale è piuttosto semplice:

Inizialmente è stato causato dalla cieca fiducia in figure autorevoli come Fauci, CDC, FDA e Pfizer. Fauci ha ingannato tutti nella falsa convinzione che il vaccino fosse l’unica via d’uscita.

Dal momento che tutti volevano porre fine alla pandemia, hanno guardato dall’altra parte quando sono emersi problemi di sicurezza.

Quando le autorità vengono colte in flagrante come in questo video, lo nascondono in modo che nessuno sembri cattivo (se stessi, il governo, i media e la comunità medica tradizionale).

Tutte queste strategie di mitigazione sono del tutto inutili. Abbiamo dimostrato protocolli di trattamento precoce che hanno portato a ricoveri e decessi prossimi allo zero. Ma poiché Fauci controlla il NIH, ignorano tutto questo.

Fauci ha creato il virus (finanziando la ricerca sul guadagno di funzione presso l’Istituto di virologia di Wuhan) e da solo è anche responsabile della risposta che ha ucciso ancora più persone del virus.

Fonte

f4bffe6d-28a9-47da-a84f-fb2e56d3600c_2027x1269

Neovitruvian

La censura dei social media è sempre più pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il laboratorio biologico di Wuhan ha fatto una ricerca sul guadagno di funzione per potenziare il virus del Vaiolo delle scimmie

Ci risiamo…

Secondo un rapporto che cita la rivista peer review Virologica Sinica, il biolaboratorio di Wuhan, che è stato al centro della controversia sulla ricerca sul guadagno di funzione nei coronavirus, ha condotto lo stesso tipo di ricerca utilizzando il vaiolo delle scimmie, per renderlo più letale per l’uomo. pubblicando i risultati a febbraio.

Il National Pulse riporta:

Il Wuhan Institute of Virology ha assemblato un genoma del virus del vaiolo delle scimmie, consentendo di identificare il virus attraverso test PCR, utilizzando un metodo segnalato dai ricercatori per la potenziale creazione di un “agente patogeno contagioso”.

Il rapporto continua:

Lo studio è stato pubblicato per la prima volta nel febbraio 2022, pochi mesi prima dell’ultimo focolaio internazionale di casi di vaiolo delle scimmie che sembra aver raggiunto gli Stati Uniti.

I ricercatori sono riusciti ad identificare una porzione del genoma del virus del vaiolo delle scimmie, consentendo ai test PCR di identificare il virus, nel documento: “L’assemblaggio efficiente di un grande frammento del genoma del virus del vaiolo delle scimmie come modello qPCR che utilizza la ricombinazione associata alla trasformazione basata sulla doppia selezione”.

Il documento riconosceva che questa ricombinazione associata alla trasformazione (TAR) “applicata nella ricerca virologica potrebbe anche sollevare potenziali problemi di sicurezza, soprattutto quando il prodotto assemblato contiene una serie completa di materiale genetico che può essere recuperato in un patogeno contagioso”.

Il documento completo può essere letto di seguito:

Le rivelazioni fanno seguito ai suggerimenti di una fonte all’interno dei Centri europei per il controllo delle malattie secondo cui l’attuale ceppo di vaiolo delle scimmie che si sta diffondendo rapidamente in tutto il mondo sembra essere “un terzo ceppo di laboratorio con caratteristiche sconosciute collegato in qualche modo correlato alle accuse mosse da Mosca contro le attività biologiche statunitensi in Ucraina”.

Queste informazioni, insieme a molti altri rapporti che indicano che le esercitazioni e gli scenari di “gioco di guerra” dell’OMS e della Gates Foundation che coinvolgono il vaiolo delle scimmie serviranno ancora una volta ad alimentare i timori che l’epidemia possa aver avuto origine da un laboratorio biologico.

Proprio quando è emersa la notizia del primo caso di vaiolo delle scimmie riscontrato negli Stati Uniti, l’amministrazione Biden ha ordinato 13 milioni di dosi di un vaccino che protegge sia dal vaiolo delle scimmie che dal vaiolo.

L’Organizzazione Mondiale della Sanità avverte che i festival estivi e i raduni di massa potrebbero accelerare la diffusione del vaiolo delle scimmie nella prima indicazione che i tecnocrati sanitari potrebbero ancora una volta tentare di imporre restrizioni in nome dell’arresto della diffusione di un virus.

“Mentre entriamo nella stagione estiva nella regione europea, con raduni di massa, feste e celebrazioni, temo che la trasmissione possa accelerare, poiché i casi attualmente rilevati sono tra quelli che praticano attività sessuale e i sintomi non sono familiari a molti, ” ha affermato il dott. Hans Kluge, direttore regionale dell’OMS per l’Europa.

Questo fine settimana, il Belgio è diventato il primo paese a iniziare a imporre misure di quarantena per il virus, poiché Joe Biden ha anche affermato che gli sviluppi erano “preoccupanti”.

Sky News ha riferito che “Esattamente ciò che sta guidando il più grande focolaio del Regno Unito è un mistero”, soprattutto perché gli esperti di salute hanno affermato in precedenza che il vaiolo delle scimmie non era molto trasmissibile tra gli esseri umani, con alcuni che ipotizzano che sia mutato.

Il virus si sta diffondendo anche mentre l’OMS si prepara a votare un trattato internazionale sulla pandemia e gli emendamenti al Regolamento Sanitario Internazionale (2005).

Secondo i critici, il trattato “darebbe all’OMS non eletta un maggiore controllo sulle decisioni sanitarie di emergenza nazionali e nuovi poteri per spingere i passaporti vaccinali, la sorveglianza globale e “azioni coordinate globali” che affrontano la “disinformazione” ogni volta che dichiara una “emergenza sanitaria.”

Fonte

gettyimages-1210149334-768x432-1-1

Neovitruvian

La censura dei social media è sempre più pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Industria Farmaceutica: L’Oro Nero (Parte 1)

John D. Rockefeller e’ stata la persona piu’ ricca mai esistita. Punto.” possiamo leggere nello Smithsonian Magazine (2017). Rockefeller è morto all’età di 98 anni il 23 maggio 1937. Il giorno successivo, il New York Times ha stampato un necrologio che descriveva le sue numerose donazioni filantropiche.

“Le donazioni del signor Rockefeller dal 1855 al 1934 ammontarono a $ 530.853.632, la maggior parte delle quali andò alle quattro grandi fondazioni da lui stabilite allo scopo di gestire i suoi enti di beneficenza. Erano il Rockefeller Institute for Medical Research, la Rockefeller Foundation, il Laura Spelman Rockefeller Memorial, in memoria di sua moglie, e il General Education Board”.

Il tasso cumulativo di inflazione dal 1937 al febbraio 2022 è del 2,716%. Tenendo conto di questo fattore, John Rockefeller, ha donato 15 miliardi di dollari nel corso della sua vita. $ 15 miliardi di dollari possono spostare le montagne. Capire dove sono finiti questi soldi dipinge un quadro più chiaro del tipo di persona che era Rockefeller.

L’articolo del NY Times prosegue descrivendo le attività della Fondazione Rockefeller, fondata nel 1913, lo stesso anno del progetto collaterale di John Rockefeller, la Federal Reserve.

“A livello mondiale, le sue attività sono state in gran parte dirette alla ricerca medica negli ultimi anni. Il rapporto annuale del 1936 lo dichiarava dedicato al “progresso della conoscenza con la ricerca come strumento principale”. Ha finanziato lavori nelle scienze naturali, scienze sociali, scienze mediche, scienze umane, sanità pubblica. Non fa direttamente ricerche”.

Poiché la Rockefeller Foundation non ha condotto alcuna ricerca, ha invece finanziato altre organizzazioni per raggiungere i suoi obiettivi. L’articolo descrive varie donazioni e pietre miliari raggiunte dalla fondazione, compreso il sostegno finanziario all’International Health Board, l’istituzione del China Medical Board nel 1914, il finanziamento della Graduate School di Harvard nel 1919, l’istituzione della Division of Medical Education nel 1920, il supporto finanziario per la Croce Rossa, lo United War Work Fund e il Teachers College della Columbia University nel 1920.

Ha anche fatto donazioni sostanziali al General Education Board della Washington University, Johns Hopkins, University of Chicago, Vanderbilt, Rochester, Yale Medical School e Meharry Medical College.

A parte i $ 15 miliardi di donazioni fatte dalla Rockefeller Foundation, lo stesso John ha fatto numerose donazioni private per un totale di $ 168 milioni tenendo conto dell’inflazione.

Secondo l’articolo del New York Times,

“Il Sig. Rockefeller ha fatto singoli regali di circa $ 100.000 ciascuno, raggiungendo tuttavia un totale complessivo di $ 5.962.839,93”.

Naturalmente, queste sono solo le donazioni che sono state divulgate al pubblico. Questa somma di denaro potrebbe essere molto piu` alta. Ora, immagina cosa avrebbe potuto fare, con tutto quel denaro, un secolo fa, quando le notizie si diffondevano molto più lentamente.

John Rockefeller fondò personalmente l’Università di Chicago nel 1892. Nel 1901 fondò il Rockefeller Institute for Medical Research. Questa è stata la sua prima organizzazione filantropica. L’articolo del NY Times ci presenta il braccio destro di Rockefeller.

“… al secondo incontro annuale è stato deciso di centralizzare tutto il lavoro di ricerca nel laboratorio dell’istituto… Il dottor Simon Flexner si è dimesso da professore di patologia all’Università della Pennsylvania per diventare direttore dell’istituto.”

Chi era il dottor Simon Flexner, e perché John Rockefeller si fidava così tanto di lui per nominarlo a questa importante posizione?

Simon Flexner, nato il 25 marzo 1863, era un patologo americano che scoprì gli anticorpi della poliomielite nel 1911 e lavorò allo sviluppo del primo vaccino contro la poliomielite. All’epoca era stata sviluppata solo una scarsa manciata di vaccini, ma Flexner era uno dei principali sostenitori della vaccinazione. I vaccini, fin dall’inizio, erano proprietà brevettabili che assicuravano un guadagno inaspettato in caso di pandemia. Questo non vuol dire che ogni vaccino mai sviluppato sia stato brevettato, poiché Jonas Salk, creatore del vaccino contro la poliomielite, ha notoriamente deciso di non brevettare il suo vaccino.

Simon Flexner proveniva da una famiglia di nove figli. Aveva 6 fratelli e 2 sorelle. La famiglia Flexner è stata fortemente coinvolta nella medicina. Il fratello maggiore di Simon, Jacob, aspirava a diventare un medico, anche se alla fine divenne un farmacista e gestiva un piccolo negozio di medicamenti. Abraham, che indagheremo più a fondo tra poco, è diventato la persona più determinante nella standardizzazione dell’educazione medica in America all’inizio del XX secolo.

Secondo un documento pubblicato dalla UC Davis intitolato History of Drug Discovery and Development,

“Agli albori, fino alla fine del 1800, la maggior parte dei farmaci era basata su erbe o estrazione di ingredienti da fonti botaniche.

I farmaci sintetici sviluppati con metodi chimici iniziarono ad essere prodotti all’inizio del 1900 e fu fondata l’industria farmaceutica. Molti farmaci sono stati studiati e prodotti, ma per lo più sono stati utilizzati per scopi terapeutici piuttosto che per curare completamente le malattie.

Dall’inizio degli anni ’30, la scoperta di farmaci si è concentrata sullo screening dei prodotti naturali e sull’isolamento dei principi attivi per la cura delle malattie. I principi attivi sono normalmente la versione sintetica dei prodotti naturali. Queste versioni sintetiche, denominate nuove entità chimiche (NCE), devono passare attraverso molte iterazioni e test per garantire che siano sicure, potenti ed efficaci”.

Cosa può spiegare questa massiccia e improvvisa svolta, dalla medicina naturale alla medicina sintetica? Questo cambiamento culturale è stato interamente guidato dalle scoperte scientifiche o è stato spinto in questa direzione da interessi particolari?

L’industriale Andrew Carnegie e il banchiere JP Morgan credevano fortemente nella medicina allopatica, o almeno nei suoi profitti. Carnegie e Morgan hanno lavorato insieme per espandere l’influenza del campo sperimentale della medicina allopatica in tutto l’Occidente. Ken Adachi, giornalista investigativo di Educate-Yourself.org, ci offre una visione più approfondita di come Rockefeller, Carnegie, Morgan e altri ricchi aristocratici abbiano cospirato per influenzare l’intero sistema medico a scopo di lucro.

“Abraham Flexner è stato incaricato da John D. Rockefeller di girare l’intero paese e ‘valutare’ l’efficacia delle terapie insegnate nelle scuole di medicina e in altre istituzioni delle arti curative. Rockefeller voleva il controllo totale su petrolio, prodotti petrolchimici e prodotti farmaceutici (che derivano da “catrami di carbone” o petrolio greggio). Fece in modo che la sua compagnia, la Standard Oil del New Jersey, ottenesse una partecipazione nell’enorme cartello farmaceutico tedesco chiamato IG Farben. Ha attirato i suoi concorrenti più forti come Andrew Carnegie e JP Morgan come partner, rendendo altri giocatori meno potenti, azionisti della Standard Oil. Coloro che non volevano uniformarsi “vennero distrutti” secondo un biografo di Rockefeller”. (W. Hoffman, David: Report on a Rockefeller {New York: Lyle Stuart, Inc., 1971} pagina 24.)

Rockefeller ha usato le sue fondazioni per controllare il sistema educativo. Storici come Eustace Mullins hanno sottolineato che le fondazioni di Rockefeller stavano effettivamente facendo pressioni su organizzazioni che offrivano ingenti sovvenzioni e donazioni a coloro che avrebbero accettato di stare al gioco. Tutto era influenzato dal denaro, compresi i programmi di studio medico universitari, l’assicurazione sanitaria, i protocolli ospedalieri e le posizioni ufficiali di istituzioni mediche come l’American Medical Association. All’AMA, che esisteva dal 1847, fu poi concessa l’autorità esclusiva sul rilascio di licenze mediche e sul processo di certificazione delle scuole. Proprio come i globalisti di oggi stanno promuovendo il Great Reset per riplasmare l’economia mondiale, Rockefeller e la sua confraternita hanno promosso questo Great Reset del sistema sanitario. Varie industrie occidentali venivano rapidamente standardizzate e unificate.

Secondo SueYoungHistories.com,

“Abraham Flexner, il proprietario di una scuola privata in bancarotta, ha avuto la fortuna di avere un fratello, Simon, che era direttore del Rockefeller Institute for Medical Research. Su suggerimento di suo fratello, Abraham Flexner è stato assunto dalla Carnegie Foundation, alleata dei Rockefeller, in modo che il rapporto non fosse visto come un’iniziativa dei Rockefeller. E Andrew Carnegie, il cui obiettivo principale era quello di “razionalizzare” l’istruzione superiore, ovvero sostituire la religione con la scienza, considerava utile la spinta dell’American Medical Association.

Affermando di aver indagato su quasi tutte le scuole del paese, Flexner le ha valutate in base all’idoneità. Le scuole che ha elogiato hanno ricevuto lussuose sovvenzioni dai Rockefeller e dalle fondazioni associate, e quasi tutte le scuole di medicina che ha condannato sono state chiuse, in particolare le istituzioni “commerciali”.

Le commissioni mediche statali dominate dall’AMA hanno stabilito che per esercitare la medicina, un medico doveva diplomarsi in una scuola riconosciuta. Dopo l’intervento di Flexner, una scuola non veniva ritenuta idonea se insegnava terapie alternative, non limitasse il numero di studenti o realizzasse profitti sulle tasse che pagavano gli studenti”.

Per ricapitolare tutto ciò di cui abbiamo appena parlato, John Rockefeller e Andrew Carnegie stavano cospirando con molti altri ricchi accoliti per standardizzare la medicina e spingere lo zeitgeist culturale della transizione al farmaco sintetico. Hanno raggiunto questo obiettivo attraverso la cooperazione tra le rispettive fondazioni. Nel frattempo, il braccio destro di Rockefeller e direttore del Rockefeller Institute of Medical Research, Simon Flexner, ha suggerito ad Andrew Carnegie di assumere suo fratello Abraham. Carnegie accettò e assunse Abraham per compilare un rapporto su tutte le scuole di medicina della nazione. Le scuole che la Carnegie Foundation disapprovava, usando l’AMA come arma, furono chiuse mentre le scuole che approvava ricevettero enormi sovvenzioni.

La valutazione di Abraham è ufficialmente intitolata Medical Education in the United States and Canada, sebbene sia comunemente chiamata Flexner Report.

In questa citazione che si puo` trovare a pagina 22 del Rapporto Flexner, otteniamo un quadro chiaro del sistema medico promosso da Abraham. Afferma che ci devono essere autorita’ per regolamentare chi può diventare medico e chi non può, in modo da proteggere il pubblico dai medici che non si conformano all’ortodossia.

“I privilegi della facoltà di medicina non possono più essere aperti a chiunque. È necessario insediare una autorita’ che, mediante esame critico, accerta l’idoneità del richiedente, … a titolo di corrispettivo per un pubblico avente diritto alla protezione”.

Ciò che seguì fu la sistematica soppressione dell’AMA – usando corruzione, propaganda e coercizione – di tutte le scuole che insegnavano qualcosa di diverso dalla medicina allopatica. C’è stata una campagna contro pratiche come la medicina ayurvedica, la medicina tradizionale cinese, l’omeopatia, la naturopatia, la chiropratica, l’agopuntura e altre forme tradizionali di terapia. La concezione del pubblico di quella che era considerata “medicina convenzionale” stava rapidamente passando dal naturale al sintetico.

Il rapporto Flexner ha dichiarato che qualsiasi discussione sui pazienti che erano guariti con successo attraverso la “medicina alternativa” era aneddotica e quei pazienti probabilmente hanno rischiato moltissimo non usando un trattamento allopatico. Questa narrativa non sembro’ generare molti respingimenti da parte del pubblico, quindi hanno continuato a diffonderla. In tutto il rapporto, Abraham promuove una rigida gerarchia per controllare meglio l’industria medica.

L’impiego di Abraham Flexner sotto Andrew Carnegie con la missione di standardizzare la medicina in America sembra aver impressionato John Rockefeller che in seguito lo assunse per stabilire programmi di studio per le principali università della Ivy League. Philanthropy Roundtable fa luce su queste “riforme”.

“La Rockefeller Foundation assunse Flexner nel 1913 per consigliare il suo General Education Board. La fondazione ha quindi finanziato sistematicamente le riforme in diverse scuole di medicina, tra cui la Washington University di St. Louis, la Yale University, l’Università di Chicago e la Vanderbilt University. Nel 1923, la Fondazione Rockefeller diede fondi aggiuntivi per riformare le scuole di medicina pubbliche in Iowa, Colorado, Oregon, Virginia e Georgia. Questi sforzi hanno stabilito un unico standard elevato per l’educazione medica negli Stati Uniti e hanno lanciato la medicina americana alla ribalta internazionale, un prestigio che continua a possedere ancora oggi”.

Proprio come la Federal Reserve, l’American Medical Association è un’istituzione privata. È composta da professionisti del settore medico. Ipoteticamente, se non fosse per gli sforzi di lobbying, l’AMA dovrebbe rimanere un organismo imparziale capace di un’autentica regolamentazione. Tuttavia, Carnegie mostra le sue motivazioni a pagina 19 del Rapporto Flexner, dove chiede il trasferimento del potere normativo dall’AMA al governo.

“La teoria della regolamentazione statale copre questo punto. Conferendo i diplomi, lo Stato diventa garante della salvaguardia delle persone”.

Proprio come la rapida diffusione dell’autoritarismo durante l’attacco bioterroristico covid-19, la salute pubblica viene utilizzata per alimentare l’isteria e sostenere politiche tiranniche. Frasi ipnotiche come “proteggere le persone”, “pubblica sicurezza” e “il bene superiore” sono spesso segnali d’allarme che dovrebbero far riflettere il pubblico. È spesso il preambolo per il lancio di politiche economiche progressiste e per una presa di potere da parte del governo.

L’American Medical Association accetta denaro dalle fondazioni Rockefeller e Carnegie fin dal 1910, lo stesso anno in cui Carnegie pubblicò il rapporto Flexner. Rockefeller e Carnegie hanno elaborato un piano generale che ha consentito loro di portare avanti la loro agenda piu’ velocemente?

Nel suo libro The World Without Cancer, G. Edward Griffin sostiene che le Fondazioni Rockefeller e Carnegie hanno iniziato a sostenere l’AMA per controllare l’educazione medica per ottenere potere su questa “sfera ampia e vitale della vita americana”.

La Rockefeller Foundation ha discusso apertamente dei suoi legami finanziari con l’AMA e ha pubblicato relazioni annuali pubbliche sui suoi progressi perché sa che attraverso la sua campagna di pubbliche relazioni si è affermata come un’organizzazione filantropica infallibile.

La pagina 29 del Rapporto annuale della Fondazione Rockefeller del 1932 ammette che molti dei primi vaccini furono sviluppati nei laboratori della Fondazione Rockefeller utilizzando i finanziamenti Rockefeller.

Ovviamente, se sei pro-vax, probabilmente vedrai che questa è una cosa buona e nobile. Se sei anti-vax, probabilmente vedrai questo e tutto il resto che abbiamo appena scoperto come un’ulteriore prova del fatto che le persone più spietate e potenti voglioni che la popolazione generale si uniformi ad idee non etiche e persino megalomani.

CONCLUDENDO
Ora, due anni dopo l’attacco bioterroristico covid-19, il sistema medico allopatico si sta fondendo con il Grande Fratello mentre i passaporti vaccinali e i sistemi di credito sociale vengono rapidamente implementati dalle nazioni di tutto il mondo contemporaneamente. La lunga marcia verso la standardizzazione sembra raggiungere la sua logica conclusione in questa tecnocrazia medica, non diversamente dalla trama di Brave New World. Gli organi direttivi del settore sanitario, come l’Organizzazione Mondiale della Sanità e la World Medical Association, controllano sempre più aspetti della sanita’ e la maggior parte delle persone semplicemente non se ne rende conto o lo celebra come una cosa buona. Perché c’è così tanta censura proveniente da Big Tech sul tema della salute olistica? Hanno usato questa conoscenza per trarre profitto dalla malattia e dalla morte e per creare dipendenza sia fisica che psicologica?

La confusione sul tema della salute deriva sia dalla disinformazione dall’alto che dalla disinformazione dal basso. La nostra attuale situazione è costituita da scienza artificiosa, medicina coercitiva, regolamentazione predatoria, marketing ingannevole, diagnostica soggettiva, indottrinamento sistemico, ignoranza volontaria, controllo repressivo e medici assassinati, il tutto mascherato da progresso medico.

Miniature di YouTube 1280x720 px (7)

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

‘Guardate i dati!’, ci hanno detto…e poi li nascondono

Mai prima d’ora il pubblico ha avuto accesso a così tanti dati su un virus e sui suoi effetti. Per due anni i dati hanno riempito i quotidiani. Siamo stati tutti invitati a seguire i dati, seguire la scienza e osservare come gli scienziati sono diventati i nostri nuovi padroni, insegnandoci come sentire, pensare e comportarci per “appiattire la curva”, “diminuire i casi”.

Possiamo analizzare tutto in tempo reale. Quanto erano belle le onde, le curve, i grafici a barre, la pura potenza della tecnologia. Possiamo guardare tutte le variazioni e le traiettorie, assemblarle per paese, fare clic qui e fare clic lì per confrontare, vedere nuovi casi, casi totali, non vaccinati e vaccinazioni, infezioni e ricoveri, decessi totali o decessi pro capite, e potremmo anche fare un gioco: quale paese sta facendo meglio nel grande compito, quale gruppo è più bravo a rispettare le regole, quale regione ha i risultati migliori.

Era tutto cosi’ sorprendente, la potenza del personal computer combinata con le tecniche di raccolta dei dati, i test universali, la trasmissione istantanea e la democratizzazione della scienza. Siamo stati tutti invitati a partecipare dai nostri laptop per approfondire le statistiche, scaricare e guardare, assemblare e disegnare, manipolare e osservare, e rimanere in ammirazione di fronte ai maestri dei numeri e alla loro capacità di rispondere a ogni tendenza mentre veniva catturata e descritta in tempo reale.

Poi un giorno, scrivendo al New York Times, la giornalista Apoorva Mandavilli ha rivelato quanto segue:

Da più di un anno, i Centers for Disease Control and Prevention hanno raccolto dati sui ricoveri per Covid-19 negli Stati Uniti e suddivisi per età, razza e stato vaccinale. Ma non hanno reso pubblica la maggior parte delle informazioni…. A due anni interi dall’inizio della pandemia, l’agenzia che guida la risposta del Paese all’emergenza sanitaria pubblica ha pubblicato solo una piccola parte dei dati raccolti, secondo diverse persone che hanno familiarità con i dati.

Kristen Nordlund, portavoce del CDC, ha affermato che l’agenzia è stata lenta nel rilasciare i diversi flussi di dati “perché fondamentalmente, alla fine della giornata, non sono ancora pronti per il rilascio”. Ha affermato che “la priorità dell’agenzia nella raccolta di dati è garantire che siano accurati”.

Un altro motivo è il timore che le informazioni possano essere interpretate erroneamente, ha affermato la signora Nordlund.

Quando la storia e’ stata pubblicata, i miei amici che lavorano con i dati i quali hanno scavato nei database per quasi due anni hanno lasciato un collettivo: argh! Sapevano che qualcosa non andava e se ne lamentavano da più di un anno. Queste sono persone sofisticate alla Rational Ground che progettano i loro grafici e i loro programmi di raccolta dati. Sono sempre stati curiosi delle esagerazioni, della scarsa comunicazione in merito ai gradienti di rischio, dei ritardi e dei buchi nei dati demografici sui ricoveri e sui decessi, per non parlare dello strano modo in cui il CDC ha manipolato le presentazioni su tutto, da mascheramento allo stato vaccinale a molto altro.

È stata un’esperienza strana per loro, soprattutto perché altri paesi del mondo sono stati assolutamente scrupolosi nella raccolta e nella distribuzione dei dati, anche quando i risultati non sono coerenti con le priorità politiche. Non c’è dubbio, ad esempio, che i dati mancanti riguardino la questione dell’efficacia del vaccino e molto probabilmente dimostrino che l’affermazione che si trattasse di una “pandemia dei non vaccinati” è del tutto insostenibile, anche dal momento in cui è stata fatta per la prima volta.

Nella storia del New York Times, sono stati citati molti importanti epidemiologi che esprimevano di tutto, da frustrazione all’indignazione.

“Sono due anni che imploriamo quel tipo di granularità dei dati”, ha affermato Jessica Malaty Rivera, un’epidemiologa e parte del team che ha gestito il Covid Tracking Project, uno sforzo indipendente che ha raccolto dati sulla pandemia fino a marzo 2021. l’analisi, ha detto, “costruisce la fiducia del pubblico e dipinge un quadro molto più chiaro di ciò che sta effettivamente accadendo”.

Ebbene, se l’obiettivo è la fiducia pubblica, non sta andando molto bene. Oltre alle carenze qui rivelate, ci sono molte altre domande riguardanti i casi e se e in che misura il test PCR può davvero dirci ciò che dobbiamo sapere, in che misura il problema di classificazione errata ha influenzato l’attribuzione delle morti e molto altro ancora. Sembra che con ogni mese che è passato, quelle che sembravano essere queste bellissime immagini della realtà siano svanite in un oscuro pantano di dati in cui non sappiamo cosa sia reale e cosa non lo sia. E sempre di più, lo stesso CDC ci ha esortato a ignorare ciò che vediamo (dati VAERS, ad esempio).

Il dottor Robert Malone fa un punto interessante. Se si scopre che uno scienziato di un’università o di un laboratorio ha seppellito deliberatamente dati rilevanti perché contraddicono una conclusione prestabilita, i risultati sono la rovina professionale. Il CDC, tuttavia, ha privilegi legali che gli consentono di farla franca con azioni che altrimenti sarebbero considerate frodi nel mondo accademico.

Ci sono molte analogie tra economia ed epidemiologia, come molti hanno notato negli ultimi due anni. Il tentativo di pianificare l’economia in passato ha subito molti degli stessi fallimenti del tentativo di pianificare una pandemia. Ci sono problemi di raccolta, conseguenze non intenzionali, problemi di conoscenza, problemi di indecisione della missione, incertezze sull’inferenza causale, una presunzione che tutti gli agenti obbediscano al piano quando in realtà non lo fanno, e una pretesa selvaggia che i pianificatori abbiano le conoscenze, abilità e coordinamento necessario per presumere di sostituire la base di conoscenza decentrata e dispersa che fa funzionare la società.

Murray Rothbard ha definito la statistica il tallone d’Achille della pianificazione economica. Senza i dati, economisti e burocrati non potrebbero nemmeno iniziare a credere di poter realizzare i loro sogni, tanto meno metterli in pratica. Per questo motivo, ha preferito lasciare tutta la raccolta di dati economici al settore privato in modo che sia effettivamente utile per le imprese piuttosto che abusata dal governo. Inoltre, semplicemente non c’è modo che i dati da soli possano fornire un quadro completo genuino della realtà. Ci saranno sempre dei buchi. Sarà sempre tardi. Ci saranno sempre errori. Ci saranno sempre incertezze sulla causalità. Inoltre, tutti i dati rappresentano un’istantanea nel tempo e possono rivelarsi estremamente fuorvianti con i cambiamenti nel tempo. E questi possono essere fatali per il processo decisionale.

Stiamo assistendo a ciò anche nella pianificazione epidemiologica. Il flusso infinito di dati in due anni ha creato quella che Sunetra Gupta chiama “l’illusione del controllo” quando in realtà il mondo dei patogeni e la sua interazione con l’esperienza umana è infinitamente complesso. Quell’illusione crea anche abitudini pericolose da parte dei pianificatori, come abbiamo visto.

Non c’è mai stato un motivo per chiudere le scuole, rinchiudere le persone nelle loro case, bloccare i viaggi, chiudere attività commerciali, mascherare i bambini, imporre vaccini e così via. È quasi come se volessero che gli esseri umani si comportassero in modi che si adattano meglio alle proprie tecniche di modellazione piuttosto che consentire alla loro base di conoscenze di rinviare alla complessità dell’esperienza umana.

E ora sappiamo che ci sono state negate le informazioni che il CDC ha tenuto nascosto per la maggior parte di un anno, senza dubbio per servire allo scopo di costringere l’apparenza della realtà a conformarsi più strettamente a una narrativa politica. Noi abbiamo solo una frazione di ciò che è stato accumulato. Quello che pensavamo di sapere era solo un assaggio di ciò che era effettivamente noto all’interno.

Non mancano gli scandali associati alla politica pandemica in due anni. Per coloro che sono interessati a scoprire esattamente cosa ha causato l’oscuramento delle luci o addirittura lo spegnimento della civiltà moderna, possiamo aggiungere un altro scandalo all’elenco.

Fonte

vaccine-database

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Assicurazione sanitaria tedesca rivela “allarmante” sottostima degli effetti collaterali del vaccino

Un grande fornitore di assicurazioni sanitarie tedesco ha rivelato mercoledì che gli effetti collaterali del vaccino Covid-19 sono ampiamente sottostimati, secondo Welt.

Dopo aver analizzato i dati di oltre 10 milioni di persone, Andreas Schöfbeck, membro del consiglio di BKK ProVita, in un periodo di 7,5 mesi a partire dall’inizio del 2021, 216.695 assicurati su 10,9 milioni sono stati trattati per gli effetti collaterali del vaccino. Ciò si confronta con 244.576 rapporti su 61,4 milioni riportati dal Paul Ehrlich Institute, un’agenzia federale tedesca.

La Germania ha una popolazione di circa 83 milioni di persone.

Schöfbeck ha definito i dati un “segnale di allarme”, aggiungendo “I numeri determinati sono significativi e devono essere verificati con urgenza per verificarne la plausibilità”.

“I dati a disposizione della nostra azienda ci danno motivo di ritenere che vi sia una notevole sottoregistrazione dei casi sospetti di effetti collaterali della vaccinazione dopo che hanno ricevuto il vaccino [COVID-19]”.

“Se queste cifre vengono applicate all’anno nel suo insieme e all’intera popolazione della Germania”, ha stimato Schöfbeck, “probabilmente 2,5-3 milioni di persone in Germania sono state sotto trattamento medico a causa degli effetti collaterali della vaccinazione dopo la vaccinazione [COVID-19] .”

Come osserva Jack Phillips di The Epoch Times:

Schöfbeck ha concluso che, sulla base dei loro dati, “c’è una significativa sottostima degli effetti collaterali della vaccinazione” in Germania.

Un’altra lettera inviata da BKK (pdf) ha suggerito che gli effetti collaterali della vaccinazione segnalati in tutta la Germania sono almeno 10 volte più comuni di quanto riportato dal Paul-Ehrlich Institute, ha riportato mercoledì il quotidiano Nordkurier.

Le lettere di Schöfbeck sono state inviate anche alla Commissione permanente per la vaccinazione tedesca e all’Associazione medica tedesca.

Le lettere non hanno elaborato la gravità degli effetti collaterali, né hanno fornito una ripartizione dei sintomi o quali vaccini hanno causato gli effetti collaterali. Il regolatore dei farmaci tedesco ha approvato i vaccini COVID-19 prodotti da Pfizer, AstraZeneca, Johnson & Johnson, NovaVax e Moderna.

Funzionari sanitari federali negli Stati Uniti e in Germania hanno sottolineato che i benefici dei vaccini COVID-19 superano i potenziali rischi.

E il Paul Ehrlich Institute, l’agenzia sanitaria federale tedesca che regola vaccini e medicinali, afferma sul suo sito web che gli effetti collaterali del vaccino COVID-19 sono molto rari. Elencano la miocardite, l’infiammazione del muscolo cardiaco; e pericardite, l’infiammazione del pericardio, come rari effetti collaterali associati ai vaccini COVID-19.

Fonte

nurse-with-vaccine-700x420_0

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

La comica che è svenuta sul palco dopo essersi vantata di aver fatto il richiamo dice di non volersi fare la quarta dose

Penso di essere apposto cosi`

La comica che è crollata sul palco dopo essersi vantata di aver ottenuto la terza dose di richiamo ha detto al dottor Drew durante un’intervista che probabilmente non si fara’ la quarta dose.

E` parecchio imbarazzante.

Come abbiamo evidenziato in precedenza, Heather McDonald ha dovuto essere portata d’urgenza in ospedale dopo essere svenuta in uno spettacolo a Tempe, in Arizona, all’inizio di questo mese.

“Sono vaccinata, con due dosi, il richiamo … e contro l’influenza e l’herpes zoster e non ho avuto il COVID e Gesù mi ama”, ha detto la McDonald prima di crollare a terra.

Durante una successiva apparizione su Ask Dr. Drew, la McDonald ha rivelato di aver preso due dosi del vaccino Pfizer ma di aver ricevuto la dose di richiamo di Moderna “tre settimane esatte” del suo collasso sul palco.

Drew ha affermato che il periodo di tempo più comune per le reazioni avverse dovute ai richiami era entro “due o tre settimane” dall’iniezione e che uno di questi era lo svenimento.

Quando il dottor Drew ha chiesto alla McDonald se fosse a conoscenza di “prove sulla sua presunta miocardite”, la comica ha detto che non ne sapeva nulla.

“Che è un’infiammazione del cuore e cambia un po’ il modo in cui il muscolo cardiaco funziona, ecco il perché di quell’ecocardiogramma”, ha spiegato Drew.

McDonald non ha espresso alcun temuto punto di vista “anti-vax”, ma ha detto che il collasso le ha fatto riconsiderare la possibilità di farsi un altro richiamo.

Non penso che mi faro’ la quarta dose”, ha detto McDonald. “Penso di essere apposto cosi`.”

Fonte

160222mcdonald1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

I vaccini Covid provocano l’AIDS?

AIDS (sindrome da immunodeficienza acquisita) è il nome usato per descrivere una serie di infezioni e malattie potenzialmente pericolose per la vita che si verificano quando il sistema immunitario è stato gravemente danneggiato.

Le persone con sindrome da immunodeficienza acquisita corrono un rischio maggiore di sviluppare alcuni tipi di cancro e di infezioni che di solito si verificano solo in individui con un sistema immunitario debole.

Qui presentiamo una serie di prove evidenti che i vaccini Covid-19 stanno inducendo i riceventi a sviluppare la sindrome da immunodeficienza acquisita (AIDS) o una nuova condizione con attributi simili che può essere descritta solo come Sindrome da immunodeficienza acquisita indotta da vaccino Covid-19 (VAIDS).

Allegato A
L’efficacia del vaccino non diminuisce; Sono le prestazioni del sistema immunitario a farlo
L’efficacia del vaccino non è realmente una misura di un vaccino, è una misura delle prestazioni del sistema immunitario di chi riceve il vaccino rispetto alle prestazioni del sistema immunitario di una persona non vaccinata.

La prima volta che il corpo incontra un germe, possono essere necessari diversi giorni per creare e utilizzare tutti gli strumenti necessari per combattere l’infezione. Dopo l’infezione, il sistema immunitario ricorda ciò che ha imparato su come proteggere il corpo da quella malattia.

I vaccini presumibilmente aiutano a sviluppare l’immunità imitando un’infezione. Una volta che l’imitazione dell’infezione indotta dal vaccino scompare, al corpo viene lasciata una scorta di cellule T e anticorpi che ricorderanno come combattere quella malattia in futuro

Quindi, quando le autorità affermano che l’efficacia dei vaccini si indebolisce nel tempo, ciò che in realtà significano è che le prestazioni del tuo sistema immunitario si indeboliscono nel tempo.

Per quanto riguarda le iniezioni dei vaccini Covid-19 –

Un’efficacia del vaccino del +50% significherebbe che i vaccinati sono il 50% più protetti contro il Covid-19 rispetto ai non vaccinati. In altre parole, i vaccinati hanno un sistema immunitario migliore del 50% nell’affrontare il Covid-19.

Un’efficacia del vaccino dello 0% significherebbe che i vaccinati non sono più protetti contro il Covid-19 rispetto ai non vaccinati, il che significa che i vaccini sono inefficaci. In altre parole i vaccinati integralmente hanno un sistema immunitario pari a quello dei non vaccinati nell’affrontare il Covid-19.

Un’efficacia del vaccino del -50% significherebbe che i non vaccinati sono il 50% più protetti contro Covid-19 rispetto ai completamente vaccinati. In altre parole, le prestazioni del sistema immunitario dei vaccinati sono peggiori del 50% rispetto alle prestazioni naturali del sistema immunitario dei non vaccinati. Pertanto, i vaccini Covid-19 hanno danneggiato il sistema immunitario.

Allegato B
I dati del Regno Unito mostrano che i vaccini Covid-19 hanno un’efficacia negativa nel mondo reale
L’Agenzia per la sicurezza sanitaria del Regno Unito (UKHSA) pubblica un rapporto settimanale sulla sorveglianza dei vaccini, con ogni rapporto contenente quattro settimane di dati su casi di Covid-19, ricoveri e decessi per stato di vaccinazione.

Ecco i tassi di casi Covid-19 per 100.000 in base allo stato di vaccinazione per ciascun gruppo di età di età superiore ai 18 anni in Inghilterra, più il tasso medio di casi per 100.000 per tutti gli adulti in Inghilterra tratto dal rapporto di sorveglianza del vaccino UKHSA – Settimana 5 – 2022 –

Come si può vedere, il tasso di casi per 100.000 è chiaramente il più basso tra la popolazione non vaccinata in tutti i gruppi di età, con tassi di casi tra la popolazione tripla vaccinata che sono circa il doppio del tasso osservato tra i non vaccinati nella maggior parte dei gruppi di età e i tassi di casi tra i vaccinati con due dosi che sono circa il triplo del tasso osservato tra i non vaccinati nella maggior parte dei gruppi di età.

Questi dati da soli dovrebbero preoccupare profondamente anche i più accaniti sostenitori dei vaccini.

Ora che conosciamo i casi, possiamo utilizzare la formula di efficacia del vaccino di Pfizer per elaborare l’efficacia del vaccino nel mondo reale.

Tasso di casi tra i non vaccinati – Tasso di casi vaccinati / Tasso di casi non vaccinati = Efficacia del vaccino
Ad esempio persone con doppia vaccinazione 18-80+: 1.846,38 – 5.226,1 / 1.846,38 = -183%

Pertanto, l’efficacia media del vaccino Covid-19 nel mondo reale in Inghilterra per tutti gli adulti nel loro insieme nel gennaio 2022 era MENO 183%.

Ecco quanto si stanno dimostrando efficaci i vaccini contro il Covid-19 in ogni fascia di età con doppia vaccinazione –

L’efficacia più bassa del vaccino contro il Covid-19 è stata osservata nella fascia di età 40-49 anni in Inghilterra per tutto il gennaio 2022, registrata a meno-209,4%, con la fascia di età 50-59 anni non molto indietro.

Ma non dimenticare, come abbiamo dimostrato con le prove presentate nell’Allegato A, l’efficacia del vaccino non è realmente una misura di un vaccino, è una misura delle prestazioni del sistema immunitario di chi riceve il vaccino rispetto alle prestazioni del sistema immunitario di una persona non vaccinata .

Pertanto, i dati dell’UKHSA mostrano effettivamente che le iniezioni di Covid-19 stanno decimando il sistema immunitario naturale.

Allegato C
I dati del Regno Unito mostrano che il sistema immunitario dei soggetti completamente vaccinati ha prestazioni negative
Per calcolare le prestazioni del sistema immunitario, dobbiamo modificare il calcolo utilizzato per scoprire l’efficacia del vaccino e dividere il risultato per il più grande tasso di casi vaccinati o non vaccinati secondo i tassi di casi forniti nell’Allegato B.

Tasso di casi non vaccinati – Tasso di casi vaccinati / Tasso di casi non vaccinati piu’ alto / tasso di casi vaccinati = Performance del sistema immunitario. Es. Vaccinati con due dosi 18-80+: 1.846,38 – 5.226,1 / 5.226,1 = meno-65%

Il grafico seguente mostra la reale entità dei danni arrecati al sistema immunitario delle popolazioni vaccinate con doppia vaccinazione per fascia di età nel gennaio 2022 –

Ciò significa che la persona media vaccinata con doppia vaccinazione in Inghilterra ha un sistema immunitario ridotto del 35% per combattere virus, batteri e tumori. Ma questi dati sono solo un caso o le prestazioni del sistema immunitario delle popolazioni completamente vaccinate stanno diminuendo di settimana in settimana?

Allegato D
I dati del Regno Unito dimostrano che le prestazioni del sistema immunitario delle popolazioni completamente vaccinate stanno diminuendo progressivamente
Se prendiamo i tassi di casi trovati nei precedenti rapporti di sorveglianza dei vaccini dell’UKHSA, siamo in grado di tracciare l’efficacia del vaccino nel mondo reale e le prestazioni del sistema immunitario dei vaccinati negli ultimi mesi.

Quindi abbiamo preso le percentuali di casi trovate nei seguenti rapporti:

Rapporto di sorveglianza sui vaccini Covid-19 – Settimana 37′ (pubblicato da PHE)
“Rapporto di sorveglianza sui vaccini Covid-19 – Settimana 41” (pubblicato da UKHSA)
“Rapporto di sorveglianza sui vaccini Covid-19 – Settimana 45” (pubblicato da UKHSA)
“Rapporto di sorveglianza sui vaccini Covid-19 – Settimana 49” (pubblicato da UKHSA)
“Rapporto di sorveglianza sui vaccini Covid-19 – Settimana 1 – 2022” (pubblicato da UKHSA)

Per poi calcolare l’efficacia del vaccino contro il Covid-19 nel mondo reale tra il 16 agosto 2021 e il 2 gennaio 2022 –

Il primo richiamo e’ stato somministrato nella settimana 37 del 2021 e questo grafico illustra chiaramente come hanno fornito un aumento dell’efficacia del vaccino nei due mesi successivi. Ma sfortunatamente mostra anche quanto sia stata breve questa spinta con l’efficacia dei vaccini Covid-19 che è scesa a livelli spaventosi tra la settimana 49 e la 52.

Il grafico seguente illustra le prestazioni complessive del sistema immunitario tra tutti i gruppi di età in Inghilterra tra il 16 agosto 21 e il 2 gennaio 22 –

Come puoi vedere da quanto sopra, i 40-49enni hanno le peggiori prestazioni del sistema immunitario entro il 2 gennaio 22, registrate a meno-60%. Nell’Allegato C mostriamo che le prestazioni del sistema immunitario nei soggetti di età compresa tra 40 e 49 anni erano scese a meno-67,7% entro il 30 gennaio 22. Ciò dimostra quindi che i vaccini Covid-19 stanno causando danni al sistema immunitario naturale che peggiora progressivamente.

Allegato E
I dati del Regno Unito mostrano che le persone completamente vaccinate hanno ora maggiori probabilità di morire di Covid-19
Il grafico seguente mostra i tassi di mortalità per Covid-19 per 100.000 per stato vaccinale per ciascun gruppo di età di età superiore ai 18 anni in Inghilterra, calcolato dal numero di decessi rilevati nel rapporto di sorveglianza del vaccino UKHSA della settimana 5 e dalla dimensione della popolazione che ha 2 vaccini –

La popolazione con doppia vaccinazione ha il più alto tasso di mortalità per 100.000 in ogni fascia di età ad eccezione dei 18-29 anni e dei 40-49 anni. Ma possiamo aspettarci nelle prossime settimane che quel tasso cambi sulla base dell’Allegato D il quale dimostra che il sistema immunitario dei vaccinati peggiora progressivamente.

Allegato F
I dati del Regno Unito mostrano che i vaccini Covid-19 hanno un’efficacia negativa contro la morte nel mondo reale
Ora che conosciamo i tassi di mortalità, possiamo nuovamente utilizzare la formula di efficacia del vaccino di Pfizer per elaborare l’efficacia del vaccino nel mondo reale contro la morte.

L’efficacia del vaccino contro la morte da Covid-19 nel mondo reale in Inghilterra tra il 3 gennaio e il 30 gennaio 22 è stata di -110,24% negli over 80, -97% nelle persone di età compresa tra 70 e 79 anni e -98,14% in media in tutti gli adulti oltre 18 anni.

Ma non dimenticare, come abbiamo dimostrato nell’Allegato A, l’efficacia del vaccino non è realmente una misura di un vaccino, è una misura delle prestazioni del sistema immunitario di chi riceve il vaccino rispetto alle prestazioni del sistema immunitario di una persona non vaccinata.

Allegato G
I dati del Regno Unito suggeriscono che alcuni anziani potrebbero aver già sviluppato VAIDS
Il grafico seguente mostra le prestazioni del sistema immunitario delle popolazioni completamente vaccinate contro la morte in base ai tassi di mortalità per Covid-19 su 100.000 trovati nel rapporto di sorveglianza dei vaccini dell’UKHSA – Settimana 5 – 2022 –

In linea con le tendenze storiche che mostrano che i vaccini Covid-19 hanno causato danni al sistema immunitario che peggiora di settimana in settimana, possiamo vedere che le prestazioni del sistema immunitario più basse sono tra coloro che sono stati vaccinati per primi, con gli over 80 con le prestazioni del loro sistema immunitario ridotte a -52,4%, e poi la fascia di età 70-79 anni che registra una diminuzione del -49,2%.

C’è tuttavia un’anomalia preoccupante in questi dati in quanto dovremmo aspettarci di vedere una performance positiva del sistema immunitario nella fascia di età 30-39 anni di circa il 29%, ma invece è attualmente a -15,4%. Potrebbero esserci diverse spiegazioni per questo, ma nessuna è buona.

O i 30-39enni stanno veramente peggio, o tutti gli altri gruppi di età stanno andando molto peggio di quello che ci viene detto.

In ogni caso, possiamo essere sicuri che i dati ci dicono in modo affidabile che le iniezioni di Covid-19 hanno causato la perdita di tutte le capacità del sistema immunitario di alcuni anziani e vulnerabili al punto che ora hanno maggiori probabilità di morire di Covid-19 rispetto ad una persona non vaccinata.

Allegato H
I dati di Public Health Scotland mostrano che i completamente vaccinati ora hanno maggiori probabilità di morire di Covid-19
La Public Health Scotland pubblica un rapporto statistico Covid-19 settimanale contenente dati su casi di Covid-19, ricoveri e decessi per stato di vaccinazione.

Il grafico seguente mostra la percentuale di decessi per Covid-19 per stato di vaccinazione in Scozia tra il 25 dicembre 2021 e il 21 gennaio 22, secondo il rapporto pubblicato mercoledì 2 febbraio

Il grafico seguente mostra i tassi di mortalità per Covid-19 standardizzati per età per 100.000 individui in base allo stato di vaccinazione in Scozia. I dati sono stati estratti dalla tabella 16, che si trova a pagina 54 del report PHS Covid-19 Statistical pubblicato mercoledì 2 febbraio 22.

Nell’ultima settimana terminata il 21 gennaio, i completamente vaccinati avevano statisticamente più del doppio delle probabilità di morire di Covid-19 rispetto ai non vaccinati.

Il tasso di mortalità più alto nell’ultimo mese tra i completamente vaccinati è stato registrato come 15,49 per 100.000 individui nella settimana che inizia il 15 gennaio. Ma il tasso di mortalità più alto tra i non vaccinati è arrivato nella settimana che inizia l’8 gennaio a 10.93 per 100.000.

Allegato I
I dati di Public Health Scotland mostrano che i vaccini Covid-19 hanno un’efficacia negativa contro la morte nel mondo reale
Il seguente grafico mostra l’efficacia del vaccino nel mondo reale contro la morte nelle ultime quattro settimane secondo i dati forniti da Public Health Scotland:

L’efficacia del vaccino contro la morte è stata negativa almeno dal 25 dicembre ed è scesa a un incredibile meno-112% dal 21 gennaio 22.

Ma ancora una volta non dimenticare, come abbiamo dimostrato nell’Allegato A, l’efficacia del vaccino non è in realtà una misura di un vaccino, è una misura delle prestazioni del sistema immunitario di chi riceve il vaccino rispetto alle prestazioni del sistema immunitario di una persona non vaccinata.

Allegato J
I dati di Public Health Scotland suggeriscono che alcuni dei completamente vaccinati potrebbero aver già sviluppato VAIDS
Il grafico seguente mostra le prestazioni medie del sistema immunitario di tutti gli adulti completamente vaccinati contro la morte tra il 15 gennaio e il 21 gennaio 22 secondo i dati forniti da Public Health Scotland –

La performance media del sistema immunitario contro la morte tra tutti gli adulti è pari a -53% in Scozia, che è leggermente superiore al -50% medio visto in Inghilterra come presentato nell’Allegato G. Poiché la vaccinazione è iniziata nello stesso momento, ci aspettavamo che i numeri fossero simili.

Ciò significa quindi che possiamo essere certi che i dati ci dicono in modo affidabile che le iniezioni di Covid-19 non solo sono inefficaci, ma danneggiano il sistema immunitario al punto che i riceventi sviluppano la sindrome da immunodeficienza acquisita e hanno molte più probabilità di morire rispetto alla popolazione di non vaccinati.

Allegato K
I dati del governo canadese confermano che i vaccini Covid-19 stanno decimando il sistema immunitario
Il grafico seguente mostra il numero di casi in base allo stato di vaccinazione tra il 5 dicembre 21 e il 15 gennaio 22, una volta che sottraiamo i dati del 4 dicembre dai dati del 15 gennaio nel Government of Canada Covid-19 Daily Epidemiological Updates ––

In Canada, secondo il rapporto del 4 dicembre, 22,2 milioni di persone hanno due vaccini e 23,2 milioni di persone sono almeno parzialmente vaccinate. Secondo le statistiche ufficiali, la popolazione del Canada nel 2020 era di circa 38,01 milioni.

Pertanto, poiché 23,1 milioni di persone in Canada hanno ricevuto almeno una singola dose di vaccino Covid-19, questo lascia circa 14,81 milioni di persone in Canada che non sono vaccinate contro Covid-19.

Il grafico seguente mostra il tasso di casi di Covid-19 per 100.000 per stato di vaccinazione a Canada in base alla dimensione della popolazione e ai numeri di casi forniti sopra:

Il grafico seguente mostra l’efficacia del vaccino contro il Covid-19 nel mondo reale in Canada tra il 5 dicembre 21 e il 15 gennaio 22 in base alle cifre del tasso di casi sopra:

Ma non dimenticare, come abbiamo dimostrato nell’Allegato A, l’efficacia del vaccino non è realmente una misura di un vaccino, è una misura delle prestazioni del sistema immunitario di chi riceve il vaccino rispetto alle prestazioni del sistema immunitario di una persona non vaccinata.

Il grafico seguente mostra le prestazioni del sistema immunitario della popolazione completamente vaccinata in Canada tra il 5 dicembre 21 e il 15 gennaio 22 –

Il canadese medio completamente vaccinato ha circa il 18,45% del suo sistema immunitario per combattere determinate classi di virus e determinati tumori, ecc. Questo è ciò che la vaccinazione ha fatto al popolo canadese.

Allegato L
I completamente vaccinati non sono in grado di produrre anticorpi N
L’Agenzia per la sicurezza sanitaria del Regno Unito ha scoperto che il vaccino interferisce con la capacità innata del corpo dopo l’infezione di produrre anticorpi non solo contro la proteina spike, ma anche altri frammenti del virus. In particolare, le persone vaccinate non sembrano produrre anticorpi contro la proteina nucleocapside, il guscio del virus, che e’ una parte cruciale della risposta nelle persone non vaccinate.

Fonte – Pagina 52

Allegato M
Uno studio scientifico rileva che i vaccini Covid-19 sopprimono il sistema immunitario innato
Lo studio intitolato “Innate Immune Suppression by SARS-CoV-2 mRNA Vaccinations: The role of G-quadruplexes, exosomes and microRNAs” è stato pubblicato il 21 gennaio 22 e presenta una serie di prove che le modificazioni genetiche introdotte dall’mRNA Covid -19 i vaccini hanno diverse conseguenze per la salute umana.

Fonte

Un nesso causale potenzialmente diretto con le malattie neurodegenerative;
Miocardite;
Trombocitopenia immunitaria;
Paralisi di Bell;
Malattie del fegato;
Alterata immunità adattativa;
Aumento della produzione o formazione di tumori;
Danni al DNA
Una ripartizione completa dello studio può essere letta qui.

Allegato N
Uno studio scientifico rileva che i tassi di cancro legati al vaccino Covid-19 sono alle stelle
La tabella seguente, tratta dallo studio dell’Allegato L, mostra il numero di eventi nel database VAERS dal 1990 al 12 dicembre 2021, dove si sono verificati casi di cancro associati al vaccino Covid-19 e con tutti gli altri vaccini disponibili, insieme al rapporto tra i due numeri.

Ci sono state tre volte più segnalazioni di cancro al seno a seguito di un vaccino COVID-19 e più di sei volte il numero di segnalazioni di linfoma a cellule B. Tutti i casi di linfoma follicolare tranne uno erano associati ai vaccini COVID-19.

Il carcinoma pancreatico era più di tre volte più alto. Complessivamente, nella tabella sopra, il doppio delle segnalazioni di cancro al VAERS sono correlate a una vaccinazione COVID-19 rispetto a quelle relative a tutti gli altri vaccini. Che, nelle opinioni degli autori dello studio, costituisce un segnale di urgente bisogno di indagine.

Ciò non può essere spiegato con riferimento a un numero sproporzionato di persone che hanno ricevuto una vaccinazione con mRNA nell’ultimo anno rispetto a tutte le altre vaccinazioni.

Lo sappiamo perché i dati del CDC mostrano che tra il 2008 e il 2020 negli Stati Uniti sono state somministrate oltre 1,72 miliardi di dosi di vaccino antinfluenzale. Considerando che dall’inizio della campagna vaccinale contro il Covid-19 fino al 28 gennaio 22 sono state somministrate negli USA un totale di 549,9 milioni di dosi di vaccino contro il Covid-19.

Il motivo di questo aumento dei tassi di cancro legato alla vaccinazione potrebbe essere dovuto al fatto che i vaccini Covid-19 stanno decimando il sistema immunitario innato, come abbiamo dimostrato in diversi allegati. In questo modo il sistema immunitario non è in grado di combattere altre infezioni che possono causare il cancro.

Ad esempio, l’infezione da HPV (papillomavirus umano) è stata collegata a determinati tumori della testa e del collo, a quelli anali e cervicali, nonché a molti altri tipi di cancro. Anche il linfoma è stato collegato a infezioni virali.

Puoi leggere un elenco completo dei tumori correlati all’AIDS qui.

CONCLUDENDO
I dati ufficiali del governo di Inghilterra, Scozia e Canada dimostrano che le iniezioni di Covid-19 hanno un’efficacia negativa nel mondo reale.

Ma l’efficacia del vaccino non è realmente una misura di un vaccino, è una misura delle prestazioni del sistema immunitario di un vaccinato rispetto alle prestazioni del sistema immunitario di una persona non vaccinata.

Ciò significa che il sistema immunitario della popolazione completamente vaccinata è in realtà inferiore al sistema immunitario naturale della popolazione non vaccinata.

Ma come abbiamo chiaramente dimostrato, questo degrado del sistema immunitario è qualcosa che sta peggiorando di settimana in settimana e ora ha iniziato a comportare prestazioni negative del sistema immunitario contro la morte tra gli anziani e i vulnerabili in Inghilterra e Scozia.

Un recente studio scientifico ha anche scoperto che i vaccini Covid-19 sopprimono il sistema immunitario innato con modifiche genetiche introdotte dalle iniezioni di vaccino che hanno diverse conseguenze per la salute umana che includono trombocitopenia immunitaria e miocardite. Entrambe sono malattie autoimmuni.

Lo stesso studio ha anche riscontrato un aumento della produzione o formazione di tumori, ancora una volta legato a un sistema immunitario soppresso e incapace di combattere alcuni virus che possono causare il cancro.

AIDS (sindrome da immunodeficienza acquisita) è il nome usato per descrivere una serie di infezioni e malattie potenzialmente pericolose per la vita che si verificano quando il sistema immunitario è stato gravemente danneggiato.

Le persone con sindrome da immunodeficienza acquisita corrono un rischio maggiore di sviluppare alcuni tipi di cancro e di infezioni che di solito si verificano solo in individui con un sistema immunitario debole.

Proponiamo quindi che le iniezioni di Covid-19 stiano causando la sindrome da immunodeficienza acquisita o una nuova nuova condizione con attributi simili che può essere descritta solo come Sindrome da immunodeficienza acquisita indotta da vaccino Covid-19 (VAIDS).

Fonte

image-258

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il dispotismo italiano COVID è appena peggiorato

Le notizie dall’Italia cominciano sempre piu` a suonare come buoni incipit per un romanzo fantasy distopico o come un déjà vu che ricorda l’Unione Sovietica. Un paio di settimane fa, un nuovo decreto del governo Draghi ha stabilito ancora più regole che limitano la vita delle persone a cui non è stato iniettato l’ultimo richiamo del vaccino e che quindi non possono mostrare l’ultima versione del Green Pass.

A questi cittadini di serie B, già privati ​​del diritto a muoversi, lavorare e partecipare a un gran numero di attività sociali, è ora vietato entrare negli uffici postali per ritirare la pensione e devono poter accedere ai supermercati solo per acquistare “beni di primaria necessità”. In altre parole, il governo italiano decide che tipo di cibo e quali altri beni (se presenti) queste persone potranno acquistare. Non è chiaro come esattamente il governo intenda far rispettare questo nuovo decreto: vedremo i poliziotti mettere le mani nelle borse degli acquirenti? Il pane sarà considerato un bene “primario” mentre si sequestrano schiuma da barba e caramelle? Non c’è limite alla follia. E una recente nota dell’esecutivo per chiarire la situazione non ha fatto che peggiorare le cose: lo stato ora decreta che i non vaccinati possono effettivamente acquistare anche beni non primari nei pochi negozi in cui possono entrare. Per ora. In altre parole, l’Italia è una società in cui la tua sfera d’azione si estende solo fino a quando il sito web del presidente del Consiglio, esplicitamente e gentilmente, consente. Uscire per una passeggiata al parco? Faresti meglio a controllare l’ultimo post sul blog di Mario Draghi per vedere se ti concede esplicitamente questa libertà!

Come si è arrivati ​​a questo?

Tra i paesi occidentali, l’Itali è stato uno di quelli che negli ultimi due anni ha sperimentato la negazione più sistematica dei diritti civili fondamentali. I governi di coalizione guidati prima da Giuseppe Conte e poi da Mario Draghi hanno dato potere a un comitato non eletto di “esperti” chiamato Comitato Tecnico Scientifico, che a sua volta ha dato potere ai governi attribuendo un’aura scientifica a ogni decreto, ogni azione e ogni parola che arriva dall’esecutivo. Ciò ha portato a una serie infinita di misure di lockdown che per lunghi periodi hanno cancellato la libertà di movimento, il diritto al lavoro, i diritti di proprietà su attività commerciali e negozi, la libertà di riunione, la libertà di culto e persino la distinzione delle sfere giurisdizionali tra chiesa e autorità politica (con burocrati statali che chiudono le chiese e poi impartiscono istruzioni meschine su quali riti potrebbero essere eseguiti, come ridurre le liturgie e quante persone, se del caso, potrebbero essere presenti a messe e funerali). Nel frattempo, il potere legislativo è stato umiliato e il governo con decreti urgenti dell’esecutivo è diventato la norma. La stessa struttura costituzionale del paese è stata piegata ed è stato inventato dal nulla un nuovo concetto chiamato “stato di emergenza”, anche se non si trova da nessuna parte nella costituzione repubblicana italiana.

Se non vivessimo nell’era della CNN, delle fake news e dei sussidi oltraggiosi distribuiti dai politici ai giornali e ai media, ci si potrebbe legittimamente chiedere dove fossero i giornalisti mentre tutto questo accadeva? I giornalisti in Italia, infatti, sono tra i principali colpevoli dell’attuale realtà distopica, poiché hanno fornito piattaforme a “esperti” che hanno concordato con lockdown e altre misure che hanno ampliato il controllo del governo su tutti gli aspetti della vita, mentre allo stesso tempo hanno ferocemente dottori e scienziati derisi e ostracizzati che hanno osato mettere in discussione la logica dei mandati delle maschere all’aperto e del coprifuoco per i ristoranti. Chi ha osato sottolineare le conseguenze disastrose di un lockdown prolungato sulla salute mentale e su persone affette da altre patologie, o il legame tra economia e salute pubblica, è stato accusato di essere un “negazionista covid”. Questo è un modello che sicuramente i lettori riconoscono, come l’hanno visto negli Stati Uniti e in molti altri paesi negli ultimi due anni. Il fatto che praticamente ogni opinione etichettata dai media come “teoria del complotto” si sia rivelata vera solo tre o quattro mesi dopo non ha fatto nulla per scuotere l’arroganza dei mass media corrotti, che sono trincerati nel loro monopolio sul ciclo delle notizie , grazie al loro accesso a finanziamenti statali e favori politici. E questo è vero in Italia come praticamente ovunque.

L’amministrazione di Giuseppe Conte è stata seguita da un’altra coalizione di governo guidata dal presidente del Consiglio Draghi, non grazie alle libere elezioni ma per una mossa del presidente della repubblica, Sergio Mattarella. In un discorso solenne nel febbraio 2021, il capo di stato ha spiegato al paese che era inopportuno tenere un’elezione nel mezzo di una pandemia, anche se nello stesso periodo Romania e Portogallo hanno tenuto elezioni e il loro tasso di infezione non è stato alterato . Mattarella ha invece affidato il governo a Draghi, sostenendo che si tratterebbe di un “governo tecnico” apartitico, semplicemente incaricato di ottenere fondi dall’UE e di supervisionare la campagna vaccinale. Ovviamente, l’idea di un governo “tecnico” neutrale è assurda, dal momento che ogni stato moderno espropria, gonfia e sposta ricchezza da alcuni gruppi sociali ad altri.

Non entrerò nelle tante bugie sputate da Draghi e dai suoi ministri sull’efficacia dei vaccini, né nella serie di grottesche restrizioni imposte progressivamente ai non vaccinati. Basti pensare che, ancora una volta, i media ne sono stati complici, in quanto per mesi hanno coperto ogni fallimento dell’amministrazione Draghi con accuse selvagge contro i “no-vax”. Proprio come coloro che sono accusati di essere “negazionisti del covid” non hanno mai negato l’esistenza del covid, coloro che ora sono etichettati come “no-vax” nella maggior parte dei casi non hanno nulla contro i vaccini di per sé. Molti di loro spiegano semplicemente che se prendere o meno il vaccino dovrebbe essere una decisione presa liberamente da ogni persona, considerando l’età, la storia clinica e altri fattori; e notano correttamente la superiorità dell’immunità naturale sull’immunità vaccinata. Ma si tratta di dettagli poco importanti per i giornalisti, che in conferenza stampa di fine anno hanno allestito uno spettacolo degno di una repubblica delle banane salutando Draghi con applausi e lunghi applausi piuttosto che con domande indagatrici. È interessante notare che il cambio al timone da Conte a Draghi ha avuto l’effetto di mostrare i veri colori dei liberali italiani, che in realtà sono statisti mal camuffati.

Anche Amnesty International ha espresso preoccupazione per la discriminazione contro le persone non vaccinate in Italia, mentre i liberali e la sinistra italiani fanno il tifo per Draghi. L’unico avversario coerente, contro Draghi viene dalle periferie e da improbabili alleati come il professore marxista Ugo Mattei e il professore libertario Carlo Lottieri (amico del Mises Institute). Mattei ha instancabilmente denunciato l’incostituzionalità dello “stato di emergenza” nonché i vili ricatti dei lavoratori costretti a decidere tra vaccinarsi o perdere il lavoro. Lottieri ha guidato il piccolo movimento di resistenza tra i professori universitari combattendo la discriminazione nei confronti degli studenti non vaccinati e spiegando come la pandemia sia stata una scusa per gli stati moderni per fare un passo avanti nel controllo sul corpo e sulla mente di ogni individuo.

Le misure a cui è stato sottoposto il popolo italiano in questi due lunghi anni di statalismo incontrollato e propaganda spudorata non solo sono state ingiuste: sono state anche del tutto inutili nel combattere la pandemia. L’Italia ha visto esattamente le stesse traiettorie e tempi nelle diverse ondate del virus di quelli vissuti da paesi come la Svezia o persino il Regno Unito, dove le libertà e l’economia non sono state calpestate, o almeno non sono state calpestate nella stessa misura! Il fallimento di flussi di decreti governativi non è una sorpresa per coloro che, avendo letto Ludwig von Mises e F.A. Hayek, sanno benissimo che le società umane sono complesse e che dovremmo essere umili quando escogitiamo soluzioni dall’alto. La pianificazione centralizzata, sia per l’economia che per la sanità, è destinata a fallire. D’altra parte, la pianificazione centrale serve una classe politica e le corporazioni amichevoli che tentano incessantemente di microgestire le nostre vite.

Fonte

italy1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

“Le persone vaccinate bloccano la trasmissione del virus” – Otto citazioni degli “esperti” che sono invecchiate orribilmente

Se le bugie potessero fermare la diffusione dei virus respiratori, il Covid sarebbe terminato nel marzo del 2020. Le seguenti citazioni provengono da Tony Fauci, Joe Biden, Rochelle Walensky, Bill Gates, Albert Bourla e altri che ci hanno promesso che i vaccini avrebbero posto fine a questa presunta pandemia.

Fin dall’inizio, tutti i discorsi su cure preventive e trattamenti alternativi non solo sono stati ignorati ma denigrati. Diversi stati hanno minacciato di revocare le licenze di medici e farmacisti se avessero prescritto o compilato prescrizioni di idrossiclorochina e ivermectina. Ancora adesso, ad una dottoressa del Maine e stata sospesa la licenza ed e` stata sottoposta a una valutazione psichiatrica per aver dispensato questi benefici trattamenti. Non si tratta solo di farmaci; qualcosa di così economico e semplice come integrare la vitamina D o uscire al sole è stato attivamente soppresso. La California meridionale, sede di alcuni dei paesaggi più belli e di una infinita offerta di sole, ha chiuso spiagge e parchi.

Fin dall’inizio, i vaccini erano l’unico mezzo per uscirne. Ce l’hanno detto. Ce lo hanno promesso. Avremmo dovuto morire inutilmente a casa poiché gli ospedali non erano in grado di curarci e ci rimandavano a casa finché non fossimo stati troppo malati e ogni potenziale farmaco fosse stato cancellato, ma ne sarebbe valsa la pena. Se solo avessimo avuto la forza e la pazienda di aspettare fino a quando non fosse stato possibile sviluppare un vaccino, allora ci sarebbe stata una luce alla fine del tunnel autoimposto. Sorprendentemente, subito dopo la sconfitta di Donald Trump, le aziende farmaceutiche hanno annunciato al mondo i loro risultati scontati: i vaccini erano qui e la vita poteva tornare alla normalità.

Non mi credi? Leggi cosa hanno detto gli “esperti”:

Joe Biden: “Non ti prenderai il COVID se ti farai queste vaccinazioni”.

Tony Fauci: “Diventerai un vicolo cieco per il virus”.

Rochelle Walensky: “Le persone vaccinate non trasportano il virus, non si ammalano”.

Alberta Bourla: “[Il] nostro vaccino COVID-19 è efficace al 100% nel prevenire i casi di #COVID19 in Sud Africa. 100%!”

Bill Gates: “Un obiettivo chiave [del programma di vaccinazione] è interrompere la trasmissione”.

Rachel Maddow: “Ora sappiamo che il virus si ferma quando incontra una persona vaccinata”.

Francis Collins: “’Sono ottimista sul fatto che i vaccini COVID-19 disponibili saranno efficaci contro la nuova variante Omicron del virus; Tutte le altre varianti emerse durante questa pandemia di COVID-19 hanno mostrato una risposta al vaccino, inclusa Delta

Brian Stelter: “Il quotidiano [USA Today] descrive la ‘quarta ondata di Covid-19 in America’, sottolineando che ‘non doveva accadere’, dal momento che le vaccinazioni sono così ampiamente disponibili. I titoli sono seguiti da un invito all’azione: “Facciamolo subito”.

9, Menzione d’Onore, uno qualsiasi dei tuoi odiosi amici o familiari: “Sei un novax. I vaccini sono sicuri. Funzionano. Sto facendo la mia parte. Sono migliore di te. Fai la tua parte. Sei egoista. Fidati della scienza. Conosci più la scienza tu di Fauci? Trump wahhhhhhhh!”

Diciamo che queste promesse non sono invecchiate bene.

E prima che qualcuno dica che la scienza è cambiata, chiediti: ci credi davvero? L’intera debacle del vaccino è il risultato di bugie e propaganda intenzionali.

Se le entità mediche e politiche fossero state oneste fin dall’inizio sugli integratori, sui cambiamenti dello stile di vita preventivi legati alla dieta e all’esercizio fisico, sui trattamenti alternativi e, in effetti, sull’ottimismo su un nuovo sistema di somministrazione ai fini dell’inoculazione, allora così sia. Se ci avessero trattato come adulti – cittadini liberi, non contadini soggiogati – allora forse saremo in un’altra situazione. Invece, hanno mentito con gusto e ci hanno imposto di prendere il vaccino minacciando di perdere i mezzi di sussistenza. È criminale quello che hanno fatto e stanno ancora facendo.

E hanno mentito per tutto questo tempo.

Fonte

screen-shot-2022-01-12-at-12.13.33-pm-1024x603-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €