Archivi Blog
I Grammy del 2023, un palcoscenico per il rituale satanico di Sam Smith
Ai Grammy Awards 2023 hanno partecipato di Beyonce, Jay-Z, Harry Styles e Lizzo, tuttavia la star principale dello spettacolo è stata Sam Smith e il dramma rituale che ha portato avanti durante la cerimonia. Ecco uno sguardo all’intenso simbolismo dei Grammy Awards 2023.
Si dice che i trofei dei Grammy siano “il più alto riconoscimento dell’industria musicale” e che i Grammy Awards siano “la più grande serata della musica”. Detto questo, i Grammy del 2023 erano incentrati su un vero e proprio rituale satanico. Cosa dice questo sull’industria musicale nel suo complesso?
Se suona come se fossi coinvolto in un “panico satanico” (come amano dire i media), stai certo che non sono affatto in preda al panico. Questo è semplicemente il modo più concreto e oggettivo per descrivere ciò che è accaduto durante i Grammy Awards 2023.
Come spiegato negli articoli precedenti, le moderne cerimonie di premiazione sono eventi altamente coreografati in cui viene utilizzato un numero limitato di attori per realizzare una narrazione specifica. Quest’anno, la “star” dello spettacolo è stata sicuramente Sam Smith. Durante lo spettacolo, Sam Smith ha realizzato un dramma rituale che racchiude le ossessioni preferite dell’élite occulta: l’agenda di sfocatura del genere mescolata con il satanismo. Quindi, altri attori come Beyonce, Jay-Z, Harry Styles e Lizzo hanno svolto la loro parte nella narrativa generale. Ecco uno sguardo ai Grammy 2023.
IL DRAMMA RITUALE DI SAM SMITH
Il poster promozionale per il tour di Sam Smith presenta un palese segno con un occhio solo. Il messaggio: è controllato dall’élite occulta.
Il dramma rituale che circondava Sam Smith aveva un tempismo piuttosto preciso. Circa dieci giorni prima, l’uscita del suo video I’m Not Here to Make Friends ha causato polemiche a causa del suo contenuto altamente sessuale con ballerine transgender. Quindi una serie di articoli sui mass media ha difeso Smith, definendo i suoi critici omofobici, transfobici e persino grassofobici (perché ha buttato su peso).
Con questa attenzione mediatica perfettamente sincronizzata, Anche il palcoscenico era pronto per il rituale di Smith che è iniziato prima ancora dell’inizio dello spettacolo.
Prima dello spettacolo, Smith sembrava essere il “maestro ddlle cerimonie”, con tanto di scettro e cappello a cilindro. Tutti erano aggressivamente vestiti di rosso rituale.
Nel mio articolo sugli MTV Awards 2009, ho spiegato che il rosso è il colore del sacrificio nei rituali occulti e questo “codice” viene utilizzato in tutta l’industria musicale. Non è cambiato nulla. In realtà, viene presentato in maniera più sfacciata. L’abbigliamento prevalentemente rosso di Smith indica che è un “prescelto” nei mega ritali dell’elite occulta.
Alla cerimonia, Smith e Kim Petras hanno vinto un premio per la canzone Unholy.
Kim Petras indossa un abito da sposa rosso, completo di velo. Ritualisticamente sposato all’industria.
Mentre accettava il premio, Petras ha annunciato di essere la prima donna transgender a vincere un Grammy. L’agenda della sfocatura di genere è una delle priorità, che deve essere continuamente promossa nei mass media.
Curiosità: Petras ha anche menzionato un’amica di nome Sophie, morta due anni fa. Si riferisce a Sophie Xeon, un’artista transgender morta in strane circostanze (scivolata e caduta da un balcone) due anni fa. Considerando il contesto occulto e le vesti rosse (simbolo del sacrificio di sangue nei circoli occulti), questa menzione di un amico morto è stata bizzarra. Ricordi quando Kanye ha detto che le persone vicine alle celebrità muoiono in sacrificio per consentire loro di raggiungere un livello più alto nel settore? Potrebbe non essere il caso in questa particolare situazione, ma il “vibe” complessivo rimane.
Successivamente, l’intensità del rituale che ha visto protagonisti Sam Smith/Kim Petras è stato portato a un altro livello.
Madonna sale quindi sul palco (con la sua nuova e inquietante faccia) per presentare la performance di Sam Smith e Kim Petras.
Come affermato negli articoli precedenti, Madonna è la Gran Sacerdotessa dell’industria musicale. Il fatto che abbia presentato la performance Unholy di Sam Smith era un’indicazione che l’elite stava per proporre un’altra delle sue diavolerie.
La performance è iniziata con Sam Smith e i suoi seguaci transgender intenti a formare un “cerchio magico” sul palco.
Smith fa quindi il segno del 666
Mentre un fuoco brucia sullo sfondo (è l’inferno), Smith indossa un cappello a cilindro con le corna da diavolo. Questo è ufficialmente un tributo a Satana sulla televisione nazionale.
Nel frattempo, Kim Petras è in una gabbia durante l’intera esibizione mentre canta “voglio un papà Balenciaga”.
Nonostante sia stata celebrata come la prima donna transgender a vincere un Grammy, la gabbia è un forte promemoria dell’attuale status di Petras nel settore: uno schiavo usato per spingere una narrazione.
Sam Smith non è in una situazione migliore.
Alla fine della performance, Smith viene “consumato” dalla sua cerchia di tirapiedi. Il messaggio: vendere la tua anima finisce con l’autodistruggerti.
Alla fine di questa esibizione satanica (intendo SUBITO dopo), ci viene detto che lo spettacolo è stato offerto da Pfizer. Il tempismo di questa cosa è stato piuttosto strabiliante.
Come puoi vedere, Sam Smith, Kim Petras e la canzone Unholy sono stati i protagonisti dello spettacolo. C’erano altre star e tutte hanno svolto la loro parte nel spingere l’agenda.
I FANS
A nessuno di questi “fan” fregava niente della musica.
Un segmento particolarmente imbarazzante dei Grammy è stato “The Fans”, in cui alcune persone normali hanno discusso su chi avrebbe dovuto vincere il premio per il miglior album dell’anno. Mentre ci si aspetterebbe che queste persone dicessero cose come “questo artista ha una grande voce” o “ho adorato la progressione di accordi in questa canzone”, nessuno dei loro argomenti riguardava la musica. Riguardava il numero di punti dell’agenda che l’artista sosteneva.
Ad esempio, il fan che ha sostenuto Bad Bunny ha detto:
“Si veste da drag queen, bacia i suoi ballerini di supporto di qualsiasi genere e smantella il machismo. In quanto donna latina queer, questo è molto importante per me perché sta avviando conversazioni e normalizzando l’inclusività”.
Mentre parla, vediamo immagini di Bad Bunny che indossa abiti da donna, come se fosse la cosa più gloriosa accaduta nella storia della musica.
Quindi, un’altra donna dice che anche Harry Styles lo fa.
Styles porta in campo il suo marchio di fabbrica ovvero indossare abiti femminili (che sembrano fatti su misura per umiliarlo) ai Grammy.
Quindi, il fan di Lizzo ha parlato di “corpo” (Lizzo è grassa) e il fan di Brandi Carlile ha parlato del suo essere LGBTQ +. In breve, questo segmento rifletteva perfettamente il triste stato dell’industria musicale di oggi. Non si tratta di talento o innovazione, si tratta di quali punti gli artisti portano avanti.
LA COPPIA REALE
Gli altri due attori principali ai Grammy erano Beyonce e Jay-Z. E, come previsto, sono stati trattati come la coppia reale del settore. Ogni volta che veniva menzionata Beyonce, le persone perdevano la testa e si vedeva che mancava poco che svenivano. Semplicemente non potevano credere di essere in presenza di una dea.
Poco prima dei Grammy, Beyonce ha tenuto un’esibizione privata a Dubai dove le è stato riservato il trattamento completo da “dea”, completo di raggi di sole intorno alla sua testa.
Abbastanza opportunamente, ai Grammy del 2023, Beyonce ha battuto il record per il maggior numero di vittorie ai Grammy di tutti i tempi. Doveva succedere.
Dopo essersi crogiolati nell’infinita gloria di Beyonce, i Grammy si sono conclusi in modo simbolico con la canzone GOD DID che ha come protagonista Jay-Z.
La canzone inizia con DJ Khaled che dice che nessuno credeva in loro, ma Dio l’ha fatto. Considerando il rituale satanico a cui abbiamo appena assistito, il concetto di questa canzone è un bel cambio di ritmo. Mentre i versi di Rick Ross e Lil Wayne seguivano in qualche modo quel concetto, le cose cambiano drasticamente nella parte di Jay-Z che chiude l’intero spettacolo.
Jay-Z e i suoi accoliti si siedono su un grande tavolo traboccante di cibo e bottiglie che li rappresenta benedetti. Ricorda anche l’Ultima Cena, con Jay-Z seduto al centro.
Il testo della strofa di Jay-Z si adatta perfettamente al tema generale dei Grammy. In effetti, in tutti i suoi versi, Jay-Z non dice “Dio ha fatto”, dice “Hov ha fatto”. E questo è altamente simbolico.
Hov è il soprannome di Jay-Z, che è l’abbreviazione di Jayhova. E Jayhova è un riferimento a Geova che è il nome proprio di Dio nell’Antico Testamento. In altre parole, Jay-Z sta dicendo di essere Dio stesso, un concetto centrale delle credenze luciferine.
Pertanto, nel suo versetto, Dio non ha realizzato nulla, è stato Jay-Z stesso. Perché è un dio. Durante la sua lunga strofa, Jay-Z dice:
Queste non sono canzoni, questi sono inni perché io sono Lui
È il Salmo 151, questo è il Nuovo Testamento
Il libro di Hov
Gesù ha trasformato l’acqua in vino, per Hov, ci è voluto solo un fornello
In queste versi, Jay-Z dice “Io sono Lui”, che è una parola usata per descrivere Dio. Parla della creazione del Salmo 151 (ci sono in realtà 150 Salmi nella Bibbia) e della scrittura del Libro di Hov. Infine, rappa sulla trasformazione dell’acqua in crack usando un fornellino, nello stesso modo in cui Gesù trasformò l’acqua in vino.
In breve, in una canzone che dovrebbe lodae Dio, Jay-Z ne ribalta completamente il significato per dargli un significato profondamente luciferino in cui diventa Dio con i propri mezzi. È stata una conclusione appropriata per questa celebrazione satanica chiamata Grammy.
CONCLUDENDO
Nel corso degli anni, ho costantemente evidenziato due dei programmi preferiti dell’élite occulta: la sfocatura del genere e la normalizzazione del satanismo. Ma molte persone non vedono (o pensano che io stia immaginando le cose). Bene, nella “più grande serata musicale”, abbiamo assistito a un gruppo di uomini vestiti da donne che indossavano corna da diavolo e che eseguivano un rituale satanico circondati da fiamme. Come possono renderlo più sfacciato?
Niente di tutto questo è nuovo, né si tratta di una svista o di una coincidenza. Anno dopo anno, i temi e i simboli sono ostinatamente ricorrenti e diventano sempre più evidenti agli occhi di tutti. C’è sempre stato un elemento satanico nell’industria musicale, ma le cose sono state chiaramente portate a un altro livello.
Naturalmente, niente di tutto questo è organico. Gli eventi dei Grammy sono stati tutti sceneggiati per creare una narrazione specifica. La canzone Unholy DOVEVA presentare un cantante transgender. La canzone DOVEVA vincere un Grammy e la performance DOVEVA essere un rituale satanico. Quella performance DOVEVA creare qualche polemica che DOVEVA essere respinta dai mass media come farneticazione di pazzi.
In breve, i Grammy del 2023 riflettono perfettamente il triste stato dell’industria musicale mentre viene consumata dalla malattia incurabile dell’élite occulta.
Neovitruvian
La censura dei social media è sempre più pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
5,00 €
Il Wall Street Journal attacca i produttori di vaccini covid e l’amministrazione di Biden per l’ingannevole campagna sui richiami.
Il membro del comitato editoriale del Wall Street Journal, Allysia Finley, ha sparato a zero sui produttori di vaccini per la loro “ingannevole” campagna sui richami, e critica diverse agenzie federali per aver intrapreso “il passo senza precedenti di ordinare ai produttori di vaccini di produrli e raccomandarli senza dati a supporto della loro sicurezza o efficacia”.
“Potresti aver sentito una pubblicità alla Tv che avvertiva della forte probabilità di riprendersi il Covid con sintomi ancora peggiori. Il messaggio, sponsorizzato dal Dipartimento per la salute e i servizi umani, afferma che i vaccini bivalenti aggiornati miglioreranno la tua protezione.
Questa è pubblicità ingannevole. Ma gli elogi dell’establishment della sanità pubblica per i richiami bivalenti non dovrebbero sorprendere. -WSJ”
La narrazione dietro la campagna era semplice; I vaccini mRNA contro il Covid potevano semplicemente essere “modificati” per contrastare nuove varianti: in questo caso, si affermava che i richiami conferissero protezione contro le varianti BA.4 e BA.5 Omicron, insieme al ceppo originale di Wuhan.
Chiamare questa follia, delirio mentale sarebbe estremamente generoso.
Come scrive Finley, sono sorti tre problemi scientifici.
1.Il virus sta mutando molto più velocemente di quanto i vaccini possano essere aggiornati.
2.I vaccini hanno “cablato” il nostro sistema immunitario per rispondere al ceppo originale di Wuhan, “quindi produciamo meno anticorpi che neutralizzano le varianti su cui si focalizzano i vaccini aggiornati”.
3.La protezione diminuisce dopo pochi mesi.
Finley ha i dati che lo supportano…
“Due studi nel New England Journal of Medicine di questo mese hanno mostrato che i richiami bivalenti aumentano gli anticorpi neutralizzanti contro le varianti BA.4 e BA.5, ma non significativamente di più rispetto ai richiami originali. In uno studio, i livelli di anticorpi dopo i richiami bivalenti erano 11 volte più alti rispetto alla variante di Wuhan rispetto a BA.5.
Gli autori ipotizzano che l’imprinting immunitario “può rappresentare una sfida maggiore di quella attualmente apprezzata per indurre una robusta immunità contro le varianti SARS-CoV-2″. Questo non è unico per i vaccini Covid o mRNA, sebbene i richiami possano amplificare l’effetto. La nostra prima esposizione da bambini all’influenza, sia per infezione che per vaccinazione, influisce sulla nostra risposta futura a diversi ceppi. -WSJ”
Ecco cosa è successo
Le cellule B della memoria sono state addestrate dal vaccino originale a produrre anticorpi contro il ceppo originale di Wuhan. E come osserva un articolo del New England Journal of Medicine, le persone che hanno assunto il suddetto vaccino originale sono state “preparate” a rispondere al ceppo di Wuhan e “hanno ottenuto una risposta anticorpale inferiore ad altre varianti”.
Gli studi contraddicono direttamente le informazioni di marketing di Pfizer e Moderna, che hanno affermato che i richiami bivalenti hanno prodotto una risposta ai nuovi ceppi (BA.4 e BA.5) che è 4-6 volte quella dei richiami originali, il che secondo il WSJ è “fuorviante. “
Per cominciare, né Pfizer né Moderna hanno condotto uno studio randomizzato.
“Hanno testato i booster originali lo scorso inverno, molto prima della diffusione della BA.5 e 4 mesi e mezzo dopo che i partecipanti alla prova avevano ricevuto il loro terzo vaccino. I bivalenti, al contrario, sono stati testati dopo che BA.5 ha iniziato a diffondersi, da 9 mesi e mezzo a 11 mesi dopo che i riceventi avevano ricevuto il loro terzo vaccino. -WSJ”
Ecco la genialata: “I produttori di vaccini hanno progettato i loro studi per ottenere i risultati desiderati. Le autorità sanitarie pubbliche non si sono fatti problemi, ma perché avrebbero dovuto? Hanno un interesse acquisito nel promuovere i bivalenti.
A giugno, la FDA ha ordinato ai produttori di vaccini di aggiornare i richiami contro BA.4 e BA.5 e ha sollecitato le aziende a eliminarli prima che i dati clinici fossero disponibili. Nel frattempo, il CDC di Biden ha raccomandato i bivalenti a tutti gli adulti senza prove che fossero efficaci o necessari.
Finley osserva inoltre che i produttori di vaccini avrebbero potuto eseguire piccoli studi randomizzati la scorsa estate e all’inizio dell’autunno sui bivalenti, con risultati disponibili entro la fine di settembre. Ma l’amministrazione Biden non ha voluto aspettare (e ora sappiamo perché).
Il CDC ha pubblicato uno studio a novembre che stimava che i bivalenti fossero efficaci solo dal 22% al 43% contro l’infezione durante l’ondata BA.5, alla loro massima efficacia. Quando gli anticorpi sono diminuiti e le nuove varianti hanno preso il sopravvento più tardi in autunno, la loro protezione contro le infezioni è probabilmente scesa a zero.
Neovitruvian
La censura dei social media è sempre più pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
5,00 €
Massimo esperto di cancro: I tumori aggressivi che compaiono dopo i richiami del vaccino covid “non sono una coincidenza”
I booster contro il Covid sembrano causare tumori.
Segue la trascrizione di un nuovo video pubblicato dal miglior specialista sui tumori, il dottor Angus Dalgleish, che è molto preoccupato riguardo al fatto che i booster contro il Covid sembrino causare tumori, un effetto negativo che, secondo lui, “non sembra una coincidenza”.
Sono Angus Dalgleish. Sono un professore di oncologia al St. George’s, un consulente medico oncologo, ho notato che sempre più pazienti hanno una ricaduta tumorale, chiaramente avuta dopo il richiamo.
All’inizio non abbiamo messo insieme le due cose, ma quando un paziente ha detto: “Mi sono sentito malissimo dopo il vaccino, mi sento completamente sdrenato”, hanno descritto sintomi come il Long Covid, per poi, dopo due, tre settimane, un paio di mesi avere una chiara evidenza di ricaduta. E queste ricadute sono piuttosto aggressive. Non sono soft. Sono ricadute che richiedono una terapia sistemica al contrario di un piccolo nodulo che richiede un’incisione chirurgica.
Ma non è solo questo. Guardando alla cerchia dei miei molti conoscenti, che erano sani come pesci – hanno ora noduli e protuberanze e non si sentono bene. E due persone che ho intervistato a lungo, hanno attribuito le loro sofferenze al richiamo. Stavano bene con i primi due vaccini, avevano solo brividi, influenza ecc. Ma dicono ora di essere molto stanchi, molto affaticati, di voler restare a letto, e questo si è trascinato al punto che sono andati dal medico e hanno fatto emocromo e esami e ora ne conosco sette, due hanno la leucemia e altri hanno linfomi e uno di loro ha un melanoma molto grave, che sicuramente è stato istigato dal richiamo.
Quindi davvero voglio portare all’attenzione di tutti che penso che questa non mi sembri una coincidenza e dobbiamo unire le forze e vedere se questo è un effetto reale e se lo è dobbiamo fermare immediatamente tutti i richiami. Grazie.
Neovitruvian
La censura dei social media è sempre più pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
5,00 €
Studio peer-reviewed: il 94% dei pazienti vaccinati, con successivi problemi di salute, ha anomalie nel sangue
Con l’aumento di studi come questo, è più evidente che i vaccini mRNA si comportano come un’arma biologica progettata per danneggiare il corpo umano.
Dei medici in Italia hanno studiato il sangue di pazienti a cui erano stati iniettati vaccini mRNA COVID-19 e hanno trovato corpi estranei molto tempo dopo la vaccinazione, secondo un nuovo studio.
I tre medici, tutti chirurghi – Franco Giovannini, M.D., Riccardo Benzi Cipelli, M.D. e Giampaolo Pisano, M.D. – hanno esaminato il sangue appena prelevato di più di mille pazienti utilizzando l’osservazione diretta al microscopio per vedere cosa stava succedendo nel sangue .
I loro risultati sono stati pubblicati sull’International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research nell’agosto 2022.
Per questo studio, i medici italiani hanno utilizzato la microscopia ottica, cioè i normali microscopi ottici, per esaminare il sangue. I globuli sono facilmente visibili al microscopio. La loro forma, tipo e come e se sono aggregati, raggruppati insieme, possono aiutare il medico esperto a comprendere meglio la salute del paziente.
Nel loro studio peer-reviewed di 60 pagine, i ricercatori italiani hanno riportato casi di studio dalle loro osservazioni. Sebbene non potessero spiegare cosa avessero osservato, nello studio hanno notato che ciò che hanno visto era così strano che hanno sentito il bisogno di allertare la comunità medica.
MICROSCOPIA IN CAMPO OSCURO
Il microscopio ottico utilizza la luce visibile e una serie di lenti per ingrandire piccole immagini.
A differenza della microscopia elettronica, la microscopia ottica fornisce un’immagine diretta di ciò che si trova sotto l’obiettivo. Con la microscopia ottica, gli scienziati possono utilizzare uno sfondo bianco brillante dietro le cellule, con la luce che brilla da dietro il vetrino, oppure possono utilizzare uno sfondo scuro.
Questa tecnica, chiamata microscopia in campo scuro, funziona bloccando la retroilluminazione e facendo rimbalzare la luce lateralmente in modo da far risaltare l’elemento analizzato dallo sfondo scuro. La microscopia in campo scuro utilizza un’apertura speciale per mettere a fuoco la luce in modo che lo sfondo rimanga scuro. La luce non passerà direttamente attraverso il campione e non è richiesta alcuna colorazione, quindi le cellule viventi non hanno bisogno di essere uccise per essere studiate. Per questa ricerca, i medici hanno utilizzato la microscopia in campo oscuro.
SANGUE ANOMALO
Dei 1006 pazienti, 426 erano uomini e 580 donne. Centoquarantuno hanno ricevuto solo una dose di vaccino mRNA, 453 hanno ricevuto due dosi e 412 hanno ricevuto tre dosi in totale. I pazienti avevano un’età compresa tra 15 e 85 anni. L’età media dei pazienti era di 49 anni. Tutti i 1.006 pazienti stavano cercando assistenza sanitaria perché non si sentivano bene: presentavano un’ampia varietà di problemi di salute.
In media, i pazienti il cui sangue è stato esaminato erano stati vaccinati circa un mese prima.
Dei 1.006 pazienti, dopo la vaccinazione, solo il 5% circa, solo 58 persone, aveva sangue che sembrava normale.
I medici sono stati in grado di esaminare il sangue di 12 pazienti prima che avessero ricevuto il vaccino. A quel tempo, prima di essere vaccinati, tutti i 12 pazienti presentavano sangue normale e sano, secondo i ricercatori.
Gli autori non hanno rivelato quante persone sono state vaccinate in totale, quindi la percentuale di persone vaccinate che hanno sviluppato sangue anormale è sconosciuta. Questa è una lacuna della loro ricerca. Ciò che è noto, tuttavia, è che il 94 percento dei pazienti intervistati in questo studio, che hanno sviluppato sintomi successivi, aveva sangue anormale.
Ciascuno dei pazienti è stato esaminato per i sintomi, un’ampia gamma dei quali si era manifestata dopo le vaccinazioni.
Le immagini sono drammatiche. Le immagini affiancate del sangue di un paziente prima e dopo la vaccinazione mostrano differenze evidenti. Prima della vaccinazione, i globuli rossi sono separati l’uno dall’altro e sono rotondi, mentre il sangue prelevato dopo la vaccinazione mostra globuli rossi deformati e che si raggruppano in coaguli attorno a corpi estranei visibili che prima non erano presenti.
MATERIALE ESTRANEO AGGREGATO AL SANGUE
Questo materiale estraneo sembrava raccogliersi in strutture, a volte formando cristalli e altre volte formando lunghi tubi o fibre.
Le strutture di corpi estranei nel sangue dei pazienti, che non erano presenti prima della vaccinazione, sembrano certamente insolite nelle foto incluse nello studio.
Ai medici è sembrato che le grandi strutture si fossero aggregate nel sangue e hanno osservato forme che suggeriscono il modo in cui il grafene può autoassemblarsi nelle strutture.
Il grafene è una forma del carbonio che si verifica quando gli atomi sono disposti in esagoni, formando un cristallo piatto, come un foglio. In questa forma, sebbene il carbonio non sia un metallo, si comporta chimicamente come un composto metallico.
Le due forme che hanno notato nel flusso sanguigno erano pezzi simili a cristalli e lunghezze simili a tubi. Sebbene i ricercatori non abbiano potuto confermare che ciò che hanno visto fosse grafene, hanno sottolineato che il grafene può aggregarsi in forme simili a quelle osservate dai medici.
E’ GRAFENE?
Il grafene è stato utilizzato nelle vaccinazioni antinfluenzali con somministrazione nasale ed è stato sviluppato per l’uso in altri medicinali. Tuttavia, non è elencato come ingrediente in nessuno dei vaccini mRNA.
I medici italiani non hanno testato chimicamente il grafene. Hanno solo ipotizzato che il grafene potesse essere un componente delle strutture. Il grafene può autoassemblare minuscole nanostrutture, rendendolo utile nei nanotubi di carbonio e nella fibra di carbonio. Tuttavia, come menzionato dagli autori, l’autoassemblaggio del grafene nelle strutture del flusso sanguigno potrebbe fornire qualcosa su cui il sangue si coagula, causando potenzialmente coaguli di sangue su larga scala.
Queste speculazioni sollevano più domande che risposte, poiché né il grafene né altri composti metallici avrebbero dovuto essere usati nei vaccini. Allora perché oltre 950 persone che hanno avuto problemi di salute post-vaccinazione si sono presentate con materiale estraneo nel sangue?
Questo non è l’unico studio a trovare anomalie del sangue dopo la vaccinazione con mRNA.
In uno studio precedentemente pubblicato sulla stessa rivista, un team coreano ha anche dimostrato che il sangue vaccinato con mRNA conteneva oggetti metallici che non avrebbero dovuto essere lì. Gli scienziati coreani hanno analizzato campioni di sangue centrifugato di otto persone che avevano ricevuto vaccini mRNA COVID-19 contro due persone che non avevano ricevuto alcun vaccino COVID-19.
Il team di tre medici sudcoreani, Young Mi Lee, Sunyoung Park e Ki-Yeob Jeon, hanno spiegato che: “La preponderanza delle prove suggerisce che i materiali estranei trovati nei destinatari del vaccino COVID-19 … sono stati iniettati nei loro corpi quando hanno ricevuto una o più dosi dei vaccini COVID-19.„
Secondo questo studio: “Dagli 8 destinatari del vaccino COVID-19: 6 campioni di plasma contenevano un disco multistrato di composizione non identificata; 3 campioni contenevano materiali simili a bobine di perline; 1 campione di plasma conteneva un fascio fibroso di materiale estraneo simile a perline; e un diverso gruppo di 3 campioni aveva formazioni cristalline di materiale estraneo. Le varie forme e dimensioni dei materiali estranei nei plasmi centrifugati degli individui vaccinati contro il COVID-19 somigliavano da vicino alle forme e alle dimensioni dei materiali estranei precedentemente osservati direttamente nei vaccini stessi”.
Lo studio italiano, che ha analizzato oltre 10 volte più campioni di sangue, sembra confermare i risultati della Corea. Tuttavia, è difficile estrapolare dai loro risultati. Sarebbe più facile confermare che i vaccini fossero effettivamente la causa delle anomalie ematiche se i ricercatori italiani avessero analizzato anche il sangue di un gruppo di controllo di pazienti che presentavano sintomi insoliti simili (o la loro assenza) che non erano stati precedentemente vaccinati.
PROBLEMI DI COAGULAZIONE
I problemi di coagulazione sono una delle complicazioni tipiche osservate dopo la vaccinazione COVID-19.
Poiché il pool di argomenti riguardava persone che erano state vaccinate di recente e successivamente hanno avuto problemi di salute, questa nuova scienza suggerisce che queste strutture nel sangue e il comportamento anomalo della coagulazione delle cellule del sangue potrebbero essere una parte importante del motivo per cui i medici clinici vedono così molti problemi di salute insoliti conseguenti alla vaccinazione con mRNA.
In effetti, da quando è iniziato il programma di vaccinazione, sono stati trovati anche grossi coaguli nei corpi dei defunti. Un imbalsamatore in Alabama ha notato che grandi coaguli di un tipo che non aveva mai visto nei suoi 20 anni di carriera hanno iniziato a diventare comuni una volta iniziato il programma di vaccinazione, secondo un’agenzia di stampa senza scopo di lucro dell’Alabama.
Richard Hirschmann disse a 1819 News di aver raccolto immagini di oltre cento casi di questi coaguli di sangue. Hirschmann ha anche allertato i laboratori locali e ha lavorato con un radiologo, Phillip Triantos, MD, per capire meglio perché e come i pazienti si presentano con coaguli di sangue su larga scala a lenta formazione.
Altri medici, tra cui Ryan Cole, MD, un dermatopatologo (che è un medico che usa un microscopio per esaminare campioni di pelle, capelli e unghie per diagnosticare malattie) e fondatore della società con sede in Idaho, Cole Diagnostics, ha visto grandi i coaguli di sangue diventare un fenomeno emergente da quando sono iniziate le campagne di vaccinazione diffuse, secondo 1819 News.
I MICROSCOPI IN MEDICINA
Era comune per i medici avere microscopi nei loro studi ed esaminare il sangue dei loro pazienti (e altri fluidi corporei) da soli, secondo Barron Lerner, MD, autore di “The Good Doctor: A Father, a Son, and the Evolution of Medical Ethics.”
Mentre oggi i medici, con alcune eccezioni, inviano quasi sempre i test a laboratori esterni per l’analisi, Barron Lerner ha descritto come i medici senior sentivano che era loro dovere insegnare ai loro colleghi più giovani e agli studenti di medicina come eseguire i test da soli: le macchie di Gram per test per infezioni batteriche, analisi delle urine al microscopio e centrifugazione del sangue per verificare la presenza di anemia e altri problemi.
Similmente ai medici delle epoche passate, il team italiano di medici che ha pubblicato queste nuove scoperte ha spiegato di aver esaminato il sangue dei pazienti nel corso della loro intera carriera, anche dopo ogni altro tipo di vaccinazione. Ma non hanno mai visto corpi estranei di questo tipo prima.
La sorveglianza post-commercializzazione di dispositivi medici, nuovi farmaci e vaccinazioni è della massima importanza per garantire la sicurezza. Queste anomalie nel sangue dopo la vaccinazione con mRNA dovrebbero essere di interesse globale. Se il 94% dei pazienti con problemi di salute avversi presenta occlusioni nel sangue che non erano presenti prima della vaccinazione, questi scienziati potrebbero aver scoperto un effetto collaterale imprevisto e pericoloso dei vaccini mRNA.
Neovitruvian
La censura dei social media è sempre più pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
5,00 €
La prova che Israele ha riscontrato seri problemi di sicurezza con i vaccini COVID e poi l’ha deliberatamente nascosto
Israele non ha iniziato a raccogliere dati sulla sicurezza fino a un anno dall’inizio del programma di vaccinazione. Hanno raccolto 6 mesi di dati e hanno scoperto che i vaccini non erano sicuri, quindi hanno mentito al mondo al riguardo.
La dott.ssa Sharon Alroy-Preis, capo dei servizi pubblici del ministero della Salute e uno dei principali consiglieri COVID del governo israeliano, non ha problemi a nascondere le informazioni vitali sulla sicurezza sui vaccini COVID per farli sembrare sicuri. Perché non hanno rilasciato la presentazione originale fatta dal team di sicurezza? Ci deve essere un’indagine il prima possibile su quello che è successo, ma il capo del MoH, Nitzan Horowitz, non ne chiede una. Anche lui è corrotto?
Il punto più importante della vicenda:
Ora abbiamo la prova di:
1)Effetti collaterali gravi di durata sconosciuta, forse irreparabili
2)Non erano solo “coincidenze”
3)La corruzione del governo complice nel nascondere questi danni
4)Correlazione tra dosi di vaccino e decessi da più studi indipendenti su più set di dati indipendenti
5)Nessun interesse a vedere la relazione dell’esperto o il video da qualsiasi mezzo di informazione mainstream, qualsiasi membro della comunità medica tradizionale, qualsiasi legislatore, qualsiasi funzionario della salute pubblica in qualsiasi parte del mondo.
Il principio di precauzione della medicina richiede ora l’arresto immediato del programma di vaccinazione COVID.
I fatti chiave in poche parole:
1)L’autorità sanitaria israeliana sapeva che i vaccini stavano danneggiando le persone: gli effetti collaterali del vaccino non sono né lievi né a breve termine. Infatti, nel 65% dei casi neurologici i sintomi sono tutti in corso.
2)Hanno anche stabilito la causalità: gli effetti collaterali sono stati causati dal vaccino. Questo è qualcosa che nessun altro era stato in grado di stabilire prima.
3)Non sanno quanto sia grave il danno perché hanno esaminato solo i dati per le prime cinque categorie. Cardiovascolare era la numera 6. Quindi hanno esaminato solo una frazione dei dati.
4)I ricercatori non conoscono la prevalenza di questi gravi effetti collaterali perché sono stati forniti solo il numeratore, non il denominatore (simile a VAERS).
5)Le autorità israeliane hanno deliberatamente nascosto i problemi di sicurezza al mondo, pubblicando un falso rapporto dicendo essenzialmente “nulla di preoccupante”.
6)L’unica buona notizia in tutto questo è che Israele non ha consentito ai palestinesi di vaccinarsi.
7)Lo stesso popolo israeliano ha capito che i vaccini sono “non sicuri e inefficaci” (il nuovo slogan per i vaccini) e non sono più conformi alle direttive del governo per essere vaccinati (solo il 2,4% della popolazione israeliana è “conforme” a settembre 2, 2022):
Ad oggi 5 settembre 2022 nessuno è ritenuto responsabile e tutti stanno ignorando questa storia bomba:
C’è un blackout da parte della stampa. I media israeliani si rifiutano persino di guardare le prove
Nessuno in Israele è ritenuto responsabile di questa corruzione. Non c’è nemmeno un’indagine.
Nessuno nella comunità medica mondiale parla della corruzione nonostante il fatto che colpisca persone in tutto il mondo.
Non c’è copertura di questo in nessun media mainstream mondiale.
Nessun funzionario della sanità pubblica o media mainstream in nessuna parte del mondo chiede nemmeno un’indagine, nessuno vuole vedere il rapporto originale dell’esperto e nessuno vuole vedere i dati sulla sicurezza che hanno raccolto.
Qualcuno ha tradotto una versione precedente di questo articolo in ebraico e l’ha pubblicata sui media mainstream in Israele. È stato rimosso in meno di 1 ora. Questo mostra quanto sia importante la censura. Se questa storia trapela, è tutto finito.
Abbiamo il video completo e abbiamo le diapositive che sono state presentate; usa il link Contattami se sei un’autorità sanitaria e vuoi vederlo prima che venga rilasciato al pubblico.
Solo per essere sicuro che il CDC lo sappia, ho appena inviato un’e-mail a centinaia di persone del CDC coinvolte nei vaccini COVID (incluso Rochelle Walensky) per far loro sapere che il rapporto e il video sono disponibili. Scommetto che non una sola persona al CDC vuole vederlo. Stiamo per scoprire quanto sia profonda la corruzione al CDC.
Non sorprende che lo ignorino. Tutti i dati negativi sul vaccino vengono ignorati. Ad esempio, quando ho scoperto che i giovani medici canadesi stavano morendo a una frequenza di 12 volte normale dopo il secondo richiamo, la Canadian Medical Association, si è rifiutata di commentare. Ho inviato cinque richieste e hanno ignorato tutte le richieste. Dovrebbero cambiare il loro sito web per dire che sono un sostenitore delle compagnie farmaceutiche, non della salute dei medici.
Nello specifico:
Il Ministero della Salute israeliano (MoH) ha impiegato 18 mesi dalla data di lancio del vaccino prima di esaminare i dati sulla sicurezza del vaccino COVID per vedere cosa dicevano.
Hanno iniziato a raccogliere dati sulla sicurezza solo nel dicembre 2021, un anno dopo aver distribuito i vaccini al pubblico. Poche persone lo sapevano.
Nel dicembre 2021, hanno incaricato un gruppo di esperti esterni guidato dal Prof. Mati Berkowitz, uno dei principali esperti israeliani di farmacologia e tossicologia dell’ospedale Asaf Harofe, di esaminare i dati sulla sicurezza raccolti nei successivi 6 mesi (dall’inizio di dicembre alla fine del maggio 2022).
La giuria ha presentato i propri risultati al personale del Ministero della Salute intorno al 6 giugno 2022 in una chiamata Zoom che è stata segretamente registrata. Hanno scoperto che i vaccini COVID erano molto più pericolosi per le persone di quanto ammesso dalle autorità mondiali. Hanno riscontrato gravi eventi avversi che non sono mai stati divulgati da Pfizer o da alcun governo mondiale. Anche questi eventi avversi non sono risultati a breve termine, come è stato detto al pubblico.
Hanno anche determinato la causalità, cosa che nessun’altra autorità sanitaria mondiale è mai stata disposta a fare (perché nemmeno altri governi hanno mai esaminato i dati). La causalità era sia ovvia che facile da dimostrare utilizzando i dati raccolti (non è possibile farlo utilizzando i dati VAERS statunitensi, ad esempio).
In breve, la giuria ha stabilito che il governo stava fuorviando il popolo di Israele.
Non sappiamo ancora fino a che punto siano pericolosi i vaccini perché il team esterno ha esaminato solo i primi 5 eventi più frequentemente citati.
Sia le autorità israeliane che gli scienziati che hanno analizzato i dati del Ministero della Salute (MoH) hanno agito per coprire i danni rilasciando al pubblico un rapporto inventato per far sembrare il vaccino perfettamente sicuro e affermare che non c’era nulla di sbagliato..
È solo grazie agli sforzi di un individuo coraggioso che ha rilasciato la registrazione dell’incontro Zoom completo tra il Ministero della Salute e il loro gruppo di esperti che ora sappiamo cosa è stato detto in quell’incontro e cosa hanno effettivamente mostrato i dati. Altrimenti il mondo sarebbe ancora nell’oscurità.
I leader delle nostre “istituzioni di fiducia” in tutto il mondo non hanno detto assolutamente nulla dopo che la notizia è stata diffusa il 20 agosto 2022. Ciò suggerisce che c’è una corruzione diffusa nella comunità medica, nelle agenzie governative, tra i funzionari della sanità pubblica, i media mainstream e i social società di media in tutto il mondo: non riconosceranno alcun evento che vada contro la narrativa mainstream.
Questo è un livello di corruzione senza precedenti. Le atrocità qui sono chiare. Tutti dovrebbero parlare apertamente e chiedere un’indagine completa e una valutazione completa dei dati sulla sicurezza raccolti dal governo israeliano.
Sintesi
Il Ministero della Salute israeliano (MoH) è stato informato dal proprio gruppo di esperti esterni selezionato e personalmente guidato dal Prof. Mati Berkowitz che i vaccini COVID non sono sicuri come il Ministero della Salute aveva affermato al popolo israeliano. Era esattamente il contrario: invece di eventi lievi e di breve durata, gli eventi erano seri e di lunga durata. Per gli effetti collaterali neurologici, nel 65% dei casi, questi non sono scomparsi affatto (inizia a guardare questo video a 2:30; il 65% è a 3:09) e i ricercatori hanno ammesso di non avere idea se sarebbero mai scomparsi.
Invece di ammettere il proprio errore, il Ministero della Difesa lo ha coperto pubblicando una relazione che ha distorto la relazione dell’esperto.
Gli esperti hanno coperto il tutto efficacemente senza dire nulla quando ciò è accaduto. Si sono seduti pigramente mentre il Ministero della Salute ha travisato i dati. Sembra che tutte le persone coinvolte fossero così intimidite da sentire di dover seppellire la verità, anche quando può costare vite umane.
Il 20 agosto è finalmente giunta al pubblico la notizia che il governo non monitorava le reazioni avverse da un anno e poi, dopo aver finalmente raccolto i dati sulla sicurezza avversa, li manipolava deliberatamente per far sembrare il vaccino sicuro quando non lo era. Penseresti che ci sarebbe una grande indignazione per aver violato la fiducia pubblica. Ma non è successo nulla. Nessuna reazione. La dottoressa Sharon Alroy-Preis, capo dei servizi pubblici del ministero della Salute e uno dei massimi consiglieri COVID del governo israeliano, non ha rilasciato alcuna dichiarazione pubblica. È sbalorditivo.
Ciò suggerisce che lei e gli altri membri della sua organizzazione che ne erano a conoscenza fossero coinvolti nell’insabbiamento. Il popolo israeliano dovrebbe chiedere giustizia.
Inoltre, l’attuale ministro della Salute, Nitzan Horowitz, non sta facendo nulla. Perché non chiede un’indagine? Dovrebbe essere licenziato anche lui. O la corruzione della scienza va bene al governo israeliano?
Infine, quanto è profonda la corruzione? Qualche media mainstream israeliano tratterà questa storia? Perché no? Qualche membro del parlamento israeliano chiederà un’indagine? Qualche membro del ramo esecutivo chiederà un’indagine?
Mi sembra che siano stati tutti comprati dalle case farmaceutiche. Sbaglio?
Questa è una storia di corruzione, pura e semplice.
Non c’è modo di dare uno spin positivo a questa vicenda. Chiunque sia al potere che non richieda un’indagine è corrotto tanto quanto le persone che si sono impegnate nell’insabbiamento originale del rapporto sulla sicurezza.
Questa storia è la “pistola fumante” che stavamo aspettando: un’agenzia governativa ufficiale è stata catturata mentre aveva ricevuto un rapporto dannoso dagli scienziati e poi ha deliberatamente mentito al pubblico al riguardo.
La risposta a questa storia è stata 0
Nel momento in cui scrivo questo (5 settembre), la stampa israeliana (che è fortemente controllata dallo stato; si noti che la censura del governo è legale in Israele) si è rifiutata di avvicinarsi alla storia; non rispondevano nemmeno quando venivano contattati. Non vogliono vedere nessuna delle prove. Solo una testata giornalistica, GB News nel Regno Unito, ha coperto la storia originale.
Sta a noi costringere i nostri leader medici, sanitari e politici in tutto il mondo a prendere posizione su ciò che è successo. Lo condanneranno o lo ignoreranno?
Ogni leader nel campo della medicina dovrebbe dire che ciò che ha fatto il Ministero della Salute è sbagliato e chiedere un’indagine immediata sulla sicurezza dei vaccini. Dovremmo essere in grado di vedere la presentazione completa del gruppo di esperti e la loro relazione. E i dati sulla sicurezza dovrebbero essere rilasciati al pubblico come lo sono i dati VAERS.
Ma guarda cosa è successo: non stanno condannando quello che è successo e non chiedono il rapporto o i dati. Stanno zitti… come se non fosse successo.
Fondamentalmente stanno tutti dicendo: “Va bene per un governo non monitorare la sicurezza dei vaccini per 12 mesi e poi, dopo 6 mesi di monitoraggio della sicurezza e chiare prove di danno, travisare deliberatamente i dati sulla sicurezza al pubblico”.
INTRODUZIONE
Si scopre che il governo israeliano non ha mai avuto un sistema di monitoraggio della sicurezza dei vaccini quando ha lanciato i vaccini COVID nel dicembre 2020.
Infine, nel dicembre del 2021, dopo più di un anno dall’inizio del programma di vaccinazione, hanno deciso di correggere quell’errore. Hanno iniziato a raccogliere dati sulla sicurezza da quel momento fino alla fine di maggio 2022. Hanno quindi incaricato un gruppo di ricerca esterno guidato da un importante scienziato israeliano di analizzare i dati.
Il rapporto dice che gli effetti collaterali non erano lievi e di breve durata come è stato detto al popolo israeliano. I dati erano chiari sul fatto che gli effetti collaterali erano gravi e di lunga durata (a volte senza una fine in vista).
In breve, i dati hanno mostrato che il governo, che non stava monitorando la sicurezza come sostenevano, ha mentito al popolo di Israele. Inoltre, ora è chiaro che la dottoressa Sharon Alroy-Preis ha mentito al comitato esterno della FDA sul monitoraggio della sicurezza.
Il Ministero della Salute (MOH) ha nascosto il rapporto di sicurezza per 2 mesi, poi ha emesso un rapporto pubblico ingannevole per far sembrare il vaccino sicuro. Domenica, scorsa, il 4 settembre, “chiederanno” al comitato per la sicurezza del vaccino di raccomandare la 5a dose per gli over 60. Questa è corruzione. Stanno nascondendo i dati sulla sicurezza al pubblico e lo sanno.
Ci sono voluti 2 mesi prima che il MOH distorcesse i risultati e li presentasse al pubblico per far sembrare che i vaccini COVID fossero sicuri.
Nessuno sapeva che qualcuno stesse registrando segretamente l’incontro tra i ricercatori esterni e il Ministero della Salute.
Apparentemente, c’era una persona onesta alla riunione e quindi quando il Ministero della Salute non ha agito in modo da proteggere il pubblico, la registrazione è trapelata alla stampa.
Nella registrazione di 80 minuti, uno dei ricercatori ha detto: “Dovremo pensare in termini medico-legali: come presenteremo i nostri risultati per evitare azioni legali?”.
Dopo che parti della registrazione sono trapelate alla stampa, nessuno dei media israeliani ha coperto la storia. In effetti, solo una testata giornalistica al mondo, GB News nel Regno Unito, si è impegnata a farlo. Guarda questo video dell’intervista a GB News di Neil Oliver avvenuta il 20 agosto 2022.
Fox News è stata informata ma ha rifiutato di parlare della notizia (apparentemente perché i loro contratti pubblicitari con Pfizer proibiscono loro di coprire qualsiasi notizia negativa sui vaccini).
L’intera truffa è stata completamente esposta al pubblico il 1 settembre 2022 in questo Tweet (lungo 10 messaggi) di Yaffa Shir-Raz, un giornalista onesto che vive in Israele.
Il tweet di Yaffa discute le tecniche utilizzate per distorcere i risultati dei ricercatori:
Se Twitter cancella il suo tweet, ho una copia del video e il tweet completo che pubblicherò se necessario.
La causalità di nuovi eventi avversi è stata dimostrata dal team esterno
Inoltre, sono stati identificati nuovi eventi avversi significativi ed è stata stabilita la causalità attraverso il re-challenge della stessa persona; se il sintomo riappare o peggiora dopo le varie vaccinazioni, questo è un sicuro segno di correlazione.
La causalità è stata persino stabilita in aree in cui i ricercatori non erano precedentemente a conoscenza. Ad esempio, per problemi neurologici (perché non era un effetto collaterale ufficialmente stabilito).
Punti aggiuntivi
La squadra esterna è stata assunta dal Ministero della Salute.
L’incontro con il MoH si è svolto all’inizio di giugno davanti a un leader senior del MoH incaricato del monitoraggio degli eventi avversi.
I funzionari del MoH non hanno condiviso i risultati con il comitato consultivo del MoH quando diverse settimane dopo si è riunito per discutere l’approvazione del vaccino per i bambini e del 5° richiamo per gli adulti.
Il dottor Alroy-Preis è il numero 2 nel MOH. È a capo della collaborazione formale tra Israele e Pfizer. Si incontra regolarmente con Pfizer e scrive documenti con loro. È anche responsabile di tutte le politiche COVID 19 in Israele.
Le cose che hanno nascosto includono:
Il fatto che, nella maggior parte dei casi, questi effetti non si siano risolti rapidamente (in alcuni casi di durata superiore a un anno)
La prova che il vaccino ha causato gli eventi avversi
I casi effettivi; hanno manipolato i tassi dividendo il numero di segnalazioni per tutte le dosi, nascondendo il fatto che avevano il sistema da 6 mesi e un solo HMO (il 15% della popolazione segnalata). Questo rende il denominatore enorme e il numeratore piccolo in modo da mascherare il risultato reale.
Perchè tanta corruzione?
La mia ipotesi personale è piuttosto semplice:
Inizialmente è stato causato dalla cieca fiducia in figure autorevoli come Fauci, CDC, FDA e Pfizer. Fauci ha ingannato tutti nella falsa convinzione che il vaccino fosse l’unica via d’uscita.
Dal momento che tutti volevano porre fine alla pandemia, hanno guardato dall’altra parte quando sono emersi problemi di sicurezza.
Quando le autorità vengono colte in flagrante come in questo video, lo nascondono in modo che nessuno sembri cattivo (se stessi, il governo, i media e la comunità medica tradizionale).
Tutte queste strategie di mitigazione sono del tutto inutili. Abbiamo dimostrato protocolli di trattamento precoce che hanno portato a ricoveri e decessi prossimi allo zero. Ma poiché Fauci controlla il NIH, ignorano tutto questo.
Fauci ha creato il virus (finanziando la ricerca sul guadagno di funzione presso l’Istituto di virologia di Wuhan) e da solo è anche responsabile della risposta che ha ucciso ancora più persone del virus.
Neovitruvian
La censura dei social media è sempre più pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
Il laboratorio biologico di Wuhan ha fatto una ricerca sul guadagno di funzione per potenziare il virus del Vaiolo delle scimmie
Ci risiamo…
Secondo un rapporto che cita la rivista peer review Virologica Sinica, il biolaboratorio di Wuhan, che è stato al centro della controversia sulla ricerca sul guadagno di funzione nei coronavirus, ha condotto lo stesso tipo di ricerca utilizzando il vaiolo delle scimmie, per renderlo più letale per l’uomo. pubblicando i risultati a febbraio.
Il Wuhan Institute of Virology ha assemblato un genoma del virus del vaiolo delle scimmie, consentendo di identificare il virus attraverso test PCR, utilizzando un metodo segnalato dai ricercatori per la potenziale creazione di un “agente patogeno contagioso”.
Il rapporto continua:
Lo studio è stato pubblicato per la prima volta nel febbraio 2022, pochi mesi prima dell’ultimo focolaio internazionale di casi di vaiolo delle scimmie che sembra aver raggiunto gli Stati Uniti.
I ricercatori sono riusciti ad identificare una porzione del genoma del virus del vaiolo delle scimmie, consentendo ai test PCR di identificare il virus, nel documento: “L’assemblaggio efficiente di un grande frammento del genoma del virus del vaiolo delle scimmie come modello qPCR che utilizza la ricombinazione associata alla trasformazione basata sulla doppia selezione”.
Il documento riconosceva che questa ricombinazione associata alla trasformazione (TAR) “applicata nella ricerca virologica potrebbe anche sollevare potenziali problemi di sicurezza, soprattutto quando il prodotto assemblato contiene una serie completa di materiale genetico che può essere recuperato in un patogeno contagioso”.
Il documento completo può essere letto di seguito:
Le rivelazioni fanno seguito ai suggerimenti di una fonte all’interno dei Centri europei per il controllo delle malattie secondo cui l’attuale ceppo di vaiolo delle scimmie che si sta diffondendo rapidamente in tutto il mondo sembra essere “un terzo ceppo di laboratorio con caratteristiche sconosciute collegato in qualche modo correlato alle accuse mosse da Mosca contro le attività biologiche statunitensi in Ucraina”.
Queste informazioni, insieme a molti altri rapporti che indicano che le esercitazioni e gli scenari di “gioco di guerra” dell’OMS e della Gates Foundation che coinvolgono il vaiolo delle scimmie serviranno ancora una volta ad alimentare i timori che l’epidemia possa aver avuto origine da un laboratorio biologico.
Proprio quando è emersa la notizia del primo caso di vaiolo delle scimmie riscontrato negli Stati Uniti, l’amministrazione Biden ha ordinato 13 milioni di dosi di un vaccino che protegge sia dal vaiolo delle scimmie che dal vaiolo.
L’Organizzazione Mondiale della Sanità avverte che i festival estivi e i raduni di massa potrebbero accelerare la diffusione del vaiolo delle scimmie nella prima indicazione che i tecnocrati sanitari potrebbero ancora una volta tentare di imporre restrizioni in nome dell’arresto della diffusione di un virus.
“Mentre entriamo nella stagione estiva nella regione europea, con raduni di massa, feste e celebrazioni, temo che la trasmissione possa accelerare, poiché i casi attualmente rilevati sono tra quelli che praticano attività sessuale e i sintomi non sono familiari a molti, ” ha affermato il dott. Hans Kluge, direttore regionale dell’OMS per l’Europa.
Questo fine settimana, il Belgio è diventato il primo paese a iniziare a imporre misure di quarantena per il virus, poiché Joe Biden ha anche affermato che gli sviluppi erano “preoccupanti”.
Sky News ha riferito che “Esattamente ciò che sta guidando il più grande focolaio del Regno Unito è un mistero”, soprattutto perché gli esperti di salute hanno affermato in precedenza che il vaiolo delle scimmie non era molto trasmissibile tra gli esseri umani, con alcuni che ipotizzano che sia mutato.
Il virus si sta diffondendo anche mentre l’OMS si prepara a votare un trattato internazionale sulla pandemia e gli emendamenti al Regolamento Sanitario Internazionale (2005).
Secondo i critici, il trattato “darebbe all’OMS non eletta un maggiore controllo sulle decisioni sanitarie di emergenza nazionali e nuovi poteri per spingere i passaporti vaccinali, la sorveglianza globale e “azioni coordinate globali” che affrontano la “disinformazione” ogni volta che dichiara una “emergenza sanitaria.”
Neovitruvian
La censura dei social media è sempre più pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
Industria Farmaceutica: L’Oro Nero (Parte 1)
“John D. Rockefeller e’ stata la persona piu’ ricca mai esistita. Punto.” possiamo leggere nello Smithsonian Magazine (2017). Rockefeller è morto all’età di 98 anni il 23 maggio 1937. Il giorno successivo, il New York Times ha stampato un necrologio che descriveva le sue numerose donazioni filantropiche.
“Le donazioni del signor Rockefeller dal 1855 al 1934 ammontarono a $ 530.853.632, la maggior parte delle quali andò alle quattro grandi fondazioni da lui stabilite allo scopo di gestire i suoi enti di beneficenza. Erano il Rockefeller Institute for Medical Research, la Rockefeller Foundation, il Laura Spelman Rockefeller Memorial, in memoria di sua moglie, e il General Education Board”.
Il tasso cumulativo di inflazione dal 1937 al febbraio 2022 è del 2,716%. Tenendo conto di questo fattore, John Rockefeller, ha donato 15 miliardi di dollari nel corso della sua vita. $ 15 miliardi di dollari possono spostare le montagne. Capire dove sono finiti questi soldi dipinge un quadro più chiaro del tipo di persona che era Rockefeller.
L’articolo del NY Times prosegue descrivendo le attività della Fondazione Rockefeller, fondata nel 1913, lo stesso anno del progetto collaterale di John Rockefeller, la Federal Reserve.
“A livello mondiale, le sue attività sono state in gran parte dirette alla ricerca medica negli ultimi anni. Il rapporto annuale del 1936 lo dichiarava dedicato al “progresso della conoscenza con la ricerca come strumento principale”. Ha finanziato lavori nelle scienze naturali, scienze sociali, scienze mediche, scienze umane, sanità pubblica. Non fa direttamente ricerche”.
Poiché la Rockefeller Foundation non ha condotto alcuna ricerca, ha invece finanziato altre organizzazioni per raggiungere i suoi obiettivi. L’articolo descrive varie donazioni e pietre miliari raggiunte dalla fondazione, compreso il sostegno finanziario all’International Health Board, l’istituzione del China Medical Board nel 1914, il finanziamento della Graduate School di Harvard nel 1919, l’istituzione della Division of Medical Education nel 1920, il supporto finanziario per la Croce Rossa, lo United War Work Fund e il Teachers College della Columbia University nel 1920.
Ha anche fatto donazioni sostanziali al General Education Board della Washington University, Johns Hopkins, University of Chicago, Vanderbilt, Rochester, Yale Medical School e Meharry Medical College.
A parte i $ 15 miliardi di donazioni fatte dalla Rockefeller Foundation, lo stesso John ha fatto numerose donazioni private per un totale di $ 168 milioni tenendo conto dell’inflazione.
Secondo l’articolo del New York Times,
“Il Sig. Rockefeller ha fatto singoli regali di circa $ 100.000 ciascuno, raggiungendo tuttavia un totale complessivo di $ 5.962.839,93”.
Naturalmente, queste sono solo le donazioni che sono state divulgate al pubblico. Questa somma di denaro potrebbe essere molto piu` alta. Ora, immagina cosa avrebbe potuto fare, con tutto quel denaro, un secolo fa, quando le notizie si diffondevano molto più lentamente.
John Rockefeller fondò personalmente l’Università di Chicago nel 1892. Nel 1901 fondò il Rockefeller Institute for Medical Research. Questa è stata la sua prima organizzazione filantropica. L’articolo del NY Times ci presenta il braccio destro di Rockefeller.
“… al secondo incontro annuale è stato deciso di centralizzare tutto il lavoro di ricerca nel laboratorio dell’istituto… Il dottor Simon Flexner si è dimesso da professore di patologia all’Università della Pennsylvania per diventare direttore dell’istituto.”
Chi era il dottor Simon Flexner, e perché John Rockefeller si fidava così tanto di lui per nominarlo a questa importante posizione?
Simon Flexner, nato il 25 marzo 1863, era un patologo americano che scoprì gli anticorpi della poliomielite nel 1911 e lavorò allo sviluppo del primo vaccino contro la poliomielite. All’epoca era stata sviluppata solo una scarsa manciata di vaccini, ma Flexner era uno dei principali sostenitori della vaccinazione. I vaccini, fin dall’inizio, erano proprietà brevettabili che assicuravano un guadagno inaspettato in caso di pandemia. Questo non vuol dire che ogni vaccino mai sviluppato sia stato brevettato, poiché Jonas Salk, creatore del vaccino contro la poliomielite, ha notoriamente deciso di non brevettare il suo vaccino.
Simon Flexner proveniva da una famiglia di nove figli. Aveva 6 fratelli e 2 sorelle. La famiglia Flexner è stata fortemente coinvolta nella medicina. Il fratello maggiore di Simon, Jacob, aspirava a diventare un medico, anche se alla fine divenne un farmacista e gestiva un piccolo negozio di medicamenti. Abraham, che indagheremo più a fondo tra poco, è diventato la persona più determinante nella standardizzazione dell’educazione medica in America all’inizio del XX secolo.
Secondo un documento pubblicato dalla UC Davis intitolato History of Drug Discovery and Development,
“Agli albori, fino alla fine del 1800, la maggior parte dei farmaci era basata su erbe o estrazione di ingredienti da fonti botaniche.
I farmaci sintetici sviluppati con metodi chimici iniziarono ad essere prodotti all’inizio del 1900 e fu fondata l’industria farmaceutica. Molti farmaci sono stati studiati e prodotti, ma per lo più sono stati utilizzati per scopi terapeutici piuttosto che per curare completamente le malattie.
Dall’inizio degli anni ’30, la scoperta di farmaci si è concentrata sullo screening dei prodotti naturali e sull’isolamento dei principi attivi per la cura delle malattie. I principi attivi sono normalmente la versione sintetica dei prodotti naturali. Queste versioni sintetiche, denominate nuove entità chimiche (NCE), devono passare attraverso molte iterazioni e test per garantire che siano sicure, potenti ed efficaci”.
Cosa può spiegare questa massiccia e improvvisa svolta, dalla medicina naturale alla medicina sintetica? Questo cambiamento culturale è stato interamente guidato dalle scoperte scientifiche o è stato spinto in questa direzione da interessi particolari?
L’industriale Andrew Carnegie e il banchiere JP Morgan credevano fortemente nella medicina allopatica, o almeno nei suoi profitti. Carnegie e Morgan hanno lavorato insieme per espandere l’influenza del campo sperimentale della medicina allopatica in tutto l’Occidente. Ken Adachi, giornalista investigativo di Educate-Yourself.org, ci offre una visione più approfondita di come Rockefeller, Carnegie, Morgan e altri ricchi aristocratici abbiano cospirato per influenzare l’intero sistema medico a scopo di lucro.
“Abraham Flexner è stato incaricato da John D. Rockefeller di girare l’intero paese e ‘valutare’ l’efficacia delle terapie insegnate nelle scuole di medicina e in altre istituzioni delle arti curative. Rockefeller voleva il controllo totale su petrolio, prodotti petrolchimici e prodotti farmaceutici (che derivano da “catrami di carbone” o petrolio greggio). Fece in modo che la sua compagnia, la Standard Oil del New Jersey, ottenesse una partecipazione nell’enorme cartello farmaceutico tedesco chiamato IG Farben. Ha attirato i suoi concorrenti più forti come Andrew Carnegie e JP Morgan come partner, rendendo altri giocatori meno potenti, azionisti della Standard Oil. Coloro che non volevano uniformarsi “vennero distrutti” secondo un biografo di Rockefeller”. (W. Hoffman, David: Report on a Rockefeller {New York: Lyle Stuart, Inc., 1971} pagina 24.)
Rockefeller ha usato le sue fondazioni per controllare il sistema educativo. Storici come Eustace Mullins hanno sottolineato che le fondazioni di Rockefeller stavano effettivamente facendo pressioni su organizzazioni che offrivano ingenti sovvenzioni e donazioni a coloro che avrebbero accettato di stare al gioco. Tutto era influenzato dal denaro, compresi i programmi di studio medico universitari, l’assicurazione sanitaria, i protocolli ospedalieri e le posizioni ufficiali di istituzioni mediche come l’American Medical Association. All’AMA, che esisteva dal 1847, fu poi concessa l’autorità esclusiva sul rilascio di licenze mediche e sul processo di certificazione delle scuole. Proprio come i globalisti di oggi stanno promuovendo il Great Reset per riplasmare l’economia mondiale, Rockefeller e la sua confraternita hanno promosso questo Great Reset del sistema sanitario. Varie industrie occidentali venivano rapidamente standardizzate e unificate.
Secondo SueYoungHistories.com,
“Abraham Flexner, il proprietario di una scuola privata in bancarotta, ha avuto la fortuna di avere un fratello, Simon, che era direttore del Rockefeller Institute for Medical Research. Su suggerimento di suo fratello, Abraham Flexner è stato assunto dalla Carnegie Foundation, alleata dei Rockefeller, in modo che il rapporto non fosse visto come un’iniziativa dei Rockefeller. E Andrew Carnegie, il cui obiettivo principale era quello di “razionalizzare” l’istruzione superiore, ovvero sostituire la religione con la scienza, considerava utile la spinta dell’American Medical Association.
Affermando di aver indagato su quasi tutte le scuole del paese, Flexner le ha valutate in base all’idoneità. Le scuole che ha elogiato hanno ricevuto lussuose sovvenzioni dai Rockefeller e dalle fondazioni associate, e quasi tutte le scuole di medicina che ha condannato sono state chiuse, in particolare le istituzioni “commerciali”.
Le commissioni mediche statali dominate dall’AMA hanno stabilito che per esercitare la medicina, un medico doveva diplomarsi in una scuola riconosciuta. Dopo l’intervento di Flexner, una scuola non veniva ritenuta idonea se insegnava terapie alternative, non limitasse il numero di studenti o realizzasse profitti sulle tasse che pagavano gli studenti”.
Per ricapitolare tutto ciò di cui abbiamo appena parlato, John Rockefeller e Andrew Carnegie stavano cospirando con molti altri ricchi accoliti per standardizzare la medicina e spingere lo zeitgeist culturale della transizione al farmaco sintetico. Hanno raggiunto questo obiettivo attraverso la cooperazione tra le rispettive fondazioni. Nel frattempo, il braccio destro di Rockefeller e direttore del Rockefeller Institute of Medical Research, Simon Flexner, ha suggerito ad Andrew Carnegie di assumere suo fratello Abraham. Carnegie accettò e assunse Abraham per compilare un rapporto su tutte le scuole di medicina della nazione. Le scuole che la Carnegie Foundation disapprovava, usando l’AMA come arma, furono chiuse mentre le scuole che approvava ricevettero enormi sovvenzioni.
La valutazione di Abraham è ufficialmente intitolata Medical Education in the United States and Canada, sebbene sia comunemente chiamata Flexner Report.
In questa citazione che si puo` trovare a pagina 22 del Rapporto Flexner, otteniamo un quadro chiaro del sistema medico promosso da Abraham. Afferma che ci devono essere autorita’ per regolamentare chi può diventare medico e chi non può, in modo da proteggere il pubblico dai medici che non si conformano all’ortodossia.
“I privilegi della facoltà di medicina non possono più essere aperti a chiunque. È necessario insediare una autorita’ che, mediante esame critico, accerta l’idoneità del richiedente, … a titolo di corrispettivo per un pubblico avente diritto alla protezione”.
Ciò che seguì fu la sistematica soppressione dell’AMA – usando corruzione, propaganda e coercizione – di tutte le scuole che insegnavano qualcosa di diverso dalla medicina allopatica. C’è stata una campagna contro pratiche come la medicina ayurvedica, la medicina tradizionale cinese, l’omeopatia, la naturopatia, la chiropratica, l’agopuntura e altre forme tradizionali di terapia. La concezione del pubblico di quella che era considerata “medicina convenzionale” stava rapidamente passando dal naturale al sintetico.
Il rapporto Flexner ha dichiarato che qualsiasi discussione sui pazienti che erano guariti con successo attraverso la “medicina alternativa” era aneddotica e quei pazienti probabilmente hanno rischiato moltissimo non usando un trattamento allopatico. Questa narrativa non sembro’ generare molti respingimenti da parte del pubblico, quindi hanno continuato a diffonderla. In tutto il rapporto, Abraham promuove una rigida gerarchia per controllare meglio l’industria medica.
L’impiego di Abraham Flexner sotto Andrew Carnegie con la missione di standardizzare la medicina in America sembra aver impressionato John Rockefeller che in seguito lo assunse per stabilire programmi di studio per le principali università della Ivy League. Philanthropy Roundtable fa luce su queste “riforme”.
“La Rockefeller Foundation assunse Flexner nel 1913 per consigliare il suo General Education Board. La fondazione ha quindi finanziato sistematicamente le riforme in diverse scuole di medicina, tra cui la Washington University di St. Louis, la Yale University, l’Università di Chicago e la Vanderbilt University. Nel 1923, la Fondazione Rockefeller diede fondi aggiuntivi per riformare le scuole di medicina pubbliche in Iowa, Colorado, Oregon, Virginia e Georgia. Questi sforzi hanno stabilito un unico standard elevato per l’educazione medica negli Stati Uniti e hanno lanciato la medicina americana alla ribalta internazionale, un prestigio che continua a possedere ancora oggi”.
Proprio come la Federal Reserve, l’American Medical Association è un’istituzione privata. È composta da professionisti del settore medico. Ipoteticamente, se non fosse per gli sforzi di lobbying, l’AMA dovrebbe rimanere un organismo imparziale capace di un’autentica regolamentazione. Tuttavia, Carnegie mostra le sue motivazioni a pagina 19 del Rapporto Flexner, dove chiede il trasferimento del potere normativo dall’AMA al governo.
“La teoria della regolamentazione statale copre questo punto. Conferendo i diplomi, lo Stato diventa garante della salvaguardia delle persone”.
Proprio come la rapida diffusione dell’autoritarismo durante l’attacco bioterroristico covid-19, la salute pubblica viene utilizzata per alimentare l’isteria e sostenere politiche tiranniche. Frasi ipnotiche come “proteggere le persone”, “pubblica sicurezza” e “il bene superiore” sono spesso segnali d’allarme che dovrebbero far riflettere il pubblico. È spesso il preambolo per il lancio di politiche economiche progressiste e per una presa di potere da parte del governo.
L’American Medical Association accetta denaro dalle fondazioni Rockefeller e Carnegie fin dal 1910, lo stesso anno in cui Carnegie pubblicò il rapporto Flexner. Rockefeller e Carnegie hanno elaborato un piano generale che ha consentito loro di portare avanti la loro agenda piu’ velocemente?
Nel suo libro The World Without Cancer, G. Edward Griffin sostiene che le Fondazioni Rockefeller e Carnegie hanno iniziato a sostenere l’AMA per controllare l’educazione medica per ottenere potere su questa “sfera ampia e vitale della vita americana”.
La Rockefeller Foundation ha discusso apertamente dei suoi legami finanziari con l’AMA e ha pubblicato relazioni annuali pubbliche sui suoi progressi perché sa che attraverso la sua campagna di pubbliche relazioni si è affermata come un’organizzazione filantropica infallibile.
La pagina 29 del Rapporto annuale della Fondazione Rockefeller del 1932 ammette che molti dei primi vaccini furono sviluppati nei laboratori della Fondazione Rockefeller utilizzando i finanziamenti Rockefeller.
Ovviamente, se sei pro-vax, probabilmente vedrai che questa è una cosa buona e nobile. Se sei anti-vax, probabilmente vedrai questo e tutto il resto che abbiamo appena scoperto come un’ulteriore prova del fatto che le persone più spietate e potenti voglioni che la popolazione generale si uniformi ad idee non etiche e persino megalomani.
CONCLUDENDO
Ora, due anni dopo l’attacco bioterroristico covid-19, il sistema medico allopatico si sta fondendo con il Grande Fratello mentre i passaporti vaccinali e i sistemi di credito sociale vengono rapidamente implementati dalle nazioni di tutto il mondo contemporaneamente. La lunga marcia verso la standardizzazione sembra raggiungere la sua logica conclusione in questa tecnocrazia medica, non diversamente dalla trama di Brave New World. Gli organi direttivi del settore sanitario, come l’Organizzazione Mondiale della Sanità e la World Medical Association, controllano sempre più aspetti della sanita’ e la maggior parte delle persone semplicemente non se ne rende conto o lo celebra come una cosa buona. Perché c’è così tanta censura proveniente da Big Tech sul tema della salute olistica? Hanno usato questa conoscenza per trarre profitto dalla malattia e dalla morte e per creare dipendenza sia fisica che psicologica?
La confusione sul tema della salute deriva sia dalla disinformazione dall’alto che dalla disinformazione dal basso. La nostra attuale situazione è costituita da scienza artificiosa, medicina coercitiva, regolamentazione predatoria, marketing ingannevole, diagnostica soggettiva, indottrinamento sistemico, ignoranza volontaria, controllo repressivo e medici assassinati, il tutto mascherato da progresso medico.
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
‘Guardate i dati!’, ci hanno detto…e poi li nascondono
Mai prima d’ora il pubblico ha avuto accesso a così tanti dati su un virus e sui suoi effetti. Per due anni i dati hanno riempito i quotidiani. Siamo stati tutti invitati a seguire i dati, seguire la scienza e osservare come gli scienziati sono diventati i nostri nuovi padroni, insegnandoci come sentire, pensare e comportarci per “appiattire la curva”, “diminuire i casi”.
Possiamo analizzare tutto in tempo reale. Quanto erano belle le onde, le curve, i grafici a barre, la pura potenza della tecnologia. Possiamo guardare tutte le variazioni e le traiettorie, assemblarle per paese, fare clic qui e fare clic lì per confrontare, vedere nuovi casi, casi totali, non vaccinati e vaccinazioni, infezioni e ricoveri, decessi totali o decessi pro capite, e potremmo anche fare un gioco: quale paese sta facendo meglio nel grande compito, quale gruppo è più bravo a rispettare le regole, quale regione ha i risultati migliori.
Era tutto cosi’ sorprendente, la potenza del personal computer combinata con le tecniche di raccolta dei dati, i test universali, la trasmissione istantanea e la democratizzazione della scienza. Siamo stati tutti invitati a partecipare dai nostri laptop per approfondire le statistiche, scaricare e guardare, assemblare e disegnare, manipolare e osservare, e rimanere in ammirazione di fronte ai maestri dei numeri e alla loro capacità di rispondere a ogni tendenza mentre veniva catturata e descritta in tempo reale.
Poi un giorno, scrivendo al New York Times, la giornalista Apoorva Mandavilli ha rivelato quanto segue:
Da più di un anno, i Centers for Disease Control and Prevention hanno raccolto dati sui ricoveri per Covid-19 negli Stati Uniti e suddivisi per età, razza e stato vaccinale. Ma non hanno reso pubblica la maggior parte delle informazioni…. A due anni interi dall’inizio della pandemia, l’agenzia che guida la risposta del Paese all’emergenza sanitaria pubblica ha pubblicato solo una piccola parte dei dati raccolti, secondo diverse persone che hanno familiarità con i dati.
Kristen Nordlund, portavoce del CDC, ha affermato che l’agenzia è stata lenta nel rilasciare i diversi flussi di dati “perché fondamentalmente, alla fine della giornata, non sono ancora pronti per il rilascio”. Ha affermato che “la priorità dell’agenzia nella raccolta di dati è garantire che siano accurati”.
Un altro motivo è il timore che le informazioni possano essere interpretate erroneamente, ha affermato la signora Nordlund.
Quando la storia e’ stata pubblicata, i miei amici che lavorano con i dati i quali hanno scavato nei database per quasi due anni hanno lasciato un collettivo: argh! Sapevano che qualcosa non andava e se ne lamentavano da più di un anno. Queste sono persone sofisticate alla Rational Ground che progettano i loro grafici e i loro programmi di raccolta dati. Sono sempre stati curiosi delle esagerazioni, della scarsa comunicazione in merito ai gradienti di rischio, dei ritardi e dei buchi nei dati demografici sui ricoveri e sui decessi, per non parlare dello strano modo in cui il CDC ha manipolato le presentazioni su tutto, da mascheramento allo stato vaccinale a molto altro.
È stata un’esperienza strana per loro, soprattutto perché altri paesi del mondo sono stati assolutamente scrupolosi nella raccolta e nella distribuzione dei dati, anche quando i risultati non sono coerenti con le priorità politiche. Non c’è dubbio, ad esempio, che i dati mancanti riguardino la questione dell’efficacia del vaccino e molto probabilmente dimostrino che l’affermazione che si trattasse di una “pandemia dei non vaccinati” è del tutto insostenibile, anche dal momento in cui è stata fatta per la prima volta.
Nella storia del New York Times, sono stati citati molti importanti epidemiologi che esprimevano di tutto, da frustrazione all’indignazione.
“Sono due anni che imploriamo quel tipo di granularità dei dati”, ha affermato Jessica Malaty Rivera, un’epidemiologa e parte del team che ha gestito il Covid Tracking Project, uno sforzo indipendente che ha raccolto dati sulla pandemia fino a marzo 2021. l’analisi, ha detto, “costruisce la fiducia del pubblico e dipinge un quadro molto più chiaro di ciò che sta effettivamente accadendo”.
Ebbene, se l’obiettivo è la fiducia pubblica, non sta andando molto bene. Oltre alle carenze qui rivelate, ci sono molte altre domande riguardanti i casi e se e in che misura il test PCR può davvero dirci ciò che dobbiamo sapere, in che misura il problema di classificazione errata ha influenzato l’attribuzione delle morti e molto altro ancora. Sembra che con ogni mese che è passato, quelle che sembravano essere queste bellissime immagini della realtà siano svanite in un oscuro pantano di dati in cui non sappiamo cosa sia reale e cosa non lo sia. E sempre di più, lo stesso CDC ci ha esortato a ignorare ciò che vediamo (dati VAERS, ad esempio).
Il dottor Robert Malone fa un punto interessante. Se si scopre che uno scienziato di un’università o di un laboratorio ha seppellito deliberatamente dati rilevanti perché contraddicono una conclusione prestabilita, i risultati sono la rovina professionale. Il CDC, tuttavia, ha privilegi legali che gli consentono di farla franca con azioni che altrimenti sarebbero considerate frodi nel mondo accademico.
Ci sono molte analogie tra economia ed epidemiologia, come molti hanno notato negli ultimi due anni. Il tentativo di pianificare l’economia in passato ha subito molti degli stessi fallimenti del tentativo di pianificare una pandemia. Ci sono problemi di raccolta, conseguenze non intenzionali, problemi di conoscenza, problemi di indecisione della missione, incertezze sull’inferenza causale, una presunzione che tutti gli agenti obbediscano al piano quando in realtà non lo fanno, e una pretesa selvaggia che i pianificatori abbiano le conoscenze, abilità e coordinamento necessario per presumere di sostituire la base di conoscenza decentrata e dispersa che fa funzionare la società.
Murray Rothbard ha definito la statistica il tallone d’Achille della pianificazione economica. Senza i dati, economisti e burocrati non potrebbero nemmeno iniziare a credere di poter realizzare i loro sogni, tanto meno metterli in pratica. Per questo motivo, ha preferito lasciare tutta la raccolta di dati economici al settore privato in modo che sia effettivamente utile per le imprese piuttosto che abusata dal governo. Inoltre, semplicemente non c’è modo che i dati da soli possano fornire un quadro completo genuino della realtà. Ci saranno sempre dei buchi. Sarà sempre tardi. Ci saranno sempre errori. Ci saranno sempre incertezze sulla causalità. Inoltre, tutti i dati rappresentano un’istantanea nel tempo e possono rivelarsi estremamente fuorvianti con i cambiamenti nel tempo. E questi possono essere fatali per il processo decisionale.
Stiamo assistendo a ciò anche nella pianificazione epidemiologica. Il flusso infinito di dati in due anni ha creato quella che Sunetra Gupta chiama “l’illusione del controllo” quando in realtà il mondo dei patogeni e la sua interazione con l’esperienza umana è infinitamente complesso. Quell’illusione crea anche abitudini pericolose da parte dei pianificatori, come abbiamo visto.
Non c’è mai stato un motivo per chiudere le scuole, rinchiudere le persone nelle loro case, bloccare i viaggi, chiudere attività commerciali, mascherare i bambini, imporre vaccini e così via. È quasi come se volessero che gli esseri umani si comportassero in modi che si adattano meglio alle proprie tecniche di modellazione piuttosto che consentire alla loro base di conoscenze di rinviare alla complessità dell’esperienza umana.
E ora sappiamo che ci sono state negate le informazioni che il CDC ha tenuto nascosto per la maggior parte di un anno, senza dubbio per servire allo scopo di costringere l’apparenza della realtà a conformarsi più strettamente a una narrativa politica. Noi abbiamo solo una frazione di ciò che è stato accumulato. Quello che pensavamo di sapere era solo un assaggio di ciò che era effettivamente noto all’interno.
Non mancano gli scandali associati alla politica pandemica in due anni. Per coloro che sono interessati a scoprire esattamente cosa ha causato l’oscuramento delle luci o addirittura lo spegnimento della civiltà moderna, possiamo aggiungere un altro scandalo all’elenco.
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
Assicurazione sanitaria tedesca rivela “allarmante” sottostima degli effetti collaterali del vaccino
Un grande fornitore di assicurazioni sanitarie tedesco ha rivelato mercoledì che gli effetti collaterali del vaccino Covid-19 sono ampiamente sottostimati, secondo Welt.
Dopo aver analizzato i dati di oltre 10 milioni di persone, Andreas Schöfbeck, membro del consiglio di BKK ProVita, in un periodo di 7,5 mesi a partire dall’inizio del 2021, 216.695 assicurati su 10,9 milioni sono stati trattati per gli effetti collaterali del vaccino. Ciò si confronta con 244.576 rapporti su 61,4 milioni riportati dal Paul Ehrlich Institute, un’agenzia federale tedesca.
La Germania ha una popolazione di circa 83 milioni di persone.
Schöfbeck ha definito i dati un “segnale di allarme”, aggiungendo “I numeri determinati sono significativi e devono essere verificati con urgenza per verificarne la plausibilità”.
“I dati a disposizione della nostra azienda ci danno motivo di ritenere che vi sia una notevole sottoregistrazione dei casi sospetti di effetti collaterali della vaccinazione dopo che hanno ricevuto il vaccino [COVID-19]”.
“Se queste cifre vengono applicate all’anno nel suo insieme e all’intera popolazione della Germania”, ha stimato Schöfbeck, “probabilmente 2,5-3 milioni di persone in Germania sono state sotto trattamento medico a causa degli effetti collaterali della vaccinazione dopo la vaccinazione [COVID-19] .”
Come osserva Jack Phillips di The Epoch Times:
Schöfbeck ha concluso che, sulla base dei loro dati, “c’è una significativa sottostima degli effetti collaterali della vaccinazione” in Germania.
Un’altra lettera inviata da BKK (pdf) ha suggerito che gli effetti collaterali della vaccinazione segnalati in tutta la Germania sono almeno 10 volte più comuni di quanto riportato dal Paul-Ehrlich Institute, ha riportato mercoledì il quotidiano Nordkurier.
Le lettere di Schöfbeck sono state inviate anche alla Commissione permanente per la vaccinazione tedesca e all’Associazione medica tedesca.
Le lettere non hanno elaborato la gravità degli effetti collaterali, né hanno fornito una ripartizione dei sintomi o quali vaccini hanno causato gli effetti collaterali. Il regolatore dei farmaci tedesco ha approvato i vaccini COVID-19 prodotti da Pfizer, AstraZeneca, Johnson & Johnson, NovaVax e Moderna.
Funzionari sanitari federali negli Stati Uniti e in Germania hanno sottolineato che i benefici dei vaccini COVID-19 superano i potenziali rischi.
E il Paul Ehrlich Institute, l’agenzia sanitaria federale tedesca che regola vaccini e medicinali, afferma sul suo sito web che gli effetti collaterali del vaccino COVID-19 sono molto rari. Elencano la miocardite, l’infiammazione del muscolo cardiaco; e pericardite, l’infiammazione del pericardio, come rari effetti collaterali associati ai vaccini COVID-19.
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
La comica che è svenuta sul palco dopo essersi vantata di aver fatto il richiamo dice di non volersi fare la quarta dose
Penso di essere apposto cosi`
La comica che è crollata sul palco dopo essersi vantata di aver ottenuto la terza dose di richiamo ha detto al dottor Drew durante un’intervista che probabilmente non si fara’ la quarta dose.
E` parecchio imbarazzante.
Come abbiamo evidenziato in precedenza, Heather McDonald ha dovuto essere portata d’urgenza in ospedale dopo essere svenuta in uno spettacolo a Tempe, in Arizona, all’inizio di questo mese.
“Sono vaccinata, con due dosi, il richiamo … e contro l’influenza e l’herpes zoster e non ho avuto il COVID e Gesù mi ama”, ha detto la McDonald prima di crollare a terra.
Durante una successiva apparizione su Ask Dr. Drew, la McDonald ha rivelato di aver preso due dosi del vaccino Pfizer ma di aver ricevuto la dose di richiamo di Moderna “tre settimane esatte” del suo collasso sul palco.
Drew ha affermato che il periodo di tempo più comune per le reazioni avverse dovute ai richiami era entro “due o tre settimane” dall’iniezione e che uno di questi era lo svenimento.
Quando il dottor Drew ha chiesto alla McDonald se fosse a conoscenza di “prove sulla sua presunta miocardite”, la comica ha detto che non ne sapeva nulla.
“Che è un’infiammazione del cuore e cambia un po’ il modo in cui il muscolo cardiaco funziona, ecco il perché di quell’ecocardiogramma”, ha spiegato Drew.
McDonald non ha espresso alcun temuto punto di vista “anti-vax”, ma ha detto che il collasso le ha fatto riconsiderare la possibilità di farsi un altro richiamo.
Non penso che mi faro’ la quarta dose”, ha detto McDonald. “Penso di essere apposto cosi`.”
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
Neovitruvian's Blog 