Archivi Blog

Il laboratorio biologico di Wuhan ha fatto una ricerca sul guadagno di funzione per potenziare il virus del Vaiolo delle scimmie

Ci risiamo…

Secondo un rapporto che cita la rivista peer review Virologica Sinica, il biolaboratorio di Wuhan, che è stato al centro della controversia sulla ricerca sul guadagno di funzione nei coronavirus, ha condotto lo stesso tipo di ricerca utilizzando il vaiolo delle scimmie, per renderlo più letale per l’uomo. pubblicando i risultati a febbraio.

Il National Pulse riporta:

Il Wuhan Institute of Virology ha assemblato un genoma del virus del vaiolo delle scimmie, consentendo di identificare il virus attraverso test PCR, utilizzando un metodo segnalato dai ricercatori per la potenziale creazione di un “agente patogeno contagioso”.

Il rapporto continua:

Lo studio è stato pubblicato per la prima volta nel febbraio 2022, pochi mesi prima dell’ultimo focolaio internazionale di casi di vaiolo delle scimmie che sembra aver raggiunto gli Stati Uniti.

I ricercatori sono riusciti ad identificare una porzione del genoma del virus del vaiolo delle scimmie, consentendo ai test PCR di identificare il virus, nel documento: “L’assemblaggio efficiente di un grande frammento del genoma del virus del vaiolo delle scimmie come modello qPCR che utilizza la ricombinazione associata alla trasformazione basata sulla doppia selezione”.

Il documento riconosceva che questa ricombinazione associata alla trasformazione (TAR) “applicata nella ricerca virologica potrebbe anche sollevare potenziali problemi di sicurezza, soprattutto quando il prodotto assemblato contiene una serie completa di materiale genetico che può essere recuperato in un patogeno contagioso”.

Il documento completo può essere letto di seguito:

Le rivelazioni fanno seguito ai suggerimenti di una fonte all’interno dei Centri europei per il controllo delle malattie secondo cui l’attuale ceppo di vaiolo delle scimmie che si sta diffondendo rapidamente in tutto il mondo sembra essere “un terzo ceppo di laboratorio con caratteristiche sconosciute collegato in qualche modo correlato alle accuse mosse da Mosca contro le attività biologiche statunitensi in Ucraina”.

Queste informazioni, insieme a molti altri rapporti che indicano che le esercitazioni e gli scenari di “gioco di guerra” dell’OMS e della Gates Foundation che coinvolgono il vaiolo delle scimmie serviranno ancora una volta ad alimentare i timori che l’epidemia possa aver avuto origine da un laboratorio biologico.

Proprio quando è emersa la notizia del primo caso di vaiolo delle scimmie riscontrato negli Stati Uniti, l’amministrazione Biden ha ordinato 13 milioni di dosi di un vaccino che protegge sia dal vaiolo delle scimmie che dal vaiolo.

L’Organizzazione Mondiale della Sanità avverte che i festival estivi e i raduni di massa potrebbero accelerare la diffusione del vaiolo delle scimmie nella prima indicazione che i tecnocrati sanitari potrebbero ancora una volta tentare di imporre restrizioni in nome dell’arresto della diffusione di un virus.

“Mentre entriamo nella stagione estiva nella regione europea, con raduni di massa, feste e celebrazioni, temo che la trasmissione possa accelerare, poiché i casi attualmente rilevati sono tra quelli che praticano attività sessuale e i sintomi non sono familiari a molti, ” ha affermato il dott. Hans Kluge, direttore regionale dell’OMS per l’Europa.

Questo fine settimana, il Belgio è diventato il primo paese a iniziare a imporre misure di quarantena per il virus, poiché Joe Biden ha anche affermato che gli sviluppi erano “preoccupanti”.

Sky News ha riferito che “Esattamente ciò che sta guidando il più grande focolaio del Regno Unito è un mistero”, soprattutto perché gli esperti di salute hanno affermato in precedenza che il vaiolo delle scimmie non era molto trasmissibile tra gli esseri umani, con alcuni che ipotizzano che sia mutato.

Il virus si sta diffondendo anche mentre l’OMS si prepara a votare un trattato internazionale sulla pandemia e gli emendamenti al Regolamento Sanitario Internazionale (2005).

Secondo i critici, il trattato “darebbe all’OMS non eletta un maggiore controllo sulle decisioni sanitarie di emergenza nazionali e nuovi poteri per spingere i passaporti vaccinali, la sorveglianza globale e “azioni coordinate globali” che affrontano la “disinformazione” ogni volta che dichiara una “emergenza sanitaria.”

Fonte

gettyimages-1210149334-768x432-1-1

Neovitruvian

La censura dei social media è sempre più pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Industria Farmaceutica: L’Oro Nero (Parte 1)

John D. Rockefeller e’ stata la persona piu’ ricca mai esistita. Punto.” possiamo leggere nello Smithsonian Magazine (2017). Rockefeller è morto all’età di 98 anni il 23 maggio 1937. Il giorno successivo, il New York Times ha stampato un necrologio che descriveva le sue numerose donazioni filantropiche.

“Le donazioni del signor Rockefeller dal 1855 al 1934 ammontarono a $ 530.853.632, la maggior parte delle quali andò alle quattro grandi fondazioni da lui stabilite allo scopo di gestire i suoi enti di beneficenza. Erano il Rockefeller Institute for Medical Research, la Rockefeller Foundation, il Laura Spelman Rockefeller Memorial, in memoria di sua moglie, e il General Education Board”.

Il tasso cumulativo di inflazione dal 1937 al febbraio 2022 è del 2,716%. Tenendo conto di questo fattore, John Rockefeller, ha donato 15 miliardi di dollari nel corso della sua vita. $ 15 miliardi di dollari possono spostare le montagne. Capire dove sono finiti questi soldi dipinge un quadro più chiaro del tipo di persona che era Rockefeller.

L’articolo del NY Times prosegue descrivendo le attività della Fondazione Rockefeller, fondata nel 1913, lo stesso anno del progetto collaterale di John Rockefeller, la Federal Reserve.

“A livello mondiale, le sue attività sono state in gran parte dirette alla ricerca medica negli ultimi anni. Il rapporto annuale del 1936 lo dichiarava dedicato al “progresso della conoscenza con la ricerca come strumento principale”. Ha finanziato lavori nelle scienze naturali, scienze sociali, scienze mediche, scienze umane, sanità pubblica. Non fa direttamente ricerche”.

Poiché la Rockefeller Foundation non ha condotto alcuna ricerca, ha invece finanziato altre organizzazioni per raggiungere i suoi obiettivi. L’articolo descrive varie donazioni e pietre miliari raggiunte dalla fondazione, compreso il sostegno finanziario all’International Health Board, l’istituzione del China Medical Board nel 1914, il finanziamento della Graduate School di Harvard nel 1919, l’istituzione della Division of Medical Education nel 1920, il supporto finanziario per la Croce Rossa, lo United War Work Fund e il Teachers College della Columbia University nel 1920.

Ha anche fatto donazioni sostanziali al General Education Board della Washington University, Johns Hopkins, University of Chicago, Vanderbilt, Rochester, Yale Medical School e Meharry Medical College.

A parte i $ 15 miliardi di donazioni fatte dalla Rockefeller Foundation, lo stesso John ha fatto numerose donazioni private per un totale di $ 168 milioni tenendo conto dell’inflazione.

Secondo l’articolo del New York Times,

“Il Sig. Rockefeller ha fatto singoli regali di circa $ 100.000 ciascuno, raggiungendo tuttavia un totale complessivo di $ 5.962.839,93”.

Naturalmente, queste sono solo le donazioni che sono state divulgate al pubblico. Questa somma di denaro potrebbe essere molto piu` alta. Ora, immagina cosa avrebbe potuto fare, con tutto quel denaro, un secolo fa, quando le notizie si diffondevano molto più lentamente.

John Rockefeller fondò personalmente l’Università di Chicago nel 1892. Nel 1901 fondò il Rockefeller Institute for Medical Research. Questa è stata la sua prima organizzazione filantropica. L’articolo del NY Times ci presenta il braccio destro di Rockefeller.

“… al secondo incontro annuale è stato deciso di centralizzare tutto il lavoro di ricerca nel laboratorio dell’istituto… Il dottor Simon Flexner si è dimesso da professore di patologia all’Università della Pennsylvania per diventare direttore dell’istituto.”

Chi era il dottor Simon Flexner, e perché John Rockefeller si fidava così tanto di lui per nominarlo a questa importante posizione?

Simon Flexner, nato il 25 marzo 1863, era un patologo americano che scoprì gli anticorpi della poliomielite nel 1911 e lavorò allo sviluppo del primo vaccino contro la poliomielite. All’epoca era stata sviluppata solo una scarsa manciata di vaccini, ma Flexner era uno dei principali sostenitori della vaccinazione. I vaccini, fin dall’inizio, erano proprietà brevettabili che assicuravano un guadagno inaspettato in caso di pandemia. Questo non vuol dire che ogni vaccino mai sviluppato sia stato brevettato, poiché Jonas Salk, creatore del vaccino contro la poliomielite, ha notoriamente deciso di non brevettare il suo vaccino.

Simon Flexner proveniva da una famiglia di nove figli. Aveva 6 fratelli e 2 sorelle. La famiglia Flexner è stata fortemente coinvolta nella medicina. Il fratello maggiore di Simon, Jacob, aspirava a diventare un medico, anche se alla fine divenne un farmacista e gestiva un piccolo negozio di medicamenti. Abraham, che indagheremo più a fondo tra poco, è diventato la persona più determinante nella standardizzazione dell’educazione medica in America all’inizio del XX secolo.

Secondo un documento pubblicato dalla UC Davis intitolato History of Drug Discovery and Development,

“Agli albori, fino alla fine del 1800, la maggior parte dei farmaci era basata su erbe o estrazione di ingredienti da fonti botaniche.

I farmaci sintetici sviluppati con metodi chimici iniziarono ad essere prodotti all’inizio del 1900 e fu fondata l’industria farmaceutica. Molti farmaci sono stati studiati e prodotti, ma per lo più sono stati utilizzati per scopi terapeutici piuttosto che per curare completamente le malattie.

Dall’inizio degli anni ’30, la scoperta di farmaci si è concentrata sullo screening dei prodotti naturali e sull’isolamento dei principi attivi per la cura delle malattie. I principi attivi sono normalmente la versione sintetica dei prodotti naturali. Queste versioni sintetiche, denominate nuove entità chimiche (NCE), devono passare attraverso molte iterazioni e test per garantire che siano sicure, potenti ed efficaci”.

Cosa può spiegare questa massiccia e improvvisa svolta, dalla medicina naturale alla medicina sintetica? Questo cambiamento culturale è stato interamente guidato dalle scoperte scientifiche o è stato spinto in questa direzione da interessi particolari?

L’industriale Andrew Carnegie e il banchiere JP Morgan credevano fortemente nella medicina allopatica, o almeno nei suoi profitti. Carnegie e Morgan hanno lavorato insieme per espandere l’influenza del campo sperimentale della medicina allopatica in tutto l’Occidente. Ken Adachi, giornalista investigativo di Educate-Yourself.org, ci offre una visione più approfondita di come Rockefeller, Carnegie, Morgan e altri ricchi aristocratici abbiano cospirato per influenzare l’intero sistema medico a scopo di lucro.

“Abraham Flexner è stato incaricato da John D. Rockefeller di girare l’intero paese e ‘valutare’ l’efficacia delle terapie insegnate nelle scuole di medicina e in altre istituzioni delle arti curative. Rockefeller voleva il controllo totale su petrolio, prodotti petrolchimici e prodotti farmaceutici (che derivano da “catrami di carbone” o petrolio greggio). Fece in modo che la sua compagnia, la Standard Oil del New Jersey, ottenesse una partecipazione nell’enorme cartello farmaceutico tedesco chiamato IG Farben. Ha attirato i suoi concorrenti più forti come Andrew Carnegie e JP Morgan come partner, rendendo altri giocatori meno potenti, azionisti della Standard Oil. Coloro che non volevano uniformarsi “vennero distrutti” secondo un biografo di Rockefeller”. (W. Hoffman, David: Report on a Rockefeller {New York: Lyle Stuart, Inc., 1971} pagina 24.)

Rockefeller ha usato le sue fondazioni per controllare il sistema educativo. Storici come Eustace Mullins hanno sottolineato che le fondazioni di Rockefeller stavano effettivamente facendo pressioni su organizzazioni che offrivano ingenti sovvenzioni e donazioni a coloro che avrebbero accettato di stare al gioco. Tutto era influenzato dal denaro, compresi i programmi di studio medico universitari, l’assicurazione sanitaria, i protocolli ospedalieri e le posizioni ufficiali di istituzioni mediche come l’American Medical Association. All’AMA, che esisteva dal 1847, fu poi concessa l’autorità esclusiva sul rilascio di licenze mediche e sul processo di certificazione delle scuole. Proprio come i globalisti di oggi stanno promuovendo il Great Reset per riplasmare l’economia mondiale, Rockefeller e la sua confraternita hanno promosso questo Great Reset del sistema sanitario. Varie industrie occidentali venivano rapidamente standardizzate e unificate.

Secondo SueYoungHistories.com,

“Abraham Flexner, il proprietario di una scuola privata in bancarotta, ha avuto la fortuna di avere un fratello, Simon, che era direttore del Rockefeller Institute for Medical Research. Su suggerimento di suo fratello, Abraham Flexner è stato assunto dalla Carnegie Foundation, alleata dei Rockefeller, in modo che il rapporto non fosse visto come un’iniziativa dei Rockefeller. E Andrew Carnegie, il cui obiettivo principale era quello di “razionalizzare” l’istruzione superiore, ovvero sostituire la religione con la scienza, considerava utile la spinta dell’American Medical Association.

Affermando di aver indagato su quasi tutte le scuole del paese, Flexner le ha valutate in base all’idoneità. Le scuole che ha elogiato hanno ricevuto lussuose sovvenzioni dai Rockefeller e dalle fondazioni associate, e quasi tutte le scuole di medicina che ha condannato sono state chiuse, in particolare le istituzioni “commerciali”.

Le commissioni mediche statali dominate dall’AMA hanno stabilito che per esercitare la medicina, un medico doveva diplomarsi in una scuola riconosciuta. Dopo l’intervento di Flexner, una scuola non veniva ritenuta idonea se insegnava terapie alternative, non limitasse il numero di studenti o realizzasse profitti sulle tasse che pagavano gli studenti”.

Per ricapitolare tutto ciò di cui abbiamo appena parlato, John Rockefeller e Andrew Carnegie stavano cospirando con molti altri ricchi accoliti per standardizzare la medicina e spingere lo zeitgeist culturale della transizione al farmaco sintetico. Hanno raggiunto questo obiettivo attraverso la cooperazione tra le rispettive fondazioni. Nel frattempo, il braccio destro di Rockefeller e direttore del Rockefeller Institute of Medical Research, Simon Flexner, ha suggerito ad Andrew Carnegie di assumere suo fratello Abraham. Carnegie accettò e assunse Abraham per compilare un rapporto su tutte le scuole di medicina della nazione. Le scuole che la Carnegie Foundation disapprovava, usando l’AMA come arma, furono chiuse mentre le scuole che approvava ricevettero enormi sovvenzioni.

La valutazione di Abraham è ufficialmente intitolata Medical Education in the United States and Canada, sebbene sia comunemente chiamata Flexner Report.

In questa citazione che si puo` trovare a pagina 22 del Rapporto Flexner, otteniamo un quadro chiaro del sistema medico promosso da Abraham. Afferma che ci devono essere autorita’ per regolamentare chi può diventare medico e chi non può, in modo da proteggere il pubblico dai medici che non si conformano all’ortodossia.

“I privilegi della facoltà di medicina non possono più essere aperti a chiunque. È necessario insediare una autorita’ che, mediante esame critico, accerta l’idoneità del richiedente, … a titolo di corrispettivo per un pubblico avente diritto alla protezione”.

Ciò che seguì fu la sistematica soppressione dell’AMA – usando corruzione, propaganda e coercizione – di tutte le scuole che insegnavano qualcosa di diverso dalla medicina allopatica. C’è stata una campagna contro pratiche come la medicina ayurvedica, la medicina tradizionale cinese, l’omeopatia, la naturopatia, la chiropratica, l’agopuntura e altre forme tradizionali di terapia. La concezione del pubblico di quella che era considerata “medicina convenzionale” stava rapidamente passando dal naturale al sintetico.

Il rapporto Flexner ha dichiarato che qualsiasi discussione sui pazienti che erano guariti con successo attraverso la “medicina alternativa” era aneddotica e quei pazienti probabilmente hanno rischiato moltissimo non usando un trattamento allopatico. Questa narrativa non sembro’ generare molti respingimenti da parte del pubblico, quindi hanno continuato a diffonderla. In tutto il rapporto, Abraham promuove una rigida gerarchia per controllare meglio l’industria medica.

L’impiego di Abraham Flexner sotto Andrew Carnegie con la missione di standardizzare la medicina in America sembra aver impressionato John Rockefeller che in seguito lo assunse per stabilire programmi di studio per le principali università della Ivy League. Philanthropy Roundtable fa luce su queste “riforme”.

“La Rockefeller Foundation assunse Flexner nel 1913 per consigliare il suo General Education Board. La fondazione ha quindi finanziato sistematicamente le riforme in diverse scuole di medicina, tra cui la Washington University di St. Louis, la Yale University, l’Università di Chicago e la Vanderbilt University. Nel 1923, la Fondazione Rockefeller diede fondi aggiuntivi per riformare le scuole di medicina pubbliche in Iowa, Colorado, Oregon, Virginia e Georgia. Questi sforzi hanno stabilito un unico standard elevato per l’educazione medica negli Stati Uniti e hanno lanciato la medicina americana alla ribalta internazionale, un prestigio che continua a possedere ancora oggi”.

Proprio come la Federal Reserve, l’American Medical Association è un’istituzione privata. È composta da professionisti del settore medico. Ipoteticamente, se non fosse per gli sforzi di lobbying, l’AMA dovrebbe rimanere un organismo imparziale capace di un’autentica regolamentazione. Tuttavia, Carnegie mostra le sue motivazioni a pagina 19 del Rapporto Flexner, dove chiede il trasferimento del potere normativo dall’AMA al governo.

“La teoria della regolamentazione statale copre questo punto. Conferendo i diplomi, lo Stato diventa garante della salvaguardia delle persone”.

Proprio come la rapida diffusione dell’autoritarismo durante l’attacco bioterroristico covid-19, la salute pubblica viene utilizzata per alimentare l’isteria e sostenere politiche tiranniche. Frasi ipnotiche come “proteggere le persone”, “pubblica sicurezza” e “il bene superiore” sono spesso segnali d’allarme che dovrebbero far riflettere il pubblico. È spesso il preambolo per il lancio di politiche economiche progressiste e per una presa di potere da parte del governo.

L’American Medical Association accetta denaro dalle fondazioni Rockefeller e Carnegie fin dal 1910, lo stesso anno in cui Carnegie pubblicò il rapporto Flexner. Rockefeller e Carnegie hanno elaborato un piano generale che ha consentito loro di portare avanti la loro agenda piu’ velocemente?

Nel suo libro The World Without Cancer, G. Edward Griffin sostiene che le Fondazioni Rockefeller e Carnegie hanno iniziato a sostenere l’AMA per controllare l’educazione medica per ottenere potere su questa “sfera ampia e vitale della vita americana”.

La Rockefeller Foundation ha discusso apertamente dei suoi legami finanziari con l’AMA e ha pubblicato relazioni annuali pubbliche sui suoi progressi perché sa che attraverso la sua campagna di pubbliche relazioni si è affermata come un’organizzazione filantropica infallibile.

La pagina 29 del Rapporto annuale della Fondazione Rockefeller del 1932 ammette che molti dei primi vaccini furono sviluppati nei laboratori della Fondazione Rockefeller utilizzando i finanziamenti Rockefeller.

Ovviamente, se sei pro-vax, probabilmente vedrai che questa è una cosa buona e nobile. Se sei anti-vax, probabilmente vedrai questo e tutto il resto che abbiamo appena scoperto come un’ulteriore prova del fatto che le persone più spietate e potenti voglioni che la popolazione generale si uniformi ad idee non etiche e persino megalomani.

CONCLUDENDO
Ora, due anni dopo l’attacco bioterroristico covid-19, il sistema medico allopatico si sta fondendo con il Grande Fratello mentre i passaporti vaccinali e i sistemi di credito sociale vengono rapidamente implementati dalle nazioni di tutto il mondo contemporaneamente. La lunga marcia verso la standardizzazione sembra raggiungere la sua logica conclusione in questa tecnocrazia medica, non diversamente dalla trama di Brave New World. Gli organi direttivi del settore sanitario, come l’Organizzazione Mondiale della Sanità e la World Medical Association, controllano sempre più aspetti della sanita’ e la maggior parte delle persone semplicemente non se ne rende conto o lo celebra come una cosa buona. Perché c’è così tanta censura proveniente da Big Tech sul tema della salute olistica? Hanno usato questa conoscenza per trarre profitto dalla malattia e dalla morte e per creare dipendenza sia fisica che psicologica?

La confusione sul tema della salute deriva sia dalla disinformazione dall’alto che dalla disinformazione dal basso. La nostra attuale situazione è costituita da scienza artificiosa, medicina coercitiva, regolamentazione predatoria, marketing ingannevole, diagnostica soggettiva, indottrinamento sistemico, ignoranza volontaria, controllo repressivo e medici assassinati, il tutto mascherato da progresso medico.

Miniature di YouTube 1280x720 px (7)

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

‘Guardate i dati!’, ci hanno detto…e poi li nascondono

Mai prima d’ora il pubblico ha avuto accesso a così tanti dati su un virus e sui suoi effetti. Per due anni i dati hanno riempito i quotidiani. Siamo stati tutti invitati a seguire i dati, seguire la scienza e osservare come gli scienziati sono diventati i nostri nuovi padroni, insegnandoci come sentire, pensare e comportarci per “appiattire la curva”, “diminuire i casi”.

Possiamo analizzare tutto in tempo reale. Quanto erano belle le onde, le curve, i grafici a barre, la pura potenza della tecnologia. Possiamo guardare tutte le variazioni e le traiettorie, assemblarle per paese, fare clic qui e fare clic lì per confrontare, vedere nuovi casi, casi totali, non vaccinati e vaccinazioni, infezioni e ricoveri, decessi totali o decessi pro capite, e potremmo anche fare un gioco: quale paese sta facendo meglio nel grande compito, quale gruppo è più bravo a rispettare le regole, quale regione ha i risultati migliori.

Era tutto cosi’ sorprendente, la potenza del personal computer combinata con le tecniche di raccolta dei dati, i test universali, la trasmissione istantanea e la democratizzazione della scienza. Siamo stati tutti invitati a partecipare dai nostri laptop per approfondire le statistiche, scaricare e guardare, assemblare e disegnare, manipolare e osservare, e rimanere in ammirazione di fronte ai maestri dei numeri e alla loro capacità di rispondere a ogni tendenza mentre veniva catturata e descritta in tempo reale.

Poi un giorno, scrivendo al New York Times, la giornalista Apoorva Mandavilli ha rivelato quanto segue:

Da più di un anno, i Centers for Disease Control and Prevention hanno raccolto dati sui ricoveri per Covid-19 negli Stati Uniti e suddivisi per età, razza e stato vaccinale. Ma non hanno reso pubblica la maggior parte delle informazioni…. A due anni interi dall’inizio della pandemia, l’agenzia che guida la risposta del Paese all’emergenza sanitaria pubblica ha pubblicato solo una piccola parte dei dati raccolti, secondo diverse persone che hanno familiarità con i dati.

Kristen Nordlund, portavoce del CDC, ha affermato che l’agenzia è stata lenta nel rilasciare i diversi flussi di dati “perché fondamentalmente, alla fine della giornata, non sono ancora pronti per il rilascio”. Ha affermato che “la priorità dell’agenzia nella raccolta di dati è garantire che siano accurati”.

Un altro motivo è il timore che le informazioni possano essere interpretate erroneamente, ha affermato la signora Nordlund.

Quando la storia e’ stata pubblicata, i miei amici che lavorano con i dati i quali hanno scavato nei database per quasi due anni hanno lasciato un collettivo: argh! Sapevano che qualcosa non andava e se ne lamentavano da più di un anno. Queste sono persone sofisticate alla Rational Ground che progettano i loro grafici e i loro programmi di raccolta dati. Sono sempre stati curiosi delle esagerazioni, della scarsa comunicazione in merito ai gradienti di rischio, dei ritardi e dei buchi nei dati demografici sui ricoveri e sui decessi, per non parlare dello strano modo in cui il CDC ha manipolato le presentazioni su tutto, da mascheramento allo stato vaccinale a molto altro.

È stata un’esperienza strana per loro, soprattutto perché altri paesi del mondo sono stati assolutamente scrupolosi nella raccolta e nella distribuzione dei dati, anche quando i risultati non sono coerenti con le priorità politiche. Non c’è dubbio, ad esempio, che i dati mancanti riguardino la questione dell’efficacia del vaccino e molto probabilmente dimostrino che l’affermazione che si trattasse di una “pandemia dei non vaccinati” è del tutto insostenibile, anche dal momento in cui è stata fatta per la prima volta.

Nella storia del New York Times, sono stati citati molti importanti epidemiologi che esprimevano di tutto, da frustrazione all’indignazione.

“Sono due anni che imploriamo quel tipo di granularità dei dati”, ha affermato Jessica Malaty Rivera, un’epidemiologa e parte del team che ha gestito il Covid Tracking Project, uno sforzo indipendente che ha raccolto dati sulla pandemia fino a marzo 2021. l’analisi, ha detto, “costruisce la fiducia del pubblico e dipinge un quadro molto più chiaro di ciò che sta effettivamente accadendo”.

Ebbene, se l’obiettivo è la fiducia pubblica, non sta andando molto bene. Oltre alle carenze qui rivelate, ci sono molte altre domande riguardanti i casi e se e in che misura il test PCR può davvero dirci ciò che dobbiamo sapere, in che misura il problema di classificazione errata ha influenzato l’attribuzione delle morti e molto altro ancora. Sembra che con ogni mese che è passato, quelle che sembravano essere queste bellissime immagini della realtà siano svanite in un oscuro pantano di dati in cui non sappiamo cosa sia reale e cosa non lo sia. E sempre di più, lo stesso CDC ci ha esortato a ignorare ciò che vediamo (dati VAERS, ad esempio).

Il dottor Robert Malone fa un punto interessante. Se si scopre che uno scienziato di un’università o di un laboratorio ha seppellito deliberatamente dati rilevanti perché contraddicono una conclusione prestabilita, i risultati sono la rovina professionale. Il CDC, tuttavia, ha privilegi legali che gli consentono di farla franca con azioni che altrimenti sarebbero considerate frodi nel mondo accademico.

Ci sono molte analogie tra economia ed epidemiologia, come molti hanno notato negli ultimi due anni. Il tentativo di pianificare l’economia in passato ha subito molti degli stessi fallimenti del tentativo di pianificare una pandemia. Ci sono problemi di raccolta, conseguenze non intenzionali, problemi di conoscenza, problemi di indecisione della missione, incertezze sull’inferenza causale, una presunzione che tutti gli agenti obbediscano al piano quando in realtà non lo fanno, e una pretesa selvaggia che i pianificatori abbiano le conoscenze, abilità e coordinamento necessario per presumere di sostituire la base di conoscenza decentrata e dispersa che fa funzionare la società.

Murray Rothbard ha definito la statistica il tallone d’Achille della pianificazione economica. Senza i dati, economisti e burocrati non potrebbero nemmeno iniziare a credere di poter realizzare i loro sogni, tanto meno metterli in pratica. Per questo motivo, ha preferito lasciare tutta la raccolta di dati economici al settore privato in modo che sia effettivamente utile per le imprese piuttosto che abusata dal governo. Inoltre, semplicemente non c’è modo che i dati da soli possano fornire un quadro completo genuino della realtà. Ci saranno sempre dei buchi. Sarà sempre tardi. Ci saranno sempre errori. Ci saranno sempre incertezze sulla causalità. Inoltre, tutti i dati rappresentano un’istantanea nel tempo e possono rivelarsi estremamente fuorvianti con i cambiamenti nel tempo. E questi possono essere fatali per il processo decisionale.

Stiamo assistendo a ciò anche nella pianificazione epidemiologica. Il flusso infinito di dati in due anni ha creato quella che Sunetra Gupta chiama “l’illusione del controllo” quando in realtà il mondo dei patogeni e la sua interazione con l’esperienza umana è infinitamente complesso. Quell’illusione crea anche abitudini pericolose da parte dei pianificatori, come abbiamo visto.

Non c’è mai stato un motivo per chiudere le scuole, rinchiudere le persone nelle loro case, bloccare i viaggi, chiudere attività commerciali, mascherare i bambini, imporre vaccini e così via. È quasi come se volessero che gli esseri umani si comportassero in modi che si adattano meglio alle proprie tecniche di modellazione piuttosto che consentire alla loro base di conoscenze di rinviare alla complessità dell’esperienza umana.

E ora sappiamo che ci sono state negate le informazioni che il CDC ha tenuto nascosto per la maggior parte di un anno, senza dubbio per servire allo scopo di costringere l’apparenza della realtà a conformarsi più strettamente a una narrativa politica. Noi abbiamo solo una frazione di ciò che è stato accumulato. Quello che pensavamo di sapere era solo un assaggio di ciò che era effettivamente noto all’interno.

Non mancano gli scandali associati alla politica pandemica in due anni. Per coloro che sono interessati a scoprire esattamente cosa ha causato l’oscuramento delle luci o addirittura lo spegnimento della civiltà moderna, possiamo aggiungere un altro scandalo all’elenco.

Fonte

vaccine-database

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Assicurazione sanitaria tedesca rivela “allarmante” sottostima degli effetti collaterali del vaccino

Un grande fornitore di assicurazioni sanitarie tedesco ha rivelato mercoledì che gli effetti collaterali del vaccino Covid-19 sono ampiamente sottostimati, secondo Welt.

Dopo aver analizzato i dati di oltre 10 milioni di persone, Andreas Schöfbeck, membro del consiglio di BKK ProVita, in un periodo di 7,5 mesi a partire dall’inizio del 2021, 216.695 assicurati su 10,9 milioni sono stati trattati per gli effetti collaterali del vaccino. Ciò si confronta con 244.576 rapporti su 61,4 milioni riportati dal Paul Ehrlich Institute, un’agenzia federale tedesca.

La Germania ha una popolazione di circa 83 milioni di persone.

Schöfbeck ha definito i dati un “segnale di allarme”, aggiungendo “I numeri determinati sono significativi e devono essere verificati con urgenza per verificarne la plausibilità”.

“I dati a disposizione della nostra azienda ci danno motivo di ritenere che vi sia una notevole sottoregistrazione dei casi sospetti di effetti collaterali della vaccinazione dopo che hanno ricevuto il vaccino [COVID-19]”.

“Se queste cifre vengono applicate all’anno nel suo insieme e all’intera popolazione della Germania”, ha stimato Schöfbeck, “probabilmente 2,5-3 milioni di persone in Germania sono state sotto trattamento medico a causa degli effetti collaterali della vaccinazione dopo la vaccinazione [COVID-19] .”

Come osserva Jack Phillips di The Epoch Times:

Schöfbeck ha concluso che, sulla base dei loro dati, “c’è una significativa sottostima degli effetti collaterali della vaccinazione” in Germania.

Un’altra lettera inviata da BKK (pdf) ha suggerito che gli effetti collaterali della vaccinazione segnalati in tutta la Germania sono almeno 10 volte più comuni di quanto riportato dal Paul-Ehrlich Institute, ha riportato mercoledì il quotidiano Nordkurier.

Le lettere di Schöfbeck sono state inviate anche alla Commissione permanente per la vaccinazione tedesca e all’Associazione medica tedesca.

Le lettere non hanno elaborato la gravità degli effetti collaterali, né hanno fornito una ripartizione dei sintomi o quali vaccini hanno causato gli effetti collaterali. Il regolatore dei farmaci tedesco ha approvato i vaccini COVID-19 prodotti da Pfizer, AstraZeneca, Johnson & Johnson, NovaVax e Moderna.

Funzionari sanitari federali negli Stati Uniti e in Germania hanno sottolineato che i benefici dei vaccini COVID-19 superano i potenziali rischi.

E il Paul Ehrlich Institute, l’agenzia sanitaria federale tedesca che regola vaccini e medicinali, afferma sul suo sito web che gli effetti collaterali del vaccino COVID-19 sono molto rari. Elencano la miocardite, l’infiammazione del muscolo cardiaco; e pericardite, l’infiammazione del pericardio, come rari effetti collaterali associati ai vaccini COVID-19.

Fonte

nurse-with-vaccine-700x420_0

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

La comica che è svenuta sul palco dopo essersi vantata di aver fatto il richiamo dice di non volersi fare la quarta dose

Penso di essere apposto cosi`

La comica che è crollata sul palco dopo essersi vantata di aver ottenuto la terza dose di richiamo ha detto al dottor Drew durante un’intervista che probabilmente non si fara’ la quarta dose.

E` parecchio imbarazzante.

Come abbiamo evidenziato in precedenza, Heather McDonald ha dovuto essere portata d’urgenza in ospedale dopo essere svenuta in uno spettacolo a Tempe, in Arizona, all’inizio di questo mese.

“Sono vaccinata, con due dosi, il richiamo … e contro l’influenza e l’herpes zoster e non ho avuto il COVID e Gesù mi ama”, ha detto la McDonald prima di crollare a terra.

Durante una successiva apparizione su Ask Dr. Drew, la McDonald ha rivelato di aver preso due dosi del vaccino Pfizer ma di aver ricevuto la dose di richiamo di Moderna “tre settimane esatte” del suo collasso sul palco.

Drew ha affermato che il periodo di tempo più comune per le reazioni avverse dovute ai richiami era entro “due o tre settimane” dall’iniezione e che uno di questi era lo svenimento.

Quando il dottor Drew ha chiesto alla McDonald se fosse a conoscenza di “prove sulla sua presunta miocardite”, la comica ha detto che non ne sapeva nulla.

“Che è un’infiammazione del cuore e cambia un po’ il modo in cui il muscolo cardiaco funziona, ecco il perché di quell’ecocardiogramma”, ha spiegato Drew.

McDonald non ha espresso alcun temuto punto di vista “anti-vax”, ma ha detto che il collasso le ha fatto riconsiderare la possibilità di farsi un altro richiamo.

Non penso che mi faro’ la quarta dose”, ha detto McDonald. “Penso di essere apposto cosi`.”

Fonte

160222mcdonald1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

I vaccini Covid provocano l’AIDS?

AIDS (sindrome da immunodeficienza acquisita) è il nome usato per descrivere una serie di infezioni e malattie potenzialmente pericolose per la vita che si verificano quando il sistema immunitario è stato gravemente danneggiato.

Le persone con sindrome da immunodeficienza acquisita corrono un rischio maggiore di sviluppare alcuni tipi di cancro e di infezioni che di solito si verificano solo in individui con un sistema immunitario debole.

Qui presentiamo una serie di prove evidenti che i vaccini Covid-19 stanno inducendo i riceventi a sviluppare la sindrome da immunodeficienza acquisita (AIDS) o una nuova condizione con attributi simili che può essere descritta solo come Sindrome da immunodeficienza acquisita indotta da vaccino Covid-19 (VAIDS).

Allegato A
L’efficacia del vaccino non diminuisce; Sono le prestazioni del sistema immunitario a farlo
L’efficacia del vaccino non è realmente una misura di un vaccino, è una misura delle prestazioni del sistema immunitario di chi riceve il vaccino rispetto alle prestazioni del sistema immunitario di una persona non vaccinata.

La prima volta che il corpo incontra un germe, possono essere necessari diversi giorni per creare e utilizzare tutti gli strumenti necessari per combattere l’infezione. Dopo l’infezione, il sistema immunitario ricorda ciò che ha imparato su come proteggere il corpo da quella malattia.

I vaccini presumibilmente aiutano a sviluppare l’immunità imitando un’infezione. Una volta che l’imitazione dell’infezione indotta dal vaccino scompare, al corpo viene lasciata una scorta di cellule T e anticorpi che ricorderanno come combattere quella malattia in futuro

Quindi, quando le autorità affermano che l’efficacia dei vaccini si indebolisce nel tempo, ciò che in realtà significano è che le prestazioni del tuo sistema immunitario si indeboliscono nel tempo.

Per quanto riguarda le iniezioni dei vaccini Covid-19 –

Un’efficacia del vaccino del +50% significherebbe che i vaccinati sono il 50% più protetti contro il Covid-19 rispetto ai non vaccinati. In altre parole, i vaccinati hanno un sistema immunitario migliore del 50% nell’affrontare il Covid-19.

Un’efficacia del vaccino dello 0% significherebbe che i vaccinati non sono più protetti contro il Covid-19 rispetto ai non vaccinati, il che significa che i vaccini sono inefficaci. In altre parole i vaccinati integralmente hanno un sistema immunitario pari a quello dei non vaccinati nell’affrontare il Covid-19.

Un’efficacia del vaccino del -50% significherebbe che i non vaccinati sono il 50% più protetti contro Covid-19 rispetto ai completamente vaccinati. In altre parole, le prestazioni del sistema immunitario dei vaccinati sono peggiori del 50% rispetto alle prestazioni naturali del sistema immunitario dei non vaccinati. Pertanto, i vaccini Covid-19 hanno danneggiato il sistema immunitario.

Allegato B
I dati del Regno Unito mostrano che i vaccini Covid-19 hanno un’efficacia negativa nel mondo reale
L’Agenzia per la sicurezza sanitaria del Regno Unito (UKHSA) pubblica un rapporto settimanale sulla sorveglianza dei vaccini, con ogni rapporto contenente quattro settimane di dati su casi di Covid-19, ricoveri e decessi per stato di vaccinazione.

Ecco i tassi di casi Covid-19 per 100.000 in base allo stato di vaccinazione per ciascun gruppo di età di età superiore ai 18 anni in Inghilterra, più il tasso medio di casi per 100.000 per tutti gli adulti in Inghilterra tratto dal rapporto di sorveglianza del vaccino UKHSA – Settimana 5 – 2022 –

Come si può vedere, il tasso di casi per 100.000 è chiaramente il più basso tra la popolazione non vaccinata in tutti i gruppi di età, con tassi di casi tra la popolazione tripla vaccinata che sono circa il doppio del tasso osservato tra i non vaccinati nella maggior parte dei gruppi di età e i tassi di casi tra i vaccinati con due dosi che sono circa il triplo del tasso osservato tra i non vaccinati nella maggior parte dei gruppi di età.

Questi dati da soli dovrebbero preoccupare profondamente anche i più accaniti sostenitori dei vaccini.

Ora che conosciamo i casi, possiamo utilizzare la formula di efficacia del vaccino di Pfizer per elaborare l’efficacia del vaccino nel mondo reale.

Tasso di casi tra i non vaccinati – Tasso di casi vaccinati / Tasso di casi non vaccinati = Efficacia del vaccino
Ad esempio persone con doppia vaccinazione 18-80+: 1.846,38 – 5.226,1 / 1.846,38 = -183%

Pertanto, l’efficacia media del vaccino Covid-19 nel mondo reale in Inghilterra per tutti gli adulti nel loro insieme nel gennaio 2022 era MENO 183%.

Ecco quanto si stanno dimostrando efficaci i vaccini contro il Covid-19 in ogni fascia di età con doppia vaccinazione –

L’efficacia più bassa del vaccino contro il Covid-19 è stata osservata nella fascia di età 40-49 anni in Inghilterra per tutto il gennaio 2022, registrata a meno-209,4%, con la fascia di età 50-59 anni non molto indietro.

Ma non dimenticare, come abbiamo dimostrato con le prove presentate nell’Allegato A, l’efficacia del vaccino non è realmente una misura di un vaccino, è una misura delle prestazioni del sistema immunitario di chi riceve il vaccino rispetto alle prestazioni del sistema immunitario di una persona non vaccinata .

Pertanto, i dati dell’UKHSA mostrano effettivamente che le iniezioni di Covid-19 stanno decimando il sistema immunitario naturale.

Allegato C
I dati del Regno Unito mostrano che il sistema immunitario dei soggetti completamente vaccinati ha prestazioni negative
Per calcolare le prestazioni del sistema immunitario, dobbiamo modificare il calcolo utilizzato per scoprire l’efficacia del vaccino e dividere il risultato per il più grande tasso di casi vaccinati o non vaccinati secondo i tassi di casi forniti nell’Allegato B.

Tasso di casi non vaccinati – Tasso di casi vaccinati / Tasso di casi non vaccinati piu’ alto / tasso di casi vaccinati = Performance del sistema immunitario. Es. Vaccinati con due dosi 18-80+: 1.846,38 – 5.226,1 / 5.226,1 = meno-65%

Il grafico seguente mostra la reale entità dei danni arrecati al sistema immunitario delle popolazioni vaccinate con doppia vaccinazione per fascia di età nel gennaio 2022 –

Ciò significa che la persona media vaccinata con doppia vaccinazione in Inghilterra ha un sistema immunitario ridotto del 35% per combattere virus, batteri e tumori. Ma questi dati sono solo un caso o le prestazioni del sistema immunitario delle popolazioni completamente vaccinate stanno diminuendo di settimana in settimana?

Allegato D
I dati del Regno Unito dimostrano che le prestazioni del sistema immunitario delle popolazioni completamente vaccinate stanno diminuendo progressivamente
Se prendiamo i tassi di casi trovati nei precedenti rapporti di sorveglianza dei vaccini dell’UKHSA, siamo in grado di tracciare l’efficacia del vaccino nel mondo reale e le prestazioni del sistema immunitario dei vaccinati negli ultimi mesi.

Quindi abbiamo preso le percentuali di casi trovate nei seguenti rapporti:

Rapporto di sorveglianza sui vaccini Covid-19 – Settimana 37′ (pubblicato da PHE)
“Rapporto di sorveglianza sui vaccini Covid-19 – Settimana 41” (pubblicato da UKHSA)
“Rapporto di sorveglianza sui vaccini Covid-19 – Settimana 45” (pubblicato da UKHSA)
“Rapporto di sorveglianza sui vaccini Covid-19 – Settimana 49” (pubblicato da UKHSA)
“Rapporto di sorveglianza sui vaccini Covid-19 – Settimana 1 – 2022” (pubblicato da UKHSA)

Per poi calcolare l’efficacia del vaccino contro il Covid-19 nel mondo reale tra il 16 agosto 2021 e il 2 gennaio 2022 –

Il primo richiamo e’ stato somministrato nella settimana 37 del 2021 e questo grafico illustra chiaramente come hanno fornito un aumento dell’efficacia del vaccino nei due mesi successivi. Ma sfortunatamente mostra anche quanto sia stata breve questa spinta con l’efficacia dei vaccini Covid-19 che è scesa a livelli spaventosi tra la settimana 49 e la 52.

Il grafico seguente illustra le prestazioni complessive del sistema immunitario tra tutti i gruppi di età in Inghilterra tra il 16 agosto 21 e il 2 gennaio 22 –

Come puoi vedere da quanto sopra, i 40-49enni hanno le peggiori prestazioni del sistema immunitario entro il 2 gennaio 22, registrate a meno-60%. Nell’Allegato C mostriamo che le prestazioni del sistema immunitario nei soggetti di età compresa tra 40 e 49 anni erano scese a meno-67,7% entro il 30 gennaio 22. Ciò dimostra quindi che i vaccini Covid-19 stanno causando danni al sistema immunitario naturale che peggiora progressivamente.

Allegato E
I dati del Regno Unito mostrano che le persone completamente vaccinate hanno ora maggiori probabilità di morire di Covid-19
Il grafico seguente mostra i tassi di mortalità per Covid-19 per 100.000 per stato vaccinale per ciascun gruppo di età di età superiore ai 18 anni in Inghilterra, calcolato dal numero di decessi rilevati nel rapporto di sorveglianza del vaccino UKHSA della settimana 5 e dalla dimensione della popolazione che ha 2 vaccini –

La popolazione con doppia vaccinazione ha il più alto tasso di mortalità per 100.000 in ogni fascia di età ad eccezione dei 18-29 anni e dei 40-49 anni. Ma possiamo aspettarci nelle prossime settimane che quel tasso cambi sulla base dell’Allegato D il quale dimostra che il sistema immunitario dei vaccinati peggiora progressivamente.

Allegato F
I dati del Regno Unito mostrano che i vaccini Covid-19 hanno un’efficacia negativa contro la morte nel mondo reale
Ora che conosciamo i tassi di mortalità, possiamo nuovamente utilizzare la formula di efficacia del vaccino di Pfizer per elaborare l’efficacia del vaccino nel mondo reale contro la morte.

L’efficacia del vaccino contro la morte da Covid-19 nel mondo reale in Inghilterra tra il 3 gennaio e il 30 gennaio 22 è stata di -110,24% negli over 80, -97% nelle persone di età compresa tra 70 e 79 anni e -98,14% in media in tutti gli adulti oltre 18 anni.

Ma non dimenticare, come abbiamo dimostrato nell’Allegato A, l’efficacia del vaccino non è realmente una misura di un vaccino, è una misura delle prestazioni del sistema immunitario di chi riceve il vaccino rispetto alle prestazioni del sistema immunitario di una persona non vaccinata.

Allegato G
I dati del Regno Unito suggeriscono che alcuni anziani potrebbero aver già sviluppato VAIDS
Il grafico seguente mostra le prestazioni del sistema immunitario delle popolazioni completamente vaccinate contro la morte in base ai tassi di mortalità per Covid-19 su 100.000 trovati nel rapporto di sorveglianza dei vaccini dell’UKHSA – Settimana 5 – 2022 –

In linea con le tendenze storiche che mostrano che i vaccini Covid-19 hanno causato danni al sistema immunitario che peggiora di settimana in settimana, possiamo vedere che le prestazioni del sistema immunitario più basse sono tra coloro che sono stati vaccinati per primi, con gli over 80 con le prestazioni del loro sistema immunitario ridotte a -52,4%, e poi la fascia di età 70-79 anni che registra una diminuzione del -49,2%.

C’è tuttavia un’anomalia preoccupante in questi dati in quanto dovremmo aspettarci di vedere una performance positiva del sistema immunitario nella fascia di età 30-39 anni di circa il 29%, ma invece è attualmente a -15,4%. Potrebbero esserci diverse spiegazioni per questo, ma nessuna è buona.

O i 30-39enni stanno veramente peggio, o tutti gli altri gruppi di età stanno andando molto peggio di quello che ci viene detto.

In ogni caso, possiamo essere sicuri che i dati ci dicono in modo affidabile che le iniezioni di Covid-19 hanno causato la perdita di tutte le capacità del sistema immunitario di alcuni anziani e vulnerabili al punto che ora hanno maggiori probabilità di morire di Covid-19 rispetto ad una persona non vaccinata.

Allegato H
I dati di Public Health Scotland mostrano che i completamente vaccinati ora hanno maggiori probabilità di morire di Covid-19
La Public Health Scotland pubblica un rapporto statistico Covid-19 settimanale contenente dati su casi di Covid-19, ricoveri e decessi per stato di vaccinazione.

Il grafico seguente mostra la percentuale di decessi per Covid-19 per stato di vaccinazione in Scozia tra il 25 dicembre 2021 e il 21 gennaio 22, secondo il rapporto pubblicato mercoledì 2 febbraio

Il grafico seguente mostra i tassi di mortalità per Covid-19 standardizzati per età per 100.000 individui in base allo stato di vaccinazione in Scozia. I dati sono stati estratti dalla tabella 16, che si trova a pagina 54 del report PHS Covid-19 Statistical pubblicato mercoledì 2 febbraio 22.

Nell’ultima settimana terminata il 21 gennaio, i completamente vaccinati avevano statisticamente più del doppio delle probabilità di morire di Covid-19 rispetto ai non vaccinati.

Il tasso di mortalità più alto nell’ultimo mese tra i completamente vaccinati è stato registrato come 15,49 per 100.000 individui nella settimana che inizia il 15 gennaio. Ma il tasso di mortalità più alto tra i non vaccinati è arrivato nella settimana che inizia l’8 gennaio a 10.93 per 100.000.

Allegato I
I dati di Public Health Scotland mostrano che i vaccini Covid-19 hanno un’efficacia negativa contro la morte nel mondo reale
Il seguente grafico mostra l’efficacia del vaccino nel mondo reale contro la morte nelle ultime quattro settimane secondo i dati forniti da Public Health Scotland:

L’efficacia del vaccino contro la morte è stata negativa almeno dal 25 dicembre ed è scesa a un incredibile meno-112% dal 21 gennaio 22.

Ma ancora una volta non dimenticare, come abbiamo dimostrato nell’Allegato A, l’efficacia del vaccino non è in realtà una misura di un vaccino, è una misura delle prestazioni del sistema immunitario di chi riceve il vaccino rispetto alle prestazioni del sistema immunitario di una persona non vaccinata.

Allegato J
I dati di Public Health Scotland suggeriscono che alcuni dei completamente vaccinati potrebbero aver già sviluppato VAIDS
Il grafico seguente mostra le prestazioni medie del sistema immunitario di tutti gli adulti completamente vaccinati contro la morte tra il 15 gennaio e il 21 gennaio 22 secondo i dati forniti da Public Health Scotland –

La performance media del sistema immunitario contro la morte tra tutti gli adulti è pari a -53% in Scozia, che è leggermente superiore al -50% medio visto in Inghilterra come presentato nell’Allegato G. Poiché la vaccinazione è iniziata nello stesso momento, ci aspettavamo che i numeri fossero simili.

Ciò significa quindi che possiamo essere certi che i dati ci dicono in modo affidabile che le iniezioni di Covid-19 non solo sono inefficaci, ma danneggiano il sistema immunitario al punto che i riceventi sviluppano la sindrome da immunodeficienza acquisita e hanno molte più probabilità di morire rispetto alla popolazione di non vaccinati.

Allegato K
I dati del governo canadese confermano che i vaccini Covid-19 stanno decimando il sistema immunitario
Il grafico seguente mostra il numero di casi in base allo stato di vaccinazione tra il 5 dicembre 21 e il 15 gennaio 22, una volta che sottraiamo i dati del 4 dicembre dai dati del 15 gennaio nel Government of Canada Covid-19 Daily Epidemiological Updates ––

In Canada, secondo il rapporto del 4 dicembre, 22,2 milioni di persone hanno due vaccini e 23,2 milioni di persone sono almeno parzialmente vaccinate. Secondo le statistiche ufficiali, la popolazione del Canada nel 2020 era di circa 38,01 milioni.

Pertanto, poiché 23,1 milioni di persone in Canada hanno ricevuto almeno una singola dose di vaccino Covid-19, questo lascia circa 14,81 milioni di persone in Canada che non sono vaccinate contro Covid-19.

Il grafico seguente mostra il tasso di casi di Covid-19 per 100.000 per stato di vaccinazione a Canada in base alla dimensione della popolazione e ai numeri di casi forniti sopra:

Il grafico seguente mostra l’efficacia del vaccino contro il Covid-19 nel mondo reale in Canada tra il 5 dicembre 21 e il 15 gennaio 22 in base alle cifre del tasso di casi sopra:

Ma non dimenticare, come abbiamo dimostrato nell’Allegato A, l’efficacia del vaccino non è realmente una misura di un vaccino, è una misura delle prestazioni del sistema immunitario di chi riceve il vaccino rispetto alle prestazioni del sistema immunitario di una persona non vaccinata.

Il grafico seguente mostra le prestazioni del sistema immunitario della popolazione completamente vaccinata in Canada tra il 5 dicembre 21 e il 15 gennaio 22 –

Il canadese medio completamente vaccinato ha circa il 18,45% del suo sistema immunitario per combattere determinate classi di virus e determinati tumori, ecc. Questo è ciò che la vaccinazione ha fatto al popolo canadese.

Allegato L
I completamente vaccinati non sono in grado di produrre anticorpi N
L’Agenzia per la sicurezza sanitaria del Regno Unito ha scoperto che il vaccino interferisce con la capacità innata del corpo dopo l’infezione di produrre anticorpi non solo contro la proteina spike, ma anche altri frammenti del virus. In particolare, le persone vaccinate non sembrano produrre anticorpi contro la proteina nucleocapside, il guscio del virus, che e’ una parte cruciale della risposta nelle persone non vaccinate.

Fonte – Pagina 52

Allegato M
Uno studio scientifico rileva che i vaccini Covid-19 sopprimono il sistema immunitario innato
Lo studio intitolato “Innate Immune Suppression by SARS-CoV-2 mRNA Vaccinations: The role of G-quadruplexes, exosomes and microRNAs” è stato pubblicato il 21 gennaio 22 e presenta una serie di prove che le modificazioni genetiche introdotte dall’mRNA Covid -19 i vaccini hanno diverse conseguenze per la salute umana.

Fonte

Un nesso causale potenzialmente diretto con le malattie neurodegenerative;
Miocardite;
Trombocitopenia immunitaria;
Paralisi di Bell;
Malattie del fegato;
Alterata immunità adattativa;
Aumento della produzione o formazione di tumori;
Danni al DNA
Una ripartizione completa dello studio può essere letta qui.

Allegato N
Uno studio scientifico rileva che i tassi di cancro legati al vaccino Covid-19 sono alle stelle
La tabella seguente, tratta dallo studio dell’Allegato L, mostra il numero di eventi nel database VAERS dal 1990 al 12 dicembre 2021, dove si sono verificati casi di cancro associati al vaccino Covid-19 e con tutti gli altri vaccini disponibili, insieme al rapporto tra i due numeri.

Ci sono state tre volte più segnalazioni di cancro al seno a seguito di un vaccino COVID-19 e più di sei volte il numero di segnalazioni di linfoma a cellule B. Tutti i casi di linfoma follicolare tranne uno erano associati ai vaccini COVID-19.

Il carcinoma pancreatico era più di tre volte più alto. Complessivamente, nella tabella sopra, il doppio delle segnalazioni di cancro al VAERS sono correlate a una vaccinazione COVID-19 rispetto a quelle relative a tutti gli altri vaccini. Che, nelle opinioni degli autori dello studio, costituisce un segnale di urgente bisogno di indagine.

Ciò non può essere spiegato con riferimento a un numero sproporzionato di persone che hanno ricevuto una vaccinazione con mRNA nell’ultimo anno rispetto a tutte le altre vaccinazioni.

Lo sappiamo perché i dati del CDC mostrano che tra il 2008 e il 2020 negli Stati Uniti sono state somministrate oltre 1,72 miliardi di dosi di vaccino antinfluenzale. Considerando che dall’inizio della campagna vaccinale contro il Covid-19 fino al 28 gennaio 22 sono state somministrate negli USA un totale di 549,9 milioni di dosi di vaccino contro il Covid-19.

Il motivo di questo aumento dei tassi di cancro legato alla vaccinazione potrebbe essere dovuto al fatto che i vaccini Covid-19 stanno decimando il sistema immunitario innato, come abbiamo dimostrato in diversi allegati. In questo modo il sistema immunitario non è in grado di combattere altre infezioni che possono causare il cancro.

Ad esempio, l’infezione da HPV (papillomavirus umano) è stata collegata a determinati tumori della testa e del collo, a quelli anali e cervicali, nonché a molti altri tipi di cancro. Anche il linfoma è stato collegato a infezioni virali.

Puoi leggere un elenco completo dei tumori correlati all’AIDS qui.

CONCLUDENDO
I dati ufficiali del governo di Inghilterra, Scozia e Canada dimostrano che le iniezioni di Covid-19 hanno un’efficacia negativa nel mondo reale.

Ma l’efficacia del vaccino non è realmente una misura di un vaccino, è una misura delle prestazioni del sistema immunitario di un vaccinato rispetto alle prestazioni del sistema immunitario di una persona non vaccinata.

Ciò significa che il sistema immunitario della popolazione completamente vaccinata è in realtà inferiore al sistema immunitario naturale della popolazione non vaccinata.

Ma come abbiamo chiaramente dimostrato, questo degrado del sistema immunitario è qualcosa che sta peggiorando di settimana in settimana e ora ha iniziato a comportare prestazioni negative del sistema immunitario contro la morte tra gli anziani e i vulnerabili in Inghilterra e Scozia.

Un recente studio scientifico ha anche scoperto che i vaccini Covid-19 sopprimono il sistema immunitario innato con modifiche genetiche introdotte dalle iniezioni di vaccino che hanno diverse conseguenze per la salute umana che includono trombocitopenia immunitaria e miocardite. Entrambe sono malattie autoimmuni.

Lo stesso studio ha anche riscontrato un aumento della produzione o formazione di tumori, ancora una volta legato a un sistema immunitario soppresso e incapace di combattere alcuni virus che possono causare il cancro.

AIDS (sindrome da immunodeficienza acquisita) è il nome usato per descrivere una serie di infezioni e malattie potenzialmente pericolose per la vita che si verificano quando il sistema immunitario è stato gravemente danneggiato.

Le persone con sindrome da immunodeficienza acquisita corrono un rischio maggiore di sviluppare alcuni tipi di cancro e di infezioni che di solito si verificano solo in individui con un sistema immunitario debole.

Proponiamo quindi che le iniezioni di Covid-19 stiano causando la sindrome da immunodeficienza acquisita o una nuova nuova condizione con attributi simili che può essere descritta solo come Sindrome da immunodeficienza acquisita indotta da vaccino Covid-19 (VAIDS).

Fonte

image-258

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il dispotismo italiano COVID è appena peggiorato

Le notizie dall’Italia cominciano sempre piu` a suonare come buoni incipit per un romanzo fantasy distopico o come un déjà vu che ricorda l’Unione Sovietica. Un paio di settimane fa, un nuovo decreto del governo Draghi ha stabilito ancora più regole che limitano la vita delle persone a cui non è stato iniettato l’ultimo richiamo del vaccino e che quindi non possono mostrare l’ultima versione del Green Pass.

A questi cittadini di serie B, già privati ​​del diritto a muoversi, lavorare e partecipare a un gran numero di attività sociali, è ora vietato entrare negli uffici postali per ritirare la pensione e devono poter accedere ai supermercati solo per acquistare “beni di primaria necessità”. In altre parole, il governo italiano decide che tipo di cibo e quali altri beni (se presenti) queste persone potranno acquistare. Non è chiaro come esattamente il governo intenda far rispettare questo nuovo decreto: vedremo i poliziotti mettere le mani nelle borse degli acquirenti? Il pane sarà considerato un bene “primario” mentre si sequestrano schiuma da barba e caramelle? Non c’è limite alla follia. E una recente nota dell’esecutivo per chiarire la situazione non ha fatto che peggiorare le cose: lo stato ora decreta che i non vaccinati possono effettivamente acquistare anche beni non primari nei pochi negozi in cui possono entrare. Per ora. In altre parole, l’Italia è una società in cui la tua sfera d’azione si estende solo fino a quando il sito web del presidente del Consiglio, esplicitamente e gentilmente, consente. Uscire per una passeggiata al parco? Faresti meglio a controllare l’ultimo post sul blog di Mario Draghi per vedere se ti concede esplicitamente questa libertà!

Come si è arrivati ​​a questo?

Tra i paesi occidentali, l’Itali è stato uno di quelli che negli ultimi due anni ha sperimentato la negazione più sistematica dei diritti civili fondamentali. I governi di coalizione guidati prima da Giuseppe Conte e poi da Mario Draghi hanno dato potere a un comitato non eletto di “esperti” chiamato Comitato Tecnico Scientifico, che a sua volta ha dato potere ai governi attribuendo un’aura scientifica a ogni decreto, ogni azione e ogni parola che arriva dall’esecutivo. Ciò ha portato a una serie infinita di misure di lockdown che per lunghi periodi hanno cancellato la libertà di movimento, il diritto al lavoro, i diritti di proprietà su attività commerciali e negozi, la libertà di riunione, la libertà di culto e persino la distinzione delle sfere giurisdizionali tra chiesa e autorità politica (con burocrati statali che chiudono le chiese e poi impartiscono istruzioni meschine su quali riti potrebbero essere eseguiti, come ridurre le liturgie e quante persone, se del caso, potrebbero essere presenti a messe e funerali). Nel frattempo, il potere legislativo è stato umiliato e il governo con decreti urgenti dell’esecutivo è diventato la norma. La stessa struttura costituzionale del paese è stata piegata ed è stato inventato dal nulla un nuovo concetto chiamato “stato di emergenza”, anche se non si trova da nessuna parte nella costituzione repubblicana italiana.

Se non vivessimo nell’era della CNN, delle fake news e dei sussidi oltraggiosi distribuiti dai politici ai giornali e ai media, ci si potrebbe legittimamente chiedere dove fossero i giornalisti mentre tutto questo accadeva? I giornalisti in Italia, infatti, sono tra i principali colpevoli dell’attuale realtà distopica, poiché hanno fornito piattaforme a “esperti” che hanno concordato con lockdown e altre misure che hanno ampliato il controllo del governo su tutti gli aspetti della vita, mentre allo stesso tempo hanno ferocemente dottori e scienziati derisi e ostracizzati che hanno osato mettere in discussione la logica dei mandati delle maschere all’aperto e del coprifuoco per i ristoranti. Chi ha osato sottolineare le conseguenze disastrose di un lockdown prolungato sulla salute mentale e su persone affette da altre patologie, o il legame tra economia e salute pubblica, è stato accusato di essere un “negazionista covid”. Questo è un modello che sicuramente i lettori riconoscono, come l’hanno visto negli Stati Uniti e in molti altri paesi negli ultimi due anni. Il fatto che praticamente ogni opinione etichettata dai media come “teoria del complotto” si sia rivelata vera solo tre o quattro mesi dopo non ha fatto nulla per scuotere l’arroganza dei mass media corrotti, che sono trincerati nel loro monopolio sul ciclo delle notizie , grazie al loro accesso a finanziamenti statali e favori politici. E questo è vero in Italia come praticamente ovunque.

L’amministrazione di Giuseppe Conte è stata seguita da un’altra coalizione di governo guidata dal presidente del Consiglio Draghi, non grazie alle libere elezioni ma per una mossa del presidente della repubblica, Sergio Mattarella. In un discorso solenne nel febbraio 2021, il capo di stato ha spiegato al paese che era inopportuno tenere un’elezione nel mezzo di una pandemia, anche se nello stesso periodo Romania e Portogallo hanno tenuto elezioni e il loro tasso di infezione non è stato alterato . Mattarella ha invece affidato il governo a Draghi, sostenendo che si tratterebbe di un “governo tecnico” apartitico, semplicemente incaricato di ottenere fondi dall’UE e di supervisionare la campagna vaccinale. Ovviamente, l’idea di un governo “tecnico” neutrale è assurda, dal momento che ogni stato moderno espropria, gonfia e sposta ricchezza da alcuni gruppi sociali ad altri.

Non entrerò nelle tante bugie sputate da Draghi e dai suoi ministri sull’efficacia dei vaccini, né nella serie di grottesche restrizioni imposte progressivamente ai non vaccinati. Basti pensare che, ancora una volta, i media ne sono stati complici, in quanto per mesi hanno coperto ogni fallimento dell’amministrazione Draghi con accuse selvagge contro i “no-vax”. Proprio come coloro che sono accusati di essere “negazionisti del covid” non hanno mai negato l’esistenza del covid, coloro che ora sono etichettati come “no-vax” nella maggior parte dei casi non hanno nulla contro i vaccini di per sé. Molti di loro spiegano semplicemente che se prendere o meno il vaccino dovrebbe essere una decisione presa liberamente da ogni persona, considerando l’età, la storia clinica e altri fattori; e notano correttamente la superiorità dell’immunità naturale sull’immunità vaccinata. Ma si tratta di dettagli poco importanti per i giornalisti, che in conferenza stampa di fine anno hanno allestito uno spettacolo degno di una repubblica delle banane salutando Draghi con applausi e lunghi applausi piuttosto che con domande indagatrici. È interessante notare che il cambio al timone da Conte a Draghi ha avuto l’effetto di mostrare i veri colori dei liberali italiani, che in realtà sono statisti mal camuffati.

Anche Amnesty International ha espresso preoccupazione per la discriminazione contro le persone non vaccinate in Italia, mentre i liberali e la sinistra italiani fanno il tifo per Draghi. L’unico avversario coerente, contro Draghi viene dalle periferie e da improbabili alleati come il professore marxista Ugo Mattei e il professore libertario Carlo Lottieri (amico del Mises Institute). Mattei ha instancabilmente denunciato l’incostituzionalità dello “stato di emergenza” nonché i vili ricatti dei lavoratori costretti a decidere tra vaccinarsi o perdere il lavoro. Lottieri ha guidato il piccolo movimento di resistenza tra i professori universitari combattendo la discriminazione nei confronti degli studenti non vaccinati e spiegando come la pandemia sia stata una scusa per gli stati moderni per fare un passo avanti nel controllo sul corpo e sulla mente di ogni individuo.

Le misure a cui è stato sottoposto il popolo italiano in questi due lunghi anni di statalismo incontrollato e propaganda spudorata non solo sono state ingiuste: sono state anche del tutto inutili nel combattere la pandemia. L’Italia ha visto esattamente le stesse traiettorie e tempi nelle diverse ondate del virus di quelli vissuti da paesi come la Svezia o persino il Regno Unito, dove le libertà e l’economia non sono state calpestate, o almeno non sono state calpestate nella stessa misura! Il fallimento di flussi di decreti governativi non è una sorpresa per coloro che, avendo letto Ludwig von Mises e F.A. Hayek, sanno benissimo che le società umane sono complesse e che dovremmo essere umili quando escogitiamo soluzioni dall’alto. La pianificazione centralizzata, sia per l’economia che per la sanità, è destinata a fallire. D’altra parte, la pianificazione centrale serve una classe politica e le corporazioni amichevoli che tentano incessantemente di microgestire le nostre vite.

Fonte

italy1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

“Le persone vaccinate bloccano la trasmissione del virus” – Otto citazioni degli “esperti” che sono invecchiate orribilmente

Se le bugie potessero fermare la diffusione dei virus respiratori, il Covid sarebbe terminato nel marzo del 2020. Le seguenti citazioni provengono da Tony Fauci, Joe Biden, Rochelle Walensky, Bill Gates, Albert Bourla e altri che ci hanno promesso che i vaccini avrebbero posto fine a questa presunta pandemia.

Fin dall’inizio, tutti i discorsi su cure preventive e trattamenti alternativi non solo sono stati ignorati ma denigrati. Diversi stati hanno minacciato di revocare le licenze di medici e farmacisti se avessero prescritto o compilato prescrizioni di idrossiclorochina e ivermectina. Ancora adesso, ad una dottoressa del Maine e stata sospesa la licenza ed e` stata sottoposta a una valutazione psichiatrica per aver dispensato questi benefici trattamenti. Non si tratta solo di farmaci; qualcosa di così economico e semplice come integrare la vitamina D o uscire al sole è stato attivamente soppresso. La California meridionale, sede di alcuni dei paesaggi più belli e di una infinita offerta di sole, ha chiuso spiagge e parchi.

Fin dall’inizio, i vaccini erano l’unico mezzo per uscirne. Ce l’hanno detto. Ce lo hanno promesso. Avremmo dovuto morire inutilmente a casa poiché gli ospedali non erano in grado di curarci e ci rimandavano a casa finché non fossimo stati troppo malati e ogni potenziale farmaco fosse stato cancellato, ma ne sarebbe valsa la pena. Se solo avessimo avuto la forza e la pazienda di aspettare fino a quando non fosse stato possibile sviluppare un vaccino, allora ci sarebbe stata una luce alla fine del tunnel autoimposto. Sorprendentemente, subito dopo la sconfitta di Donald Trump, le aziende farmaceutiche hanno annunciato al mondo i loro risultati scontati: i vaccini erano qui e la vita poteva tornare alla normalità.

Non mi credi? Leggi cosa hanno detto gli “esperti”:

Joe Biden: “Non ti prenderai il COVID se ti farai queste vaccinazioni”.

Tony Fauci: “Diventerai un vicolo cieco per il virus”.

Rochelle Walensky: “Le persone vaccinate non trasportano il virus, non si ammalano”.

Alberta Bourla: “[Il] nostro vaccino COVID-19 è efficace al 100% nel prevenire i casi di #COVID19 in Sud Africa. 100%!”

Bill Gates: “Un obiettivo chiave [del programma di vaccinazione] è interrompere la trasmissione”.

Rachel Maddow: “Ora sappiamo che il virus si ferma quando incontra una persona vaccinata”.

Francis Collins: “’Sono ottimista sul fatto che i vaccini COVID-19 disponibili saranno efficaci contro la nuova variante Omicron del virus; Tutte le altre varianti emerse durante questa pandemia di COVID-19 hanno mostrato una risposta al vaccino, inclusa Delta

Brian Stelter: “Il quotidiano [USA Today] descrive la ‘quarta ondata di Covid-19 in America’, sottolineando che ‘non doveva accadere’, dal momento che le vaccinazioni sono così ampiamente disponibili. I titoli sono seguiti da un invito all’azione: “Facciamolo subito”.

9, Menzione d’Onore, uno qualsiasi dei tuoi odiosi amici o familiari: “Sei un novax. I vaccini sono sicuri. Funzionano. Sto facendo la mia parte. Sono migliore di te. Fai la tua parte. Sei egoista. Fidati della scienza. Conosci più la scienza tu di Fauci? Trump wahhhhhhhh!”

Diciamo che queste promesse non sono invecchiate bene.

E prima che qualcuno dica che la scienza è cambiata, chiediti: ci credi davvero? L’intera debacle del vaccino è il risultato di bugie e propaganda intenzionali.

Se le entità mediche e politiche fossero state oneste fin dall’inizio sugli integratori, sui cambiamenti dello stile di vita preventivi legati alla dieta e all’esercizio fisico, sui trattamenti alternativi e, in effetti, sull’ottimismo su un nuovo sistema di somministrazione ai fini dell’inoculazione, allora così sia. Se ci avessero trattato come adulti – cittadini liberi, non contadini soggiogati – allora forse saremo in un’altra situazione. Invece, hanno mentito con gusto e ci hanno imposto di prendere il vaccino minacciando di perdere i mezzi di sussistenza. È criminale quello che hanno fatto e stanno ancora facendo.

E hanno mentito per tutto questo tempo.

Fonte

screen-shot-2022-01-12-at-12.13.33-pm-1024x603-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Dati del governo mostrano che i non vaccinati hanno meno probabilita` di contrarre il Covid

Il Public Health Scotland ha rilasciato i dati delle ultime quattro settimane i quali mostrano che i non “vaccinati” hanno meno probabilità di contrarre il COVID rispetto a quelli a cui sono state iniettate due o tre dosi di siero ad mRNA. La classe dirigente ha anche mentito apertamente sul fatto che si trattasse di una “pandemia di non vaccinati”, considerando che coloro che si sono vaccinati hanno maggiori probabilità di essere ricoverati in ospedale o morire rispetto alle persone non vaccinate.

I dati hanno mostrato un tasso di infezione di 866 per 100.000 persone per i vaccinati con 2 dosi e 481 per 100.000 per chi ha fatto la terza dose. I non vaccinati avevano un tasso di infezione di 413 per 100.000. Anche il tasso di mortalità per COVID è drasticamente diverso. Il tasso di mortalità di coloro che hanno avuto due vaccinazioni è di circa 12 per 100.000, che è più del 50% superiore al tasso dei non vaccinati.

Sembra che nuove informazioni stiano trapelando qua e la` informando la gente su cosa siano veramente questi vaccini e il CDC ha pure ammesso che non interrompono la trasmissione del virus.

Direttore del CDC: “Quello che i vaccini non possono più fare è prevenire la trasmissione

All’inizio di questo mese, la principale agenzia sanitaria dell’Unione europea ha avvertito che ricevere richiami ogni quattro mesi potrebbe danneggiare la capacità del sistema immunitario di combattere la malattia. L’Agenzia europea per i medicinali ha invece consigliato ai paesi di rispecchiare la strategia di vaccinazione contro l’influenza stagionale legata all’inizio della stagione fredda. –WND

Public Health Scotland non è stata l’unica a rilasciare dati su questi sieri sperimentali. Il Regno Unito ha rilasciato informazioni dannose che mostrano che questi sieri ad mRNA stanno distruggendo il sistema immunitario umano fino al punto del completo degrado, o AIDS (sindrome da immunodeficienza acquisita).

Ora sono emersi anche dati dal Canada che mostrano quanto sia diventata una bugia il concetto di “pandemia dei non vaccinati”. Dati recenti della provincia dell’Alberta mostrano che infezioni, ricoveri e decessi per COVID aumentano tutti nei giorni e nelle settimane dopo che le persone hanno ricevuto la prima dose di vaccino, riporta l’ex giornalista del New York Times Alex Berenson.

I dati dal Regno Unito dal 16 agosto al 5 dicembre 2021, hanno mostrato che le persone che erano state vaccinate rappresentavano quattro decessi su cinque per COVID-19, ha riferito Gateway Pundit. Inoltre, un “brevetto tecnico sulle varianti preoccupanti di SARS-CoV-2” del Regno Unito ha rilevato che al 29 dicembre i soggetti completamente vaccinati costituiscono il 74% dei ricoveri a causa dell’infezione dalla variante omicron che ora domina le nazioni occidentali. –WND

Fonte

LibertyCovid-768x511

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Avvocati rivelano un aumento del 300% tra gli aborti spontanei e tra i tumori a seguito del vaccino Covid tra il personale militare

Durante un panel ospitato dal senatore Ron Johnson, diversi scienziati, medici e avvocati hanno rivelato le loro esperienze con i pazienti e i clienti in seguito al lancio dei vaccini COVID.

Dati i recenti studi, molti degli esperti presenti non sono stati affatto sorpresi di ascoltare ciò che gli avvocati avevano da dire su un’ondata di malattie gravi e morte nell’esercito. Ciascuno dei dati presentati è stato confermato da un codice ICD militare di Humana.

Per gli Stati Uniti nel loro insieme, diversi recenti e rigorosi studi su importanti riviste scientifiche hanno trovato una relazione causale diretta tra un aumento della morte e gli attuali vaccini COVID. Un altro studio dell’Università della California ha rilevato che la mortalità per qualsiasi causa è aumentata notevolmente dopo il lockdown negli Stati Uniti.

I dipartimenti sanitari negli stati degli Stati Uniti hanno anche confermato di recente che stanno esaminando un forte aumento del 40% del tasso di mortalità per le persone di età compresa tra 18 e 49 anni nel 2021, la maggior parte delle quali non è collegata al COVID-19.

Gli studi nazionali o statali sono limitati alla qualità e al tipo di dati a cui hanno accesso, che si basano su database nazionali o statali. Nell’esercito, invece, c’è una rigorosa sorveglianza costante dei dati sanitari che non sono vulnerabili a ampi margini di errore o malintenzioni nella segnalazione.

Daniel Horowitz ha aggiornato i suoi follower su Twitter, riguardo ad alcune delle cose che sono state mostrate durante il panel. Un avvocato ha delineato un aumento di cose come aborti spontanei, cancro e condizioni neurologiche.

“Il video di Renz è qui. Conosco 2 dei 3 informatori citati. Le loro credenziali sono impeccabili. Il tenente colonnello Chambers è uno dei pochi dottori berretto verde nell’esercito.“

“A differenza di VAERS, dove chiunque puo` fare una segnalazione, in questo registro segnalano solo i medici militari e ognuno presenta un codice ICD. Si tratta di un campione ideale, limitato e controllato in maniera eccellente”.

“Uno dei più grandi risultati qui è che i dati sono irreprensibili e ampiamente accessibili da parte del DoD, del CDC, della FDA e da tutto il regime Biden-Harris. In altre parole, sono tutti molto ben consapevoli del fatto che le vaccinazioni stanno quasi certamente causando un aumento insostenibile del cancro negli americani in età militare altrimenti giovani e sani e stanno tenendo queste informazioni lontane dalla gente.

“Abbiamo dati sostanziali che dimostrano, ad esempio, un aumentare degli aborti spontanei del 300% rispetto alla media degli cinque anni”, abbiamo visto un aumento di quasi il 300% dei tumori rispetto alla media degli ultimi cinque anni”, ha detto Renz.

“Un’altra cosa pero` ci ha colpito, l’incidenza del danno neurologico. I problemi neurologici che hanno interessato i nostri piloti, sono aumentati del 1000%, ha continuato Renz.

Il senatore Ron Johnson è intervenuto chiarendo “Dieci volte”, è dieci volte il tasso”. Renz ha continuato dicendo di aver visto un aumento da “82.000 all’anno a 863.000.

Ciò che Renz ha detto sui piloti nell’esercito non è stato uno shock per alcuni, dato che diversi medici hanno recentemente firmato una lettera della FAA in cui si chiedeva che i piloti vaccinati fossero tenuti sotto controllo a causa di studi emersi nell’industria aeronautica che discutevano un peggioramento delle condizioni neurologiche.

La lettera cita una guida federale che afferma che i piloti non dovrebbero ricevere certificati medici “senza autorizzazione dalla Federal Aviation Administration” se assumono determinati farmaci, inclusi quelli che la FDA “approvò meno di 12 mesi fa”.

La FAA e le compagnie aeree stanno “violando le regole federali”, afferma la lettera, firmata dal patologo di Garden City, il dottor Ryan Cole.

La lettera è stata firmata anche da diversi medici, tra cui il cardiologo Dr. Peter McCullough, nonché da avvocati di Children’s Health Defense e Advocates for Citizens’ Rights.

Dopo la notizia della lettera, un pilota ha parlato di come ha avuto problemi cardiaci e concorda sul fatto che i piloti vaccinati non sono idonei a volare.

“Quando dichiaro di volare, devo spuntare una casella (Fit to fly) prima di far volare tutte voi adorabili persone ovunque vogliate andare.’

“..Non sai mai quando ti andra` male. Avrei potuto volare a 100 piedi mentre cercavo di far atterrare un aereo, con 40 aeroplani allineati accanto. Avrei potuto semplicemente muovere l’aereo prima che la persona accanto a me potesse fare qualsiasi cosa, e molte persone sarebbero morte”.

Il pilota continua dicendo che ci sono un certo numero di piloti che hanno paura di farsi avanti e hanno paura di ritorsioni. Alcuni di loro, dice, devono lavorare con dolori lancinanti al petto e alla testa. Hanno paura di perdere il posto di lavoro.

Fonte

mil-covid19-vaccine-osan-korea-1800

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €