Archivi Blog

La rivista medica più prestigiosa del mondo critica Facebook per “l’impreciso, incompetente e irresponsabile” fact checking

Mentre Zuckerberg può sentirsi onnipotente in cima al suo opaco metaverse i cosiddetti “controllori dei fatti” – così esperti nel censurare qualsiasi informazione conflittuale con la narrativa predominante (per conto e spesso per volere dell’amministrazione Biden) – potrebbero aver incontrato un loro degno avversario/pari dopo aver affermato che una delle riviste mediche più antiche e prestigiose del mondo ha fornito “informazioni false” che “potrebbero fuorviare le persone”.

Come abbiamo dettagliato all’inizio di novembre, il British Medical Journal (BMJ) – una rivista medica settimanale sottoposta a revisione paritaria, pubblicata dal sindacato British Medical Association – ha pubblicato un rapporto di informatori che mette in discussione l’integrità dei dati e le questioni di supervisione normativa che circondano l’importanza cruciale della fase III della sperimentazione Pfizer sul vaccino contro il Covid-19.

Brook Jackson, un direttore regionale ora licenziato del Ventavia Research Group, ha rivelato a The BMJ che gli studi sui vaccini in diversi siti in Texas lo scorso anno hanno avuto grossi problemi, inclusi dati falsificati, infranto regole fondamentali ed erano “lenti” nel segnalare reazioni avverse.

Quando ha informato i superiori dei problemi che ha riscontrato, l’hanno licenziata.

Un direttore regionale che è stato impiegato presso l’organizzazione di ricerca Ventavia Research Group ha detto al BMJ che la società ha falsificato i dati, non ha lasciato in blind i suoi pazienti, ha impiegato vaccinatori non adeguatamente formati ed è stata lenta nel seguire gli eventi avversi riportati nello studio cardine di fase III di Pfizer. Il personale che ha condotto i controlli di qualità è stato sopraffatto dal volume di problemi riscontrati. Dopo aver ripetutamente informato Ventavia di questi problemi, il direttore regionale, Brook Jackson, ha inviato un reclamo tramite e-mail alla Food and Drug Administration (FDA) statunitense. Ventavia l’ha licenziata lo stesso giorno. Jackson ha fornito al BMJ dozzine di documenti aziendali interni, foto, registrazioni audio ed e-mail. -BMJ

Poco dopo, quando la preoccupante storia è diventata virale, BMJ avrebbe presto avuto un assaggio di ciò che Facebook, Google e altri stanno facendo alle piattaforme di media indipendenti. Come riporta TrialSiteNews.com, anche se BMJ è una delle riviste mediche più importanti e le informazioni sono state rigorosamente sottoposte a revisione paritaria, hanno iniziato a verificarsi cose strane.

Alcuni lettori provando a pubblicare articoli peer reviewed di BMJ hanno riferito di non essere in grado di condividerli. Inoltre, sono stati avvertiti da Facebook che “fact-checker indipendenti hanno concluso che “queste informazioni potrebbero fuorviare le persone”.

Inoltre, è stato detto loro: “Coloro che cercavano di pubblicare l’articolo sono stati informati da Facebook che le persone che condividono ripetutamente” informazioni false “potrebbero vedere i loro post spostati più in basso nel feed delle notizie di Facebook”.

Inoltre, alcuni amministratori del gruppo hanno ricevuto notifiche da Facebook che le informazioni erano “parzialmente false”.

I lettori sono stati inviati a un “controllo dei fatti” eseguito da Lead Stories, un controllore dei fatti di terze parti.

E così, come forse i migliori esperti al mondo quando si tratta di informazioni sulla ricerca medica, BMJ è ora costretta a “controllare i controllori”.

In una “lettera aperta a Mark Zuckerberg” senza esclusione di colpi, gli editori hanno esposto quel “controllo dei fatti” come “impreciso, incompetente e irresponsabile”.

Non avendo ricevuto alcuna risposta da Facebook o da Lead Stories, dopo aver richiesto la rimozione dell’etichetta del “Fact check”, gli editori del BMJ hanno sollevato una “preoccupazione più ampia”:

Siamo consapevoli che il BMJ non è l’unico fornitore di informazioni di alta qualità ad essere stato colpito dall’incompetenza del regime di controllo dei fatti di Meta…

Piuttosto che investire una parte dei sostanziali profitti di Meta per aiutare a garantire l’accuratezza delle informazioni mediche condivise attraverso i social media, apparentemente hai delegato la responsabilità a persone incompetenti nello svolgimento di questo compito cruciale.

Il fact checking è stato per decenni un caposaldo del buon giornalismo.

Quello che è successo in questo caso dovrebbe essere fonte di preoccupazione per chiunque apprezzi e si basi su fonti come il BMJ.

Oltre ai punti sollevati da BMJ e nei commenti seguenti, c’è un limite a ciò che può realizzare un fact checker indipendente.

Ad esempio, i verificatori di fatti di Facebook stanno conducendo i propri esperimenti scientifici convalidando le affermazioni e i risultati di un articolo scientifico? I fact checker si rivolgono alle fonti di un articolo di notizie e verificano le informazioni citate? Quando si riportano “breaking news” o “scoop” che presentano informazioni totalmente nuove sul mondo, come possono essere verificate rispetto ad altre informazioni che – in virtù del fatto che qualcosa è nuovo – non possono essere verificate da altre fonti preesistenti?

Se il processo di verifica dei fatti è limitato alla verifica basata su altre informazioni attualmente disponibili e se il processo di verifica dei fatti non è in grado di distinguere tra le informazioni di fatto e le opinioni che le persone hanno in conseguenza di tali informazioni, il risultato sarà un’inevitabile cassa di risonanza che rafforza le opinioni attualmente dominanti o qualunque pregiudizio preesistente.

…ed è esattamente quello che vuole la struttura.

Lettera completa del BMJ di seguito:

Lettera aperta del BMJ a Mark Zuckerberg
Caro Mark Zuckerberg,

Siamo Fiona Godlee e Kamran Abbasi, editori di The BMJ, una delle riviste mediche generali più antiche e influenti del mondo. Stiamo scrivendo per sollevare serie preoccupazioni sul “controllo dei fatti” intrapreso da fornitori di terze parti per conto di Facebook/Meta.

A settembre, un ex dipendente di Ventavia, una società di ricerca a contratto che aiuta a realizzare la principale sperimentazione del vaccino contro il covid-19 di Pfizer, ha iniziato a fornire al BMJ dozzine di documenti aziendali interni, foto, registrazioni audio ed e-mail. Questi materiali hanno rivelato una serie di pratiche di ricerca sugli studi clinici scadenti che si verificano a Ventavia e che potrebbero influire sull’integrità dei dati e sulla sicurezza del paziente. Abbiamo anche scoperto che, nonostante abbia ricevuto un reclamo diretto su questi problemi più di un anno fa, la FDA non ha ispezionato i siti di prova di Ventavia.

Il BMJ ha incaricato un giornalista investigativo di scrivere la storia per il nostro giornale. L’articolo è stato pubblicato il 2 novembre, a seguito di revisione legale, revisione paritaria esterna e soggetto alla consueta supervisione e revisione editoriale di alto livello del BMJ.

Ma dal 10 novembre, i lettori hanno iniziato a segnalare una serie di problemi durante il tentativo di condividere il nostro articolo. Alcuni hanno riferito di non essere in grado di condividerlo. Molti altri hanno riferito che i loro post sono stati contrassegnati con un avvertimento su “Contesto mancante … I fact-checker indipendenti affermano che queste informazioni potrebbero fuorviare le persone”. Coloro che hanno cercato di pubblicare l’articolo sono stati informati da Facebook che le persone che condividono ripetutamente “informazioni false” potrebbero vedere i loro post spostati più in basso nel feed delle notizie di Facebook. Gli amministratori del gruppo in cui l’articolo è stato condiviso hanno ricevuto messaggi da Facebook che li informavano che tali post erano “parzialmente falsi”.

I lettori sono stati indirizzati a un “controllo dei fatti” eseguito da un appaltatore di Facebook chiamato Lead Stories.

Riteniamo che il “controllo dei fatti” eseguito da Lead Stories sia impreciso, incompetente e irresponsabile.

Non fornisce alcuna asserzione di fatto che l’articolo del BMJ si sia sbagliato

Ha un titolo senza senso: “Fact Check: The British Medical Journal Did NOT Reveal Disqualifying And Ignored Reports Of Flaws In Pfizer COVID-19 Vaccine Trials”

Il primo paragrafo etichetta in modo impreciso il BMJ un “blog di notizie”

Contiene uno screenshot del nostro articolo con un timbro sopra che indica “Flaws Reviewed”, nonostante l’articolo di Lead Stories non identifichi nulla di falso o errato nell’articolo del BMJ

Ha pubblicato la storia sul suo sito web sotto un URL che contiene la frase “hoax-alert”

Abbiamo contattato Lead Stories, ma si rifiutano di modificare qualsiasi cosa sul loro articolo o sulle azioni che hanno portato Facebook a segnalare il nostro articolo.

Abbiamo anche contattato direttamente Facebook, richiedendo l’immediata rimozione dell’etichetta “fact checking” e di qualsiasi link all’articolo Lead Stories, consentendo così ai nostri lettori di condividere liberamente l’articolo sulla tua piattaforma.

C’è anche una preoccupazione più ampia che desideriamo sollevare. Siamo consapevoli che il BMJ non è l’unico fornitore di informazioni di alta qualità ad essere stato colpito dall’incompetenza del regime di controllo dei fatti di Meta. Per fare un altro esempio, segnaliamo il trattamento da parte di Instagram (anch’esso di proprietà di Meta) di Cochrane, il fornitore internazionale di revisioni sistematiche di alta qualità delle prove mediche. Piuttosto che investire una parte dei sostanziali profitti di Meta per aiutare a garantire l’accuratezza delle informazioni mediche condivise attraverso i social media, apparentemente hai delegato la responsabilità a persone incompetenti nello svolgimento di questo compito cruciale. Il fact checking è stato per decenni un caposaldo del buon giornalismo. Quello che è successo in questo caso dovrebbe essere fonte di preoccupazione per chiunque apprezzi e si basi su fonti come il BMJ.

Ci auguriamo che agirai rapidamente: in particolare per correggere l’errore relativo all’articolo del BMJ e per rivedere i processi che hanno portato all’errore; e in generale per riconsiderare il tuo investimento e approccio al fact checking in generale.

Auguri,

Fiona Godlee, caporedattore

Kamran Abbasi, caporedattore entrante

il BMJ

Interessi conflittuali:

In qualità di caporedattori attuali e futuri, siamo responsabili di tutto ciò che contiene il BMJ.

Fonte

Open di Mentana e’ il principale fact checker italiano….vedremo il tramonto di questa organizzazione che censura tutto cio` che si discosta dalla “versione ufficiale”? Vogliamo fatti, non opinioni

118379348_f959b3bf-db0b-4dc9-822e-64a7ea6170e0_0

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

I non vaccinati in Austria potrebbero essere imprigionati per un anno

Le persone in Austria che non vogliono vaccinarsi potrebbero ritrovarsi in carcere per un anno.

Susanne Fürst del Partito della libertà austriaco (FPÖ), che ha votato contro l’emendamento, ha avvertito che potrebbe essere usato per punire i non vaccinati con condanne molto più dure.

L’emendamento aumenta le multe da € 726 (£ 617 / $ 818) a € 2.000 (£ 1.701 / $ 2.255) e aumenta il tempo di reclusione per coloro che si rifiutano di pagare da quattro settimane a un anno.

Dato che gli austriaci che non vengono vaccinati entro febbraio rischiano multe fino a € 7.200 ($ 8.000) per non conformità, coloro che si rifiutano di pagare dovrebbero anche affrontare una pena detentiva di 12 mesi.

L’emendamento ordina anche alle persone incarcerate di pagare la propria reclusione.

Nonostante Fürst abbia protestato che l’emendamento potrebbe essere utilizzato per punire ulteriormente i non vaccinati, la misura è stata comunque approvata.

Nel momento in cui è stato annunciato, il cancelliere Alexander Schallenberg ha promesso di colpire i non vaccinati con “pene” se si fossero rifiutati di ricevere l’iniezione, affermando che avrebbero dovuto “soffrire”.

Dato che alcuni tecnocrati affermano che il programma di vaccinazione non finirà mai, la condanna iniziale a un anno di carcere per i no-vax potrebbe essere solo l’inizio.

Fonte

101221austria1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il vertiginoso aumento delle malattie cardiache spiegato come “Disturbo da stress post pandemia”

Caso chiuso.

Gli esperti nel Regno Unito affermano che l’esplosione di nuove malattie cardiache nei pazienti più giovani può essere spiegata da una nuova condizione chiamata “disturbo da stress post-pandemia”.

Sì davvero.

Un rapporto del London Evening Standard cita il chirurgo vascolare senior Tahir Hussain, che lavora in un ospedale del NHS a Londra.

“Ho visto un grande aumento delle condizioni vascolari legate alla trombosi nella mia pratica”, ha detto Hussain. “Molti piu’ pazienti giovani vengono ricoverati e richiedono un intervento chirurgico e medico rispetto a prima della pandemia”.

Hussain ha affermato che i casi sono “un risultato diretto dell’aumento dei livelli di stress e ansia causati dagli effetti del PPSD (disturbo da stress post-pandemia)”.

Ha anche affermato che le persone che muoiono a casa “a causa di condizioni come l’embolia polmonare e l’infarto del miocardio” dipendono dall’autoisolamento e dal non cercare le cure mediche di cui hanno bisogno.

La spiegazione di Hussain è stata ripresa dall’ex psicoterapeuta senior del NHS Mark Rayner, che ha affermato che fino a 300.000 disturbi cardiaci potrebbero essere dovuti al “disturbo da stress post-pandemia”.

“Tutti hanno sentito parlare di PTSD, ma abbiamo davvero bisogno urgentemente di mettere le mani sul PPSD”, ha detto Rayner, aggiungendo che “La pandemia e i conseguenti lockdown hanno avuto un effetto enorme sulla salute mentale dell’intera nazione”.

Alcune persone hanno espresso scetticismo sul fatto che l’improvviso aumento dei problemi cardiaci tra i giovani sia dovuto esclusivamente allo stress da locdkown (il Regno Unito non è stato sottoposto a nessuna forma di lockdown per quasi 6 mesi).

“Non importa il mio ultimo tweet!” ha commentato Candace Owens.

“Ho appena appreso che l’improvviso aumento delle malattie cardiache è probabilmente dovuto a Disturbo da stress post-pandemia. Niente da vedere quì! Grazie Big Pharma”

Nel suo precedente tweet, aveva chiesto: “Sono io o molti giovani atleti sani sono improvvisamente morti quest’anno?”

Fonte

081221heart1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Indagini spagnole rilevano che il Green Pass non ha alcun impatto sui tassi di infezione

E invia anche un messaggio sbagliato ovvero quello che i vaccinati non possono diffondere il virus

Un’indagine condotta da esperti in Spagna ha concluso che il Green Pass non ha un impatto significativo sulla riduzione dei tassi di infezione da COVID-19.

I dettagli dello studio, condotto dal comitato interregionale Covid-19 della Spagna, sono stati ottenuti da El Pais e riportati dal Telegraph.

Guardando come lo schema è stato implementato in altri paesi europei, gli esperti hanno scoperto che obbligare le persone a mostrare la prova della vaccinazione per entrare in luoghi come bar, ristoranti e cinema “non sta riducendo i livelli di trasmissione”.

“Nei paesi europei in cui viene utilizzato [il sistema], i casi stanno aumentando in modo significativo, anche se è vero che il loro livello di vaccinazione è molto più basso che in Spagna afferma”, il rapporto.

Anche se la Spagna non utilizza il passparto vaccinale come in Italia, otto regioni su 17 utilizzano un sistema simile.

I ricercatori hanno anche concluso che gli schemi del passaporto vaccinale “contribuiscono a una falsa impressione che le persone vaccinate non verranno infettate”, quando in realtà “circa il 40% di coloro che sono vaccinati è suscettibile all’infezione e trasmette l’infezione” , afferma il rapporto.

Gli unici aspetti positivi di un tale schema sono “avvertire le persone che siamo ancora in pandemia e incoraggiare i reticenti a vaccinarsi”.

In altre parole, sebbene i passaporti vaccinali non abbiano un impatto riconoscibile sul loro obiettivo dichiarato – ridurre la diffusione di COVID-19 – hanno successo nel mantenere le persone timorose e conformiste .

E forse questo è l’obiettivo principale.

“I risultati sono simili alle prove trovate dal governo del Regno Unito: i passaporti vaccinali potrebbero aumentare i tassi di Covid nel paese”, scrive Ken Macon.

“Anche il governo del Galles, nel Regno Unito, ha scoperto che, nonostante l’introduzione dei passaporti vaccinali, non è stato possibile trovare qualsiasi prova del loro funzionamento“.

Numerosi paesi europei hanno imposto schemi di passaporto vaccinale che separano i vaccinati dai non vaccinati.

In alcuni casi, l’opzione per fornire un risultato negativo del test è stata eliminata, il che significa che solo coloro che sono completamente vaccinati (e possono ancora diffondere il virus) hanno il diritto di entrare nei locali.

Fonte

031221vaxxpass1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Cardiologo senior avverte che uno studio che collega i vaccini COVID al massiccio aumento degli attacchi di cuore viene completamente ignorato

“Non pubblicheranno i loro risultati perché sono preoccupati di perdere denaro per la ricerca dall’industria farmaceutica”.

Un importante cardiologo nel Regno Unito ha avvertito che un suo collega sta trovando impossibile pubblicare la sua ricerca perché connette chiaramente i vaccini COVID a un massiccio aumento degli attacchi di cuore.

Apparendo su GB News, il Dr. Aseem Malhotra ha raccontato come è stato contattato da un ricercatore di una prestigiosa istituzione britannica che ha affermato di aver trovato collegamenti concreti tra l’infiammazione delle arterie coronarie e i vaccini sperimentali a mRNA.

Il dottor Malhotra ha aggiunto che il suo collega gli ha detto che l’istituto ha deciso che sarebbe stato meglio non pubblicare i risultati, temendo di perdere i fondi per la ricerca.

Riferendosi ai dati sanitari del governo del Regno Unito che mostrano che di recente c’è stato un aumento sostanziale del numero di decessi correlati a problemi cardiaci, Malhotra ha osservato che “qualcuno di un’istituzione britannica molto prestigiosa – un ricercatore del dipartimento di cardiologia [e] un informatore – mi ha contattato per dire che i ricercatori nel [suo] dipartimento avevano trovato che esiste un forte collegamento tra le malattie alle arterie e il vaccino contro il coronavirus”.

Ha continuato: “Hanno avuto un incontro e questi ricercatori al momento hanno deciso che non pubblicheranno i loro risultati perché sono preoccupati di perdere denaro per la ricerca dall’industria farmaceutica”.

Malhotra ha anche fatto riferimento a un recente articolo del famoso cardiologo Steven Gundry che è stato pubblicato. La ricerca ha scoperto che i vaccini COVID “aumentano notevolmente l’infiammazione sull’endotelio e l’infiltrazione di cellule T del muscolo cardiaco”.

“Conoscere queste informazioni è molto preoccupante, [oltre all’] articolo di Steven Gundry, e alle prove aneddotiche … viene detto dai colleghi che persone sempre più giovani arrivano con attacchi di cuore”, ha spiegato Malhotra.

Il medico ha aggiunto: “Sappiamo che da luglio ci sono stati quasi 10.000 decessi non-Covid in eccesso e la maggior parte di questi, o una parte significativa di questi, sono stati causati da malattie circolatorie – o in altre parole da infarto e ictus”.

Guarda:

Fonte

screenshot_20211130-181225_twitter-913x479-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il tennista numero 1 al mondo, Novak Djokovic, rischia di non poter partecipare agli Australian Open per la sua posizione sui vaccini

“Hai la libertà di scegliere.”

Il tennista numero 1 al mondo Novak Djokovic rischia di saltare gli Australian Open a gennaio per il suo rifiuto di divulgare il suo stato vaccinale e per aver affermato che le persone dovrebbero avere libertà di scelta.

Lo stato di Victoria, dove si svolgerà il torneo, ha annunciato che i giocatori non vaccinati non potranno competere, il che significa che le folle non potranno vedere una delle moderne leggende del gioco.

Djokovic si è ripetutamente rifiutato di rivelare se si e` vaccinato e ha denunciato l’apartheid medica che viene imposta tramite i passaporti vaccinali.

Secondo la star del tennis, “se le cose rimarrano cosi`”, non gareggerà al Melbourne Park, dove ha vinto il titolo l’anno scorso.

Durante un podcast all’inizio di questa settimana, il rivale di Djokovic, Nick Kyrgios, ha affermato che non era giusto costringere gli atleti o chiunque altro a farsi vaccinare, una posizione sostenuta dal serbo.

“Devo essere d’accordo con lui che la libertà di scelta è essenziale per tutti, che sia io o qualcun altro”, ha detto ai giornalisti a Torino il 34enne.

“Non importa se si tratta di vaccinazioni o qualsiasi altra cosa nella vita. Dovresti avere la libertà di scegliere, di decidere cosa vuoi fare. In questo caso particolare, cosa vuoi mettere nel tuo corpo”, ha aggiunto.

Forse dovremmo prestare attenzione alle persone la cui intera carriera si basa sull’essere al massimo della salute e delle condizioni fisiche.

Fonte

181121novak1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Livelli di ricerche record per le parole: “morte improvvisa”

Notiamo una tendenza tra le ricerche di Google diffusa in tutto il mondo.

Il termine di ricerca “morte improvvisa” ha raggiunto il massimo storico negli ultimi due mesi, con dati che risalgono al 2004.

Ecco altri titoli dagli Stati Uniti.

Non possiamo individuare in modo definitivo la causa principale di queste morti misteriose, ma vogliamo indirizzare i lettori a un pezzo notato la scorsa settimana intitolato  “German Newspaper Highlights “Unusually Large” Number Of Soccer Players Who Have Collapsed Recently.”

In questo, abbiamo sottolineato che il quotidiano tedesco Berliner Zeitung ha riportato che “un numero insolitamente elevato di calciatori professionisti e dilettanti è collassato di recente”. Sebbene non si tratti di morte, troviamo che l’improvviso collasso dei giocatori sembra essere molto strano e probabilmente correlato alla salute.

È troppo presto per ipotizzare se le persone muoiono improvvisamente o collassano a causa di problemi legati al vaccino COVID-19 come l’infiammazione del muscolo cardiaco (miocardite). Questa è una tendenza che dovrebbe essere attentamente monitorata.

Fonte

2021-11-16_14-58-44

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Un concerto solo per vaccinati diventa un focolaio COVID

I non vaccinati con test negativo non potevano entrare.

Un concerto in Germania alla quale era consentita la partecipazione solo alle persone completamente vaccinate o guarite, e’ all’origine di un focolaio di COVID-19 nella quale sono state infettate 24 persone.

Il concerto, che si è svolto a Freigericht (Main-Kinzig), si e’ basato sulla regola 2G, il che significava che solo le persone completamente vaccinate e quelle che possono dimostrare di essere guarite dal COVID potevano partecipare.

Ciò significava che le persone che potevano letteralmente dimostrare di non avere COVID-19 all’entrata mostrando un test negativo non potevano entrare.

L’agenzia di stampa tedesca Hessenschau riporta: “Sono state infettate più persone di quanto precedentemente noto: come annunciato dal distretto martedì pomeriggio, almeno 24 persone sono risultate positive. In precedenza, si presumeva che 18 partecipanti e ospiti fossero stati infettati, ma non era stato escluso che più persone fossero state infettate».

“L’evento si è svolto secondo le regole 2G. Ciò significa che sono stati ammessi solo coloro che erano stati vaccinati e quelli che erano guariti”, aggiunge il rapporto.

In altre parole, l’epidemia si è verificata durante un evento in cui la stragrande maggioranza dei partecipanti era completamente vaccinata.

Oltre a questo e nonostante la Germania attualmente stia avendo un numero di casi record di COVID, “scienziati, medici e politici” chiedono che vengano imposte le stesse regole 2G a livello nazionale, piuttosto che quelle 3G che consentono un test negativo.

Ciò significa che le persone vaccinate che possono ancora diffondere il virus saranno libere di continuare la propria vita, mentre le persone non vaccinate che possono dimostrare di non avere il COVID e quindi non possono diffonderlo saranno bandite dalla società.

Ha perfettamente senso!

Fonte

101121concert1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Altri due ospedali richiedono la vaccinazione prima di consentire trapianti di organi

Niente vaccino, niente rene

Altri due sistemi ospedalieri, la Cleveland Clinic e gli University Hospitals, hanno annunciato che non eseguiranno trapianti di organi a meno che sia il donatore che il paziente non abbiano ricevuto la vaccinazione COVID-19.

La rivelazione segue la notizia che l’UCHealth del Colorado ha negato a una donna con insufficienza renale al quinto stadio un trapianto di rene perché si era rifiutata di farsi vaccinare.

“La Cleveland Clinic ha recentemente sviluppato protocolli di sicurezza per il trapianto di organi solidi che richiedono la vaccinazione COVID-19 per diventare un candidato al trapianto attivo o un donatore vivente”, ha affermato il sistema ospedaliero in una nota.

I pazienti in lista d’attesa per il trapianto di organi hanno tempo fino al 1° novembre per vaccinarsi. Se non lo fanno, l’ospedale presumibilmente li lascerà semplicemente morire.

Ma quanto e’ progressista sta cosa?

L’UH Transplant Institute ha rilasciato una dichiarazione simile, annunciando che “comincerà a richiedere vaccinazioni COVID per i suoi pazienti”.

Nel prossimo futuro distopico collettivo, non solo ti verrà chiesto di essere vaccinato per ricevere assistenza sanitaria, ma controlleranno anche il tuo punteggio del credito sociale.

Hai criticato l’amministrazione di Draghi con un po’ troppo veemenza su Facebook? Ti sei lamentato del lockdown climatico di questa estate? Hai ritwittato un segmento di Montagner riguardo il coronavirus?

Nessuna assistenza sanitaria per te. Nessun trapianto di organi.

Goditi la morte, razzista.

Non è uno scherzo, gli ospedali nel Regno Unito stanno negando attivamente l’assistenza sanitaria ai pazienti ritenuti “sessisti”, “omofobici” o “razzisti”.

Fonte

121021transplant1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Project Veritas registra di nascosto alcuni scienziati Pfizer: “I tuoi anticorpi probabilmente sono migliori del vaccino” dopo l’infezione

Tre scienziati Pfizer sono stati registrati di nascosto in un video di Project Veritas nell’ultima puntata della loro serie “Covid-19 Vaccine Exposed”.

In un video di 10 minuti pubblicato lunedì sera, tutti e tre gli scienziati hanno concordato separatamente che gli anticorpi naturali prodotti a seguito di un’infezione da Covid-19 sono superiori al vaccino.

“Quando qualcuno è naturalmente immune, ovvero quando guarisce dal COVID, probabilmente ha più anticorpi contro il virus… Quando si contrae il virus, inizi a produrre anticorpi contro più parti del virus… Quindi, i tuoi anticorpi sono probabilmente meglio a quel punto di quelli sviluppati attraverso la vaccinazione contro il [COVID]”, ha detto lo scienziato Nick Karl. “La città [di New York] ha bisogno di tessere vax e tutto il resto. Si tratta di rendere talmente scomoda la vita per le persone non vaccinate che diranno, ‘Fanculo. Me lo faccio.” ha aggiunto.

Guarda:

Da notare che uno studio prestampato israeliano riportato da Science Magazine alla fine di agosto ha scoperto che l’immunità naturale dopo il recupero da Covid-19 offre uno scudo molto migliore contro la variante delta rispetto ai vaccini.

Un secondo dipendente della Pfizer, lo scienziato associato senior Chris Croce, ha fatto eco a Karl, affermando che coloro che hanno acquisito l’immunità naturalmente sono “probabilmente più” protetti rispetto al vaccino.

Giornalista Veritas: “Quindi sono ben protetto [con gli anticorpi]?”

Chris Croce, Senior Associate Scientist di Pfizer: “Sì”.

Giornalista Veritas: “Come se mi facessi il vaccino?”

Croce: “Probabilmente di più”.

Giornalista Veritas: “Come mai? Tipo, quanto di più?”

Croce: “Sei protetto di piu` e probabilmente più a lungo visto che c’è stata una risposta naturale”.

Croce consiglia quindi al giornalista sotto copertura di Veritas di “aspettare” a farsi il vaccino fino a quando la sua immunità naturale non diminuirà perché ha già avuto il Covid-19.

Un terzo scienziato della Pfizer, Rahul Khandke, ha affermato che la Pfizer fa pressioni sui dipendenti affinché nascondano informazioni negative al pubblico.

“Siamo stati addestrati e ci hanno insegnato a dire: ‘il vaccino è più sicuro che prendersi effettivamente il COVID’. Onestamente, abbiamo dovuto fare così tanti seminari su questo. Non ne hai idea. Ad esempio, dobbiamo stare lì ore ed ore ad ascoltare cose del tipo: “non puoi parlarne in pubblico”, ha detto Khandke, il quale, anche lui, concorda sugli anticorpi.

“Se hai sviluppato anticorpi [COVID], dovresti essere in grado di dimostrare di averli sviluppati”, ha detto.

Croce, nel frattempo, ha riconosciuto che Pfizer sta conducendo test per determinare se il loro vaccino provoca miocardite negli individui più giovani.

“Quindi, sì, lo stiamo facendo, abbiamo appena inviato, tipo, 3.000 campioni di pazienti per essere testati per livelli elevati di troponina (per rilevare un attacco di cuore) per vedere se è provocata dal vaccino…”

Fonte

ant

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €