Archivi Blog

Un dipendente della FDA sorpreso a dire che gli afroamericani dovrebbero essere vaccinati contro la loro volontà

I conservatori sono in rivolta dopo che un dipendente della Food and Drug Administration (FDA) è stato ripreso da una telecamera mentre sosteneva l’utilita’ di rendere obbligatoria la vaccinazione per le minoranze e un registro in stile nazista dei non vaccinati, “come la stella ebraica”.


L’economista della FDA Taylor Lee ha detto a un giornalista sotto copertura di Project Veritas che il governo federale potrebbe imparare una o due cose dai nazisti quando si tratta di vaccinare la popolazione, secondo un video pubblicato dal gruppo conservatore – famoso per le sue operazioni sotto copertura.

Lee ha suggerito che “bisognerebbe andare porta per porta” alla ricerca di persone che non hanno il vaccino, e quando qualcuno viene trovato sprovvisto di vaccino, “piantargli la siringa con [il vaccino contro il Covid-19] nel braccio.”

“Penso che ci dovrebbe essere un registro delle persone che non sono vaccinate”, ha continuato. “Anche se suona molto [molto simile alla Germania nazista]. Tipo la stella che gli ebrei dovevano portare”.

Le fantasie di Lee sull’obbligo vaccinale sono diventate più oscure, come ha detto al giornalista Veritas: “Andrò di porta in porta e ficchero’ la siringa [con il vaccino] a tutti, ‘Dai, dai e’ solo il richiamo! Ecco qua!’”

Per quanto riguarda le minoranze (gli afroamericani hanno più probabilità dei bianchi di non essere vaccinati), Lee aveva in mente la stessa soluzione.

Mentre i neri possono rifarsi ad un passato di esperimenti medici eseguiti su di loro contro la loro volontà, Lee ha detto che “non può biasimarli” per la loro esitazione a farsi vaccinare, “ma allo stesso tempo, bisogna forzarli. Ci stiamo dirigendo in quella direzione”.

I video di Project Veritas sono stati criticati dai liberali per il loro presunto montaggio ingannevole, e per il fatto che i soggetti sono spesso ripresi in appuntamenti con giornalisti sotto copertura, dove l’alcol e la spavalderia li rendono più propensi a parlare con loro ed esagerare. Tuttavia, i conservatori si sono infuriati, con un commentatore che ha affermato che sebbene Lee non sia un alto funzionario della FDA, “ho la sensazione che il disprezzo del tizio per i normali americani sia condiviso da molti alla @FDA”.

Il video di Project Veritas è stato eliminato da Instagram e al momento in cui scriviamo rimane disponibile su YouTube. Sia Project Veritas che il suo fondatore, James O’Keefe, sono stati definitivamente banditi da Twitter all’inizio di quest’anno.

Fonte

614c877f85f5405e28028b80

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Scienziati coltivano piante aggiungendoci il vaccino a mRNA

Un team di scienziati sta lavorando a un modo per rendere la tua insalata un nuovo sistema di somministrazione del vaccino COVID.

Sì davvero.

La National Science Foundation ha assegnato una sovvenzione di $ 500.000 ai ricercatori della UC-San Diego e della Carnegie Mellon University per cercare di iniettare con successo DNA contenente vaccini mRNA nelle cellule vegetali, per ottenere dei “vaccini commestibili”.

“Idealmente, una singola pianta produrrebbe abbastanza mRNA per vaccinare una singola persona”, ha affermato Juan Pablo Giraldo, professore associato presso il Dipartimento di botanica e scienze delle piante dell’UCR, in un comunicato universitario.

“Stiamo testando questo approccio con spinaci e lattuga e abbiamo obiettivi a lungo termine. Gli agricoltori potrebbero anche coltivarne interi campi”, ha aggiunto Giraldo.

Giraldo ha spiegato che il suo team sta usando la nanotecnologia per manipolare i piccoli organi all’interno delle cellule vegetali, chiamati cloroplasti, che aiutano a convertire la luce solare in energia, per incubare le particelle del vaccino mRNA.

“Sono minuscole fabbriche a energia solare che producono zucchero e altre molecole che consentono alla pianta di crescere”, ha detto Giraldo. “Sono anche una fonte non sfruttata per creare molecole”.

“Uno dei motivi per cui ho iniziato a lavorare nella nanotecnologia è stato per poterla applicare alle piante e creare nuove soluzioni tecnologiche. Non solo per il cibo, ma anche per prodotti di alto valore, come i prodotti farmaceutici”, ha aggiunto Giraldo.

La professoressa Nicole Steinmetz dell’UC-San Diego ha spiegato che la nanotecnologia “riutilizzerà” i virus delle piante per creare un nuovo prodotto di terapia genica.

“La nostra idea è di riutilizzare le nanoparticelle naturali, vale a dire i virus delle piante, per la consegna di geni alle piante”, ha detto Steinmetz.

Questo sviluppo arriva poche settimane dopo che la Food and Drug Administration ha formalmente approvato il vaccino di Pfizer per un uso diffuso in individui di età superiore ai 16 anni.

Fonte

insalata-vaccini

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Project Veritas: Whistleblower dell’HHS rivela che il governo federale nasconde i dati sugli effetti collaterali dei vaccini

Una informatrice del Dipartimento dei servizi sanitari e umani (HHS) si è presentata a Project Veritas per esporre come il governo federale stia coprendo le segnalazioni sugli effetti collaterali negativi del vaccino COVID-19.

Jodi O’Malley, un’infermiera e membro dell’HHS, ha registrato segretamente conversazioni con i suoi colleghi dell’HHS confermando le sue preoccupazioni sul vaccino COVID-19.

Nella seguente conversazione, O’Malley stava discutendo con la dottoressa Maria Gonzales, un medico del pronto soccorso, come il governo federale non segnalerà un paziente che soffre di infiammazione cardiaca dopo aver preso il vaccino.

Dr. Gonzales: “Il problema qui è che non stanno conducendo degli studi adeguati. Le persone che hanno avuto [COVID] e le persone che sono state vaccinate non stanno facendo alcun test sugli anticorpi”.

O’Malley: “No”.

Dr. Gonzales: “Tutti tacciono su questo. Come mai?”

O’Malley: “Ora, hai questo ragazzo nella stanza quattro che ha ricevuto la sua seconda dose del vaccino [COVID] martedì e non riesce a respirare bene. Ora il suo BNP è elevato. Tutti i suoi enzimi epatici sono elevati. Il suo PTPTINR è elevato”.

Dr. Gonzales: “Probabilmente ha la miocardite!”

O’Malley: “Sì!”

Dr. Gonzales: “Probabilmente la miocardite e’ stata causa dal vaccino”.

O’Malley: “Giusto.”

Dr. Gonzales: “[Il governo] pero’ non incolperà il vaccino”.

O’Malley: “Ma c’e` l’obbligo di riferire gli effetti avversi del vaccino? È successo – deve riportarlo entro 60 giorni”

Dr. Gonzales: “Devono farlo”.

O’Malley: “Ma quanti stanno segnalando?”

Dr. Gonzales: “Non lo stanno facendo”.

O’Malley: “Ok….come mai?”

Dr. Gonzales: “Perché vogliono nasconderlo.”

“Quanti ne hai visti in quelle condizioni?”.

“Oh, ho visto dozzine di persone entrare con reazioni avverse [al vaccino COVID]”, ha detto O’Malley.

“La responsabilità di tutti – è raccogliere quei dati e riportarli. Se non raccogliamo dati sul [vaccino COVID] e non li riportiamo, come possiamo dire che è sicuro e approvato per l’uso?”

In un’altra conversazione registrata, O’Malley ha parlato con Deanna Paris, un’altra infermiera presso l’HHS per confrontare ciò a cui hanno assistito in relazione agli effetti collaterali del vaccino COVID-19.

Paris: “È un peccato che [il governo] non tratti le persone [con COVID] come dovrebbe. Penso che vogliano che le persone muoiano”.

O’Malley: “Quanti pazienti vaccinati hai visto?”

Paris: “Che si sono ammalati per gli effetti collaterali? Un sacco.”

O’Malley: “Un sacco!”

Paris: “Lo hai notato anche tu?”

O’Malley: “Sì chi sta scrivendo i rapporti VAERS?”

Paris: “Nessuno perché ci vuole più di mezz’ora per scrivere quella dannata cosa”.

O’Malley ha detto a O’Keefe di essere stata spinta all’azione dopo aver visto un collega costretto a prendere il vaccino contro le sue convinzioni religiose.

“Ciò che mi ha spinto a farlo è stato quando una sera ero il supervisore e uno dei miei colleghi aveva preso il vaccino [COVID] due settimane fa, e lei non voleva. Ha attraversato l’intera pandemia lavorando nell’unità di terapia intensiva, che praticamente era un’unità COVID”, ha detto O’Malley.

“Non voleva prendere [il vaccino COVID] a causa delle sue convinzioni religiose ed è stata costretta a prenderlo”.

Quando le è stato chiesto se avesse paura di parlare contro il governo, O’Malley ha detto che la sua fede guida le sue decisioni e ha concluso che il governo che nasconde i dati critici è “malvagio ai più alti livelli”.

“È la mia carriera, sai? È così che aiuto le persone. Ho paura? Non direi necessariamente che ho paura perché la mia fede risiede in Dio e non nell’uomo”, ha detto O’Malley. “Quindi, ho due figli più grandi che vivono da soli, e ho un bambino di dodici anni a casa di cui mi prendo cura da sola. Questo è il male al livello più alto. Hai la FDA, hai il CDC, che dovrebbero proteggerci, ma sono controllati dal governo e tutto ciò che abbiamo fatto finora non è scientifico”.

“Alla fine della giornata, si tratta della tua salute, e non potrai mai riaverla – e della tua libertà, e del vivere in una società pacifica, e io dico, ‘no’.

Project Veritas sarà probabilmente censurato online da Big Tech per conto di Big Pharma e del governo federale mentre continuano la loro esposizione della grande truffa del COVID, quindi ti preghiamo di prendere in considerazione l’iscrizione alla loro newsletter per ricevere i nuovi sviluppi direttamente a te, o iscriviti al loro canale Telegram.

Fonte

project-veritas

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il comitato scientifico consultivo della FDA afferma che gli uomini sotto i 40 anni hanno un rischio maggiore di miocardite correlata al vaccino rispetto che al COVID stesso.

Dopo il rilascio del piano in sei fasi dell’amministrazione Biden per aumentare i tassi di vaccinazione in tutto il paese, sembrava che un obbligo vaccinale de facto, fosse alle porte. Tuttavia, prima della decisione dell’amministrazione di dare il via libera ai richiami per affrontare l’efficacia in calo dei vaccini, lo sforzo del Presidente americano sembra venir contrastato da un “nemico” inaspettato. Il 18 settembre, la FDA ha dichiarato che la sua autorizzazione per i richiami si sarebbe applicata solo agli immunocompromessi e alle persone di 65 anni o più. Il comitato della FDA che ha autorizzato la somministrazione del richiamo per quel gruppo demografico (65+) con un voto di 18-0 ha emesso un voto altrettanto clamoroso contro l’approvazione della misura per le persone al di sotto dei 65 anni con un voto di 16-3.

Nella migliore delle ipotesi, la decisione è stata presa in un momento in cui i dati sull’efficacia dei richiami non supportano chiaramente le politiche che ne vogliono ampliare l’utilizzo. Quando è stata pressata proprio su questo tema, la direttrice del CDC Rochelle Wallensky non e’ stata molto supportativa dicendo “quindi in realtà c’è speranza, non abbiamo ancora dati”. Uno studio pubblicato sul New England Journal of Medicine ha esaminato l’efficacia dei richiami del governo israeliano iniziata il 30 luglio. Mentre lo studio ha stabilito che il tasso di infezione era più basso tra coloro che avevano fatto la terza dose, la migliorata protezione è stata misurata solo in un periodo di 12 giorni dopo la terza dose. Anche allora, il tasso di infezione è diminuito solo dell’11% circa. Mentre questi casi evidenziano l’incertezza del successo a lungo termine dei richiami voluti dell’amministrazione Biden, la tavola rotonda della FDA sulla questione ha evidenziato una cosa con molta più certezza: i rischi degli effetti collaterali della vaccinazione possono superare il rischio di COVID-19.

In una dura ammissione che è stata velocemente messa a tacere, una discussione del panel consultivo della FDA Center for Biologics Evaluation and Research ha dichiarato che con il vaccino il rischio di miocardite è superiore a quando si viene infettati da COVID-19 nei maschi di eta’ inferiore a 40 anni. L’affermazione si basava sui dati relativi sulla salute pubblica citati dal Dr. Doran Fink della FDA, che implorava Pfizer di esaminare in fretta proprio questo problema.

I dati pubblicamente disponibili del CDC rilasciati a giugno riflettono che i giovani tra i 16 e i 30 anni rappresentavano il volume più alto tra coloro che avevano questo effetto collaterale.

Insieme alla pericardite, la miocardite è stato uno degli effetti collaterali più evidenti del vaccino Pfizer-BioNTech COVID-19 che è stato approvato dalla FDA per essere prodotto con il marchio Comirnaty. Questo motivo di preoccupazione è stato un motivo sufficiente per la FDA per aggiungere un avvertimento ai vaccini per quanto riguarda questi effetti collaterali a giugno, ben dopo che è stato approvato in via emergenziale dichiarandoli “sicuri ed efficaci”. Al 10 settembre, i casi di miocardite e pericardite costituivano 5.765 delle 701.559 segnalazioni di eventi avversi inviate al Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS). Inoltre, gli attacchi di cuore rappresentano altri 6.637 eventi avversi riportati al VAERS.

Secondo Pfizer, è probabile che i potenziali effetti collaterali dei richiami saranno simili a quelli successivi alla seconda dose del loro vaccino. Quando si fa riferimento al suddetto set di dati CDC, i casi di pericardite e miocardite erano esponenzialmente più evidenti dopo la seconda dose del vaccino rispetto alla prima. La crescente evidenza del rischio di eventi avversi gravi correlati al cuore da tutti i vaccini COVID-19 sembra aver avuto una chiara influenza sul voto del panel 16-3 contro l’autorizzazione dei richiami coloro che hanno meno di 65 anni.

Fonte

106901477-1624461044154-screen_shot_2021-06-23_at_111023_am

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

I trattamenti con anticorpi funzionano contro il COVID. Perché non vengono promossi?

È forse il modo più efficace per salvarti la vita se sei infetto da COVID-19, ma probabilmente il meno conosciuto. Riduce il rischio persino di essere ricoverati in ospedale dal 70% all’85%, anche se deve essere somministrato in anticipo per essere efficace, entro quattro giorni dall’infezione. Probabilmente si stanno perdendo vite inutilmente perché le persone non lo sanno.

È un trattamento con anticorpi monoclonali, abbreviato in mAb. Nella misura in cui il pubblico ha familiarità con esso, potrebbe conoscerlo come Regeneron, anche se questo è in realtà il nome dell’azienda che produce il trattamento principale, REGEN-COV2, e ci sono molti altri mAbs di altri produttori.

Le autorità sanitarie da mesi avrebbero dovuto convogliare questo messaggio: “Appena vi accorgete di essere stati esposti al COVID, fate il test e richiedete se un trattamento con anticorpi faccia al caso vostro”.

Ma non lo hanno fatto. Almeno non nella maggior parte del pianeta.

Perchè no?

Non esiste una spiegazione logica e un numero significativo di vite potrebbe essere stato perso a causa dell’incapacità di informare adeguatamente il pubblico. E ora, con i trattamenti anticorpali che stanno ottenendo più attenzione, i trattamenti devono essere razionati, aumentando la tragedia. Almeno in parte, la spiegazione è triste: politicizzazione di media e scienza.

L’efficacia di REGEN e di altri trattamenti anticorpali è nota almeno da novembre, quando la Food and Drug Administration ha concesso l’autorizzazione di emergenza per REGEN e un altro mAb. Test precedenti avevano rilevato che REGEN era efficace per oltre il 70% nell’evitare malattie gravi e numerosi test successivi lo hanno confermato.

“Molti di noi ne parlavano già a marzo [2020]”, ha scritto Scott Gottlieb, un ex commissario della FDA.

“Regeneron ha svolto un lavoro straordinario per garantire la produzione, ma abbiamo bisogno di uno sforzo industriale concertato per ottenere la fornitura di cui abbiamo bisogno”.

Solo nell’ultimo mese i trattamenti anticorpali hanno iniziato a ricevere maggiore attenzione. Ciò è probabilmente dovuto al fatto che il dottor Anthony Fauci alla fine, in ritardo, ha parlato, affermando che i trattamenti possono ridurre il rischio di ricovero o morte per COVID-19 dal 70% all’85%. Questo sembra essere stato un segnale per la mandria dell’establishment che era lecito parlare positivamente dei trattamenti. L’amministrazione Biden ha quindi annunciato che avrebbe intensificato gli acquisti dei trattamenti.

Tuttavia questa maggiore attenzione ha ora causato una carenza di trattamenti. Ciò che era in eccesso di offerta solo un paio di mesi fa, ora viene razionato. L’amministrazione Biden ha appena annunciato restrizioni su quanti trattamenti possono essere spediti a ciascuno stato. Dal Washington Post: “L’aumento della domanda per la terapia rappresenta una brusca svolta rispetto a soli due mesi fa, quando gli anticorpi monoclonali erano ampiamente disponibili. Con poca promozione da parte del governo, i consumatori, i medici e gli stati utilizzavano solo una piccola parte dell’offerta disponibile”.

Qui in Illinois, le autorità sanitarie e i media sono completamente dietro la curva. È difficile trovare anche solo qualcuno che parli dellàargomento.

Le unità di terapia intensiva in alcune parti dello stato dell’Illinois sono ora piene di pazienti COVID. Quanti di quei ricoveri sarebbero stati evitati se le vittime fossero state a conoscenza del trattamento e avessero agito rapidamente per ottenerlo?

Questo vale anche per la maggior parte della nazione. La Florida è uno dei sei stati tra le eccezioni. Questi sei stati hanno utilizzato i trattamenti in modo aggressivo, consumando il 70% della fornitura nelle ultime settimane. Ciò è in parte dovuto agli alti e recenti tassi di infezione nella maggior parte di questi stati, ma anche perché hanno visto il valore del trattamento con anticorpi che altri stati hanno ignorato e ne hanno parlato alla loro gente. Questo è particolarmente vero per la Florida, a cui arriverò.

Perché le autorità sanitarie e i presunti esperti non hanno reso più noto un trattamento salvavita?

Una risposta benigna ma irrazionale è che non vogliono distrarre dall’importanza delle vaccinazioni perché considerano la prevenzione migliore del trattamento. Ad esempio, l’esperta della CNN, la dott.ssa Leana Wen, ha dichiarato: “È totalmente controproducente dire che dovremmo concentrarci sul trattamento invece di enfatizzare la prevenzione, e i passi che sappiamo funzionano per fermare il Covid-19 in primo luogo”. E il dottor Christian Ramers, uno specialista in malattie infettive, ha detto al Daily Beast. “È molto meglio prevenire una malattia che utilizzare una terapia costosa, ingombrante e difficile da usare”, ha presentato Ramers. “Non ha alcun senso medico appoggiarsi ai monoclonali a scapito dei vaccini. È come giocare in difesa senza offesa”.

Sembra irrazionale a prima vista. I vaccini preventivi e le terapie come il trattamento con anticorpi non sono alternative. Promuovi i vaccini quanto vuoi, ma quando qualcuno sta affrontando una possibile morte, curalo.

Ma un’altra spiegazione spiega almeno in parte il motivo per cui gli mAbs sono stati evitati: all’establishment non piace la politica di chi ha sostenuto la terapia con anticorpi, in particolare il governatore della Florida Ron DeSantis, un candidato repubblicano alla presidenza.

Almeno da novembre, DeSantis ha incoraggiato gli abitanti della Florida a cercare di farsi trattare con gli anticorpi se vengono infettati.

“E la cosa buona di questo è che milioni di dosi sono pronte per la spedizione mentre parliamo”, disse tempo fa.

In una news ristampata quasi universalmente nei media nazionali e dell’Illinois, AP ha collegato il supporto di DeSantis per i trattamenti anticorpali a un investimento in Regeneron e ai contributi della campagna di Griffin a DeSantis.

E’ stata una opera di diffamazione, a cui DeSantis ha risposto in modo appropriato, dicendo che la notizia era un palese attacco politico.

AP non era solo. Un editorialista di Bloomberg su Twitter ha deriso DeSantis e il prodotto Regeneron poiche’ costerebbe – $ 1.250 per dose – quando i vaccini siano gratuiti. Questo è falso. DeSantis ha reso il trattamento gratuito.

Come ci si aspetterebbe, la stampa aveva un altro motivo per respingere il valore dei trattamenti anticorpali: Trump. Ha dato credito al prodotto di Regeneron per averlo aiutato con il suo recupero quando è stato infettato. Ma questo perché l’amministratore delegato di Regeneron era un membro del golf club di Trump, ha affermato il Daily Mail. E Trump possedeva azioni di Regeneron e Gilead, un altro produttore di mAb, quindi questo deve spiegare la sua affermazione, come USA Today vorrebbe far credere. “No, Regeneron non ha curato Donald Trump dal COVID”, ci ha detto categoricamente The New Republic in un titolo, come se ne avessero un’idea.

I fatti sul trattamento con anticorpi hanno ora superato quel clamore politico. Ancora oggi, tuttavia, l’opinione pubblica rimane per lo più all’oscuro dell’efficacia e della disponibilità del trattamento, tranne che in alcuni stati come la Florida. Sebbene i trattamenti siano ora razionati, sono disponibili ovunque per le persone in gruppi ad alto rischio.

Peccato che il governo federale non abbia aumentato i suoi acquisti del prodotto gia’ nel 2020.

Peccato che ogni stato non lo abbia promosso così pesantemente come ha fatto la Florida.

Peccato che stati come l’Illinois ancora non ne parlino.

Peccato che i governatori di stati come l’Illinois non stiano dicendo ciò che DeSantis sta dicendo ora, ovvero che “combatterà fino allo stremo” per ottenere piu’ dosi possibile.

Peccato perché non sapremo mai quante vite avrebbero potuto essere salvate.

Peccato che in Italia e in Europa siamo nella stessa situazione

Fonte

regen-300x234-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il ministro della Sanità israeliano ammette che i passaporti vaccinali non sono altro che uno strumento di coercizione

Ignorando di avere il microfono accesso e del fatto che le sue parole venivano trasmesse in diretta, il ministro della salute israeliano Nitzan Horowitz ha ammesso che i passaporti vaccinali hanno come scopo quello di costringere le persone scettiche a vaccinarsi.

Imporre il Green Pass in alcuni luoghi è necessario solo per fare pressione sui membri del pubblico affinché si vaccinano, e non per ragioni mediche, ha detto domenica il ministro della Sanità israeliano Nitzan Horowitz, prima della riunione settimanale del gabinetto”, riporta Jewish News Syndicate .

Ignaro che le sue parole fossero trasmesse in diretta alla nazione su Canale 12, Horowitz ha detto al ministro degli Interni Ayelet Shaked che non solo il pass verde dovrebbe essere rimosso come requisito per cenare nei ristoranti all’aperto, ma anche “Nelle piscine”.

“Epidemiologicamente, è vero”, ha detto Horowitz, aggiungendo: “Il fatto è che il nostro problema sono le persone che non vengono vaccinate. Abbiamo bisogno di [influenzarli] un po’; altrimenti, non usciremo da questa [situazione pandemica]”.

Il ministro della salute ha continuato a riconoscere che il sistema non veniva nemmeno applicato nella maggior parte dei luoghi.

Israele una volta è stata lodata per il successo del lancio del vaccino e per la velocità con cui ha introdotto i passaporti dei vaccini.

Il green pass è stato annunciato come una “visione anticipata di come usciamo dal lockdown”. Tuttavia, il paese ha recentemente riportato il numero più alto di sempre di casi COVID giornalieri, con quasi 11.000 infezioni registrate.

All’inizio i non vaccinati sono stati minacciati dicendo loro che non sarebbero potuti entrare in numerosi luoghi pubblici convincendo molti giovani a ottenere il vaccino, una volta implementato, tuttavia il sistema del “pass verde” è stato raramente applicato ed è stato successivamente scartato alla fine di maggio.

Ma una volta che i casi hanno ricominciato a crescere più tardi quell’estate, il sistema di passaporto vaccinale israeliano è stato reintrodotto e ampliato.

Nel frattempo, la Svezia, che non ha mai imposto un rigido lockdown, ha recentemente vietato ai viaggiatori in arrivo da Israele di entrare nel Paese.

Fonte

130921greenpass1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Uno studio rileva che i ragazzi adolescenti hanno sei volte più probabilità di soffrire di problemi cardiaci a causa del vaccino piuttosto che essere ricoverati in ospedale a causa del COVID

I dati dimostrano un chiaro rischio nel vaccinare i bambini

Una ricerca condotta dall’Università della California ha scoperto che i ragazzi adolescenti hanno sei volte più probabilità di soffrire di problemi cardiaci causati dal vaccino COVID-19 rispetto a essere ricoverati in ospedale a causa del COVID-19 stesso.

Oh.

“Un team guidato dalla dottoressa Tracy Hoeg dell’Università della California ha studiato il tasso di miocardite cardiaca – infiammazione del cuore – e dolore toracico nei bambini di età compresa tra 12 e 17 anni dopo la seconda dose di vaccino”, riporta il Telegraph.

“Hanno poi confrontato questo con la probabilità che i bambini necessitino di cure ospedaliere a causa del Covid-19, in periodi di tassi di ospedalizzazione bassi, moderati e alti”.

“I ricercatori hanno scoperto che il rischio di complicazioni cardiache per i ragazzi di età compresa tra 12 e 15 anni a seguito del vaccino era di 162,2 per milione, che era il più alto di tutti i gruppi esaminati”.

Ciò è paragonabile al rischio che un ragazzo sano venga ricoverato in ospedale a causa di un’infezione da COVID, che è di circa 26,7 per milione, il che significa che il rischio che devono affrontare a causa del vaccino è 6,1 volte maggiore.

Anche durante gli alti tassi di rischio di COVID, come nel gennaio di quest’anno, la minaccia rappresentata dal vaccino è 4,3 volte più alta, mentre durante i bassi tassi di rischio, il rischio che i ragazzi adolescenti soffrano di un “evento avverso cardiaco” dal vaccino è di 22,8 volte superiore.

I dati della ricerca si basano su uno studio sulle reazioni avverse subite dagli adolescenti tra gennaio e giugno di quest’anno.

In un mondo sano di mente, tali dati dovrebbero rappresentare il chiodo nella bara per l’argomento secondo cui adolescenti e bambini dovrebbero essere obbligati a prendere il vaccino contro il coronavirus, ma ovviamente non lo e’.

Nel Regno Unito, il governo sta spingendo per vaccinare i giovani di 12-15 anni, anche senza il consenso dei genitori, nonostante il Joint Committee on Vaccination and Immunization (JCVI) lo sconsiglia.

Nel frattempo, in America, i funzionari scolastici della contea di Los Angeles hanno votato all’unanimità per autorizzare il vaccino COVID per tutti i bambini sopra i 12 anni, nonostante le rabbiose obiezioni dei genitori.

Fonte

100921teen1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Studente universitario di Rutgers non puo’ partecipare alle lezioni ONLINE perché non è vaccinato

Niente vaccino, niente educazione.

A uno studente della Rutgers University è stato vietato di prendere parte a lezioni virtuali online perché non è vaccinato, nonostante fosse disposto a non andare al campus.

Sì davvero.

Dopo essersi trasferito all’università l’anno scorso, lo studioso di psicologia Logan Hollar si è iscritto a tutte le lezioni virtuali online per questo anno scolastico.

Hollar ha spiegato perché ha scelto di non prendere il vaccino contro il coronavirus.

“Non sono in una fascia di età a rischio. Sono sano e mi alleno. Non trovo che il COVID sia spaventoso”, ha detto il 22enne. “Se qualcuno vuole essere vaccinato, per me va bene, ma non credo che dovrebbe essere forzato a farlo”.

Tuttavia, quando è andato a pagare per il suo corso online alla fine del mese scorso, Hollar ha scoperto di essere stato bloccato dalla sua e-mail Rutgers e dai relativi account.

Quando lo studente ha chiesto alle autorità del campus perché fosse stato bloccato, gli è stato detto che il vaccino era obbligatorio anche per coloro che frequentavano le lezioni virtuali.

Apparentemente, il COVID-19 è così potente che può essere trasmesso tramite Wi-Fi.

Nonostante l’università sostenesse di aver offerto esenzioni dai vaccini, Hollar non e’ stato fortunato.

La portavoce di Rutgers Dory Devlin ha sottolineato che gli studenti devono rispettare l’obbligo vaccinale per seguire i corsi, commentando: “Continuiamo a lavorare con studenti che non hanno ancora caricato la loro documentazione in modo che possano accedere ai sistemi e alle classi universitarie”.

Hollar ora dice che probabilmente dovrà trasferirsi in un’altra università, avendo già perso diverse lezioni.

“Trovo preoccupante che il vaccino sia promosso dall’università piuttosto che dal mio medico”, ha detto. “Probabilmente dovrò trasferirmi in un’altra università.”

“Non mi interessa se ho accesso al campus. Non ho bisogno di essere lì. Voglio solo essere lasciato in pace”, ha aggiunto Hollar.

Fonte

070921jab1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Quarto caso di contaminazione del vaccino Moderna segnalato in Giappone

Un altro lotto di vaccino Moderna contaminato è stato scoperto in Giappone, il quarto in meno di una settimana, secondo Reuters, che riporta che “diverse particelle nere” sono state trovate in una fiala di vaccino Moderna nella prefettura di Kanagawa.

Il resto del lotto è momentaneamente in quarantena.

La scorsa settimana il Giappone ha sospeso l’uso di 1,63 milioni di dosi di Moderna dopo essere stato informato di un contaminante che “potrebbe essere metallico” e il quale reagisce ai magneti.

Moderna e la società farmaceutica spagnola Rovi, che imbottiglia i vaccini, affermano che la causa potrebbe essere un problema di produzione.

La prefettura di Kanagawa ha affermato che il distributore nazionale del vaccino, Takeda Pharmaceutical Co Ltd, ha ritirato la fiala con il sospetto contaminante e che circa 3.790 persone avevano già ricevuto iniezioni dallo stesso lotto.

Altre dosi di Moderna sono state temporaneamente sospese in altre due regioni questa settimana. In alcuni casi, sono state trovate sostanze estranee nelle fiale inutilizzate, mentre in altre sembra che parti del tappo di gomma siano finite nel vaccino, una cosa che accade quando gli aghi vengono inseriti in modo errato. -Reuters

Mercoledì, il ministero della salute giapponese ha affermato che la fiala inviata a Kanagawa proveniva da un lotto diverso rispetto ai precedenti rapporti di contaminazione, ma ha affermato che il “materiale del tappo di gomma” sembra essere entrato durante il processo di produzione (il che contraddirebbe il rapporto della scorsa settimana che il materiale ‘reagisce ai magneti’).

Il personale medico è incoraggiato a eseguire ispezioni visive delle fiale per rilevare materiali estranei o scolorimento prima dell’uso.

Fonte

moderna-jpg_0

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Twitter sospende uno scrittore scientifico dopo aver pubblicato i risultati ufficiali del test clinico Pfizer

Un ex giornalista scientifico del New York Times, Alex Berenson, è stato sospeso per aver semplicemente citato i risultati di uno studio clinico di Pfizer e sollevato dubbi sugli obblighi vaccinali. Nel frattempo, la Casa Bianca ha accusato sia il Washington Post che il New York Times di rapporti irresponsabili sul Covid, ma sorprendentemente Twitter non ha sospeso quegli account. Twitter non è disposto a consentire alle persone di leggere o discutere punti di vista con cui non è d’accordo come azienda. Molti a sinistra, tuttavia, hanno abbracciato questo tipo di censura selettiva. Si scopre che il problema con la censura per molti era l’incapacità di censurare le opinioni a cui si opponevano. Con i “giusti” censori al lavoro, le preoccupazioni sulla libertà di parola sono state messe da parte.

Ho poca capacità di giudicare la scienza su tali questioni. Tuttavia, accolgo con favore il dibattito. Tuttavia, piuttosto che rispondere a tali critiche e confutare le loro argomentazioni, molte persone si concentrano sul mettere a tacere chiunque abbia punti di vista dissenzienti come Berenson.

Berenson è stato effettivamente ridotto al silenzio da Big Tech a causa delle sue opinioni discordanti sulla scienza che circonda il Covid-19. Il suo ultimo reato contro Big Tech è stato quello di riportare i risultati pubblicati da Pfizer sui propri dati clinici. Ha affermato che la ricerca ha mostrato poca differenza di moralità tra quelli nella sperimentazione con un vaccino e quelli a cui è stato somministrato un placebo.

Alex ha confermato che Twitter aveva inizialmente taggato il post con un avvertimento. Poi lo hanno tolto. Dopo che Berenson ha pubblicato il seguente tweet in cui si segnalava la rimozione dell’avvertimento di Twitter…

Hanno bloccato il suo account.

Questo è il terzo blocco di Berenson in due settimane, che riteniamo sia il passo finale prima di un divieto permanente.]

Ben Wakana, vicedirettore delle comunicazioni strategiche per la Casa Bianca, ha criticato pesantemente il Washington Post sul titolo di uno studio su un focolaio di COVID-19 a Provincetown, nel Massachusetts, il 4 luglio. Il tweet del Post recitava “Le persone vaccinate costituivano i tre quarti delle persone infette in un massiccio focolaio di covid-19 nel Massachusetts, secondo uno studio del CDC”. Wakana ha risposto “Completamente irresponsabile. 3 giorni fa il CDC ha chiarito che gli individui vaccinati rappresentano una quantità MOLTO PICCOLA dei malati in tutto il paese. Praticamente tutti i ricoveri e i decessi continuano ad essere tra i non vaccinati. Irreale non contestualizzarlo”.

Wakana ha affrontato lo stesso problema con un tweet del New York Times affermando “Breaking News: la variante Delta è contagiosa come la varicella e può essere diffusa dalle persone vaccinate con la stessa facilità dei non vaccinati, secondo un rapporto del CDC. Questo ha triggerato Wakana all’inverosimile: “LE PERSONE VACCINATE NON TRASMETTONO IL VIRUS COME LE PERSONE NON VACCINATE E SE NON INCLUDI IL CONTESTO STAI SBAGLIANDO NEL FARE INFORMAZIONE”.

Ora tutti e tre i post (Berenson, The Post e The Times) citavano studi e sono stati accusati di non essere contestualizzati. Tuttavia, solo Berenson è stato sospeso.

Ovviamente, nessuno di questi post dovrebbe essere eliminato e Twitter non dovrebbe imporre uno dei più grandi programmi di censura della storia. Tuttavia, il silenzio dei sostenitori della libertà di parola, accademici e giornalisti a questa ipocrisia è assordante.

L’ascesa della censura aziendale si è combinata con i media fortemente pro-Biden per fomentare la paura. Questa preoccupazione è stata amplificata dalle richieste dei leader democratici per una maggiore censura, inclusa la censura dei discorsi politici, e ora si dice che l’amministrazione Biden abbia regolarmente segnalato il materiale da censurare da Facebook.

Questo è il motivo per cui mi sono definito un Internet Originalist:

L’alternativa è “l’originalità di Internet” – nessuna censura. Se le società di social media tornassero ai loro ruoli originali, non ci sarebbe una china scivolosa di pregiudizi politici o opportunismo; assumerebbero lo stesso status delle compagnie telefoniche. Non abbiamo bisogno che le aziende ci proteggano da pensieri dannosi o “fuorvianti”. La soluzione al cattivo discorso è più discorso, non un discorso approvato da una entita’ esterna.

Se Pelosi chiedesse che Verizon o Sprint interrompano le chiamate per impedire alle persone di dire cose false o fuorvianti, il pubblico sarebbe indignato. Twitter svolge la stessa funzione comunicativa tra parti consenzienti; consente semplicemente a migliaia di persone di partecipare a tali scambi digitali. Quelle persone non si iscrivono in modo che Dorsey o qualche altro signore su Internet monitori le loro conversazioni e le “protegga” da pensieri errati o dannosi.

Fonte

https___bucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com_public_images_bcc4a003-72f9-4417-b43a-be0eb75ac72a_750x1334

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €