Archivi Blog

Sette segni che un tuo amico o familiare è caduto vittima del virus “Woke”

Il Covid non è l’unico virus che si e’ diffuso in Occidente, c’e’ anche il movimento woke che sviluppa costantemente varianti nel giornalismo tradizionale e nelle universita’.

Ci sono alcuni tratti che sembrano essere estremamente comuni tra le persone “woke”. Woke è ora un termine comune per quelli che decidono di combattere (falsi) ideali di giustizia sociale progressisti (inculcati nelle menti facilmente manipolabili dai media occidentali). Spesso possiamo vedere questa ossessione manifestarsi sotto forma di attivismo aggressivo, non solo come hobby, ma a ogni livello sociale, privato e professionale della loro vita. Questa è una personalità “woke”.

Mentre esistono chiari indicatori fisici che suggeriscono il fatto che una persona e’ woke (capelli blu o viola, obesità, androginia, barbe a chiazze negli uomini, occhiali dalla montatura inguardabile) sono stato per qualche tempo un curioso studioso delle loro abitudini e manierismi psicologici.

Fino a poco tempo fa avevo ipotizzato che questi tratti universali della personalità fossero la prova di una condizione esistente prima nella persona (cioè un’eccessiva sicurezza di sé) che li lasciava suscettibili alle “idee woke”. Ma sempre più esperienze aneddotiche mi stanno insegnando che diventare woke o contrarre il “virus woke” crea una nuova personalita’ nell’ospite ignaro, che è riconoscibile in molti casi osservabili. È mia opinione che questa personalita’ sia il risultato del virus mentale, e non necessariamente una qualità preesistente. Quindi, se vero, questo significa che l’essere woke rimodella la mente.

Queste qualità sono:

1 Compiacimento. Un atteggiamento assoluto, incrollabile e arrogantemente condiscendente verso tutte le opinioni non woke. Sebbene sia un tratto in sé, è correlato al numero 2.

2 Mancanza di introspezione. Nessuna traccia di introspezione o auto esame di coscienza.

3 Irascibilita’. Necessita’ non solo a esprimere la propria opinione in ogni occasione, con chiunque, anche se in inferiorità numerica, ma a farlo con rabbia. La volontà di tagliare fuori qualsiasi amico o familiare che non si atterrà agli ideali woke.

4 Ateismo nichilista. Inveieranno invocando la scienza, ignorando allo stesso tempo la scienza che non è conforme alle loro convinzioni. Tendono a presumere che tu sia dogmaticamente religioso se non sei d’accordo con loro. Si aggrapperanno a un nichilismo fortemente negativo credendo che tutto sia in definitiva senza speranza e che sia sardonica arroganza fare o credere in qualsiasi cosa (che si collega al numero 6).

5 Disonestà. Sono disposti ad essere apertamente disonesti per promuovere le loro idee. Se non hanno ragione su un punto in una discussione, passano a un nuovo punto, senza mai riconoscere o accettare che non hanno ragione. Quando non riescono ad avere ragione,, iniziano gli attacchi personali. Il passato è una tabula rasa aperta alla revisione.

6 Completamente assorbiti da se stessi. Mi ci è voluto un po’ di tempo per notarlo, ma sembra un’idiosincrasia evidente: Il woke è anormalmente egocentrico e, durante una conversazione, parla solo di se stesso , sempre in modo positivo o autocelebrativo, spesso irrealistico. Possono anche inserire l’autocommiserazione, sembra generalmente esacerbare il bisogno di ricerca di attenzione.

7 Depressione, bassa autostima, ansia. Anche questo l’ho notato solo di recente, è probabilmente il risultato inconscio dei numeri 4 e 6 in particolare. Qualsiasi genuino esame di coscienza del soggetto di solito rivela profonde preoccupazioni e angosce, e spesso problemi di salute mentale.

Una recente esperienza con una conoscente, una donna di mezza età che, attraverso una nuova cerchia di amici, è passata da normale e apolitica a completamente woke, mi ha permesso di studiare i cambiamenti (con distaccato orrore) mentre avvenivano. In primo luogo, ha iniziato a mostrare un estremo egocentrismo, poiché questo nuovo gruppo sociale di pari è diventato importante per lei (credo fosse un “club del libro”). È iniziato con lei che sembrava essere diventata incapace di parlare di qualsiasi cosa tranne se stessa.

È diventata un po’ maniaca, piena di ansia e dall’aspetto meno sano. Insieme a questo sono arrivate osservazioni politiche compiaciute casuali in conversazioni educate. Ha iniziato a postare su Facebook contenuti riguardanti la politica woke, o su se stessa, o la combinazione ideale: post su se stessa mentre combatteva una battaglia woke. Ora niente di tutto questo faceva parte della sua personalità in precedenza, nonostante la politica woke sia con noi ormai da molti anni. Per lei e’ iniziato con una nuova cerchia di coetanei che ovviamente desiderava impressionare e sta culminando attualmente nei suoi amici e familiari che stanno prendono seriamente in considerazione un aiuto psicologico, a causa degli autodistruttivi cambiamenti di personalità.

Non sto dicendo che le persone sveglie siano psicopatiche (sebbene condividano entrambi il narcisismo), sto dicendo che le condizioni psicologiche possono essere create e che il mondo moderno, con il suo dilagante consumismo materialista, l’ateismo dogmatico e il sistema educativo, sta creando un nuovo tipo di psiche umana, fragile e tesa e, a suo modo, perversa, spietata.

Fonte

6140f95185f5402c68631e83

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Perché il CDC sta abbandonando silenziosamente il test PCR per COVID?

Abbiamo dettagliato (più recentemente qui e qui) la controversia che circonda la “pandemia di casi” americana del COVID e i risultati fuorvianti del test PCR e della sua procedura di amplificazione in modo molto dettagliato negli ultimi mesi.

Come promemoria, le “soglie del ciclo” (Ct) sono il livello al quale il test di reazione a catena della polimerasi (PCR) ampiamente utilizzato può rilevare un campione del virus COVID-19. Maggiore è il numero di cicli, minore è la quantità di carica virale nel campione; più bassi sono i cicli, maggiore è la prevalenza del virus nel campione originale.

Numerosi esperti epidemiologici hanno sostenuto che le soglie del ciclo sono una metrica importante con cui i pazienti, il pubblico e i responsabili politici possono prendere decisioni più informate su quanto potrebbe essere infettivo e/o malato un individuo con un test COVID-19 positivo. Tuttavia, come riporta JustTheNews, i dipartimenti sanitari di tutto il paese non riescono a raccogliere tali dati.

Ecco alcuni titoli di questi esperti e studi scientifici:

  1. Gli esperti hanno compilato tre set di dati con funzionari degli stati del Massachusetts, New York e Nevada che concludono: “Fino al 90% delle persone che sono risultate positive non erano portatrici di virus”.
  2. Il Wadworth Center, un laboratorio dello Stato di New York, ha analizzato i risultati dei suoi test di luglio su richiesta del NYT: 794 test positivi con un Ct di 40: “Con una soglia Ct di 35, circa la metà di questi test PCR non sarebbe più considerato positivo”, ha affermato il NYT. “E circa il 70% non sarebbe più considerato positivo con un Ct di 30!
  3. Una corte d’appello in Portogallo ha stabilito che il processo di PCR non è un test affidabile per Sars-Cov-2, e quindi qualsiasi quarantena forzata basata sui risultati del test è illegale.
  4. Un nuovo studio della Infectious Diseases Society of America, ha scoperto che a 25 cicli di amplificazione, il 70% dei “positivi” del test PCR non sono “casi” poiché il virus non può essere coltivato, è morto. E a 35 anni: il 97% dei positivi non è clinico.
  5. I test PCR non testano la malattia, testano uno specifico modello di RNA e questo è il perno chiave. Quando lo aumenti fino a 25, il 70% dei risultati positivi non sono realmente “positivi” in alcun senso clinico, dal momento che non può far ammalare te o chiunque altro

Quindi, in sintesi, per quanto riguarda la nostra attuale “pandemia di casi”, i test positivi così come oggi vengono conteggiati non indicano alcuna “pandemia di casi”. Indicano che l’RNA virale è stato trovato in un tampone nasale. Potrebbe essere sufficiente per farti ammalare, ma secondo il New York Times e i loro esperti, probabilmente non lo farà. Sicuramente non fara’ ammalare le persone con cui vieni in contatto. Ma verrai comunque messo in quarantena a casa per dieci giorni, anche se non hai il raffreddore. E questo è il numero che i media riportano senza alcun senso critico… e viene utilizzato per giustificare lockdown e mascherine…

Ad ottobre abbiamo esposto per la prima volta come i test PCR abbiano fuorviato i funzionari di tutto il mondo in reazioni follemente autorevoli.

Come ha scritto Stacey Lennox di PJMedia, la “pandemia di casi” è dovuta ai difetti nei test PCR. Il numero di volte in cui il campione viene amplificato, chiamato anche soglia del ciclo (Ct), è troppo alto.

Identifica le persone che non hanno una carica virale in grado di farle ammalare o di trasmettere la malattia come se fossero malati di Covid.

Il New York Times ha riportato questo difetto il 29 agosto e ha affermato che nei campioni esaminati da tre stati in cui i laboratori utilizzano un Ct di 37-40, fino al 90% dei test sono essenzialmente falsi positivi. Gli esperti in quell’articolo hanno affermato che un Ct di circa 30 sarebbe più appropriato per indicare che qualcuno potrebbe essere contagioso.

Solo pochi giorni prima, il CDC aveva aggiornato le sue linee guida per scoraggiare i test agli individui asintomatici. Si può solo presumere che la logica di ciò fosse che un onesto burocrate avesse capito che il test era inutilmente sensibile. Probabilmente è stato retrocesso.

Questa modifica è stata preceduta da un aggiornamento di luglio che ha scoraggiato la ripetizione del test per i pazienti guariti. La logica dell’aggiornamento era che i detriti virali potevano essere rilevati utilizzando il test PCR, 90 giorni dopo la guarigione. Lo stesso sarebbe vero per un certo periodo di tempo se un individuo avesse una risposta immunitaria efficace e non si ammalasse mai. L’immunità esistente dall’esposizione ad altri coronavirus è stata ben documentata. Questi sono molti dei tuoi casi “asintomatici”.

Tuttavia, a causa della pressione politica e dei capricci dei media aziendali, la nuova guida sui test è stata scartata e ora è nuovamente raccomandata la sperimentazione per gli individui asintomatici. I medici non ricevono le informazioni Ct dai laboratori per esprimere un giudizio diagnostico. Né il CDC né la FDA hanno pubblicato linee guida per un Ct accurato per diagnosticare con precisione una malattia contagiosa.

Un mese dopo, il dottor Pascal Sacré, ha spiegato in modo molto dettagliato come tutta la propaganda attuale sulla pandemia di COVID-19 si basa su un presupposto che è considerato ovvio, vero e non più in discussione: il test RT-PCR positivo significa essere malati di COVID.

Questa ipotesi è fuorviante. Pochissime persone, compresi i medici, capiscono come funziona un test PCR.

A metà novembre, persino il dottor Anthony Fauci – ha ammesso che il Ct alto del test PCR è fuorviante:

“Ciò che ora si sta evolvendo in una sorta di standard”, ha detto Fauci, è che “se ottieni una soglia del ciclo di 35 o più … le possibilità che sia affidabile nella replicazione sono minuscole”.

Dopo il 31 dicembre 2021, il CDC ritirerà la richiesta alla Food and Drug Administration (FDA) statunitense per l’autorizzazione all’uso di emergenza (EUA) del CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel, il test introdotto per la prima volta nel febbraio 2020 solo per il rilevamento di SARS-CoV-2. CDC fornisce questo avviso in anticipo ai laboratori clinici per avere il tempo sufficiente per selezionare e implementare una delle tante alternative autorizzate dalla FDA.

La domanda che si è costretti a porsi è semplice – come per tutto il resto che accade nel Complesso Sanitario-Industriale – cui bono?

Un altro fornitore di test sta per essere arricchito?

Eliminare il test PCR farebbe molto per “risolvere” la “pandemia di casi” e offrirebbe a Biden e ai suoi amici un punto di discussione positivo per gli elettori.

Fonte

2021-01-04_12-36-13_0

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Un altro studio scientifico dimostra che il Covid e’ stato creato in laboratorio

Un altro studio scientifico ha concluso che è più probabile che la pandemia di COVID abbia avuto origine da un virus progettato all’interno di un laboratorio.

Il dottor Stephen Quay e il professore di fisica della Berkeley Richard Muller hanno rivelato i risultati domenica sul Wall Street Journal, osservando che “La ragione più convincente per favorire l’ipotesi della fuoriuscita da laboratorio è saldamente basata sulla scienza”.

Gli scienziati hanno aggiunto che “COVID-19 ha un’impronta genetica che non è mai stata osservata in un coronavirus naturale”.

La ricerca punta al sequenziamento del genoma del virus “CGG-CGG”, che è uno dei 36 modelli di sequenziamento osservati, ma che non si verifica in natura.

“La combinazione CGG-CGG non è mai stata trovata in modo naturale. Ciò significa che il metodo comune in cui i virus acquistano nuove abilità, chiamato ricombinazione, non può funzionare qui”, affermano gli scienziati.

“Un virus semplicemente non può aggiungere una sequenza da un altro virus se quella sequenza non è presente in nessun altro virus”, aggiungono, notando anche che la combinazione CGG-CGG È comunemente usata nella ricerca sul “guadagno di funzione”, che è noto per essere stato usato con i coronavirus presso l’Istituto di virologia di Wuhan.

“Sì, potrebbe essere successo casualmente, attraverso mutazioni. Ma ci credi veramente?” si chiedono gli autori dello studio, aggiungendo “Come minimo, questo fatto – che il coronavirus, con tutte le sue possibilità casuali, ha preso la combinazione rara e innaturale usata dai ricercatori umani – implica che la teoria principale per l’origine del coronavirus debba essere quella della fuga dal laboratorio”.

Quest’ultimo studio arriva sulla scia di una rinnovata attenzione alla ricerca scientifica del professor Angus Dalgleish del St George’s Hospital, dell’Università di Londra e del virologo norvegese Birger Sorensen, che presenta prove convincenti che suggeriscono che il virus è stato prodotto in laboratorio.

Come hanno notato gli scienziati, sono stati ostracizzati e ignorati fino a poco tempo fa, quando i risultati dell’intelligence hanno rivelato che i lavoratori del laboratorio di Wuhan si sono ammalati di sintomi di COVID-19 nel novembre 2019.

Mentre la pandemia globale si sviluppava, decine di scienziati si sono fatti avanti suggerendo che il sequenziamento del genoma del virus era innaturale e dovrebbe essere ulteriormente studiato. La teoria della fuoriuscita di laboratorio è stata effettivamente accantonata, tuttavia, quando gli scienziati guidati dal dottor Peter Daszak “hanno orchestrato una campagna di ‘bullismo’ e hanno costretto i migliori scienziati a firmare una lettera al giornale The Lancet volta a rimuovere la colpa dal laboratorio Wuhan, finanziato con soldi statunitensi”.

Il rilascio delle e-mail del dottor Fauci ha anche riconfermato che Fauci stava discutendo lo scenario della fuga dal laboratorio con altri scienziati, e sapeva benissimo che si trattava di una possibilità concreta, nonostante avesse rilasciato dichiarazioni contrarie in pubblico, prima che una solida ricerca scientifica in materia fosse effettuata.

Ora l’ex capo della Food and Drug Administration, Scott Gottlieb, ha rivelato che Fauci ha informato i leader mondiali della sanita’ nella primavera del 2020 che la fuga dal laboratorio era una possibilità.

Apparendo su CBS News lo scorso fine settimana, Gottlieb ha ammesso che Fauci ha detto ai consulenti sanitari del governo che il virus “sembrava insolito” e che gli scienziati con cui stava lavorando “avevano il sospetto” che fosse stato manipolato.

Fonte

gettyimages-1224202767-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Facebook rivede la sua posizione sul Covid togliendo il ban alle notizie in cui si afferma che il virus e’ stato creato dall’uomo

Dimostrando ancora una volta che i social non dovrebbero avere il potere di essere arbitri della verità.

Facebook ha annunciato che sta invertendo la sua policy di bannare i post che affermano che COVID-19 e’ stato “creato dall’uomo” pochi mesi dopo aver affermato che la teoria era stata “debunkata”.

Non più tardi di febbraio, “a seguito di consultazioni con le principali organizzazioni sanitarie, inclusa l’Organizzazione mondiale della sanità”, Facebook ha affermato che avrebbe eliminato le “false affermazioni” secondo cui il virus fosse “prodotto dall’uomo”.

A soli tre mesi di distanza l’azienda è stata costretta ad invertire la sua decisione.

“Alla luce delle indagini in corso sull’origine di [Covid-19] e alla consultazione con esperti di salute pubblica, non rimuoveremo più l’affermazione secondo cui [Covid-19] è stato prodotto dall’uomo dalle nostre app”, ha affermato Facebook in una dichiarazione .

Tuttavia, sia Twitter che YouTube si sono rifiutati di commentare quando Politico ha chiesto se anche loro avrebbero invertito tale policy.

L’inversione di marcia di Facebook arriva dopo che numerosi importanti funzionari sanitari sono stati costretti ad ammettere che la teoria della fuoriuscita dal laboratorio è una possibilità.

L’amministrazione Biden, avendo precedentemente interrotto un’indagine sull’Istituto di virologia di Wuhan avviata sotto Trump, è stata costretta a incaricare la comunità dell’intelligence statunitense di studiare l’ipotesi.

Ciò evidenzia ancora una volta come i giganti dei social media e i “fact checker” non dovrebbero avere il potere di decidere quali informazioni sono inserite in lista nera.

Se successivamente verra’ confermato che COVID-19 è stato effettivamente creato dall’uomo ed è fuoriuscito dal laboratorio di Wuhan, i social media, in alleanza con i media mainstream, saranno stati complici nel facilitare uno dei più grandi insabbiamenti nella storia moderna.

Fonte

270521facebook1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

La Cina sta cercando di cambiare la narrativa sulle origini del Coronavirus

Il governo comunista cinese sta intensificando la sua campagna di pubbliche relazioni per cercare di convincere il mondo che il coronavirus non ha avuto origine nella città cinese di Wuhan un anno fa, ma è stato portato in Cina da altrove.

I loro sforzi sono stati per lo meno creativi.

La loro ultima mossa è promuovere la storia secondo cui il coronavirus è arrivato in Cina tramite importazioni di cibo congelato, un’impresa quasi impossibile. I propagandisti comunisti hanno puntato il dito contro l’Italia, l’India e “tanti altri continenti” per l’inizio della pandemia. Vedono la Cina come una doppia vittima; pazienti inconsapevoli che si sono ammalati a causa di un virus arrivato da altrove e poi ingiustamente accusati di averlo rilasciato.

Probabilmente funziona con le masse cinesi, ma con poche altre.

Guardian:

“Wuhan era il luogo in cui il coronavirus è stato rilevato per la prima volta, ma non era dove ha avuto origine”, ha affermato Zeng Guang, ex capo epidemiologo del Centro cinese per il controllo e la prevenzione delle malattie. Un portavoce del ministero degli Esteri, interrogato sui resoconti dei media statali secondo cui il virus ha avuto origine al di fuori della Cina, ha detto solo che era importante distinguere tra dove il Covid-19 è stato rilevato per la prima volta e dove ha attraversato la barriera delle specie per infettare gli esseri umani.

“Sebbene la Cina sia stata la prima a segnalare casi, non significa necessariamente che il virus abbia avuto origine in Cina”, ha detto Zhao Lijian in un briefing. “Il tracciamento dell’origine è un processo continuo che può coinvolgere più paesi e regioni.”

Questo non è necessariamente falso, ma la Cina sta resistendo a questo tipo di indagini da mesi. Ora tutto ad un tratto vogliono collaborare con il resto del mondo?

Si tratta solo di pubbliche relazioni perché se gli investigatori si avvicinassero mai alla verità, la Cina troverebbe un modo per estinguerla rapidamente.

Le affermazioni che il virus abbia avuto origine al di fuori della Cina sono poco credute dagli scienziati occidentali. Michael Ryan, direttore del programma per le emergenze sanitarie presso l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS), ha detto la scorsa settimana che sarebbe “altamente speculativo” sostenere che la malattia non è emersa in Cina. “È chiaro dal punto di vista della salute pubblica che inizi le indagini dal punto in cui sono emersi i primi casi umani”, ha detto in una conferenza stampa a Ginevra.

L’OMS ha recentemente annunciato un’indagine in piena regola sulle origini del coronavirus con un pannello di esperti a capo del progetto.

South China Morning Post:

Il team di 10 persone comprende esperti di salute pubblica, specialisti di salute animale e cacciatori di virus provenienti da Giappone, Qatar, Germania, Vietnam, Russia, Australia, Danimarca, Paesi Bassi, Gran Bretagna e Stati Uniti.

Lavoreranno insieme agli scienziati cinesi su una serie di indagini su come il virus che causa il Covid-19 è emerso e si è diffuso negli esseri umani, innescando una pandemia che ha ora causato oltre 1,4 milioni di vite.

Ancora più importante, il team internazionale includerà scienziati che studiano l’emergere di malattie mentre si trasferiscono dagli animali all’uomo.

Comprende diversi ricercatori che si sono concentrati sui ruoli animali e ambientali dell’emergenza della malattia: Ken Maeda del National Institute of Infectious Diseases del Giappone, lo scienziato vietnamita Hung Nguyen, co-leader del programma Animal and Human Health presso l’International Livestock Research Institute, e il cacciatore di virus Fabian Leendertz del Robert Koch Institut tedesco. Tra questi c’è anche l’ecologo delle malattie Peter Daszak, noto per le sue ricerche sui coronavirus di pipistrello simili alla Sars nel sud-est della Cina e presidente del gruppo statunitense EcoHealth Alliance. Daszak è anche a capo di una task force separata che esamina le origini del virus sotto la Commissione Covid-19 della rivista scientifica The Lancet.

Questa sarà la chiave che svelerà il mistero delle origini del coronavirus. La domanda è: la Cina permetterà loro di arrivare così lontano? Dopo aver combattuto per un anno per trasferire la colpa delle origini del virus a tutti tranne che a se stessi, trovo difficile credere che i comunisti cinesi svilupperanno improvvisamente un interesse per andare a fondo nelle origini del coronavirus. Hanno investito troppo nel mentire sulle sue origini per arrendersi ora.

Aspettatevi che questo team di esperti alla fine si arrenda con disgusto per l’ostruzionismo cinese.

Fonte


 

47ff2b84-73bf-4c9c-9569-938c6d335153-730x487-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Una pandemia, un vaccino e il controllo mentale, i messaggi profetici della serie “Utopia”

Nella serie di Amazon “Utopia” viene descritta una pandemia mortale, un vaccino sospetto, schiavi controllati mentalmente e una cospirazione gigantesca. Ed è stato tutto girato prima del COVID-19. “Utopia” è forse una sorta di avvertimento?

Guardare Utopia nel mezzo di una pandemia è un’esperienza surreale. Questo perché la serie è stata girata nel 2019, prima dell’emergere del COVID-19. Nonostante questo, Utopia ha una tempistica perfetta nel 2020 poiché la sua storia ruota attorno a una pandemia, una corsa per un vaccino e ad una massiccia cospirazione da parte di una grande azienda farmaceutica.

I piani nefasti dei cattivi sono tuttavia sventati da un gruppo disordinato di nerd che ha scoperto una graphic novel la quale prevede l’emergere di diversi virus attraverso simboli enigmatici. La cosa sbalorditiva di questa storia è che la serie stessa sembra aver predetto la pandemia di COVID-19. Inoltre, Utopia raffigura un sistema di schiavi del controllo mentale che eseguono omicidi ed eventi false flag per far avanzare l’agenda dei cattivi, combinato con un sacco di manipolazioni e insabbiamenti dei mass media.

La serie è così vicina alla nostra realtà nel 2020 che non si può fare a meno di pensare: Utopia è una sorta di avvertimento?

La serie è così stranamente vicina alla realtà del 2020 che ogni episodio è preceduto da un avviso.

Utopia di Amazon è basata su una serie britannica del 2013 con lo stesso nome. Tuttavia, la sua nuova iterazione è stata “aggiornata” con un sacco di contenuti riguardanti l’elite occulta. Una cosa è certa, la maggior parte dei critici dei mass media non ha apprezzato questa serie in cui i “teorici della cospirazione” sono gli eroi. Alcuni hanno persino definito la serie “irresponsabile”. Ecco alcuni titoli delle recensioni di Utopia

Una recensione piuttosto negativa da Polygon

Un’altra recensione critica da Slate

La rivista Time non vuole nemmeno che tu guardi la serie.

Di cosa si tratta? Ecco uno sguardo alla serie.

VIRUS PREDETTI DA SIMBOLI

Uno scienziato costretto a creare un virus mortale … mentre fa il segno dell’occhio che tutto vede. Pura follia d’élite occulta.

La serie è incentrata su enigmatici romanzi grafici intitolati Dystopia and Utopia che consistono in immagini altamente simboliche che descrivono virus e un enorme sistema MKULTRA che lo circonda. Mentre alcuni credono che sia tutta una finzione, alcuni “teorici della cospirazione” credono che il libro stia effettivamente predicendo eventi del mondo reale. Un protagonista dice:

“La distopia è apparsa nel 2014 e, se sei intelligente, se sei davvero molto intelligente, puoi studiarla e decifrare tutte le epidemie della vita reale che prevedeva”.

Aggiunge:
“Perché continuiamo a sentirci come se fosse la fine del fottuto mondo? Perché qualcuno sta mettendo fine al fottuto mondo! “

Dopo aver analizzato i libri, un protagonista dice:

“Qualcuno sta prendendo malattie, le sta armando e le sta diffondendo tra la popolazione!”

Sembra qualcosa che farebbe l’élite occulta. In modo abbastanza appropriato, il simbolismo che si trova in Distopia è pieno di elementi occulti dell’élite.

Sulla copertina c’è un coniglio bianco che tiene in mano una bambola (una schiava MK di nome Jessica Hyde) con un occhio coperto. Il segno di un occhio solo conferma che questa è tutta follia dell’élite occulta.

Nella serie, Mr. Rabbit è il monicker usato per descrivere il cattivo principale (che risulta essere il CEO di una grande azienda farmaceutica). Costringe uno scienziato (che è il padre della protagonista principale di nome Jessica Hyde) a creare virus per raggiungere il suo obiettivo finale: il massiccio spopolamento del pianeta.

Una pagina in Dystopia implica che il virus Zika è stato prodotto in un laboratorio e armato. Notare gli occhiali dello scienziato: segno di un occhio che tutto vede.

Uno dei nerd che decifrano utopia si chiama Wilson Wilson. Suo padre è un teorico della cospirazione stereotipato e l’argomento della sua ricerca è piuttosto interessante.

Apparentemente, tutti i teorici della cospirazione devono attaccare febbrilmente un mucchio di cose su un muro e collegarle con delle corde. Alcuni articoli su quel muro riguardano la Cina e un Nuovo Ordine Mondiale. La Cina è menzionata più volte nella serie, cosa piuttosto… profetica.

Se guardi attentamente l’immagine sopra, probabilmente riconosci alcuni elementi trattati da questo sito come l’Aeroporto Internazionale di Denver. Ci sono persino immagini degli inquietanti murales dell’aeroporto che sembrano aver assunto un nuovo significato nel 2020.

Il padre di Wilson ha messo una foto di questo murale DIA che raffigura una figura militare con una maschera a gas accanto a una fila di madri in lacrime che tengono in braccio bambini morti. Questo murale prefigura in qualche modo gli eventi della serie.

Mr. Rabbit insegue e uccide in modo aggressivo chiunque sia a conoscenza dei suoi piani nefasti. Wilson Wilson viene rintracciato e torturato per aver divulgato informazioni su Utopia…strappandogli un occhio con un cucchiaio.

Dopo che gli hanno tolto l’occhio, Wilson indossa una benda sull’occhio, rendendolo un simbolo dell’occhio che tutto vede costantemente presente in tutta la serie.

Nel frattempo, una pandemia colpisce gli Stati Uniti. I malati sono costretti ad essere messi in quarantena in strutture gestite dal governo, provocando proteste.

Persone che protestavano contro la quarantena obbligatoria, incluso uno scienziato di nome Michael Stearns (interpretato da Rainn Wilson). Questo virologo è stato accuratamente manipolato da Mr. Rabbit per diventare il volto affidabile del suo vaccino. Gli scienziati della vita reale vengono usati dall’élite per dare un volto “scientifico” ai loro piani nefasti?

I sintomi del virus Stearns sono piuttosto simili a quelli del COVID-19.

Mentre la banda di nerd cerca indizi, finisce per incontrare un dipendente della Homeland Security. Dice loro la verità sui bizzarri virus che sono emersi negli ultimi anni:

“Sai quanti soldi c’è da guadagnare nella guerra biologica? Un’arma che può colpire le persone senza tracciabilita? Un'arma che puo` avere come target una particolare razza o etnia? Metti un virus su un’ostia: colpisci la religione. Metti un virus negli assorbenti interni: colpisci un determinato sesso. Questo è ciò che stavano perfezionando e vale miliardi e miliardi per il miglior offerente “.

Poi aggiunge:

“Mr. Rabbit ha stretto un accordo con un gruppo in Cina per un ceppo particolarmente vizioso di influenza suina (SARS) ”.

Il fatto che la serie metta la Cina al centro di questa cospirazione – prima dell’apparizione del COVID-19 in Cina – è piuttosto… profetico.

Nel bel mezzo di questa spaventosa pandemia, un’azienda farmaceutica emerge trionfante con un vaccino che cura la malattia: la Christie Labs.

UNA AZIENDA FARMACEUTICA CHE E` UN FRONTE PER UNA OPERAZIONE MKULTRA

L’ingresso di Christie Labs con il suo leader che accoglie le persone con le parole “Protecting Your Future”.

Avviso spoiler: Lui e` Mr. Rabbit. Altro avviso spoiler: quando dicono “Proteggere il tuo futuro”, intendono spopolamento. Questo è l’obiettivo finale di questa organizzazione. E sono disposti a compiere qualsiasi atto spregevole per raggiungere i loro obiettivi, incluso lo sfruttamento e l’uccisione di bambini.

In effetti, Mr. Rabbit esegue un’operazione MKULTRA completa che utilizza gli schiavi per operazioni false flag, materiale per esperimenti o per manipolare i media. Sebbene le parole “controllo mentale” o “MKULTRA” non siano mai pronunciate durante la serie, l’intenso simbolismo e le tattiche sadiche del controllo mentale Monarch sono in piena esposizione in Utopia.

Mr. Rabbit compra bambini dai paesi poveri che vengono consegnati in casse.

Una pagina della graphic novel descrive come Arby – un killer spietato usato da Mr. Rabbit – è stato “addestrato” durante l’infanzia. Nella terminologia MKULTRA, la programmazione Delta viene utilizzata per addestrare gli assassini.

Questa immagine di Jessica Hyde allude agli abusi da parte di conigli malvagi (gestori MK)

Le farfalle su quell’immagine di Jessica Hyde sono riferimenti alla programmazione Monarch.

Le gemelle raffigurate sopra sono state usate da Mr. Rabbit per portare avanti il suo programma pandemico. Una di loro è stata infettata dal virus e gli è stato somministrato un vaccino che non funziona. È stata poi sostituita da sua sorella che era sana, portando tutti a credere che il vaccino fosse la cura miracolosa che tutti stavano aspettando.

Una volta che ha smesso di essere utile, Mr. Rabbit ha dato alla ragazza malata un’ostia avvelenata con un codice QR per porre fine rapidamente alla sua vita (corruzione satanica della Santa Comunione). Era felice di prendere l’ostia perché le è stato fatto il lavaggio del cervello nel pensare che essere un martire fosse il suo “scopo”.

L’associazione tra utopia e controllo mentale è enfatizzata dai continui riferimenti della serie ad Alice nel Paese delle Meraviglie, che sembra essere lo script di programmazione più importante nel mondo dell’MKULTRA. Ovviamente, Mr. Rabbit stesso è un riferimento al Bianconiglio in Alice nel Paese delle Meraviglie che conduce Alice attraverso lo specchio fino al Paese delle Meraviglie (che è il codice per la dissociazione).

In modo abbastanza appropriato, uno dei protagonisti della serie si chiama Alice.

Alice indossa quasi sempre un abito simile alle classiche raffigurazioni di Alice nel paese delle meraviglie.

Se si è abbastanza attenti, si possono individuare conigli bianchi dappertutto durante la serie – un raccapricciante promemoria che le azioni di Mr. Rabbit – un rappresentante dell’élite occulta – colpiscono tutti.

Conigli bianchi sul muro della casa di Alice

n breve, attraverso il simbolismo, la serie allude al controllo mentale diretto degli schiavi attraverso la programmazione MK e al controllo mentale delle masse attraverso la manipolazione dei media.

In tutta la serie, Christie Labs inventa storie false interpretate da persone false (schiavi MK che interpretano ruoli) per spingere una narrazione e far avanzare la sua agenda.

L’organizzazione utilizza allevamenti di troll per inondare i social media con narrazioni specifiche. Faresti meglio a credere che questo stia accadendo nella vita reale. Ogni singolo giorno.

L’OBIETTIVO FINALE
Nell’episodio finale, la banda si ritrova faccia a faccia con Mr. Rabbit. E confessa il suo vero piano: spopolamento massiccio incorporando un virus nel vaccino che rende le persone sterili.

Dopo essere stato rapito e consegnato alla banda dal suo stesso schiavo MK scontento, Mr. Rabbit espone il suo piano.

E trovano un simbolo cinese sul suo corpo, a dimostrazione che era Mr. Rabbit. Altre profezie su COVID-19-Cina.

Ecco alcuni dei dialoghi:

“- Hai creato il panico e ora tutti chiedono il vaccino.

  • Sì, e ora abbiamo esattamente quello che vogliamo. Centinaia di milioni di americani si mettono in fila, allungando il braccio e permettendoci di dar loro la nostra creazione. (…) Intendiamo fermare la riproduzione umana per tre generazioni. La frenetica, infinita catena di montaggio globale dei bambini si fermerà “.

Quindi, Mr. Rabbit si impegna in un appassionato discorso sullo spopolamento.

“Cento anni fa, la popolazione mondiale era di 1,7 miliardi. Nel 2011 ha raggiunto i 7 miliardi. Le persone vivono troppo a lungo, muoiono meno spesso, scopano troppo e cagano bambini.

Riscaldamento globale, scarsità di cibo e acqua. Tutti questi problemi possono essere riassunti in una cosa: la sovrappopolazione.

A 1,7 miliardi, possiamo essere decadenti, autoindulgenti e schifosi come vogliamo. A dieci miliardi dobbiamo vivere strategicamente. Dobbiamo vivere modestamente. Dobbiamo vivere altruisticamente. E, come sai, non siamo così bravi. “

L’uomo parla per diversi minuti dello spopolamento e sembra convincere Wilson Wilson, il segno dell’occhio che tutto vede ambulante.

Il discorso di Christie’s sembra essere in linea con le famigerate Georgia Guidestones. I suoi primi due comandamenti sono:

  1. Mantenere l’umanità sotto i 500.000.000 in perpetuo equilibrio con la natura.
  2. Guida la riproduzione con saggezza, migliorando la forma fisica e la diversità.

Durante la serie, Mr. Rabbit chiede a coloro che gli sono intorno una domanda enigmatica:

“Cosa hai fatto oggi per guadagnare il tuo posto in questo mondo affollato?”

Mentre, all’inizio, questa domanda sembra riguardare il fare qualcosa di utile nella nostra vita, alla fine capiamo che c’è un’intera filosofia dietro questa domanda. Mr. Rabbit crede che le persone dovrebbero GUADAGNARSI il loro posto nel mondo realizzando il loro “scopo”. I suoi schiavi MK sono programmati per vivere solo per questo scopo. Coloro che non hanno scopo sono sacrificabili. E vuole che questa visione venga applicata alla società nel suo insieme.

Tuttavia, il gruppo di nerd ha fermato questo piano. Si sono infiltrati nei Christie Labs e hanno distrutto la sua intera scorta di vaccini che era pronta per essere spedita in tutta l’America.

Vaccino distrutto. Ecco perché i critici non hanno approvato la serie.

Ma non è finita. Mr. Rabbit è scappato e sembra aver convertito Wilson (devono mantenere un po ‘ di suspense per la seconda stagione). Tuttavia, dalla mia esperienza, questo tipo di serie dice quello che ha da dire nella prima stagione. Le stagioni successive sono semplicemente inutili aggiunte.

CONCLUDENDO
Girato prima di COVID-19, Utopia profetizzava stranamente una pandemia e la corsa per un vaccino che sarebbe avvenuta solo pochi mesi dopo. Ciò che è ancora più sbalorditivo è che la serie parla di una graphic novel che ha predetto una pandemia … allo stesso modo in cui la serie ha previsto una pandemia.

Quindi ci si potrebbe chiedere: utopia è un atto di ribellione contro l’élite? Beh, è ​​difficile da dire. Sebbene sembri mettere in guardia sui piani nefasti dell’élite, anche Utopia vi si concede pienamente. Ad esempio, durante la serie, le persone continuano a essere uccise in tutti i modi raccapriccianti e queste morti sono trattate con una fredda indifferenza che trasmette il messaggio che la vita umana non ha valore. Ci sono scene insopportabili di tortura. Altre scene raffigurano bambini morti. Uno viene persino colpito alla testa. Nell’ultimo episodio, il piano di Christie per fermare la riproduzione umana per tre generazioni è presentato in modo convincente, senza che nessuno confuti le sue teorie.

In breve, questa serie è un riflesso della completa follia della nostra era. L’élite crede di dover divulgare i suoi piani nefasti al pubblico prima che si realizzino, al fine di evitare l’ira delle leggi karmiche. E forse utopia fa parte di tale sforzo. In altre parole, la tana del coniglio e molto piu` profonda di quello che pensi.

Fonte

leadutopia

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €


 


 

Li-Meng Yan rilascia un secondo studio dove afferma che il coronavirus e` una “arma batteriologica senza restrizioni”

Li-Meng Yan, una virologa cinese (MD, PhD) che ha lavorato in un laboratorio di riferimento dell’OMS ed ha lasciato la sua posizione presso l’Università di Hong Kong, ha pubblicato un secondo rapporto, sostenendo che SARS-CoV-2, il virus che causa COVID-19, non solo è stato creato in un laboratorio di Wuhan, ma che è un ‘”arma biologica senza restrizioni” che è stata rilasciata intenzionalmente.

“Abbiamo utilizzato prove biologiche e analisi approfondite per dimostrare che SARS-CoV-2 e` stato prodotto in laboratorio, creato utilizzando un virus modello (ZC45 / ZXC21) di proprietà di laboratori di ricerca militare sotto il controllo del Partito Comunista Cinese (PCC) “, si legge nel giornale.

SARS-CoV2 è un prodotto di laboratorio, che può essere creato in circa sei mesi utilizzando un virus modello di proprietà di un laboratorio dell’Esercito popolare di liberazione (PLA).

La portata e la natura coordinata di questa frode scientifica indica il grado di corruzione nei settori della ricerca accademica e della salute pubblica. Come risultato di tale corruzione, sono stati arrecati danni sia alla reputazione della comunità scientifica che al benessere della comunità globale.

Il rapporto afferma inoltre che il virus RaTG13 che la “Batwoman” Dr. Zhengli Shi e colleghi dicono di aver ottenuto nelle feci di pipistrello nel 2013 (e che è identico al 96% a SARS-CoV-2), è fraudolento e anche artificiale.

Dalla sua pubblicazione, il virus RaTG13 è servito come prova fondante per la teoria secondo cui SARS-CoV-2 e` di origine naturale. Tuttavia, nessun virus vivo o un genoma intatto di RaTG13 è mai stato isolato o recuperato. Pertanto, l’unica prova per l ‘”esistenza” di RaTG13 in natura è la sua sequenza genomica pubblicata su GenBank.

Il rapporto prosegue affermando che il genoma RaTG13 potrebbe essere facilmente fabbricato e che “una voce su GenBank, che in questo caso equivale all’esistenza di una sequenza genomica virale assemblata e alle letture di sequenziamento associate, non è una prova definitiva che questo genoma virale è corretto o reale “e che il processo di sequenziamento del DNA stesso” lascia spazio a potenziali frodi “.

Se si intende fabbricare un genoma virale a RNA su GenBank, si puo` fare seguendo questi passaggi: creare la sua sequenza genomica su un computer, sintetizzare segmenti del genoma in base alla sequenza, amplificare ogni segmento di DNA tramite PCR e quindi inviare i prodotti PCR (possono anche essere miscelati con materiale genetico derivato dal presunto ospite del virus per imitare un campione di sequenziamento autentico) per il sequenziamento. Le letture di sequenziamento grezze risultanti sarebbero utilizzate, insieme alla sequenza genomica creata, per creare una voce su GenBank. Una volta completata, questa voce sarebbe stata accettata come prova dell’esistenza naturale del virus corrispondente. Chiaramente, una sequenza genomica virale e la sua voce GenBank possono essere fabbricate se ben pianificate.

RaTG13 ha “molteplici caratteristiche anomale”, secondo il rapporto. Per i principianti, si afferma che si trattava di un campione fecale, ma solo l’1,7% delle letture del sequenziamento grezzo sono batteriche, quando i campioni di tamponi fecali sono tipicamente batterici per il 70-90%. In secondo luogo, la sequenza genomica per RaTG13 contiene segmenti non derivanti da un pipistrello, tra cui volpe, scoiattoli e altri animali.

Inoltre, la Cina ha distrutto tutte le prove di RaTG13. “Nessuna verifica indipendente della sequenza RaTG13 sembra possibile perché, secondo il dottor Zhengli Shi, il campione grezzo è stato esaurito e nessun virus vivo è stato mai isolato o recuperato. In particolare, questa informazione era nota a una cerchia ristretta di virologi fin dall’inizio e apparentemente accettata.

Nel frattempo, un altro coronavirus che condivide “un’identità di sequenza nucleotidica al 100% con RaTG13” – RaBtCoV / 4991 – su un “segmento del gene RNA polimerasi RNA-dipendente da 440 bp”.

RaBtCoV / 4991 è stato presumibilmente scoperto da Shi e colleghi nel 2012 e pubblicato nel 2016, e i colleghi hanno chiesto se fosse lo stesso virus di RaTG13.

Data l’identità del 100% su questo breve segmento genico tra RaBtCoV / 4991 e RaTG13, si sono richiesti chiarimenti sul fatto che questi due nomi si riferiscano o meno allo stesso virus. Tuttavia, il dott. Shi non ha risposto alla domanda del richiedente per mesi. La risposta alla fine è arrivata da Peter Daszak, presidente di EcoHealth Alliance e collaboratore a lungo termine di Shi, che ha affermato che RaBtCoV / 4991 era uguale a RaTG1327.

TRE FATTI SOSPETTI

Innanzitutto, non ha senso che ‘Batwoman’ Shi e il suo team non abbiano condotto il sequenziamento dell’intero genoma di RaBtCoV / 4991 prima del 2020, poiché si sospettava che fosse la causa della morte di alcuni minatori che soffrivano di una forte polmonite dopo aver eliminato gli escrementi di pipistrello in un miniera cinese.

Dati i coerenti interessi del gruppo Shi nello studio dei coronavirus di pipistrello simili alla SARS e il fatto che RaBtCoV / 4991 è un coronavirus simile alla SARS con una possibile connessione alla morte dei minatori, è altamente improbabile che il gruppo Shi si accontenti del sequenziamento di solo il segmento 440 bp di RdRpand non perseguendo il sequenziamento della regione di codifica del recettore-binding motif (RBM) del gene spike. In effetti, il sequenziamento del gene spike viene tentato di routine dal gruppo Shi una volta che la presenza di un coronavirus di pipistrello simile alla SARS è confermata dal sequenziamento del segmento RdR di 440 bp25,32, sebbene il successo di tali sforzi sia spesso ostacolato dal scarsa qualità del campione.

“Chiaramente, la motivazione percettibile del gruppo Shi di studiare questo virus RaBtCoV / 4991 e il fatto che non sia stato effettuato alcun sequenziamento del genoma per un periodo di sette anni (2013-2020) sono difficili da conciliare e spiegare”.

Nel frattempo, il sequenziamento genomico di RaTG13 è stato condotto nel 2018.

In secondo luogo, perché Shi ha ritardato la pubblicazione del RaTG13 fino al 2020 quando ha una proteina Spike in grado di legarsi con i recettori ACE2 umani?

… se la sequenza genomica di RaTG13 fosse stata disponibile dal 2018, è improbabile che questo virus, che ha una possibile connessione con la morte dei minatori nel 2012 e ha un RBM allarmante simile alla SARS, sarebbe stato conservato per due anni senza pubblicazione . Coerentemente con questa analisi, uno studio recente ha infatti dimostrato che l’RBD di RaTG13 (prodotto tramite sintesi genica basata sulla sua sequenza pubblicata) era in grado di legare hACE2

Terzo, non c’è stato alcun lavoro di follow-up su RaTG13 da parte del gruppo di Shi.

Dopo aver ottenuto la sequenza genomica di un coronavirus di pipistrello simile alla SARS, il gruppo Shi indaga regolarmente se il virus è in grado di infettare le cellule umane. Questo modello di attività di ricerca è stato dimostrato più volte. Tuttavia, un tale modello non è visto qui nonostante RaTG13 abbia un RBM interessante ed è presumibilmente la corrispondenza più vicina evolutivamente a SARS-CoV-2

Prove genetiche dirette che dimostrano che RaTG13 è fraudolento

Il gruppo di Yan ha esaminato attentamente le sequenze di specifiche proteine ​​spike per virus rilevanti, confrontando in modo specifico le mutazioni, e ha scoperto che i geni spike di SARS-CoV-2 e RaTG13 non contengono prove di evoluzione naturale rispetto ad altri coronavirus che si sono evoluti naturalmente.

Un’interpretazione logica di questa osservazione è che SARS-CoV-2 e RaTG13 non potevano relazionarsi tra loro attraverso l’evoluzione naturale e almeno uno deve essere artificiale. Se uno è un prodotto dell’evoluzione naturale, l’altro non deve esserlo. È anche possibile che nessuno dei due esista naturalmente. Se RaTG13 è un vero virus che esiste veramente in natura, allora SARS-CoV-2 deve essere artificiale.

È molto probabile che la sequenza del genoma RaTG13 sia stata fabbricata modificando leggermente la sequenza SARS-CoV-2 per ottenere un’identità di sequenza complessiva del 96,2%. Durante questo processo, molte modifiche devono essere state fatte per la regione RBM di S1 ​​/ spike perché l’RBM codificato determina l’interazione con ACE2 e quindi sarebbe stato attentamente esaminato da altri.

Il documento conclude: Tutti i coronavirus fabbricati condividono un’identità di sequenza di amminoacidi al 100% sulla proteina E con ZC45 e ZXC21

Le prove qui contenute indicano chiaramente che i nuovi coronavirus recentemente pubblicati dai laboratori controllati dal CCP sono tutti fraudolenti e non esistono in natura. Una prova finale di questa conclusione è il fatto che tutti questi virus condividono un’identità di sequenza di amminoacidi al 100% sulla proteina E con i coronavirus di pipistrello ZC45 e ZXC21, che, come rivelato nel nostro precedente rapporto, dovrebbe essere il modello / spina dorsale utilizzato per la creazione di SARS-CoV-2. Nonostante la sua funzione conservata nel ciclo di replicazione virale, la proteina E è tollerante e permissiva alle mutazioni degli amminoacidi. È quindi impossibile che la sequenza aminoacidica della proteina E rimanga invariata quando il virus ha presumibilmente attraversato la barriera delle specie più volte (tra diverse specie di pipistrelli, dai pipistrelli ai pangolini e dai pangolini agli esseri umani). L’identità al 100% osservata qui, quindi, dimostra ulteriormente che le sequenze di questi nuovi coronavirus recentemente pubblicati sono state fabbricate.

Arma biologica senza restrizioni?

Yan osserva che, sebbene non sia facile per il pubblico accettare che SARS-CoV-2 sia un’arma biologica a causa della sua letalità relativamente bassa, soddisfa effettivamente i criteri di un’arma biologica.

Nel 2005, il dottor Yang ha specificato i criteri per la qualificazione di un agente patogeno come arma biologica:

È significativamente virulento e può causare vittime su larga scala.
È altamente contagioso e si trasmette facilmente, spesso attraverso le vie respiratorie sotto forma di aerosol. Lo scenario più pericoloso sarebbe la trasmissione da uomo a uomo.
È relativamente resistente ai cambiamenti ambientali, può sostenere il trasporto ed è in grado di supportare il rilascio mirato.
Tutte le condizioni sono soddisfatte da SARS-CoV-2: ha preso centinaia di migliaia di vite, ha portato a numerosi ricoveri e ha lasciato molti con complicazioni varie; si diffonde facilmente per contatto, per aerosol attraverso le vie respiratorie ed è in grado di trasmettersi da uomo a uomo, dettaglio che e` stato inizialmente coperto dal governo del PCC e dall’OMS ed è stato rivelato per la prima volta dal dottor Li-Meng Yan il 19 gennaio 2020 su Lude Press; è insensibile alla temperatura (a differenza dell’influenza stagionale) e rimane vitale per un lungo periodo di tempo su molte superfici e a 4 ° C (es. miscela ghiaccio / acqua).

Inoltre, COVID-19 si diffonde in modo asintomatico, il che “rende il controllo di SARS-CoV-2 estremamente impegnativo”.

“Inoltre, la trasmissibilità, la morbilità e la mortalità di SARS-CoV-2 hanno anche provocato panico nella comunità globale, interruzione degli ordini sociali e decimazione dell’economia mondiale. La portata e il potere distruttivo di SARS-CoV-2 sono entrambi senza precedenti. “

“Chiaramente, SARS-CoV-2 non solo soddisfa, ma supera anche gli standard di un’arma biologica tradizionale. Pertanto, dovrebbe essere definita un’arma biologica senza restrizioni”.

https://it.scribd.com/document/479227984/The-2nd-Yan-Report#from_embed

Fonte

coronas_0_0

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €

Scienziato cinese, scortato fuori dal biolab canadese, spediva virus letali a Wuhan

“Abbiamo un ricercatore che è stato rimosso dall’RCMP dal più alto laboratorio di sicurezza che il Canada ha per ragioni che il governo non è disposto a rivelare. L’intelligence non si vuole sbilanciare. Ma quello che sappiamo è che prima che fosse rimossa, ha inviato uno dei più mortali virus sulla Terra, e diverse varietà per massimizzare la diversità genetica e massimizzare ciò che gli sperimentatori in Cina potrebbero farne, in un laboratorio in Cina che fa pericolose ricerche. E che ha legami con i militari cinesi “. -Amir Attaran

Una scienziata cinese che è stata scortata fuori dall’unico biolab di livello 4 del Canada per una possibile “violazione delle politiche interne” ha spedito i virus Ebola e Henipah all’Istituto di Virologia di Wuhan, secondo la CBC, citando documenti appena rilasciati. La spedizione non è correlata al COVID-19 o alla pandemia.

La dottoressa Xiangguo Qiu, suo marito Keding Cheng e i suoi studenti cinesi sono stati rimossi dal laboratorio canadese dopo che la Public Health Agency of Canada (PHAC) aveva chiesto all’RCMP di indagare diversi mesi prima. Secondo PHAC, lo sfratto di Qiu dal laboratorio non è collegato alla spedizione.

“L’indagine amministrativa non è correlata alla spedizione di campioni di virus in Cina, ha dichiarato Eric Morrissette, capo delle relazioni con i media del PHAC”.

“In risposta a una richiesta del Wuhan Institute of Virology di campioni virali di virus Ebola e Henipah, la Public Health Agency of Canada (PHAC) ha inviato campioni ai fini della ricerca scientifica nel 2019.”

Per ricapitolare, una scienziata cinese, suo marito e i suoi studenti cinesi sono stati scortati fuori dall’unico laboratorio di livello 4 del Canada per ragioni sconosciute e che non sono legate alla sua spedizione di virus mortali al Wuhan Institute of Virology.

“È sospetto. È allarmante. È potenzialmente pericoloso”, ha dichiarato Amir Attaran, professore di legge ed epidemiologo dell’Università di Ottawa.

Mentre il Canada non fa esperimenti dove i patogeni naturali sono mutati in un laboratorio e valutati per vedere se sono diventati più mortali o infettivi, “Il laboratorio di Wuhan li fa e ora li abbiamo forniti con il virus Ebola e Nipah. Non ci vuole un genio per capire che questa è una decisione poco saggia “, ha detto Attaran.

“Sono estremamente infelice nel vedere che il governo canadese ha condiviso quel materiale genetico”.

Attaran ha indicato uno studio sull’Ebola pubblicato per la prima volta nel dicembre 2018, tre mesi dopo che Qiu ha iniziato il processo di esportazione dei virus in Cina. Lo studio ha coinvolto ricercatori dell’NML e dell’Università di Manitoba.

L’autore principale, Hualei Wang, è coinvolto presso l’Accademia di Scienze mediche militari, un istituto di ricerca medica militare cinese a Pechino.

Tutto ciò ha portato a teorie cospirative che collegano il nuovo coronavirus responsabile di COVID-19, il laboratorio di microbiologia del Canada e il laboratorio di Wuhan. -CBC

Secondo il rapporto, RCMP e PHAC hanno ripetutamente negato qualsiasi connessione tra le spedizioni di virus e COVID-19.

Secondo i documenti appena rilasciati, i seguenti ceppi di virus sono stati spediti al WIV (circa 15 ml):

  • Ebola Makona (tre differenti varianti)
  • Mayinga.
  • Kikwit.
  • Ivory Coast.
  • Bundibugyo.
  • Sudan Boniface.
  • Sudan Gulu.
  • MA-Ebov.
  • GP-Ebov.
  • GP-Sudan.
  • Hendra.
  • Nipah Malaysia.
  • Nipah Bangladesh

I documenti hanno anche fatto luce sulle comunicazioni dei mesi precedenti la spedizione, compresa la confusione su come imballare i virus, insieme a una mancanza di decontaminazione del pacco prima della sua spedizione, nonché le preoccupazioni espresse dal direttore generale dell’NML Matthew Gilmour ai suoi superiori di Ottawa – in particolare su dove stava andando il pacco, cosa c’era dentro e se i suoi documenti erano in ordine.

In una e-mail, Gilmour affermava che sarebbero stati necessari accordi di trasferimento di materiale, “non” garanzie “generiche sullo stoccaggio e sull’uso”.

Ha anche chiesto a David Safronetz, capo dei patogeni speciali: “Buono a sapersi che ti fidi di questo gruppo. Come siamo entrati in contatto con loro?”

Safronetz rispose: “Ci stanno chiedendo materiale grazie alla collaborazione con il Dr. Qiu.” -CBC

Secondo il rapporto, il mittente dei virus aveva inizialmente pianificato di utilizzare un imballaggio inappropriato e ha corretto l’errore solo quando il WIV ha segnalato il problema.

“L’unico motivo per cui è stato usato l’imballaggio corretto è perché i cinesi hanno scritto loro e hanno detto: ‘Non state facendo un errore?’ Se ciò non fosse accaduto, gli scienziati avrebbero effettuato un volo Air Canada, con un virus mortale impacchettato in modo errato. È quasi successo “, ha detto Attaran.

Leggi il resto del rapporto qui.

Fonte

 

 

Il Coronavirus ha proprieta` mai viste in natura (ovvero e` artificiale)

Scienziati norvegesi e britannici hanno pubblicato prove inequivocabili che SARS-CoV-2, il coronavirus responsabile della pandemia di COVID-19, è prodotto dall’uomo.

Gli autori sono arrivati a due conclusioni: (1) le mutazioni che normalmente sarebbero state osservate nel corso della trasmissione da animale a uomo non si sono verificate in SARS-CoV-2, indicando che era completamente “pre-adattato” per l’infezione umana e (2 ) SARS-CoV-2 ha inserimenti nella sua sequenza proteica che non sono mai stati rilevati in natura e contribuiscono alla sua infettività e patogenicità.

Cioè, SARS-CoV-2 ha un recettore appositamente progettato per il recettore dell’enzima convertitore dell’angiotensina (ACE2) umana presente nei polmoni, nei reni, nell’intestino e nei vasi sanguigni.

Inoltre, SARS-CoV-2 ha un sito di scissione polibasico della furina che non si trova in alcun coronavirus di pipistrello strettamente correlato, nonché in altri aminoacidi inseriti artificialmente che aumentano la capacità del virus di legarsi ed entrare nelle cellule umane formando “ponti salini” tra il virus e la superficie cellulare.

Tali modifiche sono fondamentali per comprendere la trasmissibilità e la potenza uniche di SARS-CoV-2.

Gli autori spiegano che la pandemia COVID-19 sta rivelando la patogenicità neurologica, ematologica e immunologica, che non può essere spiegata dall’infettività attraverso il solo recettore ACE2.

Ci sono state osservazioni cliniche ad ampio raggio come perdita di gusto e olfatto, mal di gola, tosse secca, mal di testa e forte dolore gastrointestinale con diarrea.

Il legame SARS-CoV-2 ai recettori dell’amaro e del dolce nel tratto respiratorio superiore offre una posizione perfetta per la trasmissione mediante tosse.

Secondo gli autori, l’infezione delle vie respiratorie orali e superiori può portare alla trasmissione al tratto respiratorio inferiore, effetti gastrointestinali e una cascata di risposte immunologiche che producono infiammazioni.

Il rilascio sistemico diffuso del virus, grazie al miglioramento del co-recettore, potrebbe spiegare i molteplici risultati clinici sul sistema cardiovascolare, sulle cellule T immunologiche, sulle cellule associate a condizioni neuropatologiche e, infine, la grave ipossia osservata in casi avanzati della malattia.

Come notano correttamente gli autori, lo sviluppo di un vaccino efficace non può essere realizzato senza un’analisi obiettiva della struttura della SARS-CoV-2, del suo modo di agire e della sua origine.

Tale sforzo è stato ostacolato dal rifiuto della Cina di divulgare integralmente le informazioni in suo possesso, in combinazione con una campagna di disinformazione scientifica motivata politicamente da Pechino per evitare la responsabilità, da alcuni scienziati occidentali con un interesse particolare sulle conseguenze (lockdown/pandemia) e da un apparato mediatico disinformato e servile .

Ciò include le decisioni editoriali di riviste scientifiche e mediche, che sembrano favorire, in modo schiacciante, la narrazione secondo cui la pandemia di COVID-19 è solo un altro focolaio naturale, fino al punto di censurare visioni opposte.

Fino ad ora, la copertura della vera origine della pandemia di COVID-19 ha avuto successo.

L’Ufficio del Direttore della National Intelligence negli Stati Uniti ha accolto ciecamente la “saggezza convenzionale” scientifica promossa dal Partito Comunista Cinese, rilasciando la seguente dichiarazione del 30 aprile 2020:

“La comunità dell’intelligence concorda con l’ampio consenso scientifico sul fatto che il virus COVID-19 non è stato creato dall’uomo o geneticamente modificato.”

Sorprendentemente, non ci sono mai state prove scientifiche conclusive a sostegno di tale affermazione, eppure molti sembrano soddisfatti nel sostenere la narrativa ufficiale, principalmente per ignoranza o riluttanza ad accettare la triste verità.

La triste verità è che la Cina ha prodotto SARS-CoV-2 e, attraverso una combinazione di arroganza, incompetenza e incoscienza, l’ha liberata nel mondo.

Fonte

Pompeo aveva ragione: La Cina ammette di aver distrutto i campioni di virus

Anche se forse un po’ fuori contesto, sembra che il segretario di Stato americano Mike Pompeo avesse ragione quando ha accusato Pechino di non aver fornito e di fatto distrutto campioni del virus all’inizio dell’epidemia.

Il South China Morning Post riferisce che Liu Dengfeng, un funzionario del dipartimento scientifico ed educativo della Commissione sanitaria nazionale, ha confermato che la Cina aveva ordinato ai laboratori non autorizzati di distruggere campioni del nuovo coronavirus nella fase iniziale dell’epidemia, ma ha affermato che questi ordini sono stati dati per ragioni di biosicurezza.

“Le osservazioni fatte da alcuni funzionari statunitensi sono state prese fuori contesto ed erano intese per confondere”, ha detto Liu durante un briefing a Pechino.

Liu ha affermato che quando la malattia è stata segnalata per la prima volta a Wuhan, “istituti professionali a livello nazionale” stavano lavorando per identificare l’agente patogeno che la stava causando:

“Sulla base di ricerche approfondite e opinioni di esperti, abbiamo deciso di gestire temporaneamente l’agente patogeno che causa la polmonite come Classe II – altamente patogeno – e abbiamo imposto requisiti di biosicurezza sulla raccolta dei campioni, sul trasporto e sulle attività sperimentali, oltre a distruggere i campioni”, ha affermato.

Tuttavia, SCMP riferisce che, secondo un avviso della commissione sanitaria provinciale emesso a febbraio, a coloro che maneggiano campioni di virus è stato ordinato di non fornirli ad alcuna istituzione o laboratorio senza approvazione. I laboratori non autorizzati che hanno ottenuto campioni nella fase iniziale dell’epidemia hanno dovuto distruggerli o inviarli a un centro municipale per il controllo delle malattie e la prevenzione per lo stoccaggio.

Inoltre, in quello che è uno strano flusso di ammissioni e chiarimenti, un altro alto funzionario, Li Mingzhu, con il dipartimento di cooperazione internazionale della commissione per la salute, ha respinto altre affermazioni statunitensi, sostenendo che l’OMS non ha fatto alcuna richiesta di visitare il laboratorio durante i due viaggi a Wuhan, a gennaio e febbraio.

“L’OMS non ha mai richiesto di visitare un determinato laboratorio, quindi l’affermazione secondo cui all’OMS è stata negata una visita al laboratorio di Wuhan non è vera”, ha detto Li.

Quindi ci si chiede che cosa ci facesse esattamente l’OMS in Cina, se veramente c’e` andato. Ovviamente, ci aspettiamo che Tedros confermi pienamente questi rapporti.

Lo strano tempismo di questi “chiarimenti” e la semplicità delle loro affermazioni crea stupore e meraviglia…perché la Cina non lo ha semplicemente annunciato due o tre mesi fa? Cosa avrebbero avuto da nascondere se, come dicono oggi, tutto era “in linea con le pratiche standard cinesi”?

Fonte