Archivi Blog

Un programma satirico inglese costretto a difendere il pupazzo di Greta Thunberg dopo le critiche al vitriolo della sinistra politically correct

Lo show satirico britannico Spitting Image ha dovuto spiegare le ragioni per includere un pupazzo dell’attivista per il clima Greta Thunberg nella sua nuova serie, a seguito di una feroce reazione da parte di guerrieri della tastiera politicamente corretti.

Lo spettacolo di satira politica è andato in onda per un periodo di 12 anni prima di concludersi nel 1996. È destinato a tornare sul servizio di streaming BritBox nei prossimi giorni, ma prima addirittura di andare in onda il programma viene attaccato dal sempre pronto e oltraggiato popolo della sinistra.

Lo spettacolo utilizza caricature di burattini per prendere in giro persone di spicco e, dopo che è stata rilasciata una foto del burattino della Thunberg, i critici hanno sostenuto che la diciassettenne crociata del clima dovrebbe essere esentata dall’essere schernita perché è giovane e ha l’autismo.

I creatori dello spettacolo hanno ora affrontato la controversia, dicendo che non c’erano problemi se l’adolescente svedese compariva caricaturalmente nel programma e che il burattino avrebbe menzionato il tema del cambiamento climatico nello spettacolo.

“È uno scherzo molto semplice e non ha nulla a che fare con lei come individuo”, ha detto al Broadcasting Press Guild il direttore del gruppo di video in streaming su richiesta presso ITV, Reemah Sakaan.

Un portavoce di BritBox ha anche notato che la Thunberg aveva “apprezzato” la foto del suo burattino su Twitter dopo che era stata rivelata la scorsa settimana.

Uno dei creatori dello spettacolo, Roger Law, ha insistito sul fatto che la nuova serie attirerà persone provenienti da tutto lo spettro politico, spiegando che “non c’è divertimento” nel prendere di mira solo figure di destra. “Ci sono molte munizioni da lanciare anche dall’altra parte. ha detto.

Oltre alla Thunberg, il presidente russo Vladimir Putin, il primo ministro britannico Boris Johnson, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump, gli ex reali Meghan Markle e il principe Harry, Elon Musk e Beyonce sono tra coloro saranno presi in giro da Spitting Image.

Fonte

5f74aae32030274d8e0caa07

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €


 

Dobbiamo rifiutare la cultura woke/politically correct proveniente dagli Stati Uniti

In quanto democrazia, gli Stati Uniti hanno il diritto di scegliere il tipo di costumi sociali e culturali con cui vogliono vivere senza alcuna interferenza esterna. Allora perché non viene mostra la stessa cortesia alle altre nazioni?
Quando oggi ascoltiamo discussioni sulle “conquiste” e sulle “acquisizioni” imperiali, il presupposto naturale è che si alluda a qualche forma di aggressione militare. Eppure non è sempre così. In effetti, gli attacchi alle tradizioni nazionali si verificano ogni singolo giorno sul fronte sociale e culturale, e non dovrebbe sorprendere che l’America sia la forza trainante di questa bestia immonda.

Attualmente, gli Stati Uniti stanno subendo una trasformazione radicale che il mondo non aveva mai visto prima. In tutto il paese, i progressisti liberali, affascinati dal fascino del “wokeness/politically correct” e dall’estrema giustizia sociale, stanno capovolgendo l'”ordine naturale delle cose” mettendo le minoranze e i loro movimenti controversi in prima linea. Ciò può essere testimoniato, ad esempio, dalla promozione quasi fanatica della comunità LGBTQ (lesbica, gay, bisessuale, transgender e queer), che ha la sua bandiera, la sponsorizzazione aziendale gratuita e persino l’intero mese di giugno in suo onore.

Forse la parte più provocatoria di questo movimento, tuttavia, riguarda l’idea transgender, che postula che il sesso di un maschio o una femmina biologici non è determinato dai suoi genitali, ma piuttosto da ciò che ogni singola persona sente. Personalmente, non ho problemi con qualsiasi adulto che accetti tali convinzioni, anche se desidera sottoporsi a un’operazione di cambio di sesso. Il problema, tuttavia, è quando i desideri di un minuscolo segmento della popolazione iniziano a influenzare negativamente quelli della maggioranza. Sembra che siamo arrivati ​​a quel punto.

Proprio questa settimana, ad esempio, il governatore della California Gavin Newsom ha firmato una legge che richiede alle autorità di ospitare detenuti transgender in base alla loro identità di genere. La legge vieta al Dipartimento penitenziario e riabilitativo della California di negare tali richieste esclusivamente sulla base dell’anatomia, dell’orientamento sessuale o di “un fattore presente” dei detenuti (ad esempio detenute di sesso femminile) presso la struttura. Questo fa eco alla legislazione proposta dall’ex presidente Barack Obama nel 2016 che minacciava di tagliare i finanziamenti a qualsiasi scuola pubblica che si rifiutasse di consentire agli studenti transgender di usare i bagni corrispondenti alla loro identità di genere scelta. Fortunatamente Donald Trump, ha “cancellato” la legislazione.

La controversia che circonda questo problema culturale degli Stati Uniti, così come numerosi altri, intende illustrare un punto: se il popolo americano stesso non può essere d’accordo su concetti così radicali, perché gli americani li stanno forzando lentamente ma inesorabilmente sul mondo?

Grazie alla fede immortale dell’America nel suo carattere “eccezionale”, si è considerata l’arbitro di quali valori il mondo dovrebbe tenere a cuore. L’anno scorso, ad esempio, nel tentativo di ingraziarsi la sinistra radicale all’interno del Partito Democratico, Joe Biden, che potrebbe finire per essere il prossimo presidente degli Stati Uniti, ha detto che avrebbe “ridotto l’assistenza straniera ai paesi” che non sostengono i valori della comunità LGBTQ e indipendentemente dal fatto che siano in contrasto con le tradizioni e le credenze del paese in questione. L’ex vicepresidente ha anche affermato che avrebbe istituito un ufficio nel Dipartimento di Stato con il compito di promuovere i diritti LGBTQ in tutto il mondo.

Questo tipo di politica estera basata sul sesso, tuttavia, non è di esclusiva competenza del Partito Democratico. Ad aprile, Richard Grenell, l’ex direttore ad interim dell’intelligence nazionale nel governo Trump, ha affermato che gli Stati Uniti prenderanno in considerazione la possibilità di non condividere l’intelligence con paesi che discriminano lo stile di vita di gay, lesbiche, bisessuali e transgender.

Forse se lo zio Sam passasse meno tempo a sorvegliare il mondo, scoprirebbe che non tutte le nazioni sono d’accordo con i suoi esperimenti culturali interni.

Considera la questione dell’omosessualità e dei matrimoni tra persone dello stesso sesso, per esempio. Un recente sondaggio di Pew ha mostrato che il mondo continua a rimanere molto diviso sulla questione. Mentre molti paesi dell’emisfero occidentale mostrano un’elevata accettazione di tali stili di vita, i paesi più conservatori dell’Est generalmente non condividono questi sentimenti. Ad esempio, il 72% della popolazione statunitense ha dichiarato di accettare l’omosessualità, mentre nella lontana Ucraina solo il 14% è d’accordo.

Tali sondaggi, tuttavia, possono essere molto fuorvianti. In Russia, ad esempio, che mostra anche tassi di accettazione del 14%, non esiste una legislazione sui libri che proibisca l’omosessualità, come è stato avventatamente riportato dai media occidentali. Invece, la Russia ha approvato nel 2013 una legge (“Allo scopo di proteggere i bambini dall’informazione che sostiene la negazione dei valori familiari tradizionali”) che lavora per prevenire la “propaganda di relazioni sessuali non tradizionali” tra i minori. In altre parole, aspettiamo che i bambini abbiano 18 anni per iniziare conversazioni così intense. Tutto sommato, questa sembra essere un’idea molto ragionevole e conforme alle tradizioni russe. Eppure l’establishment statunitense lo ha semplicemente scritto come “anti-gay”.

Nel frattempo, nelle strade lastricate d’oro d’America, molti bambini stanno imparando stili di vita sessuali alternativi nelle scuole elementari, occasionalmente con l’aiuto dei “drag queen story time” presso la biblioteca locale. Allo stesso tempo, un numero crescente di adolescenti, con il pieno sostegno della comunità psichiatrica, può avviare operazioni di “ transizione di genere ” – che molti di questi giovani rimpiangono in seguito, e ci sono poche possibilità di “cambiare”. tornando indietro.’

Il punto principale, tuttavia, è che sebbene altri paesi possano nutrire forti riserve su tali nuove pratiche radicali, alla fine dipende dalla scelta del popolo americano se continuare o meno con esse. Dopotutto, è questo il succo della democrazia: rispettare quelle idee, per quanto strane possano sembrare agli estranei, che un popolo ha a cuore. Gli Stati Uniti, tuttavia, non sembrano pronti a rispettare tali regole poiché promuovono continuamente la loro versione del “nuovo ordine mondiale”.

Proprio come per il popolo americano, il treno del woke/politically correct alimentato dalle emozioni sta colpendo non solo gli Stati Uniti, ma il mondo intero. E con la repressione del dibattito democratico aperto, come testimoniato nei luoghi più improbabili – dai campus universitari degli Stati Uniti al mondo sempre più totalitario dei social media – molte persone saranno impotenti nel fermare l’assalto. Dopo tutto, se gli Stati Uniti proibiscono al proprio popolo di mettere in dubbio la saggezza del Woke Brave New World, i paesi stranieri non dovrebbero aspettarsi alcun favore speciale.

Fonte


 

5f74c09585f5402fde1d3384

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €

Goodyear e il corso di formazione sulla diversita`: Tolleranza zero per Trump ma incoraggiati Black Lives Matter e LGBT

Goodyear sta affrontando una campagna di boicottaggio dopo che un’immagine e` trapelata online sulla “tolleranza zero” della società riguardo l’abbigliamento MAGA e lo slogan “All Lives Matters” ma del suo totale supporto a Black Lives Matter e al movimento LGBT.

La presentazione è stata mostrata durante una sessione di “formazione sulla diversità” presso lo stabilimento di Topeka da un responsabile di area ed è arrivata direttamente dall’ufficio aziendale di Goodyear ad Akron, Ohio, prima di essere trapelata sui social media.

L’immagine è intitolata “tolleranza zero” e chiarisce quali opinioni sono consentite e quali no.

Sotto accettabili: Black Lives Matter (BLM) e LGBT.

Sono inaccettabili: Blue Lives Matter, All Lives Matter, abbigliamento MAGA, slogan o materiale di affiliazione politica.

Dopo il rilascio dell’immagine, Goodyear ha rilasciato la seguente dichiarazione:

“Goodyear si impegna a promuovere un ambiente di lavoro inclusivo e rispettoso in cui tutti i nostri dipendenti possano fare del loro meglio in uno spirito di lavoro di squadra. Come parte di questo impegno, permettiamo ai nostri associati di esprimere il loro sostegno all’ingiustizia razziale e ad altre questioni di equità, ma chiediamo loro di astenersi da espressioni sul posto di lavoro, verbali o di altro tipo, a sostegno di campagne politiche per qualsiasi candidato o partito politico, nonché altre forme simili di sostegno che non rientrano nell’ambito delle questioni di equità “.

La dichiarazione di Goodyear è palesemente ridicola. Suggerire che sostenere Black Lives Matter non sia una dichiarazione politica è assurdo.

BLM è un movimento rivoluzionario estremista marxista responsabile di innumerevoli attacchi violenti e numerosi omicidi di agenti di polizia.

È un’organizzazione che ha ripetutamente spinto la sua agenda che prevede la totale distruzione del capitalismo.

Affermare che il sostegno a BLM non è politico è stupido quanto affermare che il sostegno a Weather Underground negli anni ’70 non era politico.

“Se qualcuno vuole indossare una maglietta BLM qui, va vene. Non mi offendo “, ha detto a Cleveland 19News il dipendente che ha fatto trapelare l’immagine.

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00

Red Bull licenzia i due direttori per la diversita` che spingevano perche` l’azienda supportasse Black Lives Matter

La Red Bull ha licenziato due “direttori della diversità” che hanno cercato di costringere l’azienda a supportare Black Lives Matter eliminando allo stesso tempo dei team che spingevano l’azienda ad assumere posizioni piu` woke”.

Stefan Kozak, amministratore delegato del Nord America, e Amy Taylor, presidente e amministratore delegato del Nord America, hanno entrambi lasciato la società austriaca di bevande dopo aver tentato di creare uno scisma all’interno dell’azienda per la sua presunta “inazione sul movimento Black Lives Matter “.

Secondo il Wall Street Journal, “Ms. Taylor lavorava sulla diversità e gli sforzi di inclusione all’interno dell’azienda con il supporto di Kozak per diversi anni, ma ha incontrato opposizione quando ha iniziato a volere che la Red Bull mostrasse piu` palesemente il suo sostegno alla giustizia razziale nell’ultimo mese, secondo fonti interne. “

Citando gli addetti ai lavori, il Business Insider riferisce che i licenziamenti sono stati una rappresaglia contro gli sforzi di Kozak e Taylor per creare tensioni interne su “questioni relative alla diversità” e fare pressioni sull’azienda affinché le assunzioni vengano fatte seguendo un criterio di diversita` (e non di talento n.d.r.).

Red Bull ha anche “tagliato o sciolto i team culturali in Canada, Regno Unito e Austria e ha annullato la maggior parte dei loro principali eventi culturali”. Secondo i dipendenti, queste “squadre della cultura” erano “le più vocali in materia di giustizia razziale” e sono state quindi licenziate come punizione per aver cercato di forzare la Red Bull in una direzione politica che non voleva prendere.

“Red Bull ha appena mostrato la strada da seguire per tutti coloro che vogliono impedire una totale acquisizione in stile marxista di business e governance in America”, commenta Revolver News.

“Non è possibile placare queste persone, l’unica via da seguire è licenziarle il più rapidamente possibile e senza pietà.”

I licenziamenti non sorprendono, dato che Red Bull è di proprietà del miliardario Dietrich Mateschitz, 76 anni, che in precedenza si è pronunciato contro la correttezza politica e ha mostrato simpatia per Donald Trump.

Mateschitz ha anche criticato in precedenza la cancelliera tedesca Angela Merkel per aver incoraggiato oltre un milione di “rifugiati” a inondare la Germania al culmine della crisi dei migranti.

In breve, Red Bull ha scelto la pillola rossa. Se vi piacciono le bibite energetiche scegliete red bull.

Fonte


 

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00

Cambridge promuove la professoressa che ha detto “White Lives Don’t Matter”

L’istituzione premia Priyamvada Gopal per aver pubblicato su twitter discorsi di odio razzista

L’Università di Cambridge ha risposto al tweet di una delle sue dipendenti il quale recitava “White Lives Don’t Matter” ignorando le critiche e promuovendola.

Come abbiamo sottolineato ieri, la controversia è iniziata quando la dott.ssa Priyamvada Gopal, accademica inglese, ha twittato “aboliamo la razza bianca” e “lo dirò di nuovo. Le vite dei bianchi non contano. “

Ciò ha indotto il lancio di una petizione per farla licenziare che attualmente ha quasi 15.000 firme.

Tuttavia, sia l’università che i media hanno risposto cercando di inquadrare una narrazione secondo cui Gopal veniva “travolta dall’odio”, perdonandola completamente per i suoi commenti apertamente razzisti.

Nonostante il fatto che Twitter abbia rimosso il tweet originale di Gopal per violare la policy del discorso d’odio, la stessa Università di Cambridge ha premiato l’accademica.

“Grazie a tutti coloro che hanno scritto su @Twitter: il ridicolo divieto è stato revocato. Sono quindi felice di condividere con voi personalmente che ieri sera a Cambridge mi hanno promosso a pieno titolo di professoressa ”, ha twittato la Gopal. “Le mail e le minacce di odio arrivano senza sosta ma @CambridgeCops sta seguendo la vicenda”.

Ha anche affermato che le critiche provenivano da “persone che eleggono personaggi del calibro di Trump e (Boris) Johnson”.

L’Università di Cambridge ha quindi letteralmente premiato la Gopal per aver pubblicato discorsi di odio razzista.

Il loro approccio a un altro accademico, Noah Carl, e` stato in qualche modo diverso dopo che 500 accademici firmarono una lettera che metteva in discussione la ricerca di Carl su razza e intelligenza. Fu rapidamente licenziato.

L’Università di Cambridge aveva anche annullato una conferenza di Jordan Peterson dopo che il solito gruppetto di sinistra “woke” si era lamentato della sua posizione sulla correttezza politica e dopo essere apparso in una fotografia con un uomo che indossava una maglietta che diceva “Sono un orgoglioso islamofobo. ”

Avendo precedentemente goduto della reputazione di una delle istituzioni educative più prestigiose al mondo, l’Università di Cambridge si sta ora proclamando orgogliosamente uno spazio sicuro per vili razzisti – che insegneranno ai tuoi figli!

Fonte

Oregon County: Mascherine obbligatorie, ma solo per i bianchi

Una contea dell’Oregon è diventata famosa dopo aver reso obbligatorio l’uso delle maschere, esonerando tuttavia i non bianchi citando il problema del “profilazione razziale”.

La contea di Lincoln ha emesso l’ordine la scorsa settimana, rendendo obbligatorio per tutti indossare una mascherina in pubblico dove non è possibile il distanziamento sociale.

Tuttavia, il New York Post riporta che “le persone di colore non devono seguire la nuova regola se hanno “accentuate preoccupazioni sulla profilazione e le molestie razziali” per il fatto di indossare delle maschere, hanno detto i funzionari”.

La direttiva della contea afferma che “le persone con condizioni di salute o mediche che precludono o sono esacerbate dall’uso di una copertura per il viso” sono esentate. Elenca anche “bambini di età inferiore ai 12 anni” come esenti, e infine “persone di colore che hanno profonde preoccupazioni sulla profilazione razziale e le molestie dovute all’indossare una copertura per il viso in pubblico”.

“Nessuno dovrebbe intimidire o molestare le persone che non rispettano la direttiva”, hanno detto i funzionari sanitari.

La mossa sembra essere un tentativo di placare gli attivisti che si sono lamentati del fatto che indossare coperture per il viso li rende più a rischio a causa del colore della loro pelle.

“Per molte persone di colore, decidere di indossare una bandana in pubblico per proteggere se stessi e gli altri dal contrarre il coronavirus è un problema significativo che può comportare conseguenze potenzialmente letali in entrambi i casi”, ha detto ReNika Moore, direttore del programma di giustizia razziale ACLU nei commenti alla CNN.

Il problema è stato anche affrontato dal dott. Jerome Adams, chirurgo generale degli Stati Uniti, il quale ha dichiarato: “Capisco le preoccupazioni che le comunità di colore dovrebbero avere riguardo alla profilazione razziale e sto lavorando con il NAACP, l’NMA e altre organizzazioni che rappresentano le persone di colore per garantire che nessuno sia indebitamente danneggiato da COVID-19 o dalla nostra risposta ad esso. “

Fonte
 

Neovitruvian

La censura nei social media sta diventando sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00

Sky e il politicamente corretto: Molti film “etichettati” perche’ “offensivi”

Come parte del corrente isterismo a seguito delle proteste di Black Lives Matter, l’emittente Sky ha taggato numerosi film, alcuni vecchi poco più di un decennio, con un messaggio che avvisa gli spettatori che potrebbero essere offensivi.

L’utente di Twitter @godblesstoto ha compilato un thread dei film interessati, che include Tropic Thunder, un film che è stato girato solo 12 anni fa.

Numerosi film e programmi televisivi vengono ora proiettati con trigger warnings o rimossi del tutto dai servizi streaming.

Come abbiamo sottolineato in precedenza, PBS ha rimosso Via col vento dalla sua piattaforma, cancellando la prima attrice nera a vincere un Oscar.

All’inizio di questo mese, la BBC ha anche annunciato che stava rimuovendo Little Britain dal suo programma, nonostante il fatto che la serie comica televisiva satiri ogni demografia, spesso mettendo in evidenza gli atteggiamenti di fanatici.

Ora che le multinazionali hanno ceduto a una folla demoniaca e woke, ogni opera d’arte, musica o spettacolo televisivo deve essere sottoposto a un test di purezza del 2020 per assicurarsi che si conformi alla sensibilità di una minoranza rumorosa.

Questo e` solo l’inizio poiché verranno rimossi ancora più contenuti per saziare i bruciatori di libri digitali.

Fonte

Neovitruvian

La censura sui social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere

€2,00

Siamo in una nuova era oscura del totalitarismo, dove “unita` da combattimento” del politicamente corretto usano le piattaforme social per distruggere chi non e` d’accordo con loro

Questi gruppi di odiatori, che condannano, che fanno i moralizzatori, sono i nazisti dei giorni nostri. Non indossano uniformi o pistole, ma la loro arma di abuso psicologico online si sta dimostrando spaventosamente efficace.


Il totalitarismo non è scomparso quando i nazisti sono stati sconfitti. Si nascose, solo per tornare più tardi. Gli Stati Uniti e l’Europa hanno intuitivamente costruito un nuovo tipo elaborato di dittatura. Lo stato ha delegato le funzioni di sorveglianza, persecuzione, isolamento e giudizio alla società. Inizialmente, sembrava molto innocente: combattere contro l’intolleranza, difendere i maltrattati e gli oppressi. Nobili obiettivi.

Ma con il tempo, questi valori si sono trasformati in idoli, mentre l’intolleranza al male si è trasformata in intolleranza a un’opinione diversa. E i social media stanno peggiorando le cose. L’opinione pubblica è ora una macchina repressiva che si unisce alle persone, fischiando e distruggendo chiunque osi sfidare il suo sistema di valori e la sua bussola morale.

Gli adepti di questa macchina repressiva non indossano uniformi, non portano manganelli o taser, ma hanno altre armi, come l’istinto di gregge e il pensiero di gruppo, nonché profonde insicurezze e il desiderio di dominare – almeno intellettualmente.

L’abuso psicologico è uno dei loro metodi classici, poiché sfruttano la paura di una persona di finire da sola contro una folla. Invece di una cella di prigione o di un campo di concentramento, mettono le persone in isolamento sociale. Possono persino impedire che la vittima venga assunta, la classica repressione statale di un individuo.

In uno stato nazista, un tipo creativo come Lars von Trier potrebbe perdere il lavoro e la vita a causa della sua “arte degenerata”. Nel bellissimo stato moderno che stanno costruendo persone con volti belli, un Lars von Trier potrebbe perdere il lavoro, perché può essere un troll politicamente scorretto che a volte supporta un sistema di valori sbagliato. E un Robert Lepage non otterrà finanziamenti per la sua nuova produzione teatrale, perché tutte le parti della precedente sono state interpretate da attori bianchi.

Non è più necessario togliersi la vita. Senza lavoro, i geni svaniranno nell’oscurità e la nuova brigata del politicamente corretto li farà inginocchiare in segno di solidarietà. Individualmente, i membri di queste unità di combattimento sono spesso persone intelligenti e sofisticate, ma quando chiudono i ranghi nella lotta a favore o contro qualcosa, si trasformano in una folla ignorante e aggressiva.

E non ha senso discutere con loro. Hanno un solo criterio: sei con noi o contro di noi? Questo è uno strumento ideale per abusare dei singoli individui – non è fisico, è psicologico.

La Cina ha testato un nuovo sistema in diverse province attraverso il quale i cittadini e la loro comunità sono incoraggiati a valutare il comportamento sociale degli individui assegnando punteggi per il rispetto delle regole e dei valori praticati in questa società. Se non ottieni un punteggio elevato le tue prospettive sono limitate. Non è perfetto per i nuovi stormtroopers ?! È una reincarnazione moderna della banda di Monaco, dove un borghese mediocre e bramoso finge di essere un pensatore civile e progressista.

Hanno messo le etichette su tutti coloro che non sono d’accordo. Amano il dramma e la semplicità. Ma sono incapaci di impegnarsi in discussioni razionali. È naturale che abbiano iniziato parlando di valori elevati concludendo con rivolte. Ma non puoi frenare la libertà di amare o odiare usando una serie di regole stabilite dal nuovo comitato etico. Oggi, essere liberi significa essere al di fuori di questi ipocriti moralizzatori.

Fonte

Il sindaco di Londra, Khan istituisce la Commissione per rivedere tutti i luoghi di interesse di Londra per assicurarsi che rispettino la “diversità”

Il sindaco di Londra Sadiq Khan e` stato criticato martedì dopo aver annunciato la formazione di una commissione per rivedere tutti i punti di interesse e i nomi delle strade di Londra e ha promesso di rimuovere quelli che non rispettano la “diversità”.

Khan ha promesso di “rivedere e migliorare” la diversità di Londra sulla scia delle “proteste” di BLM che hanno portato al danneggiamento delle statue di Winston Churchill e Abraham Lincoln.

Khan ha dichiarato a Sky News che la “Commissione per la diversità nello spazio pubblico” esaminerà tutti i punti di interesse di Londra, inclusi murales, arte da strada, nomi di strade e altri monumenti pubblici.

“Quando guardi lo spazio pubblico – nomi di strade, piazze, murali – non solo ci sono alcuni monumenti a schiavisti che penso dovrebbero essere abbattuti, e la commissione ci consiglierà su questo, ma in realtà non abbiamo abbastanza rappresentazione di persone di colore, donne, persone della comunità LGBT. ” ha detto Khan.

“Dobbiamo assicurarci di celebrare i successi e la diversità di tutti nella nostra città e di commemorare coloro che hanno fatto di Londra quello che è – ciò include la domanda su quali lasciti vengano celebrati”. ha continuato.

“Le proteste di Black Lives Matter hanno giustamente portato questo all’attenzione del pubblico, ma è importante che prendiamo le misure giuste per lavorare insieme per portare il cambiamento e garantire che tutti possiamo essere orgogliosi del nostro panorama pubblico”. ha proclamato Khan.

Alcuni ovviamente hanno criticato la scelta del sindaco.

Altri si sono chiesti quando anche altre forme di espressione verranno censurate

Altri semplicemente vorrebbero che il sindaco di Londra si occupasse della violenza epidemica e della crisi economica al posto di buttare giu` statue

Forse questa e` l’unica soluzione

Fonte

 

 

 

Quelli di sinistra vogliono buttare giu` la statua del primo ministro inglese il cui governo pose fine alla schiavitu`

La sinistra nel Regno Unito ha espresso il desiderio di smantellare una statua di Charles, 2º Earl Gray, ex primo ministro britannico, nonostante abbia supervisionato l’abolizione della schiavitù nell’impero britannico.

Sì davvero.

Dopo la caduta di una statua a Bristol dello “schiavista” Edward Colston a Bristol e la profanazione della statua di Winston Churchill a Londra, i sostenitori di Black Lives Matter sono entusiasti alla prospettiva di quali monumenti storici potranno demolire in seguito.

Uno di quelli nella lista è quello di Charles Gray, 2º Earl Gray un leader di lunga data di molteplici movimenti di riforma sotto il cui governo la schiavitu` fu abolita nell’impero britannico.

“Vogliono rovesciare la statua del tipo che ha abolito la schiavitù”, ha twittato l’autore Christopher Snowden.

Nel frattempo, il sindaco di Londra Sadiq Khan ha promesso di iniziare una revisione delle statue a Londra e di demolire quelle che non rappresentano correttamente la “diversità” della città.

Khan non è riuscito a fermare l’epidemia di criminalità della capitale inglese, che è sostanzialmente composta da neri che uccidono altri neri, ma è in gamba quando si tratta di rimuovere monumenti “razzisti”.

Come abbiamo sottolineato in precedenza, le statue del monarca più longevo del Belgio vengono ora rimosse in risposta alle manifestazioni di BLM.

Naturalmente, nulla di tutto ciò ha a che fare con la “ricerca della giustizia” e tutto ciò che riguarda la cancellazione della storia e la ricostruzione della società a loro immagine.

Come scrisse George Orwell nel 1984, “Chi controlla il passato, controlla il futuro”.

Fonte