Archivi Blog

La star di James Bond dice che preferisce i bar gay ai locali etero

Daniel Craig dice che i bar etero sono troppo “aggressivi”.

La star di James Bond, Daniel Craig, dice che preferisce visitare i bar gay perché sono meno “aggressivi” dei locali etero.

Sì davvero.

L’attore ha fatto le osservazioni durante un’apparizione al podcast Lunch with Bruce di SiriusXM.

Craig ha detto al conduttore gay Bruce Bozzi che “va nei bar gay da quando ho memoria” a causa della “aggressivita` dominante dei bar etero”.

Il 53enne ha aggiunto che si era “stufato” dell’atmosfera e ha cercato bar omosessuali dove “tutti erano tranquilli”.

Craig è etero e sposato, anche se il co-protagonista Rami Malek aveva precedentemente rivelato che i due si erano baciati durante la produzione.

I commenti faranno infuriare ulteriormente coloro che affermano che il personaggio di Bond sia diventato effemminato e che il franchise in generale si sta costantemente spostando verso il cancro woke.

Nel suo ultimo film viene brevemente sostituito da una donna di colore.

No Time to Die sarà l’ultima apparizione di Daniel Craig nei panni di James Bond, e probabilmente sarà l’ultima volta che vedrai un maschio bianco e eterosessuale interpretare 007 per molti anni, se non per sempre.

Fonte

151021craig1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Clienti super ricchi di un ristorante “vegano” alla moda di New York City si godono una BISTECCA – Un altro esempio di ipocrisia elitaria

Ecco un altro esempio di come le belle parole dell’elite woke siano in realta` un mare di cazzate ipocrite: un famoso ristorante di New York il quale recentemente ha deciso per la svolta vegana, include una “stanza carnivora” per ricchi consumatori di bistecche.

Sarebbe difficile immaginare una metafora migliore per questi tempi di un ristorante che si ingrazia i profeti di sventura del cambiamento climatico diventando pubblicamente “vegan”, mentre, allo stesso tempo, serve foie gras, filetto di manzo e piatti di maiale ai ricchi clienti mentre il pianeta starebbe “bruciando”.

Questa “insalata” di ipocrisia viene servita all’Eleven Madison Park – soprannominato “Eleven Madison Pork” dai critici – un ristorante a tre stelle Michelin a New York che ha recentemente annunciato di essersi unito al carrozzone anti-carne woke.

In un articolo apparso sul Wall Street Journal a maggio, Daniel Humm, il celebre chef e proprietario dell’Eleven Madison Park (EMP), ha ricevuto un articolo a tutta pagina che pubblicizzava la sua conversione quasi biblica alla cucina rispettosa dell’ambiente.

“Come la maggior parte degli chef raffinati, Humm è meglio conosciuto per i piatti a base di carne e pesce”, ha dichiarato WSJ. “Quando riaprirà il 10 giugno, EMP smetterà di servire carne o frutti di mare di qualsiasi tipo e preparerà i suoi piatti esclusivamente servendosi di verdure, frutta e funghi”. C’era solo un problema con quella descrizione: si trattava di un mucchio di sciocchezze.

La “falsa” notizia, arrivata dopo una chiusura dell’attività di Covid di 15 mesi, ha inviato onde d’urto nella comunità culinaria del pianeta. I lettori attenti, tuttavia, avranno notato nel dodicesimo paragrafo – la breve menzione del fatto che EMP continuerà a viziare i suoi clienti carnivori con piatti di carne in un “servizio di ristorazione privato”.

Page Six, ha descritto il servizio con meno gusto come “una stanza segreta della carne per i mega-ricchi”.

In altre parole, dopo aver accontentato a parole gli allarmisti climatici, i ricchi continueranno a cenare esattamente come vogliono mentre il resto dell’umanità sara’ costretta a pagare il conto.

Sebbene si possa scrivere molto sull’incredibile ipocrisia di Humm – lo chef di fama mondiale aveva precedentemente tenuto una conferenza, come un prepotente accolito di Greta Thunberg, che “l’attuale sistema alimentare non è semplicemente sostenibile”.

Da un lato dei binari ci sono quei cittadini che sono costretti ad aderire alle nuove regole e leggi imposte mentre si parla di un’apocalisse climatica imminente, un’idea non dimostrata di cui si parla da decenni; dall’altra ci sono le ricche élite che possono semplicemente permettersi di scrollarsi di dosso l’oscurità e le storie di sventura del collasso ambientale.

Questa non è l’unica incidenza di privilegi speciali conferiti alla fascia alta della società. Considera la devozione senza fiato della sinistra all’obbligo di indossare la mascherina, che hanno ignorato in così tante occasioni che è difficile capire perché continuano con la farsa. Da Gavin Newsom che è apparso a una festa di compleanno senza la copertura facciale, al sindaco di San Francisco London Breed che ha ignorato le sue stesse regole ed è andata senza maschera in una discoteca affollata, l’ipocrisia è diventata la normalita` tra i liberali.

Forse il segno più inquietante di questi tempi contorti, tuttavia, è arrivato durante il ballo di beneficenza del Met Gala, quando le star e le celebrità presenti, totalmente smascherate, sono state assistite da personale e paparazzi mascherati durante l’evento. A quanto pare il coronavirus sa quale classe sociale è vulnerabile al contagio e quale no.

Glenn Greenwald ha riassunto lo spettacolo deplorevole, dicendo che “la normalizzazione delle élite senza maschera seguita da servitori mascherati è grottesca”.

Eppure il “grottesco” promette solo di peggiorare mentre i guerrieri della giustizia sociale senza istruzione, come Miss Thunberg, 18 anni, continuano a urlare “cambiamento climatico!” all’interno di un pianeta affollato. Questa isteria collettiva sta aprendo la strada a un futuro senza carne pieno di gustosi piatti a base di vermi e carne 3-D del Dr. Frankenstein.

Potete essere certi, tuttavia, che nessuna di queste prelibatezze in futuro adornerà mai il menu delle “sale segrete della carne” del mondo. Perché altrimenti Bill Gates vorrebbe diventare il maggiore azionista di terreni agricoli negli Stati Uniti? Il terzo magnate più ricco del pianeta ora possiede circa 242.000 acri di terreni agricoli con un patrimonio che supera i 690 milioni di dollari. In mezzo a queste tendenze sorprendenti, che stanno escludendo del tutto gli agricoltori medi dall’attività di allevamento del bestiame, diventa più chiaro che tipo di futuro queste persone hanno in serbo per noi.

Mentre i mega-ricchi si intrufolano nelle loro stanze segrete per godersi una bistecca, il resto dell’umanità – se l’incessante clamore dei media è un indicatore, e dovrebbe esserlo – dovrà sorridere e sgranocchiare pasti a base di insetti e piante, mentre rimuovono le loro maschere chirurgiche tra i morsi. Ironia della sorte, tutto in nome del “salvare la nostra salute e l’ambiente”.

Fonte

615b43dc85f54019ab5f77bf

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

L’Impero (woke) colpisce ancora: La rivista di divulgazione scientifica, Scientific American, considera ‘JEDI’ un termine ‘problematico’ 

La popolare rivista Scientific American e` stata ridicolizzata dopo aver considerato il termine “JEDI” come “problematico”.

Mercoledì, Scientific American ha pubblicato un articolo intitolato “Perché il termine ‘JEDI’ è problematico nel descrivere i programmi che promuovono la giustizia, l’uguaglianza, la diversità e l’inclusione”. Nei film, la rivista suggerisce che il termine JEDI, il quale era usato per riferirsi a personaggi che riflettevano caratteristiche come “giustizia, equità, diversità e inclusione”, è in realtà un termine dannoso.

Tra le lamentele promosse dall’articolo c’erano quelle di “minacciare l’inclusione e l’affiliazione” e il “problematico patrimonio culturale” collegato a “Star Wars”.

L’articolo afferma: “Sebbene un obiettivo generale delle iniziative JEDI sia promuovere l’inclusione, il termine JEDI può far sentire le persone escluse. Star Wars è popolare ma crea divisioni. Identificare le nostre iniziative con esso può avvicinarle al regno del fandom. “

L’articolo è stato ridicolizzato su Twitter con la gente che si e’ rivolta direttamente alla rivista “scientifica”.

Il commentatore politico Dave Rubin ha twittato “Qualcuno ha già fatto esplodere Internet…”

L’ex professore di filosofia della Portland State University Peter Boghossian ha twittato “Crisi di legittimità. @Sciam è stato distrutto dall’ideologia woke.

L’editore del Daily Caller Hayden Daniel ha scritto “”Scientific” American lmao”.

L’articolo conteneva anche un disclaimer che diceva “Questo è un articolo di opinione e analisi. Le opinioni espresse dall’autore o dagli autori non sono necessariamente quelle di Scientific American.

Scientific American è già stato preso di mira nel 2021 perche` ha avanzato opinioni più politiche che “problematiche”. Ad aprile, la rivista ha invitato i media a riconoscere il cambiamento climatico come un “caso climatico”.

“Il pianeta si sta riscaldando troppo velocemente. È tempo che il giornalismo riconosca che la crisi climatica è qui”, ha scritto Scientific American.

A giugno, la rivista ha anche affrontato polemiche per aver accusato Israele di praticare “l’apartheid vaccinale” in un articolo di opinione successivamente rimosso.

Fonte

Film Box Office Star Wars

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Universita` di Bath: Gli studenti non vaccinati dovranno indossare braccialetti di colori diversi in modo da poter essere identificati

La segregazione è cosi` progressiva.

Gli studenti del primo anno dell’Università di Bath hanno ricevuto dei braccialetti dalle autorità in modo da riconoscere se sono completamente vaccinati, per i non vaccinati il braccialetto e` di colore diverso.

“Ai matricolati sono stati dati braccialetti per segnalare se sono vaccinati contro il coronavirus”, riporta il Telegraph.

“Agli studenti che arrivano questa settimana all’Università di Bath è stato dato un braccialetto di colore diverso per andare in discoteca se possono dimostrare in anticipo che sono stati vaccinati completamente o che hanno l’immunità al Covid-19”.

Coloro che non possono dimostrare di essere stati vaccinati sono costretti a entrare in una coda diversa in un chiaro esempio di segregazione.

Bath è una città notoriamente di sinistra, così come la sua università principale.

I passaporti vaccinali vengono applicati nei campus nonostante l’incapacità del governo di imporli al paese dopo che gli studi hanno scoperto che sarebbero discriminatori ed eticamente non corretti.

Anche gli studenti della Sheffield University devono presentare un pass COVID per accedere a eventi per matricole o serate sindacali, il che significa che coloro che non rispettano la normativa perderanno del tutto la loro vita sociale, con uno studente che rivela come si sentiva “escluso” e temeva di essere “svergognato di fronte agli amici”.

Anche agli studenti di Oxford e Cambridge viene chiesto di rivelare il loro stato vaccinale.

“Siamo preoccupati che alcune università sembrino aver implementato ciò che equivale a un passaporto vaccinale con sotterfugi”, ha affermato Arabella Skinner, direttrice del gruppo di genitori UsForThem.

“L’idea di far mostrare agli studenti le loro informazioni mediche private in modo così pubblico è inaccettabile. Questo fa eco agli esempi di discriminazione che abbiamo visto nelle scuole durante la pandemia e solleva preoccupazioni su un sistema a due livelli per gli studenti”.

I passaporti vaccinali si sono ampiamente dimostrati inefficaci ovunque siano stati adottati, anche in Francia, dove in molti casi non vengono nemmeno controllati.

Dopo che Israele ha istituito uno dei primi schemi di passaporto per i vaccini al mondo, ha registrato una nuova ondata record di infezioni da COVID.

Fonte

290921vaxpass1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Prete svedese gay promette di smettere di celebrare il matrimonio per le coppie etero

La Chiesa di Svezia colpisce ancora.

Il prete dichiaratamente gay e attivista LGBT di lunga data Lars Gårdfeldt ha promesso di smettere di celebrare i matrimoni per coppie eterosessuali in Svezia.

Sì davvero.

Gårdfeldt ha annunciato che si rifiuterà di sposare coppie eterosessuali in segno di protesta contro una regola all’interno della Chiesa di Svezia che consente ai sacerdoti appena ordinati di rifiutarsi di sposare coppie dello stesso sesso.

“Allora la stessa cosa deve valere per me come omosessuale, quindi posso dire di no alle coppie eterosessuali”, ha detto Gårdfeldt al Göteborgs-Posten.

“Voglio mostrare l’assurdità, teologica ed etica, di negare il matrimonio ad adulti consenzienti. Voglio ribaltare il dibattito. Non dovremmo reclutare nuovi preti anti-gay. Non dovremmo ordinare nuovi sacerdoti che trasmettano l’idea che gli omosessuali siano persone inferiori”, ha aggiunto.

Torgny Lindén, addetto stampa della diocesi di Göteborg, non si e’ contrapposto alla decisione di Gårdfeldt, semplicemente sottolineando che era suo diritto avere libera espressione, aggiungendo: “Non abbiamo opinioni su questo”.

Gårdfeldt ha sposato il suo partner ora transgender in Canada nel 2006, prima che il matrimonio gay fosse consentito nelle chiese svedesi. Ha detto di aver anche celebrato matrimoni gay per anni prima che fosse permesso dalla Chiesa.

Come abbiamo evidenziato in precedenza, la Chiesa di Svezia ha pubblicato una lettera aperta a maggio che è stata firmata da una lunga lista di sacerdoti, diaconi e altro personale della chiesa, annunciando con orgoglio che è “trans” – qualunque cosa significhi.

Nel 2019, le campane della chiesa hanno suonato in tutta la città di Malmo a sostegno di Greta Thunberg e del suo sciopero per il clima.

Ciò è avvenuto dopo che la Chiesa di Svezia aveva letteralmente proclamato Greta “successore di Gesù” (sì, lo hanno detto per davvero).

Nonostante sia l’istituzione più radicalmente di sinistra del suo genere sul pianeta, la Chiesa di Svezia ha visto il suo numero di membri continuare a diminuire negli ultimi due decenni.

“Un totale di 104 chiese hanno chiuso definitivamente i battenti tra il 2000 e il 2019”, riporta RMX News. “Secondo i calcoli del 2018 fatti dalla diocesi, si prevede che la chiesa perderà fino a un milione di membri entro il 2028”.

Non una grande perdita.

Fonte

230921priest1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Sette segni che un tuo amico o familiare è caduto vittima del virus “Woke”

Il Covid non è l’unico virus che si e’ diffuso in Occidente, c’e’ anche il movimento woke che sviluppa costantemente varianti nel giornalismo tradizionale e nelle universita’.

Ci sono alcuni tratti che sembrano essere estremamente comuni tra le persone “woke”. Woke è ora un termine comune per quelli che decidono di combattere (falsi) ideali di giustizia sociale progressisti (inculcati nelle menti facilmente manipolabili dai media occidentali). Spesso possiamo vedere questa ossessione manifestarsi sotto forma di attivismo aggressivo, non solo come hobby, ma a ogni livello sociale, privato e professionale della loro vita. Questa è una personalità “woke”.

Mentre esistono chiari indicatori fisici che suggeriscono il fatto che una persona e’ woke (capelli blu o viola, obesità, androginia, barbe a chiazze negli uomini, occhiali dalla montatura inguardabile) sono stato per qualche tempo un curioso studioso delle loro abitudini e manierismi psicologici.

Fino a poco tempo fa avevo ipotizzato che questi tratti universali della personalità fossero la prova di una condizione esistente prima nella persona (cioè un’eccessiva sicurezza di sé) che li lasciava suscettibili alle “idee woke”. Ma sempre più esperienze aneddotiche mi stanno insegnando che diventare woke o contrarre il “virus woke” crea una nuova personalita’ nell’ospite ignaro, che è riconoscibile in molti casi osservabili. È mia opinione che questa personalita’ sia il risultato del virus mentale, e non necessariamente una qualità preesistente. Quindi, se vero, questo significa che l’essere woke rimodella la mente.

Queste qualità sono:

1 Compiacimento. Un atteggiamento assoluto, incrollabile e arrogantemente condiscendente verso tutte le opinioni non woke. Sebbene sia un tratto in sé, è correlato al numero 2.

2 Mancanza di introspezione. Nessuna traccia di introspezione o auto esame di coscienza.

3 Irascibilita’. Necessita’ non solo a esprimere la propria opinione in ogni occasione, con chiunque, anche se in inferiorità numerica, ma a farlo con rabbia. La volontà di tagliare fuori qualsiasi amico o familiare che non si atterrà agli ideali woke.

4 Ateismo nichilista. Inveieranno invocando la scienza, ignorando allo stesso tempo la scienza che non è conforme alle loro convinzioni. Tendono a presumere che tu sia dogmaticamente religioso se non sei d’accordo con loro. Si aggrapperanno a un nichilismo fortemente negativo credendo che tutto sia in definitiva senza speranza e che sia sardonica arroganza fare o credere in qualsiasi cosa (che si collega al numero 6).

5 Disonestà. Sono disposti ad essere apertamente disonesti per promuovere le loro idee. Se non hanno ragione su un punto in una discussione, passano a un nuovo punto, senza mai riconoscere o accettare che non hanno ragione. Quando non riescono ad avere ragione,, iniziano gli attacchi personali. Il passato è una tabula rasa aperta alla revisione.

6 Completamente assorbiti da se stessi. Mi ci è voluto un po’ di tempo per notarlo, ma sembra un’idiosincrasia evidente: Il woke è anormalmente egocentrico e, durante una conversazione, parla solo di se stesso , sempre in modo positivo o autocelebrativo, spesso irrealistico. Possono anche inserire l’autocommiserazione, sembra generalmente esacerbare il bisogno di ricerca di attenzione.

7 Depressione, bassa autostima, ansia. Anche questo l’ho notato solo di recente, è probabilmente il risultato inconscio dei numeri 4 e 6 in particolare. Qualsiasi genuino esame di coscienza del soggetto di solito rivela profonde preoccupazioni e angosce, e spesso problemi di salute mentale.

Una recente esperienza con una conoscente, una donna di mezza età che, attraverso una nuova cerchia di amici, è passata da normale e apolitica a completamente woke, mi ha permesso di studiare i cambiamenti (con distaccato orrore) mentre avvenivano. In primo luogo, ha iniziato a mostrare un estremo egocentrismo, poiché questo nuovo gruppo sociale di pari è diventato importante per lei (credo fosse un “club del libro”). È iniziato con lei che sembrava essere diventata incapace di parlare di qualsiasi cosa tranne se stessa.

È diventata un po’ maniaca, piena di ansia e dall’aspetto meno sano. Insieme a questo sono arrivate osservazioni politiche compiaciute casuali in conversazioni educate. Ha iniziato a postare su Facebook contenuti riguardanti la politica woke, o su se stessa, o la combinazione ideale: post su se stessa mentre combatteva una battaglia woke. Ora niente di tutto questo faceva parte della sua personalità in precedenza, nonostante la politica woke sia con noi ormai da molti anni. Per lei e’ iniziato con una nuova cerchia di coetanei che ovviamente desiderava impressionare e sta culminando attualmente nei suoi amici e familiari che stanno prendono seriamente in considerazione un aiuto psicologico, a causa degli autodistruttivi cambiamenti di personalità.

Non sto dicendo che le persone sveglie siano psicopatiche (sebbene condividano entrambi il narcisismo), sto dicendo che le condizioni psicologiche possono essere create e che il mondo moderno, con il suo dilagante consumismo materialista, l’ateismo dogmatico e il sistema educativo, sta creando un nuovo tipo di psiche umana, fragile e tesa e, a suo modo, perversa, spietata.

Fonte

6140f95185f5402c68631e83

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

AOC partecipa all’elitario Met Gala (50.000 $ a biglietto) con un abito con la scritta “Tax the Rich” (tassa i ricchi)

La rappresentante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) ha trascorso lunedì sera al sontuoso Met Gala di New York indossando un abito con la scritta “tax the rich”.

Una AOC senza maschera (che aveva promesso di continuare a mettersi la mascherina nonostante sia stata vaccinata – lo fara’ solo attorno ai poveri, suppongo…) ha attirato aspre critiche sui social media per quella che molti hanno percepito come pura ipocrisia sotto le spoglie di una “audace” dichiarazione politica.

I biglietti per l’evento vanno dai $ 30.000 ai $ 50.000, con tavoli che secondo quanto riferito vanno dai $ 300.000 ai $ 500.000

Quando è stata intervistata, ha messo assieme una insalata di parole.

“E abbiamo detto…non possiamo semplicemente stare al gioco, ma dobbiamo rompere la quarta parete e sfidare alcune istituzioni…e mentre il Met e’ uno spettacolo noto, dovremmo iniziare una conversazione”.

Fonte

aoc-tax-the-rich

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Ex rifugiata diventa la prima donna di colore a vincere Miss Irlanda, si lamenta del razzismo

Celebra come “il mondo stia diventando più diversificato”.

Un’ex rifugiata che è diventata la prima donna di colore a vincere Miss Irlanda ha reagito all’assegnazione del premio lamentandosi del razzismo.

Sì davvero.

L’ex richiedente asilo Pamela Uba ha affermato di aver ricevuto “molti” commenti razzisti su Internet dopo essere diventata la prima donna di colore a vincere il premio nei suoi 74 anni di storia.

“Sareste sorpresi”, ha detto la signora Uba. “Ho ricevuto un sacco di bullismo e razzismo online, e l’ho sperimentato parecchio, soprattutto da quando sono diventata Miss Galway e poi Miss Irlanda. C’è una minoranza lì che sente il bisogno di far uscire la negatività”.

Alcuni dei commenti riportati da Sky News non erano nemmeno razzisti e si limitavano a esprimere preoccupazioni per il declino della popolazione nativa.

“Una donna di colore non rappresenta il prototipo delle donne irlandesi”, ha detto uno mentre un altro ha scritto: “Quindi dovremmo tutti applaudire la globalizzazione altrimenti sarai messo a tacere?”

I commenti meschini su Internet vengono regolarmente riportati dai media britannici come se fossero la cosa peggiore dall’Olocausto, nonostante in molti casi si dimostri che sono stati pubblicati da persone al di fuori della Gran Bretagna.

La controversia di quest’estate sui commenti razzisti inviati ai calciatori dell’Inghilterra dopo la finale di Euro 2020 si è rivelata una bufala completa, poiché la maggior parte dei commenti ha avuto origine nei paesi musulmani.

Quando la BBC ha rintracciato uno dei principali colpevoli all’inizio di questa settimana, sono stati costretti a riconoscere che era “un uomo poco più che ventenne dell’Arabia Saudita”.

Ma non lasciare che i fatti interferiscano con una buona narrativa.

La nuova “diversa” Miss Irlanda ha anche celebrato il culto del multiculturalismo e il fatto che i bianchi siano in declino demografico.

“L’Irlanda sta diventando sempre più multiculturale”, ha detto, “ed è bello vedere sempre più persone rappresentate nei media e in tutta l’Irlanda”.

“Il mondo sta diventando sempre più diversificato perché siamo in grado di viaggiare così liberamente. Dobbiamo essere in grado di abbracciarlo e dobbiamo vedere più persone rappresentate”, ha aggiunto.

In realtà, solo i paesi bianchi occidentali stanno diventando più “diversi”, il fenomeno non sta accadendo nei paesi neri.

Non aspettarti di vedere una donna bianca vincere “Miss Nigeria”.

In effetti, Uba proveniva originariamente dal Sudafrica, dove la popolazione bianca come percentuale della popolazione è diminuita negli ultimi anni, in parte a causa di violenti attacchi razzisti ai contadini bianchi.

Nel frattempo, un confronto di Uba con le altre candidate a Miss Irlanda dimostra sicuramente che hanno dato il premio all’immigrato rifugiato nero woke per ragioni politiche.

Fonte

100921ireland1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Sul sito web degli Archivi Nazioniali Americani aggiunto “discalimer” per “linguaggio dannoso” alla Costituzione degli Stati Uniti

E’ in atto la distruzione delle basi fondamentali su cui si basano gli Stati Uniti.

Il sito web ufficiale degli Archivi Nazionali ha aggiunto un avvertimento alla Costituzione degli Stati Uniti, alla Dichiarazione di indipendenza e alla Carta dei diritti nel quale si dichiara che i documenti contengono “linguaggio dannoso”.

Sì davvero.

“Gli Archivi Nazionali hanno ora messo un disclaimer sul loro sito web riguardo al fatto che i nostri documenti storici potrebbero includere contenuti dannosi”, ha twittato la deputata Lauren Boebert (R-Colorado).

“Hanno anche sbattuto questo avvertimento sulla Costituzione. Abbiamo cercato di dirvi in tutti i modi che la sinistra voleva sbarazzarsene!”

Come parte dell'”impegno istituzionale per la diversità, l’equità, l’inclusione e l’accessibilità” dell’Archivio Nazionale, sta ora segnalando “contenuti potenzialmente dannosi”, che sono definiti come il riflesso di “opinioni razziste, sessiste, misogine e xenofobe” o essere “discriminatori ovvero escludere punti di vista diversi su sessualità, genere, religione e altro”.

“Cosa stiamo diventando?” Lo ha chiesto in un tweet l’ex segretario del Dhs di Trump, Ken Cuccinelli. “Ma stai scherzando?”

Lo sviluppo non è sorprendente dato che una task force degli Archivi Nazionali ha insistito all’inizio di questa estate sul fatto che la rappresentazione storica dei padri fondatori era stata precedentemente “troppo positiva”.

Il gruppo ha anche chiesto che Palazzo degli Archivi Nazionali degli Stati Uniti d’America che ospita la Dichiarazione di Indipendenza, la Costituzione degli Stati Uniti e il Bill of Rights, sia considerato un esempio di “razzismo strutturale”.

Ha chiesto di aggiungere nuove descrizioni per “contestualizzare i documenti” e inserire note per “preavvisare il pubblico di contenuti che possono causare intensi sintomi fisiologici e psicologici”.

È stato persino richiesto uno spazio sicuro in modo che le persone che non potevano gestire parole come “anziano”, “handicappato” e “clandestino” ricevessero un’area in cui potevano sfuggire ad un “probabile” attacco di panico.

La sinistra americana è passata dall’avere un velato disprezzo per la storia e la fondazione del proprio paese all’utilizzare come arma la teoria della razza critica come mezzo per sovvertire la sua intera base storica.

Buona fortuna per la prossima guerra con la Cina.

Fonte

080921constitution1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e ` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

La ACLU sostiene che la decisione dello stato di costringere le persone a vaccinarsi è una vittoria per le libertà civili

La ACLU ha pubblicato un articolo sul New York Times seguito da un tweet in cui afferma che la decisione del governo di costringere le persone a vaccinarsi è una vittoria per le libertà civili.

No, non e’ un articolo di Lercio

“Anziche’ comprometterli, l’obbligo vaccinale in realtà e’ una vittoria per le libertà civili”, ha affermato ridicolmente con un tweet l’organizzazione. “Proteggono i più vulnerabili, le persone con disabilità e un sistema immunitario fragile, i bambini troppo piccoli per essere vaccinati e le comunità di colore colpite duramente dalla malattia”.

Il tweet si collega a un articolo opinionista del New York Times scritto dallo staff dell’ACLU che amplificava ulteriormente le affermazioni secondo cui il fatto che il governo costringesse le persone a vaccinarsi sotto la minaccia di perdere il lavoro, la vita sociale e potenzialmente in futuro il diritto di comprare e vendere era in realtà una manna per le libertà civili.

E poi? Forse la ACLU chiederà al governo di incarcerare con la forza gli americani per le loro controverse opinioni politiche perché potrebbe “prevenire danni”.

I commentatori su Twitter sono stati rapidi nel ridicolizzare l’assurda ipocrisia dell’organizzazione.

“Il governo che ti forza un ago nel braccio è in realtà un segno di come che promuovono le tue libertà civili” è piuttosto eclatante anche se proveniente da marxisti come voi. Grazie per aver lasciato cadere la maschera e aver rivelato chi siete”, ha osservato Robby Starbuck.

“È così triste vedere quanto la sinistra ha distrutto la vostra organizzazione. Qualsiasi vero sindacato per le libertà civili deve essere attivamente contro la sinistra e tu sei l’esempio numero 1 del perché”, ha twittato Steven Kolln.

Forse il miglior riassunto è stato twittato dal giornalista Glenn Greenwald.

“Far si che lo stato costringa i cittadini a iniettare nei loro corpi una medicina che non vogliono è in realtà una vittoria per le libertà civili, dice la @ACLU.”

Fonte

020921shot-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` potente, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €