Archivi Blog

Red Bull licenzia i due direttori per la diversita` che spingevano perche` l’azienda supportasse Black Lives Matter

La Red Bull ha licenziato due “direttori della diversità” che hanno cercato di costringere l’azienda a supportare Black Lives Matter eliminando allo stesso tempo dei team che spingevano l’azienda ad assumere posizioni piu` woke”.

Stefan Kozak, amministratore delegato del Nord America, e Amy Taylor, presidente e amministratore delegato del Nord America, hanno entrambi lasciato la società austriaca di bevande dopo aver tentato di creare uno scisma all’interno dell’azienda per la sua presunta “inazione sul movimento Black Lives Matter “.

Secondo il Wall Street Journal, “Ms. Taylor lavorava sulla diversità e gli sforzi di inclusione all’interno dell’azienda con il supporto di Kozak per diversi anni, ma ha incontrato opposizione quando ha iniziato a volere che la Red Bull mostrasse piu` palesemente il suo sostegno alla giustizia razziale nell’ultimo mese, secondo fonti interne. “

Citando gli addetti ai lavori, il Business Insider riferisce che i licenziamenti sono stati una rappresaglia contro gli sforzi di Kozak e Taylor per creare tensioni interne su “questioni relative alla diversità” e fare pressioni sull’azienda affinché le assunzioni vengano fatte seguendo un criterio di diversita` (e non di talento n.d.r.).

Red Bull ha anche “tagliato o sciolto i team culturali in Canada, Regno Unito e Austria e ha annullato la maggior parte dei loro principali eventi culturali”. Secondo i dipendenti, queste “squadre della cultura” erano “le più vocali in materia di giustizia razziale” e sono state quindi licenziate come punizione per aver cercato di forzare la Red Bull in una direzione politica che non voleva prendere.

“Red Bull ha appena mostrato la strada da seguire per tutti coloro che vogliono impedire una totale acquisizione in stile marxista di business e governance in America”, commenta Revolver News.

“Non è possibile placare queste persone, l’unica via da seguire è licenziarle il più rapidamente possibile e senza pietà.”

I licenziamenti non sorprendono, dato che Red Bull è di proprietà del miliardario Dietrich Mateschitz, 76 anni, che in precedenza si è pronunciato contro la correttezza politica e ha mostrato simpatia per Donald Trump.

Mateschitz ha anche criticato in precedenza la cancelliera tedesca Angela Merkel per aver incoraggiato oltre un milione di “rifugiati” a inondare la Germania al culmine della crisi dei migranti.

In breve, Red Bull ha scelto la pillola rossa. Se vi piacciono le bibite energetiche scegliete red bull.

Fonte


 

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00

Cambridge promuove la professoressa che ha detto “White Lives Don’t Matter”

L’istituzione premia Priyamvada Gopal per aver pubblicato su twitter discorsi di odio razzista

L’Università di Cambridge ha risposto al tweet di una delle sue dipendenti il quale recitava “White Lives Don’t Matter” ignorando le critiche e promuovendola.

Come abbiamo sottolineato ieri, la controversia è iniziata quando la dott.ssa Priyamvada Gopal, accademica inglese, ha twittato “aboliamo la razza bianca” e “lo dirò di nuovo. Le vite dei bianchi non contano. “

Ciò ha indotto il lancio di una petizione per farla licenziare che attualmente ha quasi 15.000 firme.

Tuttavia, sia l’università che i media hanno risposto cercando di inquadrare una narrazione secondo cui Gopal veniva “travolta dall’odio”, perdonandola completamente per i suoi commenti apertamente razzisti.

Nonostante il fatto che Twitter abbia rimosso il tweet originale di Gopal per violare la policy del discorso d’odio, la stessa Università di Cambridge ha premiato l’accademica.

“Grazie a tutti coloro che hanno scritto su @Twitter: il ridicolo divieto è stato revocato. Sono quindi felice di condividere con voi personalmente che ieri sera a Cambridge mi hanno promosso a pieno titolo di professoressa ”, ha twittato la Gopal. “Le mail e le minacce di odio arrivano senza sosta ma @CambridgeCops sta seguendo la vicenda”.

Ha anche affermato che le critiche provenivano da “persone che eleggono personaggi del calibro di Trump e (Boris) Johnson”.

L’Università di Cambridge ha quindi letteralmente premiato la Gopal per aver pubblicato discorsi di odio razzista.

Il loro approccio a un altro accademico, Noah Carl, e` stato in qualche modo diverso dopo che 500 accademici firmarono una lettera che metteva in discussione la ricerca di Carl su razza e intelligenza. Fu rapidamente licenziato.

L’Università di Cambridge aveva anche annullato una conferenza di Jordan Peterson dopo che il solito gruppetto di sinistra “woke” si era lamentato della sua posizione sulla correttezza politica e dopo essere apparso in una fotografia con un uomo che indossava una maglietta che diceva “Sono un orgoglioso islamofobo. ”

Avendo precedentemente goduto della reputazione di una delle istituzioni educative più prestigiose al mondo, l’Università di Cambridge si sta ora proclamando orgogliosamente uno spazio sicuro per vili razzisti – che insegneranno ai tuoi figli!

Fonte

Oregon County: Mascherine obbligatorie, ma solo per i bianchi

Una contea dell’Oregon è diventata famosa dopo aver reso obbligatorio l’uso delle maschere, esonerando tuttavia i non bianchi citando il problema del “profilazione razziale”.

La contea di Lincoln ha emesso l’ordine la scorsa settimana, rendendo obbligatorio per tutti indossare una mascherina in pubblico dove non è possibile il distanziamento sociale.

Tuttavia, il New York Post riporta che “le persone di colore non devono seguire la nuova regola se hanno “accentuate preoccupazioni sulla profilazione e le molestie razziali” per il fatto di indossare delle maschere, hanno detto i funzionari”.

La direttiva della contea afferma che “le persone con condizioni di salute o mediche che precludono o sono esacerbate dall’uso di una copertura per il viso” sono esentate. Elenca anche “bambini di età inferiore ai 12 anni” come esenti, e infine “persone di colore che hanno profonde preoccupazioni sulla profilazione razziale e le molestie dovute all’indossare una copertura per il viso in pubblico”.

“Nessuno dovrebbe intimidire o molestare le persone che non rispettano la direttiva”, hanno detto i funzionari sanitari.

La mossa sembra essere un tentativo di placare gli attivisti che si sono lamentati del fatto che indossare coperture per il viso li rende più a rischio a causa del colore della loro pelle.

“Per molte persone di colore, decidere di indossare una bandana in pubblico per proteggere se stessi e gli altri dal contrarre il coronavirus è un problema significativo che può comportare conseguenze potenzialmente letali in entrambi i casi”, ha detto ReNika Moore, direttore del programma di giustizia razziale ACLU nei commenti alla CNN.

Il problema è stato anche affrontato dal dott. Jerome Adams, chirurgo generale degli Stati Uniti, il quale ha dichiarato: “Capisco le preoccupazioni che le comunità di colore dovrebbero avere riguardo alla profilazione razziale e sto lavorando con il NAACP, l’NMA e altre organizzazioni che rappresentano le persone di colore per garantire che nessuno sia indebitamente danneggiato da COVID-19 o dalla nostra risposta ad esso. “

Fonte
 

Neovitruvian

La censura nei social media sta diventando sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00

Sky e il politicamente corretto: Molti film “etichettati” perche’ “offensivi”

Come parte del corrente isterismo a seguito delle proteste di Black Lives Matter, l’emittente Sky ha taggato numerosi film, alcuni vecchi poco più di un decennio, con un messaggio che avvisa gli spettatori che potrebbero essere offensivi.

L’utente di Twitter @godblesstoto ha compilato un thread dei film interessati, che include Tropic Thunder, un film che è stato girato solo 12 anni fa.

Numerosi film e programmi televisivi vengono ora proiettati con trigger warnings o rimossi del tutto dai servizi streaming.

Come abbiamo sottolineato in precedenza, PBS ha rimosso Via col vento dalla sua piattaforma, cancellando la prima attrice nera a vincere un Oscar.

All’inizio di questo mese, la BBC ha anche annunciato che stava rimuovendo Little Britain dal suo programma, nonostante il fatto che la serie comica televisiva satiri ogni demografia, spesso mettendo in evidenza gli atteggiamenti di fanatici.

Ora che le multinazionali hanno ceduto a una folla demoniaca e woke, ogni opera d’arte, musica o spettacolo televisivo deve essere sottoposto a un test di purezza del 2020 per assicurarsi che si conformi alla sensibilità di una minoranza rumorosa.

Questo e` solo l’inizio poiché verranno rimossi ancora più contenuti per saziare i bruciatori di libri digitali.

Fonte

Neovitruvian

La censura sui social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere

€2,00

Siamo in una nuova era oscura del totalitarismo, dove “unita` da combattimento” del politicamente corretto usano le piattaforme social per distruggere chi non e` d’accordo con loro

Questi gruppi di odiatori, che condannano, che fanno i moralizzatori, sono i nazisti dei giorni nostri. Non indossano uniformi o pistole, ma la loro arma di abuso psicologico online si sta dimostrando spaventosamente efficace.


Il totalitarismo non è scomparso quando i nazisti sono stati sconfitti. Si nascose, solo per tornare più tardi. Gli Stati Uniti e l’Europa hanno intuitivamente costruito un nuovo tipo elaborato di dittatura. Lo stato ha delegato le funzioni di sorveglianza, persecuzione, isolamento e giudizio alla società. Inizialmente, sembrava molto innocente: combattere contro l’intolleranza, difendere i maltrattati e gli oppressi. Nobili obiettivi.

Ma con il tempo, questi valori si sono trasformati in idoli, mentre l’intolleranza al male si è trasformata in intolleranza a un’opinione diversa. E i social media stanno peggiorando le cose. L’opinione pubblica è ora una macchina repressiva che si unisce alle persone, fischiando e distruggendo chiunque osi sfidare il suo sistema di valori e la sua bussola morale.

Gli adepti di questa macchina repressiva non indossano uniformi, non portano manganelli o taser, ma hanno altre armi, come l’istinto di gregge e il pensiero di gruppo, nonché profonde insicurezze e il desiderio di dominare – almeno intellettualmente.

L’abuso psicologico è uno dei loro metodi classici, poiché sfruttano la paura di una persona di finire da sola contro una folla. Invece di una cella di prigione o di un campo di concentramento, mettono le persone in isolamento sociale. Possono persino impedire che la vittima venga assunta, la classica repressione statale di un individuo.

In uno stato nazista, un tipo creativo come Lars von Trier potrebbe perdere il lavoro e la vita a causa della sua “arte degenerata”. Nel bellissimo stato moderno che stanno costruendo persone con volti belli, un Lars von Trier potrebbe perdere il lavoro, perché può essere un troll politicamente scorretto che a volte supporta un sistema di valori sbagliato. E un Robert Lepage non otterrà finanziamenti per la sua nuova produzione teatrale, perché tutte le parti della precedente sono state interpretate da attori bianchi.

Non è più necessario togliersi la vita. Senza lavoro, i geni svaniranno nell’oscurità e la nuova brigata del politicamente corretto li farà inginocchiare in segno di solidarietà. Individualmente, i membri di queste unità di combattimento sono spesso persone intelligenti e sofisticate, ma quando chiudono i ranghi nella lotta a favore o contro qualcosa, si trasformano in una folla ignorante e aggressiva.

E non ha senso discutere con loro. Hanno un solo criterio: sei con noi o contro di noi? Questo è uno strumento ideale per abusare dei singoli individui – non è fisico, è psicologico.

La Cina ha testato un nuovo sistema in diverse province attraverso il quale i cittadini e la loro comunità sono incoraggiati a valutare il comportamento sociale degli individui assegnando punteggi per il rispetto delle regole e dei valori praticati in questa società. Se non ottieni un punteggio elevato le tue prospettive sono limitate. Non è perfetto per i nuovi stormtroopers ?! È una reincarnazione moderna della banda di Monaco, dove un borghese mediocre e bramoso finge di essere un pensatore civile e progressista.

Hanno messo le etichette su tutti coloro che non sono d’accordo. Amano il dramma e la semplicità. Ma sono incapaci di impegnarsi in discussioni razionali. È naturale che abbiano iniziato parlando di valori elevati concludendo con rivolte. Ma non puoi frenare la libertà di amare o odiare usando una serie di regole stabilite dal nuovo comitato etico. Oggi, essere liberi significa essere al di fuori di questi ipocriti moralizzatori.

Fonte

Il sindaco di Londra, Khan istituisce la Commissione per rivedere tutti i luoghi di interesse di Londra per assicurarsi che rispettino la “diversità”

Il sindaco di Londra Sadiq Khan e` stato criticato martedì dopo aver annunciato la formazione di una commissione per rivedere tutti i punti di interesse e i nomi delle strade di Londra e ha promesso di rimuovere quelli che non rispettano la “diversità”.

Khan ha promesso di “rivedere e migliorare” la diversità di Londra sulla scia delle “proteste” di BLM che hanno portato al danneggiamento delle statue di Winston Churchill e Abraham Lincoln.

Khan ha dichiarato a Sky News che la “Commissione per la diversità nello spazio pubblico” esaminerà tutti i punti di interesse di Londra, inclusi murales, arte da strada, nomi di strade e altri monumenti pubblici.

“Quando guardi lo spazio pubblico – nomi di strade, piazze, murali – non solo ci sono alcuni monumenti a schiavisti che penso dovrebbero essere abbattuti, e la commissione ci consiglierà su questo, ma in realtà non abbiamo abbastanza rappresentazione di persone di colore, donne, persone della comunità LGBT. ” ha detto Khan.

“Dobbiamo assicurarci di celebrare i successi e la diversità di tutti nella nostra città e di commemorare coloro che hanno fatto di Londra quello che è – ciò include la domanda su quali lasciti vengano celebrati”. ha continuato.

“Le proteste di Black Lives Matter hanno giustamente portato questo all’attenzione del pubblico, ma è importante che prendiamo le misure giuste per lavorare insieme per portare il cambiamento e garantire che tutti possiamo essere orgogliosi del nostro panorama pubblico”. ha proclamato Khan.

Alcuni ovviamente hanno criticato la scelta del sindaco.

Altri si sono chiesti quando anche altre forme di espressione verranno censurate

Altri semplicemente vorrebbero che il sindaco di Londra si occupasse della violenza epidemica e della crisi economica al posto di buttare giu` statue

Forse questa e` l’unica soluzione

Fonte

 

 

 

Quelli di sinistra vogliono buttare giu` la statua del primo ministro inglese il cui governo pose fine alla schiavitu`

La sinistra nel Regno Unito ha espresso il desiderio di smantellare una statua di Charles, 2º Earl Gray, ex primo ministro britannico, nonostante abbia supervisionato l’abolizione della schiavitù nell’impero britannico.

Sì davvero.

Dopo la caduta di una statua a Bristol dello “schiavista” Edward Colston a Bristol e la profanazione della statua di Winston Churchill a Londra, i sostenitori di Black Lives Matter sono entusiasti alla prospettiva di quali monumenti storici potranno demolire in seguito.

Uno di quelli nella lista è quello di Charles Gray, 2º Earl Gray un leader di lunga data di molteplici movimenti di riforma sotto il cui governo la schiavitu` fu abolita nell’impero britannico.

“Vogliono rovesciare la statua del tipo che ha abolito la schiavitù”, ha twittato l’autore Christopher Snowden.

Nel frattempo, il sindaco di Londra Sadiq Khan ha promesso di iniziare una revisione delle statue a Londra e di demolire quelle che non rappresentano correttamente la “diversità” della città.

Khan non è riuscito a fermare l’epidemia di criminalità della capitale inglese, che è sostanzialmente composta da neri che uccidono altri neri, ma è in gamba quando si tratta di rimuovere monumenti “razzisti”.

Come abbiamo sottolineato in precedenza, le statue del monarca più longevo del Belgio vengono ora rimosse in risposta alle manifestazioni di BLM.

Naturalmente, nulla di tutto ciò ha a che fare con la “ricerca della giustizia” e tutto ciò che riguarda la cancellazione della storia e la ricostruzione della società a loro immagine.

Come scrisse George Orwell nel 1984, “Chi controlla il passato, controlla il futuro”.

Fonte

Hbo cancella “Via col vento” eliminado anche la prima donna di colore a vincere un Oscar

HBO ha ceduto alle richieste della mafia “woke” e ha rimosso “Via col vento” dalla sua piattaforma, cancellando nel frattempo la prima vincitrice dell’Oscar Hattie McDaniel.

Un’altra enorme vittoria per gli “antirazzisti”.

“HBO Max ha affermato che il film del 1939 era “un prodotto del suo tempo” e che descriveva “pregiudizi etnici e razziali” che “erano sbagliati allora e sono sbagliati oggi “, riferisce BBC News.

La controversia ruota attorno a una rappresentazione di personaggi schiavi che si accontentano di stare con i loro proprietari dopo che la schiavitù è stata abolita (qualcosa che è accaduto e non è storicamente inaccurato).

La rimozione del film assume un ulteriore livello di risonanza quando si considera che, eliminando il film, HBO ha anche cancellato dalla storia la prima donna nera vincitrice di un Oscar.

“Queste persone sono pazze in modo certificabile. La prima donna nera a vincere un Oscar è stata Hattie McDaniel con Via col Vento. Ora il suo lavoro è rimosso in nome dell’essere anti-razzista? ” ha twittato Robby Starbuck.

HBO Max ha detto che era “irresponsabile” trasmettere Via col vento senza “una spiegazione e una denuncia” delle sue “rappresentazioni razziste” e che il film sarebbe probabilmente tornato sulla piattaforma in un secondo momento con una “discussione sul suo contesto storico ”.

Audible non ha ancora commentato se inizierà a “bruciare libri” a livello digitale rimuovendo titoli “controversi”, ma non stupitevi se presto non vedrete piu` alcuni libri.

Fonte

 

The Last Of Us 2: Un altro capolavoro rovinato dalla cultura woke

Recentemente, il leak del tanto atteso videogioco The Last of Us 2 hanno ridimensionato l’hype di quasi tutti i fan. Gli spoiler mostrano un gioco insipido che tenta di nascondersi dietro la bandiera arcobaleno per mascherare una trama generica.

ATTENZIONE SPOILERS!

Quando un dipendente scontento della casa di sviluppo Naughty Dog ha trapelato l’intera trama di The Last of Us 2 su 4chan, e` stato un duro colpo per l’azienda videoludica. Già affetta da problemi di pubbliche relazioni dopo le notizie sulle condizioni lavorative dei dipendenti su Internet, ciò che è stato rivelato della trama del gioco e` a dir poco triste. La trama rivela che e` un gioco che ha come obiettivo una vedetta generica, in cui gli unici veri momenti di shock provengono dalla morte dei personaggi principali del primo The Last Of Us.

Ci sono due problemi principali che derivano dalla storia, come è ora delineato sulla bacheca di ResetEra. Il primo è che scopiazza dalla trama di The Walking Dead, specialmente con le idee che “gli umani sono i veri mostri” e il “ciclo della vendetta”. Tuttavia, quei messaggi non sono nuovi nel genere zombi. “Non c’è nulla di nuovo sotto il sole” e nulla sembra essere veramente interessante. Inoltre, non aiuta il fatto che la scrittrice di eccezionale talento Amy Hennig (che ha scritto gran parte dei giochi di The Legacy of Kain e Uncharted) se ne sia andata dalla società durante lo sviluppo. Si ipotizza che Hennig potrebbe aver avuto dei disaccordi con la direzione che Naughty Dog voleva seguire.

Ciò che non aiuta davvero il caso di Naughty Dog è il modo in cui si sono concentrati sull’identita` di genere rispetto alla qualita` della narrazione. Il direttore creativo Neil Druckmann ha citato Anita Sarkeesian come influenza nella sua direzione creativa. Anita Sarkeesian è il capo della Feminist Frequency (una non profit che critica le opere creative per non essere abbastanza femminista) e non ha esperienza nella creazione di fiction. Si dice che i disegni femminili nel gioco siano stati resi meno femminili per non offendere le donne trans. I principali nemici del gioco sono un culto cristiano fondamentalista. In generale, i cattivi più sicuri su cui puntare nella narrativa sono demoni, nazisti e fondamentalisti. Ancora peggio è che a quanto pare alla gente non piace nemmeno il nuovo personaggio Abbie.

Tutto questo sembra un disastro garantito. Quando la preoccupazione principale della tua guida creativa è essere femminista o essere un “vero alleato”, il prodotto ovviamente ne risentira`. Soprattutto quando dici che il tuo gioco sarà “sull’odio“. Star Wars ha creato un’intera filosofia nel suo universo in cui l’odio ti rende mostruoso. Non è eccitante. Tutto su questo progetto sembra generico. I principali nemici sono la cosa più noiosa che si possa immaginare. Il nuovo protagonista è “trans safe” ed esiste per uccidere quelli vecchi, che alla gente piacevano davvero.

Le assicurazioni di Naughty Dog sembrano piuttosto vuote. Non puoi davvero fare nulla quando un gioco, basato su una narrazione stimolante, pecca di una narrazione cosi` scadente. Il modo migliore per sintetizzare la trama è compararla con una casetta sull’albero su cui e` issata una bandiera LGBTQ +. Naughty Dog sta facendo del suo meglio per assicurare alla gente che quello che c’è sotto quella bandiera sia fantastico, ma quando vai oltre questi specchietti per le allodole, la casa sull’albero è probabilmente marcia e infestata dalle termiti. Il fatto è che Neil Druckman era troppo impegnato a preoccuparsi di non offendere la comunita` Woke su Twitter e la stampa non preoccupandosi abbastanza di raccontare una buona storia che avrebbe fatto desiderare alle persone di acquistare il suo gioco.

Cercare di rendere la tua arte inoffensiva è un errore. Non puoi piacere a tutti. Non puoi raccontare una storia senza offendere nessuno. Se ci provi, finisci per creare una poltiglia insipida. Se fossi nei panni di Druckman, preparerei lunghe scuse alla Sony e ad Amy Hennig, lascerei il mondo dei videogiochi per sempre.

Fonte

In una nuova serie della BBC i neri sono gli schiavisti, i bianchi gli schiavi

Una nuova serie della BBC ambientata a Londra raffigura una società “distopica” alternativa in cui i neri sono schiavisti e i bianchi schiavi.

Lo spettacolo, in cui vediamo il rapper “woke” Stormzy, si chiama Noughts & Crosses ed è basato su una serie di romanzi di Malorie Blackman.

La trama mostra “una storia alternativa in cui e` il popolo africano ad aver raggiunto un vantaggio tecnologico e organizzativo rispetto al popolo europeo, piuttosto che il contrario”.

Nella narrazione, la schiavitù è stata abolita legalmente, ma la segregazione rimaneva in vigore, con le croci (persone dalla pelle scura) alla quale era stato proibito di avere relazioni romantiche con i cerchi (persone dalla pelle più chiara).

I personaggi bianchi sono sottomessi e servono i neri, i nomi dei personaggi bianchi sono pronunciati male.

“A questo punto, perché Netflix, la BBC e tutti gli altri media di sinistra non fanno semplicemente un film o una serie intitolata “odiamo i bianchi “. Sarebbe molto più onesto “, ha commentato una persona su YouTube.

 

Il trailer dello mostra delle bande di bianchi che protestano violentemente.

“Le cose che lui [Callum] attraversa in particolare a scuola, mi sono successe, come chiedere ai miei insegnanti dove fossero gli scienziati neri e sentirmi dire che non ce n’erano”, ha detto Blackman. “O la prima volta che ho viaggiato su un treno in prima classe e sono stato accusato di aver rubato il biglietto.”

Mentre lo spettacolo cerca di nascondersi dietro la “diversità”, non farà altro che infiammare ulteriormente il risentimento e la divisione tra bianchi e non bianchi.

“Questo accade in un momento in cui agli attori bianchi vengono negati sempre piu` ruoli. Ruoli classici che vengono consegnati alle minoranze sacrificando così l’autenticità. “La BBC è conosciuta per aver discriminato i candidati bianchi in passato “, riferisce il National File.

La serie è anche un’altra opportunità per la BBC di soddisfare le quote di diversità impiegando un cast prevalentemente nero.

Ciò nonostante il fatto che un nuovo sondaggio dell’industria televisiva britannica da parte di Creative Diversity Network abbia scoperto che la rappresentazione sullo schermo di BAME [Black and Minority Ethnic] si attesta al 23%, significativamente al di sopra della popolazione BAME del 14% nel Regno Unito.

Fonte