Archivi Blog

Cos’e` il Grande Reset?

Di recente su Internet si e` parlato di “Grande Reset”. Il termine è stato di tendenza su Facebook e Twitter, e il New York Times ha persino pubblicato un articolo che lo considerava una “teoria del complotto”. Ma non è sicuramente una teoria del complotto. Sono andato fino in fondo a tutta questa faccenda e condividerò i fatti che il New York Times non è riuscito a trovare o si è rifiutato di condividere.

Si scopre che “il Grande Reset” è in realtà un’iniziativa che è stata avviata dal World Economic Forum che ha lo scopo di convincere “gli stakeholder globali a cooperare nella gestione simultanea delle conseguenze dirette della crisi COVID-19”.

Quanto segue proviene direttamente dal sito ufficiale del World Economic Forum …

È urgente che le parti interessate cooperino nella gestione simultanea delle conseguenze dirette della crisi COVID-19. Per migliorare lo stato del mondo, il World Economic Forum sta avviando l’iniziativa “Grande Ripristino”.

Quindi il New York Times ha diffuso notizie false quando ha detto a tutti noi che “il Grande ripristino” è solo una “teoria del complotto”, e devono a tutti noi delle scuse.

Secondo il World Economic Forum, “il grande ripristino” è una “finestra di opportunità unica” per i leader globali per plasmare “lo stato futuro delle relazioni globali, la direzione delle economie nazionali, le priorità delle società, la natura dei modelli di business e la gestione di un bene comune globale “…

Mentre entriamo in una finestra di opportunità unica per plasmare la ripresa, questa iniziativa offrirà spunti per aiutare a informare tutti coloro che determinano lo stato futuro delle relazioni globali, la direzione delle economie nazionali, le priorità delle società, la natura dei modelli di business e la gestione di un bene comune globale.

In altre parole, “il grande ripristino” è essenzialmente solo un progetto aggiornato per un Nuovo Ordine Mondiale.

L’uomo dietro il “Grande Reset” si chiama Klaus Schwab. È il fondatore e presidente esecutivo del World Economic Forum, e sul sito ufficiale del WEF c’è un articolo di Schwab dal titolo “Now is the time for a ‘great reset’”. Quello che segue è un estratto da quell’articolo …

Per ottenere risultati migliori, il mondo deve agire congiuntamente e rapidamente per rinnovare tutti gli aspetti delle nostre società ed economie, dall’istruzione ai contratti sociali e alle condizioni di lavoro. Ogni paese, dagli Stati Uniti alla Cina, deve partecipare e ogni settore, dal petrolio alla tecnologia, deve essere trasformato. In breve, abbiamo bisogno di un “grande ripristino” del capitalismo.

È molto aperto sul fatto che vuole “rinnovare tutti gli aspetti delle nostre società ed economie”. Ciò significa che tutti gli aspetti dell’attività umana rientrerebbero nel suo piano.

Ma in particolare, desidera moltissimo un “grande ripristino” del capitalismo.

Questo fa sicuramente scattare l’allarme.

Quando le persone iniziano a parlare di cambiamenti radicali al capitalismo, di solito ciò che intendono è che dovremmo muoverci ancora di più verso il socialismo.

Secondo Schwab, ci sono tre componenti principali del “Grande Reset”.

La prima riguarda la riforma dei nostri sistemi economici in modo che “promuovano risultati più equi” …

Inoltre, i governi dovrebbero attuare riforme attese da tempo che promuovano risultati più equi. A seconda del paese, questi possono includere modifiche alle tasse sulla ricchezza, il ritiro dei sussidi ai combustibili fossili e nuove regole che disciplinano la proprietà intellettuale, il commercio e la concorrenza.

Sfortunatamente, penso che intenda esattamente la stessa cosa che intende Alexandria Ocasio-Cortez quando parla di “risultati più equi”.

In secondo luogo, Schwab afferma che una delle componenti principali del “Grande Reset” comporterebbe massicci investimenti governativi in ​​infrastrutture urbane “verdi” e altri progetti simili …

La seconda componente del programma del Grande Reset garantirebbe che gli investimenti promuovano obiettivi condivisi, come l’uguaglianza e la sostenibilità. In questo caso, i programmi di spesa su larga scala che molti governi stanno attuando rappresentano una grande opportunità di progresso. La Commissione europea, per esempio, ha svelato i piani per un fondo di recupero da 750 miliardi di euro (826 miliardi di dollari). Anche Stati Uniti, Cina e Giappone hanno ambiziosi piani di stimolo economico.

Piuttosto che utilizzare questi fondi, così come gli investimenti di entità private e fondi pensione, per colmare le crepe nel vecchio sistema, dovremmo usarli per crearne uno nuovo che sia più resiliente, equo e sostenibile a lungo termine. Ciò significa, ad esempio, la costruzione di infrastrutture urbane “verdi” e la creazione di incentivi per le industrie affinché migliorino i propri risultati in termini di metriche ambientali, sociali e di governance (ESG).

Non suona affatto come il “Green New Deal” che molti a sinistra hanno spinto negli Stati Uniti?

In terzo luogo, Schwab prevede di applicare le “innovazioni” a cui abbiamo assistito durante la pandemia COVID come modello per “ogni settore” della società …

La terza e ultima priorità dell’agenda del Grande Reset è sfruttare le innovazioni della Quarta Rivoluzione Industriale per sostenere il bene pubblico, in particolare affrontando le sfide sociali e sanitarie. Durante la crisi del COVID-19, aziende, università e altri hanno unito le forze per sviluppare strumenti diagnostici, terapeutici e possibili vaccini; costruito centri per i test; creare meccanismi per rintracciare le infezioni. Immaginate cosa potrebbe essere possibile se sforzi concertati simili fossero compiuti in ogni settore.

In altre parole, Schwab pensa che la risposta globale alla pandemia COVID possa essere un modello che gestisca ogni parte della nostra vita.

Tutto cio` non suona meraviglioso?

Ovviamente, affinché i globalisti possano coinvolgere gli Stati Uniti con questo “grande ripristino”, dovranno prima togliere di mezzo Donald Trump e pensano di essere molto vicini al raggiungimento di tale obiettivo.

I globalisti immaginano un futuro “sostenibile” in cui tutte le forme di attività umana siano strettamente monitorate e controllate per “il bene del pianeta”. Sono del tutto convinti che un sistema globale in cui tutte le nazioni del mondo siano sempre più integrate sia ciò che è meglio per l’umanità, ma quelli di noi che stanno resistendo ai globalisti capiscono che un sistema mondiale si evolverà inevitabilmente in un incubo globale completo e assoluto.

Pubblicazioni globaliste come il New York Times continueranno a cercare di convincere tutti noi che piani come “il grande ripristino” non esistono nemmeno, anche se organizzazioni globaliste come il World Economic Forum stanno pubblicamente annunciando i loro piani.

In tempi come questi, è assolutamente necessario pensare con la propria testa, perché l’inganno è ovunque e quelli che dicono la verità sono spesso ridicolizzati.

Fonte

snip20201119_129-800x534-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il New York Times dice che il “Grande Reset” e` una teoria del complotto lo stesso giorno in cui il World Economic Forum lo celebra

Vuole che Twitter e Facebook censurino le informazioni sull’agenda delle élite.

Lo stesso giorno in cui il World Economic Forum ha annunciato il “Grande Reset” come un modo positivo per costruire “resilienza futura ai rischi globali”, il New York Times ha dichiarato che l’intera cosa è una “teoria del complotto”.

Sì davvero.

Il NYT e` rimasto apparentemente sconvolto dal fatto che il “Grande Reset” fosse di tendenza su Twitter e ha pubblicato un articolo in cui lo etichettava come “una teoria della cospirazione infondata sul coronavirus”.

In realtà, il WEF, le ONG e i leader mondiali da mesi sostengono la necessità di sfruttare l ‘”opportunità”, nelle parole di Justin Trudeau, fornita dalla pandemia per ottenere un “Grande Reset”.

Il rapporto del NYT menzionava Trudeau, ma nascondeva il fatto che aveva apertamente etichettato COVID-19 una “opportunità” durante una teleconferenza delle Nazioni Unite.

Lo stesso giorno il Times ha affermato che la questione era un sogno febbrile di “commentatori di Internet di estrema destra”, lo stesso Forum economico mondiale ha celebrato il “Grande Reset” come un modo per costruire “resilienza futura ai rischi globali”.

Il rapporto del NYT lo definisce quindi una “voce infondata” secondo la quale le élite stanno usando la pandemia “per imporre il loro controllo economico globale alle masse”, nonostante il fatto che il globalista di Davos Karl Schwab annunci specificamente proprio questo programma nel suo recente libro, COVID-19 : Il grande ripristino.

Come abbiamo evidenziato in precedenza, Schwab sostiene anche apertamente una dittatura tecnocratica in base alla quale le persone accetteranno microchip impiantabili in grado di leggere i loro pensieri e scansioni cerebrali per poter viaggiare.

Basti dire che il Times ha completamente omesso di menzionare il libro di Schwab.

Il NYT ha quindi evidentemente contattato sia Twitter che Facebook nel tentativo di rimuovere le informazioni sul “Grande Reset”, ma Twitter ha rifiutato di farlo e Facebook non ha risposto.

Quindi, in altre parole, nel suo tentativo di persuadere le persone che l’élite non sta perseguendo un nefasto “Grande Reset”, il giornale elitario ha fatto pressioni perche` le informazioni su questa “cospirazione” (che non esiste) fossero rimosse dal consumo pubblico .

Fonte

191120nyt1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €


 

Nullatenente e felice: Il Grande Reset secondo il World Economic Forum

L’incontro annuale del World Economic Forum (WEF) alla fine di gennaio a Davos, in Svizzera, riunisce leader politici ed economisti internazionali e altre personalità di alto profilo per discutere questioni globali.

Spinto dalla visione del suo influente CEO Klaus Schwab, il WEF è la principale forza trainante del “Grande Reset” distopico, un cambiamento tettonico che intende cambiare il modo in cui viviamo, lavoriamo e interagiamo gli uni con gli altri.

Il grande ripristino comporta una trasformazione della società che si traduce in restrizioni permanenti alle libertà fondamentali e sorveglianza di massa poiché interi settori verranno sacrificati per aumentare il monopolio e l’egemonia delle società farmaceutiche, dei giganti high-tech / big data, Amazon, Google, le principali catene globali, il settore dei pagamenti digitali, ecc.

Utilizzando i lockdown e le restrizioni COVID-19 per far passare questa trasformazione, il grande reset viene lanciato sotto le spoglie di una “ Quarta rivoluzione industriale ” in cui le imprese più vecchie devono essere portate al fallimento o assorbite in monopoli, chiudendo efficacemente enormi sezioni dell’economia pre-COVID. Le economie sono in fase di “ristrutturazione” e molti lavori verranno svolti da macchine guidate dall’intelligenza artificiale.

In un breve video mostrato sui social media (il tweet e` stato cancellato) il WEF prevede che entro il 2030, “Sarai nullatenente e felice”.

Viene raffigurata una faccia sorridente e felice mentre un drone consegna un prodotto a una famiglia, senza dubbio ordinato online e confezionato da un robot in un gigantesco magazzino Amazon: “nessun essere umano è stato coinvolto nella produzione, nell’imballaggio o nella consegna di questo prodotto”; state tranquilli, è privo di virus e batteri, perché anche nel 2030 dovranno mantenere viva e vegeta la narrativa della paura per mantenere il dominio su tutta la popolazione.

I disoccupati (e ce ne saranno molti) potrebbero essere collocati in una sorta di reddito di base universale e avere i loro debiti (l’indebitamento e il fallimento su vasta scala sono il risultato deliberato di lockdown e restrizioni) saldati in cambio della consegna dei loro beni allo stato o più precisamente alle istituzioni finanziarie che contribuiscono a guidare questo grande reset.

Il WEF afferma che il pubblico “affittera" tutto ciò di cui ha bisogno: si elimina il diritto alla proprietà con il pretesto del "consumo sostenibile" e del "salvare il pianeta". Ovviamente, la piccola élite che ha lanciato questo grande reset possiedera` tutto.

Centinaia di milioni di persone in tutto il mondo ritenuti “in eccedenza rispetto al fabbisogno” dovrnno essere derubati (come si sta facendo adesso) dei loro mezzi di sussistenza. Ogni nostro movimento e acquisto deve essere monitorato e le nostre operazioni principali saranno online.

Il piano per i singoli cittadini potrebbe riflettere la strategia da applicare agli stati nazione. Ad esempio, il presidente del gruppo della Banca mondiale David Malpass ha affermato che i paesi più poveri saranno “aiutati” a rimettersi in piedi dopo i vari lockdown che sono stati attuati. Questo “aiuto” sarà a condizione che le riforme neoliberiste e l’indebolimento dei servizi pubblici vengano attuate e siano ulteriormente integrate.

Il 20 aprile, il Wall Street Journal ha pubblicato il titolo “FMI, World Bank Face Deluge of Aid Requests From Developing World”. Decine di paesi chiedono salvataggi e prestiti da istituti finanziari. Una ricetta ideale per alimentare la dipendenza.

In cambio della cancellazione del debito o del “sostegno”, i conglomerati globali insieme a personaggi del calibro di Bill Gates saranno in grado di dettare ulteriormente le politiche nazionali ed eliminare i resti della sovranità degli stati nazionali.

IDENTITÀ E SIGNIFICATO
Cosa accadrà alla nostra identità sociale e personale? Deve essere sradicata smercificando e standardizzando il comportamento umano e tutto ciò che facciamo?

La classe miliardaria che sta spingendo questo programma pensa di poter possedere la natura e tutti gli esseri umani e di poter controllare entrambi, sia attraverso la geoingegneria dell’atmosfera, ad esempio, modificando geneticamente i microbi del suolo o facendo un lavoro migliore della natura producendo cibo falso bio-sintetizzato in un laboratorio.

Pensano di poter modificare la storia reinventando il significato di essere umano. E pensano di poter raggiungere questo obiettivo entro il 2030. È una fredda visione distopica che vuole sradicare migliaia di anni di cultura, tradizione e pratiche dall’oggi al domani.

E molte di queste culture, tradizioni e pratiche riguardano il cibo e il modo in cui lo produciamo e le nostre connessioni profonde con la natura. Considera che molti degli antichi rituali e celebrazioni dei nostri antenati sono stati costruiti attorno a storie e miti che li hanno aiutati a venire a patti con alcune delle questioni più basilari dell’esistenza, dalla morte alla rinascita e alla fertilità. Queste credenze e pratiche culturalmente radicate sono servite a santificare la loro relazione pratica con la natura e il suo ruolo nel sostenere la vita umana.

Poiché l’agricoltura è diventata la chiave per la sopravvivenza umana, la semina e la raccolta e altre attività stagionali associate alla produzione alimentare sono state centrali per queste usanze. Freyfaxi segna l’inizio del raccolto nel paganesimo nordico, ad esempio, mentre Lammas o Lughnasadh è la celebrazione del primo raccolto di grano nel paganesimo.

Gli esseri umani hanno celebrato la natura e la vita. Antiche credenze e rituali erano intrisi di speranza e rinnovamento e le persone avevano un rapporto necessario e immediato con il sole, i semi, gli animali, il vento, il fuoco, la terra e la pioggia e il mutare delle stagioni che nutrivano e davano vita. I nostri rapporti culturali e sociali con la produzione agraria e le divinità associate avevano una solida base pratica.

Il prof Robert W. Nicholls spiega che i culti di Woden e Thor erano sovrapposti a credenze molto più antiche e ben radicate relative al sole e alla terra, ai raccolti e agli animali e alla rotazione delle stagioni tra la luce e il calore dell’estate e il freddo e buio dell’inverno.

Non abbiamo bisogno di guardare oltre l’India per apprezzare l’importante relazione tra cultura, agricoltura ed ecologia, non ultima l’importanza vitale del monsone e della semina e del raccolto stagionali. Le credenze rurali e i rituali immersi nella natura persistono, anche tra gli indiani urbani. Questi sono legati ai sistemi di conoscenza tradizionali in cui i mezzi di sussistenza, le stagioni, il cibo, la cucina, la lavorazione, lo scambio di semi, l’assistenza sanitaria e la trasmissione della conoscenza sono tutti correlati e formano l’essenza della diversità culturale all’interno della stessa India.

Sebbene l’era industriale abbia determinato una diminuzione della connessione tra cibo e ambiente naturale man mano che le persone si trasferivano nelle città, le tradizionali “ culture alimentari ” – le pratiche, gli atteggiamenti e le credenze che circondano la produzione, la distribuzione e il consumo di cibo – prosperano ancora e sottolineano il nostro collegamento continuo con l’agricoltura e la natura.


Se torniamo agli anni ’50, è interessante notare la narrativa aziendale della Union Carbide basata su una serie di immagini che raffiguravano l’azienda come una “mano di dio” che esce dal cielo per “risolvere” alcuni dei problemi che l’umanità deve affrontare. Una delle immagini più famose è la mano che versa i prodotti chimici per l’agricoltura dell’azienda sui terreni indiani come se le pratiche agricole tradizionali fossero in qualche modo “arretrate”

Nonostante le affermazioni contrarie ben pubblicizzate, questo approccio guidato dalla chimica non ha portato a una maggiore produzione di cibo secondo il documento New Histories of the Green Revolution scritto dal Prof Glenn Stone. Tuttavia, ha avuto devastanti conseguenze ecologiche, sociali ed economiche a lungo termine (vedi il libro di Vandana Shiva The Violence of the Green Revolution e l’ormai famosa e molto perspicace lettera aperta di Bhaskar Save ai funzionari indiani).

Nel libro Food and Cultural Studies (Bob Ashley et al), vediamo come, alcuni anni fa, una campagna pubblicitaria televisiva della Coca Cola vendette il suo prodotto a un pubblico che associava la modernità a una bevanda zuccherata e descriveva le antiche credenze aborigene come dannose, ignoranti e antiquate.Questo tipo di ideologia fa parte di una strategia più ampia per screditare le culture tradizionali e dipingerle come carenti e bisognose di assistenza da società “simili a dio”.

Quello che stiamo vedendo nel 2020, è un’accelerazione di tali processi. In termini di cibo e agricoltura, l’agricoltura tradizionale in luoghi come l’India sarà sotto crescente pressione da parte dei giganti della grande tecnologia e dell’agribusiness per aprirsi a cibo coltivato in laboratorio, OGM, microbi del suolo geneticamente modificati, strumenti di raccolta e droni e altra tecnologia distruttiva.

Il grande ripristino include fattorie senza contadini gestite da macchine senza conducente, monitorate da droni e cosparse di sostanze chimiche per produrre colture di materie prime da semi GM brevettati per la “biomateria” industriale da trasformare e costituire in qualcosa di simile al cibo. Cosa succederà agli agricoltori?

Dopo il COVID, la Banca Mondiale parla di aiutare i paesi a rimettersi in carreggiata in cambio di riforme strutturali. Decine di milioni di piccoli agricoltori si dovranno allontanare dai loro terreni in cambio della cancellazione del debito individuale e del reddito di base universale? Lo sfollamento di questi agricoltori e la conseguente distruzione delle comunità rurali e delle loro culture era qualcosa che la Fondazione Gates una volta richiedeva e chiamava cinicamente “mobilità terrestre”.

Taglia gli eufemismi ed è chiaro che Bill Gates – e gli altri individui incredibilmente ricchi dietro il grande reset – è un colonialista vecchio stile che sostiene le consolidate strategie spossessive dell’imperialismo.

In posti come l’India – ancora una società basata sull’agricoltura – la terra di questi agricoltori già fortemente indebitati (prima del COVID) sarà poi consegnata ai giganti della tecnologia, alle istituzioni finanziarie e all’agribusiness globale per sfornare i loro prodotti industriali GM? Fa questo parte del nuovo mondo stile “Nullatenente ma felice” promosso dal WEF?

Con il legame completamente interrotto tra la produzione alimentare, la natura e le convinzioni culturalmente radicate che danno significato ed espressione alla vita, saremo lasciati con l’individuo umano che sopravvive con il cibo da laboratorio, che dipende dal reddito dello stato e che è spogliato di soddisfacenti sforzi produttivi e di autentica realizzazione personale.

L’ingerenza tecnocratica ha già distrutto o minato la diversità culturale, connessioni sociali significative ed ecosistemi agrari che attingono a secoli di conoscenza tradizionale e sono sempre più riconosciuti come approcci validi per garantire la sicurezza alimentare (ad esempio, vedi Food Security and Traditional Knowledge in India nel Journal of South Asian Studies).

La massiccia trasformazione tecnocratica attualmente prevista riguarda gli esseri umani come merci da controllare e monitorare, proprio come i droni tecnologici senza vita e l’intelligenza artificiale.

Ma non preoccuparti: sarai senza alcuna proprietà e felice nella tua prigione aperta costituita da disoccupazione di massa, dipendenza dallo stato, passaporti sanitarichippati, assenza di contanti, vaccinazioni di massa e disumanizzazione.

Fonte

wef-creepy-video-1-1265x900_0

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il globalista Klaus Schwab: Il mondo non tornera` piu` alla normalita` dopo il Covid

L’elite sta promuovendo il “Grande Reset”

Nel suo libro Covid-19: The Great Reset, il globalista del World Economic Forum Klaus Schwab afferma che il mondo “non tornerà mai” alla normalità, nonostante ammetta che il coronavirus “non rappresenta una minaccia esistenziale”.

James Delingpole di Breitbart svela come Schwab sia ancora più esplicito nel suo libro sul piano dell’élite per sfruttare la pandemia COVID rispetto che nelle sue dichiarazioni pubbliche.

Schwab ha sempre promosso l’idea che il COVID venisse sfruttato per ottenere un nuovo ordine mondiale, affermando: “Ora è un momento storico non solo per combattere il … virus, ma anche per modellare il sistema … per l’era post-corona”.

Tuttavia, va oltre nel libro, chiarendo che l’élite finanziaria non permetterà mai che la vita torni alla normalità, suggerendo che i lockdown temporanei e altre restrizioni diventeranno permanenti.

“Molti di noi stanno riflettendo su quando le cose torneranno alla normalità”, scrive Schwab. “La risposta breve è: mai. Niente tornerà mai alla ormai instabile “normalita`” che prevaleva prima della crisi perché la pandemia di coronavirus segna un punto di svolta fondamentale nella nostra traiettoria globale “.

Il globalista fa questa affermazione nonostante ammetta che la minaccia rappresentata da COVID e` risibile rispetto alle precedenti pandemie.

“A differenza di alcune epidemie del passato, COVID-19 non rappresenta una nuova minaccia esistenziale”, scrive.

Schwab chiarisce che la “Quarta rivoluzione industriale” o “Il grande ripristino” cambierà radicalmente il modo in cui opera il mondo.

“Stanno arrivando cambiamenti radicali talmente profondi che alcuni esperti sono ricorsi a termini come “prima del coronavirus’ (PC)” e dopo il coronavirus’ (DC) per sottolineare le forti differenze nel sistema. Continueremo a essere sorpresi sia dalla rapidità che dalla natura inaspettata di questi cambiamenti: quando si confondono tra loro, provocheranno conseguenze di secondo, terzo, quarto e più ordine, effetti a cascata e risultati imprevisti “, scrive. .

Come spiega Delingpole nella sua colonna, il “Great Reset” rappresenta semplicemente un re-impacchettamento della vecchia agenda globalista.

Vale a dire, il governo dittatoriale tecnocratico di una piccola élite, il “green new deal”, la graduale abolizione della proprietà privata, un salario minimo garantito che vedrà i posti di lavoro sostituiti da robot, un giro di vite sulle libertà personali e una limitazione della libertà di movimento.

Come abbiamo evidenziato in precedenza, l’idea che il mondo non tornerà mai alla normalità dopo il COVID è stata promossa dall’establishment su tutta la linea.

Un alto funzionario dell’esercito americano ha affermato che indossare la maschera e il distanziamento sociale diventeranno permanenti, mentre Nick Paton Walsh della CNN ha affermato che l’uso obbligatorio delle maschere diventerà “permanente”, e che il pubblico avrebbe bisogno per “rassegnarsi”.

Fonte

101120schwab1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Chi c’e` dietro Greta Thunberg? (Seconda Parte) – Per il Consenso: La “Scomoda Verita`” dietro la cooptazione giovanile

I MEMBRI DI WE DON’T HAVE TIME

  • Ingmar Rentzhog, fondatore e CEO di We Do not Have Time
  • Anette Nordvall, presidente / azionista di We Do not Have Time, investitore privato nella tecnologia, collabora con STOAF (venture capital e private equity in Svezia), venture partner con Capital A Partners
  • David Olsson, direttore operativo di We Do not Have Time, presidente del think tank del clima svedese Global Utmaning
  • Christian Emmertz, co-fondatore di We Do Not Have Time, direttore di business unit presso Hewitt Packard (HP) Sweden, partner di RealCap Investment,  leader del The Climate Reality Project, istruito da Al Gore
  • Stella Diesen, “Cambiare il mondo con Microsoft tech Innofactor” (ex Microsoft), leader del The Climate Reality Project, addestrata da Al Gore
  • Gustav Stenbeck, CEO di Mestro, fondatore e presidente esecutivo di Gain Sustain (investment banking)

Global Utmaning, che si traduce in Global Challenge in inglese, è stata fondata nel 2005 dall’economista Kristina Persson, ex Ministro dello sviluppo strategico e cooperazione nordica della Svezia. Persson è stata incaricata di costruire una cooperazione con i paesi nordici al fine di sfruttare la forza all’interno della comunità internazionale (“Insieme siamo un attore con influenza”). La sua posizione ha comportato la promozione dello sviluppo a lungo termine per “la transizione verde, l’occupazione e la distribuzione e le iniziative per influenzare l’agenda globale per lo sviluppo sostenibile”. [Fonte] È erede (con i suoi fratelli) dell’impero economico costruito da suo padre, Sven O. Persson, che ha un fatturato di ca. 3 miliardi di corone svedesi (circa 332.500.000,00 dollari USA) all’anno. Persson è anche il fondatore della Fondazione Freja fondata nel 2017.

Il consiglio amministrativo di We Do not Have Time Foundation comprende:

  • Cathy Orlando, direttore nazionale, Citizen’s Climate Lobby in Canada
  • Stuart Scott, leader del The Climate Reality Project, addestrato da Al Gore
  • Per-Espen Stokenes, ricercatore in economia comportamentale
  • Ingmar Rentzhog, fondatore e CEO, We Do not Have Time
  • David Olsson, direttore operativo, We Do not Have Time
  • Greta Thunberg, consigliera speciale per i giovani e fiduciaria
  • Jamie Margolin, consigliere speciale per i giovani e fiduciario

Acquisition International Magazine Numero10, 2018

“Cathy Orlando, in centro, la quale gestisce Citizen Climate Lobby international  è soddisfatta del nuovo piano di tassazione del carbonio del governo Trudeau. La vediamo qui con l’ex vicepresidente degli Stati Uniti Al Gore, il marito Sanjiv Mathur e la loro figlia Sophia Mathur. “[Fonte]

Il comitato consultivo We Do Not Have Time include le seguenti persone:

La presenza di Ikea nel comitato consultivo We Do Not Have Time dovrebbe essere debitamente annotata. Nel 2017 Ikea ha assegnato una sovvenzione di $ 44,6 milioni dalla Fondazione IKEA alla coalizione We Mean Business (fondata nel 2014). Questa sovvenzione è stata infatti “la seconda piu` grande donazione singola mai realizzata dal braccio di beneficenza del gigante del commercio al dettaglio IKEA.” I soci fondatori della coalizione We Mean Business includono il team B, il business per la responsabilità sociale, il Carbon Disclosure Project, Ceres, The Climate Group, il World Business Council per lo sviluppo sostenibile (WBCSD) e il Gruppo per il clima corporativo Prince of Wales. Altri partner di Business We Mean includono United Nation Global Compact, United Nations Environment Program (UNEP), UNEP Finance, World Bank e World Wildlife Fund. [Elenco completo] [Ulteriori letture: “100 miliardi per tutti coloro che firmano“]

Il B Team è gestito da Purpose, lo studio di relazioni pubbliche for-profit gestito dal co-fondatore di Avaaz Jeremy Heimans, coautore del libro “New Power”. Ikea è un cliente di Purpose e partner della ONG di Purpose “We Are Here Now” (“Qui ora”).

Nell’estratto che segue dall’articolo del 28 gennaio 2016, di Maclean, Have We Hit ‘Peak Stuff?’ Ikea dice che c’è spazio di crescita:

“Quindi, come si fanno a far quadrare le idee di sostenibilita` di IKEA con il suo necessario espansionismo? Ikea cerchera` di vendere più mobili e arredi per la casa, ovviamente, ma farà di tutto per non farti sentire in colpa Il che spiega perché i report aziendali dell’azienda sono pieni zeppi di esempi di iniziative di sostenibilità, dalla vendita esclusiva di illuminazione al LED a servire pesce pescato in modo sostenibile nella caffetteria “.

Sostenibilità e capitalismo sono come olio e acqua. I due sono incompatibili. Non possono coesistere.

La “rivoluzione climatica”, cercata da We Do not Have Time, non va ad intaccare il consumo di massa, ma fornisce nuovi prodotti per estenderlo.

La “rivoluzione dell’energia pulita” non minaccia i grandi petrolieri, ma da loro una garanzia. Non indebolisce il capitalismo. Lo rafforza. Non ispira resistenza – la placa.

Qui possiamo riflettere sulle cose più semplici che gettano luce sulle ideologie condivise dalla maggioranza di coloro che sono al timone del processo decisionale nell’affrontare la nostra crisi climatica. In bella vista, le aziende e le istituzioni a cui una persona è maggiormente interessata sono rese pubbliche sul proprio account LinkedIn. Gruppi selezionati da seguire condivisi dal professionista medio del settore industriale senza scopo di lucro (NPIC), sono raramente se mai gruppi, istituzioni o persone che lavorano nell’ambito dell’ecologia, dei diritti degli indigeni, della giustizia sociale, delle scienze ambientali o di altre aree critiche associate al cambiamento climatico o alla distruzione dell’ambiente.

Piuttosto questo dottorato interdipendente di oratori che parlano al “Ted” e i vari “leader di pensiero” più comunemente selezionano e seguono le società finanziarie e tecnologiche più potenti e di successo del mondo, e le società di marketing che li spingono al loro successo. Raramente le istituzioni, i gruppi o le persone si interessano di scienze ambientali, né le istituzioni minori o gli individui lavorano per soluzioni locali su piccola scala. Le istituzioni più popolari seguite e condivise dalla maggior parte di questa folla sono composte da una leadership occidentale. Alcuni dei più ammirati scelti da molti sono il World Economic Forum, la Bill and Melinda Gates Foundation, la United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC), l’Economist, il Green Climate Fund.

Qui dobbiamo ricordare il fatto (divulgato nella prima parte) che il Climate Reality Project di Al Gore è un partner di We Do not Have Time. (Le priorità di Al Gore saranno discusse nella parte 3.)

“Rentzhog vuole portare ‘il cambiamento nel business, non contro il business.'” – Anette Nordvall, Presidente di We Do not Have Time [Source]

GLI AGNELLI SACRIFICALI

“Gli stessi ormoni e neurotrasmettitori possono essere rilasciati attraverso una buona storia. Questi includono dopamina, ossitocina e endorfine, che Phillips definisce “il cocktail angelico”. Gli effetti dell’ossitocina ti rendono più generoso, fiducioso e pronto al legame. Questo è ciò che viene rilasciato nel tuo sangue quando senti una storia triste. Ci fa sentire rilassati e più umani mentre ci leghiamo al narratore. “- basato sul Talk di TEDxStockholm,” The Magical Science of Storytelling “, del consiglio di amministrazione di We Do not Have Time, David JP Phillips [Fonte]

Per iniziare questo segmento, possiamo guardare il movimento “WE” (“ME to WE”, Free the Children and WE Day). [1] Un documentario del 2015 “Unleashing Voluntourism” prodotto dalla Canadian Public Broadcasting (CBC) è stato originariamente programmato per essere trasmesso il 19 marzo 2015. Il documentario ha indagato sulla privatizzazione delle organizzazioni ONG e la crescita esplosiva di, ciò che è mutato in un’industria da miliardi di dollari – il turismo mascherato da volontariato – per i giovani privilegiati in Occidente.

La celebrità, feticizzata in una società in rapida erosione priva di significato e cultura, ha prodotto un così potente vantaggio per il capitalismo, il militarismo, che il soggetto è diventato un’area di studio attivo di accademici come Dan Brockington e Ilan Kapoor. Il potere della celebrità non è stato tralasciato in WE, i cui oratori principali hanno partecipato a raduni e testimonianze: il primo ministro canadese, Justin Trudeau nel 2008 (video), e ancora, nel 2015, dopo la sua vittoria elettorale; l’ex “first lady” Michelle Obama; Natalie Portman di Hollywood; e molti altri. In effetti, coinvolgere celebrità per serate di gala ed eventi è diventato anch’esso un settore di nicchia.

Poco prima che fosse trasmesso, il documentario è stato bloccato dopo che WE ha richiesto la rimozione di filmati non autorizzati dall’esposizione. Quando è stato trasmesso, il 7 aprile 2017, due scene sono state tagliate dal film. Il seguente clip è una di esse  “Volunteers Unleashed: soppresso da Me to We clip # 1”:

La polemica su WE è lungi dall’essere conclusa mentre la ONG sta cercamdp di proteggere il suo marchio da un milione di dollari. Il 17 gennaio 2019, We ha annunciato che avrebbe avviato un’azione legale contro una piccola rete di podcast e un punto vendita a Manitoba, in Canada, dove i giornalisti non hanno alcuna protezione legale esplicita dalle cause SLAPP (Strategic Lawsuits Against Public Participation). La news outlet di cui si parla sopra sta investigando WE dal 2015.

Le seguenti immagini e brevi commenti non sono altro che uno sguardo minuscolo sul mondo delle organizzazioni NGO e della cooptazione sia della resistenza che della gioventù. Oggi testimoniamo quelli che possono essere opportunamente descritti come i meccanismi e i movimenti orchestrati dall’industria non a scopo di lucro.

Per illustrare la cooptazione dei giovani, guarderemo ora alle giovani celebrità attiviste e ai leader di Climate Reality Greta Thunberg e Jamie Margolin. Ci concentriamo su questi due individui, visto che sono direttamente collegati alla campagna We Do not Have Time e al piano aziendale.

The Climate Reality Project e Global Utmaning. Greta Thunberg all’estrema sinistra. “Come possiamo garantire che i leader di oggi beneficino e imparino dall’impegno dei giovani per il futuro? Il 26 settembre, la domanda ha attirato oltre 250 visitatori a Kulturhuset Stadsteatern dove Global Utmaning e il Climate Reality Project di Al Gore hanno organizzato seminari. “[Fonte]

Thunberg ha dichiarato ripetutamente che il suo sciopero continuerà “fino a quando la Svezia non sarà allineata con l’Accordo di Parigi”. Pertanto, con le sue stesse dichiarazioni, delinea lo scopo e l’obiettivo generale dello sciopero. La fondazione dell’Accordo di Parigi riguarda l’espansione del nucleare, la finanziarizzazione della natura, un’ulteriore privatizzazione su una scala senza precedenti, “una riduzione della CO2 su larga scala” (cattura e stoccaggio del carbonio), un disperato tentativo di rivitalizzare la crescita economica e più “soluzioni” di mercato che perpetueranno ulteriormente le nostre molteplici crisi. Pertanto, la campagna di Thunberg ha come scopo in parte quello di chiedere ai governi di tutto il mondo di allinearsi con l’accordo di Parigi. (Una richiesta per ottenere ciò che le classi dominanti hanno già deciso di scatenare contro di noi, il nostro pianeta e su tutta la vita in generale.) Poiché l’aderenza agli Accordi di Parigi è un tema ricorrente nel movimento delle ONG, la campagna di marketing è aiutata da 350. org, Avaaz, WWF, Greenpeace, in tandem con le Nazioni Unite (“Changing Together”), la Banca Mondiale (“Stepping Up“) [2] e, più recentemente, con il World Economic Forum (WEF).

Il think tank Global Utmaning individua la sua principale risorsa nella rete di oltre 90 consulenti senior. Dalla sua homepage:

“L’economia di mercato globale ha sollevato milioni di persone dalla povertà. Nel frattempo, la disuguaglianza è aumentata in modo significativo. Il sistema finanziario deve essere regolato globalmente e l’attuale stagnazione economica e` un fallimento. Richiede un nuovo modello di crescita verde, circolare e inclusivo che crei valore, lavoro e benessere. Qual è la nuova storia economica di domani? “

Global Utmaning ha recentemente annunciato una partnership con Global Shapers, un’iniziativa del World Economic Forum che riunisce giovani leader in tutto il mondo: “Il World Economic Forum Annual Meeting 2019 si terrà dal 22 al 25 gennaio a Davos-Klosters, in Svizzera. Oltre 3.000 leader globali si riuniranno sotto il tema Globalizzazione 4.0: plasmare un’architettura globale nell’era della quarta rivoluzione industriale. “[Enfasi aggiunta]

AVAAZ

Qui faremo alcune brevi osservazioni sia su Avaaz che su 350.org in relazione alle campagne globali “Climate Strike”. Un corpus esauriente di ricerche che mette a nudo la funzione e l’ascendenza di entrambe le ONG, basate su indagini dal 2012 a oggi, ora esiste sul sito di Wrong Kind of Green. Incoraggiamo i lettori a familiarizzare con le due entità.

Il 14 dicembre 2018, 350.org ha inviato un comunicato stampa contenente i seguenti estratti:

“Katowice, Polonia – Oggi – 30 bambini delle scuole di tre scuole locali a Katowice, hanno risposto alla chiamata di Greta Thunberg e hanno portato il #ClimateStrike globale nell’ultimo giorno dei colloqui sul clima delle Nazioni Unite a Katowice.

Ai 30 studenti è stato concesso un accesso speciale per entrare nei colloqui delle Nazioni Unite e portare il loro messaggio ai delegati e al governo polacco: con solo 12 anni rimasti per liberare il mondo dai combustibili fossili, i leader devono agire subito. “[Enfasi nell’originale]

Al momento giusto, i media internazionali pubblicheranno foto come questa:

Questo e` quello che non vedi:

I giovani vengono organizzati per l’evento con la stampa a Katowiche 14 dicembre 2018. Foto di David Tong WWF Nuova Zelanda

Vi stiamo dando la direzione/ Ascoltate bambini. Foto di David Tong WWF Nuova Zelanda

Ed eccoli i bambini…annoiati a morte. Questo e` attivismo? Questa sarebbe la rivoluzione? Foto di David Tong WWF Nuova Zelanda

I bambini annoiati vengono ammassati con successo per la foto di gruppo con la stampa

Ed ecco i media che con fervore circondano un unico uomo, ignorando i giovani dietro di lui Foto di David Tong WWF Nuova Zelanda

Ed Eccolo Ian Keith direttore della campagna di Avaaz Foto di David Tong WWF Nuova Zelanda

Nella parte inferiore del comunicato stampa di 350.org sotto il titolo “Per ulteriori informazioni”, il comunicato stampa rivela: “NOTA che 350.Org e Avaaz NON stanno organizzando queste azioni ma stanno aiutando gli studenti a diffondere il loro messaggio.”

Eppure sembra certamente che Avaaz abbia effettivamente svolto un ruolo di primo piano nell’organizzazione dell’azione – mentre ha orchestrato i riflettori dei media. [Guarda le foto sopra.]

Il giorno successivo al comunicato stampa 350.org-Avaaz, il 15 dicembre 2018, le ONG e le istituzioni si sono affrettate a catapultare le parole della Thunberg nei cuori e nelle menti dei cittadini di tutto il mondo. Dalle Nazioni Unite, ad Avaaz, alla Banca Mondiale, alla resistenza popolare, tutti hanno chiesto a gran voce le parole della giovane Thunberg. Ma una ONG ha redatto molte delle parole della Thunberg, rilasciando una versione abbreviata (79K visualizzazioni su Facebook). Senza alcun disclaimer per il suo pubblico, Avaaz ha rimosso quattro estratti dal discorso della Thunberg. [4]

Due degli estratti che sono stati tagliati dal discorso di Greta sono molto rivelatori:

“Parlate solo della crescita economica eterna e verde perché avete troppa paura di essere impopolari. Parlate solo di andare avanti con le stesse cattive idee che ci hanno portato in questo casino, anche quando l’unica cosa sensata da fare è tirare il freno di emergenza. ”

“Ma a me non interessa essere popolare. Mi interessa la giustizia climatica e il pianeta vivente. La nostra civiltà viene sacrificata per il vantaggio di un numero molto limitato di persone “.

Non sorprende che Avaaz censuri i commenti di Greta considerando che una funzione primaria di Avaaz è quella di promuovere soluzioni di mercato che accelerino la crescita economica “verde” – sotto il controllo di “un numero molto esiguo di persone che continuano a fare enormi quantità di denaro”.

Nella seguente campagna Avaaz, la ONG utilizza il volto della Thunberg per fare pressione sulla Svezia per una, “riduzione su larga scala della CO2”. Ovvero viene fatta propaganda per implementare tecnologia di stoccaggio del carbonio.

Qui è indispensabile fare riferimento al comunicato stampa del 24 agosto 2017 “Seminario di Bellona sulla cooperazione nordica CCS”. Dalla versione:

“Ora i politici devono andare avanti in modo da poter costruire strutture di cattura della CO2 su vasta scala il più rapidamente possibile”, ha affermato Tandberg. Tre impianti completi sono stati pianfiicati in Norvegia, ma non sono ancora stati concessi, con un prezzo preliminare di 12,6 miliardi di NOK (1,28 miliardi di EUR) …

La Norvegia è leader nelle tecnologie di cattura, trasporto e stoccaggio e può esportare conoscenze e strutture. Esiste la possibilità di costruire un settore completamente nuovo. Tuttavia questo dipende dal fatto che la Norvegia sia coerente con la sua posizione. È urgente costruire gli impianti CCS, sviluppare ulteriormente la tecnologia e ottenere un’infrastruttura CCS su vasta scala, e una cooperazione nordica può facilitare questo processo. “

Questo è un primo esempio di una delle principali funzioni delle ONG. Generare una richiesta popolare da parte della cittadinanza che a sua volta sosterrà la legislazione necessaria per i progetti che servono all’industria, piuttosto che alle persone e al pianeta. Prima che i contratti siano firmati o che venga iniziata la costruzione di “un’architettura globale nell’era della quarta rivoluzione industriale”, è necessaria una legislazione. E proprio come una proverbiale palla di neve che si trasforma in una valanga, la legge genera soldi per un budget con offerte e costruzioni da iniziare poco dopo.

Quale modo migliore per creare una richiesta di qualcosa di dannoso sia per l’ambiente che per la popolazione, se non impacchettarla sotto le soluzioni per il cambiamento climatico, con il volto adorabile e innocente di Greta. Con questa realta` rovesciata, l’industria non deve imporre la sua volontà alla gente – la gente la imporrà su se stessa, tramite Avaaz. Le persone vengono cosi` programmate per richiedere le false soluzione che le società volevano applicare da decenni.

Quindi, il complesso industriale senza scopo di lucro ed i media, entrambi finanziati dall’élite, sono amalgamati con e dal potere corporativo. Insieme lavorano in unità, verso un obiettivo comune: la crescita economica. Non si tratta semplicemente di collocare l’economia prima di ogni altra cosa. Piuttosto, si vuole mettere l’economia alle spese di tutto il resto.

Per vedere le dimensioni di queste cosiddette soluzioni, non occorre guardare oltre il Carbon Tracker. Il 2013 “Unburnable Carbon Report” – pagina 12:

“Considerato che il Global Average Capture and Storage Institute (2012) stima che il tasso medio annuale di stoccaggio nel 2015 sia di circa 2,25 milioni di tonnellate per 16 progetti CCS, entro il 2050 saranno necessari circa 3800 progetti CCS sotto lo scenario idealizzato. “

Lo scenario idealizzato “offre circa l’80% di possibilità di non superare un riscaldamento superiore a 2 ° C”.

14 maggio 2015:

“Come per tutti i futuri condivisi dell’élite, il percorso verso CCS è chiaro nel documento dell’Alleanza verde del 2008, A Last Chance for Coal, con i contributi di Ben Caldecott durante il think tank di Policy Exchange. Il documento rileva che è fondamentale che l’impegno dell’Europa nei confronti della CCS sia realizzato prima del 2020; 12 anni di distanza dalla data di pubblicazione del documento. L’anno 2020 è una data cruciale di grande importanza – una scadenza ricorrente per tutte le soluzioni di mercato ambientale da attuare “.

[Apprfondimenti: AVAAZ: The Globe’s Largest & Most Powerful Behavioural Change Network]

[Approfondimenti: McKibben’s Divestment Tour – Brought to You by Wall Street]

JAMIE MARGOLIN – ZERO HOUR

Jamie Margolin è la fondatrice adolescente di This Is Zero Hour e “uno dei 13 querelanti che hanno citato in giudizio lo Stato di Washington per non aver intrapreso un’azione adeguata sui cambiamenti climatici”. (Come rivelato nella prima parte di questa serie, Margolin – e la sua ONG Zero Hour – erano presenti negli account taggati da We Do not Have Time nel primo post che riportava lo sciopero scolastico di Greta Thunberg). Margolin ha partecipato al Climate Reality Leadership Corps di Al Gore (una conferenza di tre giorni) che si è svolta a Seattle dal 27 al 29 giugno 2017. [Fonte] Nel luglio 2017, Margolin ha iniziato a organizzare una marcia per i giovani a Washington, DC e ha lanciato Zero Hour. Il 27 febbraio 2018, esattamente otto mesi dopo il suo primo giorno al Climate Reality Leadership Corps, Margolin sarebbe apparsa sulla rivista Rolling Stone. Prima della sua ascesa verso la celebrità, Margolin lavorava nell’ufficio elettorale di Hillary Clinton a Seattle. Il seguente passaggio mostra cosa è diventata la normale promozione aziendale della gioventù:

“La più giovane oratrice al Global Climate Action Summit a San Francisco questa settimana è Jamie Margolin di Seattle, che ha fondato Zero Hour lo scorso luglio e ha guidato la sua azione di punta a Washington, DC A 16 anni, Margolin e` giovane in contrasto con la leadership del GCAS, come il governatore della California Jerry Brown (80 anni); l’ex sindaco di New York, Michael Bloomberg (76); e il principale diplomatico del clima cinese, Xie Zhenhua (68 anni). “[Fonte]

Nel XXI secolo i movimenti e le rivoluzioni artificiali, i “leader” odierni (fabbricati da mezzi di proprietà e finanziati dalle corporazioni) non sono più nemici dell’establishment – piuttosto, organizzano insieme eventi – con figure come il sindaco di New York Bill de Blasio – adulando i nostri nuovi “rivoluzionari” mentre li taggano e twittano le loro lodi. Quando le vecchie istituzioni amano i nostri movimenti e i nostri “volti del futuro”, sappiamo che abbiamo già perso il domani.

Jamie Margolin, fondatrice adolescente di This Is Zero Hour

Al momento giusto, il 5 dicembre 2018, Time Magazine ha votato Greta Thunberg come una delle adolescenti più influenti (ora la più ricercata e mirata delle società) del 2018 mentre Jamie Margolin, fondatore di Zero Hour, leader di Climate Reality e teen influencer , è stata lodata da Teen Vogue. [19 luglio 2018, i cambiamenti climatici mettono a rischio il futuro, quindi mi sto attivando; 5 novembre 2018.

Teen Vogue, 5 dicembre 2018 “” L’attivista quindicenne Greta Thunberg ha fatto lezione ai leader mondiali sui cambiamenti climatici in un vertice delle Nazioni Unite “

Nell’immagine sopra, Margolin presta il suo status di celebrità per sostenere i marchi Global Citizen e Johnson & Johnson. Global Citizen è forse la più egregia delle ONG nel complesso industriale senza scopo di lucro con il suo grottesco modello di “attivismo” e corporatizzazione superficiale. Di recente, Global Citizen ha introdotto “punti” che possono essere accumulati facendo clic sulle azioni. In una sfacciata emulazione delle carte di credito (più soldi spendi, più punti acquisisci), su più azioni fai clic, più punti acquisisci. Questi punti possono quindi essere riscattati per l’accesso a eventi e concerti di celebrità.

Questa è l’ingegneria sociale della conformità incondizionata e l’acquiescenza istantanea. Per ricevere il premio, è necessario eseguire l’azione richiesta. Se non lo fai, semplicemente non ricevi i punti. Qui l’incoraggiamento per il pensiero critico e il dibattito è deliberatamente e strategicamente cancellato dall’equazione.

Le ONG non sono le uniche entità a sfruttare i giovani. I partner aziendali che finanziano i loro sforzi forniscono elevate somme di denaro per far sì che i loro lasciti tossici siano risanati (greenwashed). Nel luglio del 2018 a Johnson e Johnson è stato ordinato di pagare “quasi 4,7 miliardi di dollari USA in danni totali a 22 donne e alle loro famiglie dopo aver dichiarato che l’amianto nel talco Johnson & Johnson contribuiva al loro cancro ovarico … Sei dei 22 querelanti nell’ultimo processo sono morti di cancro ovarico. … Mark Lanier, consigliere principale per i querelanti, ha dichiarato in una dichiarazione che Johnson & Johnson aveva coperto le prove di amianto nei loro prodotti per più di 40 anni. “[Fonte]
Questa non è l’unica causa intentata contro Johnson & Johnson, né sarà l’ultima. Ci sono anche 1200 cause pendenti negli Stati Uniti da soli. contro Johnson & Johnson.
 

Global Citizen: Movement Makers. In questa foto: Ladan Manteghi, Jamie Margolin e Afroz Shah parlano sul palco durante Global Citizen – Movement Makers al The Times Center il 25 settembre 2018 a New York City. “(24 settembre 2018 – Fonte: Noam Galai / Getty Images Nord America)

Bill Gates (Breakthrough Energy, Mission Innovation) con il primo ministro canadese Justin Trudeau per Global Citizen.

Jamie Margolin – fondatrice e direttrice adolescente di This is Zero Hour, fondata nel 2017 (30 giugno 2017, twitter)

Jamie Margolin, parlando via Skype alla presentazione del Piano di Emergenza Climatica, (We Do Not Have Time, Climate Utmaning, il Club di Roma), 24 novembre 2018:

“Non pensiamo solo, c’è il carbonio nell’aria e dobbiamo abbassarlo, pensiamo a come è arrivato il carbonio, come abbiamo consentito ad un sistema che ci ha portato ad una tale distruzione?”

Il sistema a cui fa riferimento Margolin è quello del capitalismo globale, un sistema economico che sta divorando tutto sul suo cammino.

Con “grezzi capitalisti”, come Gore, de Blasio e altri, che stanno cercando di impossessarsi della gioventù, presto le strutture sistemiche che permetteranno al capitalismo e all’oppressione di prosperare non avranno alcuna opposizione di sorta. Stiamo raggiungendo il punto in cui non c’è alcuna distinzione tra i nostri “movimenti” e le coalizioni create per favorire la nostra oppressione e servitù. Il fatto che Margolin serva come volto per il Climate Reality Project di Al Gore – quando salvare il capitalismo è la priorità numero uno di Gore (come apprenderemo nell’atto 3), annulla tutte le parole articolate della Margolin – e le sue azioni. Gore usa Greta, la Margolin e tutti i giovani che si mobilitano – distruggendo il futuro che questi giovani sperano di salvare – tutti asserviti alla crescita economica e al capitalismo dell’elite mondiale

E` rilevante, per la campagna di Thunberg anche la corsa per conquistare i Millennials e la Generazione Z. Con crescente frequenza, questo viene principalmente attuato dai “movimenti” di giovani fabbricati e pesantemente finanziati. “Movimenti” brulicanti di potenziali consumatori, pienamente sfruttabili da coloro che beneficiano e in molti casi contribuiscono al flusso costante di finanziamenti. Il titolo Generation Z è stato applicato a quelli collegati dalla nascita ai media online, ai quali “la gratificazione immediata è la norma”. Il segmento demografico è oggi il pubblico più potente e ricercato del Nord America. A titolo illustrativo della popolarità dei termini, la Margolin di Zero Hour si riferisce a se stessa come alla “generazione Z”.

L’articolo di Barclays dell’8 novembre 2018, Gen Z: Step Aside Millennials riporta che questo gruppo demografico (bambini nati tra il 1995 e il 2009), lo stesso gruppo demografico di cui fanno parte i leader della gioventù come Greta Thunberg e Jamie Margolin, diventando rapidamente i nuovi “colossi dei consumi” e “mega influencer”:

“Entro il 2020, la Generation Z sarà il più grande gruppo di consumatori a livello globale. Rappresenteranno il 40% dei consumatori negli Stati Uniti, Europa e paesi BRIC e il 10% nel resto del mondo. Le aziende che non collaboreranno con la Gen Z con successo potrebbero perdere rapidamente quote di mercato. Alcuni di loro possono avere solo 9 anni, ma la Gen Z ha già un enorme potere di spesa. Negli Stati Uniti, Gen Z ha attualmente un potere di acquisto diretto di $ 200 miliardi, e $ 1 trilione di potere di spesa indiretto, influenzando la spesa delle famiglie *. Le avanzate conoscenze digitali della Gen Z e la capacità di valutare fattori come prezzo e disponibilità sin dalla giovane età li rendono sempre più influenti nelle decisioni di spesa delle famiglie “.

Agli occhi dei banchieri e dei capitalisti, questo gruppo di giovani sono semplici consumatori. Non bambini, giovani o persone.

Il finto attivismo viene proposto con molti vantaggi inclusi salari a sei cifre, jet-setting e “Ted Talks”.. Forse il perk più allettante – è l’accesso. Accesso alle sale del potere. Con i media che adornano ogni parola riformista, il finto attivista può innamorarsi di nuovo della propria immagine. Tutti vogliono essere una star. Tutti vogliono vivere una vita lussuosa. Tutti vogliono appartenere al circuito dello champagne.

Tutto sulle spalle dei più oppressi. Tutto sulle spalle dei più vulnerabili. Eppure il paradosso è questo: noi siamo il loro veicolo. La nostra resistenza è stata catturata e incanalata direttamente negli stessi sistemi che ci hanno schiacciati.

UN COLPO DI GRAZIA

Greta Thunberg viene strategicamente sfruttata dalla Banca Mondiale, dall’ONU e dal complesso industriale senza scopo di lucro che serve le classi dominanti. La stanno usando per far avanzare i propri interessi e obiettivi – che sono in diretta opposizione a tutto ciò che questa giovane donna articola brillantemente.

La manipolazione di menti giovani e malleabili è alla base dell’indottrinamento occidentale al fine di isolare un sistema fallimentare e mascherare le soluzioni di mercato progettate per affrontarlo. “Soluzioni” di mercato che avvantaggiano i ricchi a spese dell’ambiente. Quindi, i giovani sono sempre gli agnelli sacrificali del complesso industriale senza scopo di lucro.

[Ulteriori letture: From Stable to Star – The Making of North American “Climate Heroes ]

[Approfondimenti: Targeting Millennials: The 30 Trillion Dollar Jackpot]

Note finali:

[1] “Secondo WE.org, ‘WE è composto da WE Charity e ME to WE. Entrambe fanno parte del Movimento WE, noto anche come “WE” e “We”. – “WE Charity si chiamava Free The Children, e prima ancora, Kids Can Free The Children. ME to WE è un business privato, a scopo di lucro, ma noi preferiamo chiamarlo “impresa sociale”. “[Fonte]

[2] La COP24 intensificando l’azione per il clima è una campagna avviata dall’ONU con Connect4Climate. La campagna di “leader globali, pensatori, attivisti e influencer” include Greta Thunberg. “Connect4Climate è un programma di partnership globale nell’ambito del Fondo fiduciario multi-donatore della comunicazione per il cambiamento climatico del Gruppo Banca Mondiale. Il Fondo fiduciario è stato avviato dal Ministero dell’Ambiente italiano e nel 2014 è stato raggiunto dal Ministero federale tedesco per la cooperazione e lo sviluppo economico “.

[3] Video: Greta & Svante Thunberg – Straight Talk, 9 dicembre 2019 [15:31 in]; Grist, 5 dicembre 2018: “Mi siederò lì ogni venerdì fino a quando la Svezia non sarà allineata con l’accordo di Parigi”, ha detto a un audaceum a Katowice.

[4] 1) “Parli solo della crescita economica eterna e verde perché hai troppa paura di essere impopolare. Parli solo di andare avanti con le stesse cattive idee che ci hanno portato in questo casino anche quando l’unica cosa sensata da fare è tirare il freno di emergenza. ”

2) “Ma non mi interessa essere popolare. Mi interessa la giustizia climatica e il pianeta vivente la nostra civiltà viene sacrificata per l’opportunità di un numero molto limitato di persone di continuare a fare enormi somme di denaro “.

3) “Finché non inizi a concentrarti su ciò che deve essere fatto piuttosto che su ciò che è politicamente possibile, non c’è speranza. Non possiamo risolvere una crisi senza trattarla come una crisi “.

4) “Abbiamo finito le scuse e stiamo finendo il tempo.”

Fonte

Il World Economic Forum discute sul controllo mentale tramite onde sonore

Il World Economic Forum – una delle più potenti organizzazioni elitarie del mondo – ha recentemente discusso l’emergere della tecnologia per il controllo mentale a distanza. E ammette che potrebbe essere usato per trasformare gli umani in schiavi controllati mentalmente.

Il World Economic Forum (WEF) è una delle organizzazioni elitarie più influenti, insieme al Council on Foreign Relations, al gruppo Bilderberg e alla Commissione trilaterale. Ogni anno, il forum riunisce circa 2500 leader aziendali, leader politici internazionali, economisti, celebrità e giornalisti per discutere questioni mondiali.

Il Board of Trustees del WEF è composto da alcune delle persone potenti del mondo. Qui ce ne sono un po.

Mark Carney, Governatore, Bank of England

Al Gore, Vicepresidente degli Stati Uniti (1993-2001); presidente e cofondatore, Generation Investment Management LLP

Jim Yong Kim, Presidente, Banca Mondiale

Christine Lagarde, Amministratore delegato, Fondo monetario internazionale (FMI)

Peter Maurer, Presidente, Comitato internazionale della Croce Rossa (CICR)

Indra Nooyi, Presidente, PepsiCo

L. Rafael Reif, Presidente, Massachusetts Institute of Technology (MIT)

Ursula von der Leyen, ministro federale della difesa, ministero federale della difesa della Germania

David M. Rubenstein, co-fondatore e presidente co-esecutivo, Carlyle Group

In molti modi, il WEF è simile al gruppo Bilderberg. Fatto interessante: Klaus Schwab, fondatore e presidente esecutivo del WEF è un ex membro del comitato direttivo del gruppo Bilderberg.

Non diversamente da altre potenti organizzazioni che affermano di “aiutare il mondo”, il WEF è accusato di promuovere effettivamente gli interessi dell’élite mondiale.

L’Istituto Transnazionale descrive lo scopo principale del Forum economico mondiale in questo modo:

“Funziona come una istituzione socializzante per l’élite globale emergente, la “mafiocrazia”  di banchieri, industriali, oligarchi, tecnocrati e politici. Promuovono idee comuni e servono interessi comuni: i loro. “

Lungi dal risolvere realmente i problemi del mondo, il WEF è accusato di spostare l’attenzione riguardo a fatti gravi dai governi e dai maggiori conglomerati ai cittadini regolari.

“Uno studio, pubblicato sul Journal of Consumer Research, ha analizzato l’impatto sociologico del WEF. La conclusione e` che il WEF non risolve questioni come la povertà, il riscaldamento globale (come potrebbe? n.d.r.), le malattie croniche o il debito. Hanno semplicemente spostato l’onere per la soluzione di questi problemi da governi e imprese a “soggetti consumatori responsabili: il consumatore ecologico, il consumatore attento alla salute e il consumatore economicamente istruito.” Si limitano a riformulare i problemi e, così facendo, li perpetuano in un ciclo infinito. Gore è indicato come primo esempio. I discorsi di Gore deliberatamente spostano l’attenzione dai problemi dei mercati non regolamentati e delle attività aziendali a “patologie morali”, all’avidità individuale, ecc. In tal modo egli sta effettivamente promuovendo la creazione di nuovi mercati, e quindi perpetuando gli stessi vecchi problemi in una nuova veste . I nuovi mercati seguiranno gli stessi schemi dei vecchi perché il problema centrale della corporate governance non viene mai affrontato “.
– Markus Giesler Ela Veresiu, Creazione del consumatore responsabile: regimi di governance morali e soggettività dei consumatori

CONTROLLO MENTALE REMOTO

L’incontro annuale del WEF dei Global Future Council si è svolto l’11 e il 12 novembre negli Emirati Arabi Uniti. Uno degli argomenti trattati e` stato il “controllo mentale tramite l’utilizzo di onde sonore”. Il sito web ufficiale del WEF ha pubblicato un articolo intitolato “Mind control using sound waves?” Chiediamo a uno scienziato come funziona: il professor Antoine Jérusalem dell’Università di Oxford descrive la tecnologia e le problematiche ad essa correlate.

Controllare il cervello con le onde sonore: come funziona?

Bene, parlando strettamente di scienza, il principio della neuromodulazione non invasiva è di focalizzare le onde ultrasoniche in una regione del cervello in modo che si riuniscano tutte in una piccola area. Poi, si spera, dato il giusto insieme di parametri, che questo possa cambiare l’attività dei neuroni.

Se vuoi liberarti dei neuroni che si sono scatenati, ad esempio nell’epilessia, allora potresti voler aumentare l’energia per ucciderli. Ma se si desidera promuovere o bloccare selettivamente l’attività neuronale, è necessario perfezionare accuratamente le onde ultrasoniche.

In altre parole, c’è una differenza tra la stimolazione ad ultrasuoni utilizzata per la rimozione dei tessuti e la neuromodulazione ad ultrasuoni, che mira a controllare l’attività neuronale senza danneggiare il tessuto.

La neuromodulazione ad ultrasuoni è qualcosa che funziona sicuramente, ma che ancora non capiamo.

Che bene sociale potrebbe arrivare da essa?

Le parole d’ordine correnti sono il morbo di Alzheimer e di Parkinson, così come le lesioni traumatiche al cervello. Ma gli scienziati stanno anche esaminando il midollo spinale e il sistema nervoso periferico. Per quanto mi riguarda, dal momento che il cervello è il centro di decisione per così tanti processi, ognuno di essi potrebbe essere preso di mira.

È sicuro?

Quando si tenta di “controllare” l’attività neuronale fornendo minime vibrazioni meccaniche ad una regione del cervello, è importante che il fuoco degli ultrasuoni, la frequenza e l’ampiezza siano sintonizzati correttamente, altrimenti si rischia un potenziale danno al cervello. Il punto è che non sappiamo ancora come mettere a punto tutto questo; e se dovessi esagerare un po ‘, potrei dire che il nostro attuale approccio non è poi così lontano dal giocherellare con le impostazioni di una radio finché non sentiamo la stazione giusta.

Una delle tante difficoltà è sapere con certezza che stiamo controllando i neuroni con queste onde sonore, invece di danneggiarle. La verità è che non sappiamo ancora come funziona il processo. E se non sai come funziona, non sai quanto sia “troppo”.

Quali sono le maggiori sfide etiche?

Il potenziale di questa tecnica è enorme – con questo intendo il numero di applicazioni e l’uso etico.

Da una prospettiva biologica, è simile alle medicine. Può curarti, può farti diventare dipendente e può ucciderti. Si tratta di rimanere all’interno di un determinato insieme di regole. Da una prospettiva etica, il mondo sta cambiando così velocemente che è difficile valutare ciò che sarà accettabile domani.

Sono anche convinto che la natura umana è tale che se si può fare qualcosa, sarà fatto. La domanda è da chi. Preferirei che una società leale conducesse i giochi piuttosto che uno stato canaglia senza alcun rispetto per la vita umana o animale. Se vogliamo applicare questa tecnologia tra 10 anni, dobbiamo iniziare a fare ricerche oggi.

Come potrebbe essere distopico?

Posso vedere il giorno in cui uno scienziato sarà in grado di controllare ciò che una persona vede con gli occhi della mente, inviando le onde giuste al posto giusto nel loro cervello. La mia ipotesi è che la maggior parte delle obiezioni saranno simili a quelle che sentiamo oggi sui messaggi subliminali nelle pubblicità, tuttavia con un effetto molto piu` grande.

Questa tecnologia non è priva di rischi di uso improprio. Potrebbe essere una tecnologia sanitaria rivoluzionaria per i malati o uno strumento di controllo perfetto. Questa volta però, il controllo sarebbe letterale.

Cosa possiamo fare per salvaguardare il suo potenziale?

Non ho intenzione di sostenere che gli scienziati sono tutti saggi e competenti quando si tratta di ciò che dovrebbe e non dovrebbe essere fatto. Alcuni di noi andranno il più lontano possibile. Ma questa è la natura umana, e non unica degli scienziati.

In ogni caso, il nostro lavoro è trovare qualcosa che sia benefico per l’umanità. E se trovi un modo per migliorare qualcuno, allora probabilmente saprai anche come fare il contrario. L’obiettivo è quello di assicurarsi che i regolamenti prevengano il secondo caso, senza ostacolare il primo. Credo che questo sia il ruolo dei legislatori. E penso che l’Unione europea, dove lavoro, sia abbastanza brava in questo.

Un altro ruolo dei politici dovrebbe essere quello di fornire una piattaforma di comunicazione per spiegare la lunga visione di un determinato settore di ricerca. Potrebbe essere troppo presto, o non essere una buona idea, e la decisione finale potrebbe benissimo essere quella di fermarlo. Ma a lungo termine, il pubblico dovrebbe poter usufruire dei potenziali benefici di una nuova tecnologia spiegata loro in parole povere, il che è qualcosa in cui gli scienziati non sono necessariamente bravi.

I politici dovrebbero ricordare che se non lo facciamo noi, qualcun’altro lo farà comunque … potenzialmente senza normative.

In breve, Antoine Jérusalem afferma che il controllo mentale a distanza è una tecnologia incredibilmente potente che ha il potere di curare eventualmente le malattie. Tuttavia, nelle mani sbagliate, la tecnologia può assumere completamente il controllo del cervello di un individuo. Nelle sue parole, può essere lo “strumento di controllo perfetto con cui lo spietato controlla il debole”.

Detto questo, il controllo mentale a distanza non è una novità e l’élite ha utilizzato con successo questa tecnologia per anni. Alcuni mesi fa, ho pubblicato un articolo su un documento del 1996 trapelato che descrive il controllo mentale a distanza.

Una pagina del documento descrive i molti possibili effetti del controllo mentale a distanza.

Nonostante il potenziale distopico riconosciuto dalla tecnologia, Antoine Jérusalem crede che l’umanità non possa evitare di svilupparla. Probabilmente lo dice perché una società che sviluppa questa tecnologia fa parte del WEF. La sua soluzione per assicurarsi che la tecnologia non sia utilizzata per trasformare gli umani in schiavi del controllo mentale? La Regolamentazione Governativa.

In breve, il WEF afferma che questa tecnologia dovrebbe essere sotto il controllo dell’élite globale. Ti conforta saperlo?

Fonte