Archivi Blog

Il Coronavirus era nelle acque reflue spagnole gia` nel MARZO 2019

Tracce di coronavirus sono state scoperte a Barcellona nelle acque reflue mesi prima che il primo caso della temuta malattia fosse riportato in Cina, secondo un nuovo studio condotto da un gruppo di ricercatori spagnoli.
Gli scienziati del gruppo Enteric Virus dell’Università di Barcellona hanno rilevato la presenza del virus in campioni congelati delle acque reflue della città raccolti il 12 marzo 2019. Il gruppo, guidato da Rosa Maria Pintó e Albert Bosch, stava esplorando il potenziale di analisi delle acque reflue nei sistemi di allarme rapido e prevenzione dei futuri focolai di Covid-19, quando ha fatto la clamorosa scoperta.

Inizialmente, il team aveva trovato il virus in campioni datati 15 gennaio 2020 – circa 41 giorni prima del primo caso confermato di Covid-19 in Spagna. Hanno deciso di controllare campioni precedenti, presi tra gennaio 2018 e dicembre 2019, e tutti si sono dimostrati negativi “tranne quello del 12 marzo 2019, in cui i livelli di SARS-CoV-2 erano molto bassi ma erano chiaramente positivi”, il team ha riferito in una dichiarazione, riferendosi al virus con il suo nome ufficiale.

I ricercatori sono giunti alla conclusione che il virus potrebbe essersi diffuso in tutto il mondo molto prima di quanto si pensasse inizialmente.

“Barcellona riceve molti visitatori per motivi turistici o professionali”, ha affermato Bosch. “È più che probabile che si sia verificata una situazione simile in altre parti del mondo.”

Il gruppo ha ipotizzato che alcuni dei primi casi di Covid-19 avrebbero potuto essere scambiati per una grave influenza. Mentre lo studio, pubblicato nel repository medRxiv, non è stato finora sottoposto a peer review, la rivelazione è stata ampiamente coperta dai media spagnoli, come il quotidiano El Mundo.

Il virus si è diffuso in quasi tutto il mondo, infettando più di nove milioni di persone e causando quasi 500.000 vittime. Gli scienziati hanno ipotizzato che abbia avuto origine in un mercato nella città cinese di Wuhan nel dicembre 2019.

Il primo caso europeo confermato di coronavirus è stato registrato in Francia nel gennaio 2020. Tuttavia, vari studi apparsi da allora lo hanno messo in discussione. Una ricerca italiana focalizzata anche sull’analisi delle acque reflue ha mostrato che tracce del virus sono state trovate a Milano e Torino in campioni risalenti a metà dicembre 2019.

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00

Nuovi studi confermano che il coronavirus si e` diffuso in Cina ben prima di quanto sostenuto da Pechino

Uno studio che suggerisce che il coronavirus potrebbe essersi diffuso in tutta la Lombardia già a dicembre, mesi prima che fossero rilevati i primi casi a febbraio, e` stato solo l’ultimo di un flusso costante di ricerche da tutto il mondo che ha trovato tracce di infezione da coronavirus e decessi settimane o mesi prima di quanto precedentemente noto.

E domenica, la Nikkei Asian Review ha aggiunto ulteriori elementi a questo crescente corpus di prove in un rapporto intitolato  “Coronavirus likely spread in China last fall, more studies find”. Ne consegue che se il virus è apparso all’estero prima di quanto inizialmente sospettassimo, allora forse è emerso a Wuhan anche prima di quanto i funzionari della sanità pubblica cinese abbiano lasciato intendere?

Secondo Nikkei, il virus ha probabilmente iniziato a diffondersi in Cina lo scorso autunno, secondo analisi separate del genoma del virus condotte da team di ricerca nel Regno Unito e altrove.

Vari studi hanno indicato che la trasmissione da persona a persona era iniziata prima che il primo paziente fosse confermato a Wuhan l’8 dicembre. Tuttavia, la ricerca non fornisce indizi su da dove provenga il virus o su come abbia iniziato a diffondersi nella popolazione umana nell’area, lasciando irrisolto ciò che Nikkei descrive come “un mistero ancora più profondo”.

Ancor prima di questi studi, i funzionari locali avevano ammesso, forse sotto la pressione di Pechino, di aver deliberatamente tenuto nascosto lo scoppio. Ora, l’OMS si sta preparando a iniziare un’indagine “indipendente” sulle origini dell’epidemia.

Questo è ben lungi dall’essere la prima prova la quale suggerisce che Pechino abbia avvisato in ritardo l’OMS dell’epidemia, contribuendo a scatenare la più grande pandemia degli ultimi 100 anni su tutta l’umanità. Tuttavia, molti progressisti americani, di fronte a queste informazioni, hanno dato semplicemente la colpa al presidente Trump.

Secondo la cronologia “ufficiale”, il primo paziente confermato con polmonite causata dal coronavirus è stato identificato a Wuhan l’8 dicembre. I medici cinesi hanno riferito a The Lancet, un’importante rivista medica nel Regno Unito, che questo paziente ha iniziato a presentare sintomi il primo dicembre. Tuttavia in molti sono scettici ad affermare che questo sia stato il primo caso.

I ricercatori dell’University College di Londra stimano che le infezioni tra le persone siano iniziate tra il 6 ottobre e l’11 dicembre, sulla base delle informazioni genetiche del virus tratte da oltre 7.500 pazienti in Cina, Europa, Stati Uniti e altrove. Questa è una gamma abbastanza ampia e, inoltre, la ricerca suggerisce che il virus si è diffuso abbastanza presto al di fuori della Cina.

Nel frattempo, un team separato dell’Università di Cambridge stima che le infezioni si siano diffuse tra la metà di settembre e l’inizio di dicembre, sulla base di uno studio su circa 10.000 campioni di materiale genetico virale. La ricerca di Cambridge suggerisce anche che il virus potrebbe non aver avuto origine a Wuhan.

L’idea che il virus possa essersi diffuso in luoghi come New York già a settembre, ottobre o novembre non sorprende, se si considera quanto fosse diffuso una volta che sono iniziati i test.

L’antenato comune al nuovo coronavirus, che è vicino a un tipo trovato nei pipistrelli, sembra essere nato in Cina, ha affermato Peter Forster, membro del McDonald Institute for Archaeological Research di Cambridge. Ma questo antenato era stato trovato più spesso al di fuori di Wuhan, ovvero molto più a sud nella provincia del Guangdong, fino a metà gennaio.

In generale, questa ricerca è coerente con i risultati di un team dell’Università di Harvard, che si basano su immagini satellitari, che hanno scoperto che il tasso di utilizzo dei parcheggi nei grandi ospedali di Wuhan è aumentato in modo significativo lo scorso agosto.

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` terribile, aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00

Scienziato cinese, scortato fuori dal biolab canadese, spediva virus letali a Wuhan

“Abbiamo un ricercatore che è stato rimosso dall’RCMP dal più alto laboratorio di sicurezza che il Canada ha per ragioni che il governo non è disposto a rivelare. L’intelligence non si vuole sbilanciare. Ma quello che sappiamo è che prima che fosse rimossa, ha inviato uno dei più mortali virus sulla Terra, e diverse varietà per massimizzare la diversità genetica e massimizzare ciò che gli sperimentatori in Cina potrebbero farne, in un laboratorio in Cina che fa pericolose ricerche. E che ha legami con i militari cinesi “. -Amir Attaran

Una scienziata cinese che è stata scortata fuori dall’unico biolab di livello 4 del Canada per una possibile “violazione delle politiche interne” ha spedito i virus Ebola e Henipah all’Istituto di Virologia di Wuhan, secondo la CBC, citando documenti appena rilasciati. La spedizione non è correlata al COVID-19 o alla pandemia.

La dottoressa Xiangguo Qiu, suo marito Keding Cheng e i suoi studenti cinesi sono stati rimossi dal laboratorio canadese dopo che la Public Health Agency of Canada (PHAC) aveva chiesto all’RCMP di indagare diversi mesi prima. Secondo PHAC, lo sfratto di Qiu dal laboratorio non è collegato alla spedizione.

“L’indagine amministrativa non è correlata alla spedizione di campioni di virus in Cina, ha dichiarato Eric Morrissette, capo delle relazioni con i media del PHAC”.

“In risposta a una richiesta del Wuhan Institute of Virology di campioni virali di virus Ebola e Henipah, la Public Health Agency of Canada (PHAC) ha inviato campioni ai fini della ricerca scientifica nel 2019.”

Per ricapitolare, una scienziata cinese, suo marito e i suoi studenti cinesi sono stati scortati fuori dall’unico laboratorio di livello 4 del Canada per ragioni sconosciute e che non sono legate alla sua spedizione di virus mortali al Wuhan Institute of Virology.

“È sospetto. È allarmante. È potenzialmente pericoloso”, ha dichiarato Amir Attaran, professore di legge ed epidemiologo dell’Università di Ottawa.

Mentre il Canada non fa esperimenti dove i patogeni naturali sono mutati in un laboratorio e valutati per vedere se sono diventati più mortali o infettivi, “Il laboratorio di Wuhan li fa e ora li abbiamo forniti con il virus Ebola e Nipah. Non ci vuole un genio per capire che questa è una decisione poco saggia “, ha detto Attaran.

“Sono estremamente infelice nel vedere che il governo canadese ha condiviso quel materiale genetico”.

Attaran ha indicato uno studio sull’Ebola pubblicato per la prima volta nel dicembre 2018, tre mesi dopo che Qiu ha iniziato il processo di esportazione dei virus in Cina. Lo studio ha coinvolto ricercatori dell’NML e dell’Università di Manitoba.

L’autore principale, Hualei Wang, è coinvolto presso l’Accademia di Scienze mediche militari, un istituto di ricerca medica militare cinese a Pechino.

Tutto ciò ha portato a teorie cospirative che collegano il nuovo coronavirus responsabile di COVID-19, il laboratorio di microbiologia del Canada e il laboratorio di Wuhan. -CBC

Secondo il rapporto, RCMP e PHAC hanno ripetutamente negato qualsiasi connessione tra le spedizioni di virus e COVID-19.

Secondo i documenti appena rilasciati, i seguenti ceppi di virus sono stati spediti al WIV (circa 15 ml):

  • Ebola Makona (tre differenti varianti)
  • Mayinga.
  • Kikwit.
  • Ivory Coast.
  • Bundibugyo.
  • Sudan Boniface.
  • Sudan Gulu.
  • MA-Ebov.
  • GP-Ebov.
  • GP-Sudan.
  • Hendra.
  • Nipah Malaysia.
  • Nipah Bangladesh

I documenti hanno anche fatto luce sulle comunicazioni dei mesi precedenti la spedizione, compresa la confusione su come imballare i virus, insieme a una mancanza di decontaminazione del pacco prima della sua spedizione, nonché le preoccupazioni espresse dal direttore generale dell’NML Matthew Gilmour ai suoi superiori di Ottawa – in particolare su dove stava andando il pacco, cosa c’era dentro e se i suoi documenti erano in ordine.

In una e-mail, Gilmour affermava che sarebbero stati necessari accordi di trasferimento di materiale, “non” garanzie “generiche sullo stoccaggio e sull’uso”.

Ha anche chiesto a David Safronetz, capo dei patogeni speciali: “Buono a sapersi che ti fidi di questo gruppo. Come siamo entrati in contatto con loro?”

Safronetz rispose: “Ci stanno chiedendo materiale grazie alla collaborazione con il Dr. Qiu.” -CBC

Secondo il rapporto, il mittente dei virus aveva inizialmente pianificato di utilizzare un imballaggio inappropriato e ha corretto l’errore solo quando il WIV ha segnalato il problema.

“L’unico motivo per cui è stato usato l’imballaggio corretto è perché i cinesi hanno scritto loro e hanno detto: ‘Non state facendo un errore?’ Se ciò non fosse accaduto, gli scienziati avrebbero effettuato un volo Air Canada, con un virus mortale impacchettato in modo errato. È quasi successo “, ha detto Attaran.

Leggi il resto del rapporto qui.

Fonte

 

 

Ex capo dell’MI6: Il coronavirus e` artificiale ed e` stato rilasciato da un laboratorio

L’ex capo dell’MI6 Sir Richard Dearlove afferma che la Cina potrebbe essere costretta a pagare i “danni” al resto del mondo.

 

L’ex capo dell’MI6, Sir Richard Dearlove, ha affermato di ritenere che il coronavirus sia stato creato dall’uomo e che sia stato trapelato accidentalmente da un laboratorio in Cina.

Dearlove, capo dell’equivalente britannico della CIA dal 1999 al 2004, ha citato un rapporto scritto dal professor Angus Dalgleish dell’Ospedale di San Giorgio, dell’Università di Londra e dal virologo norvegese Birger Sorensen, che presenta prove che suggeriscono che il virus è stato prodotto in un laboratorio.

L’articolo esamina la sequenza genetica di Covid-19 e conclude che gli elementi chiave sono stati “inseriti” e che è improbabile che si siano evoluti naturalmente.

Gli scienziati hanno indicato “sezioni inserite posizionate sulla superficie Spike del SARS-CoV-2” che consentono al virus di legarsi specificamente alle cellule umane.

“Non penso che questo sia iniziato come un incidente”, ha detto Dearlove durante un’intervista con il podcast Planet Normal di The Telegraph.

Dearlove ha descritto l’articolo come “un contributo molto importante a un dibattito che ora sta iniziando su come il virus si è evoluto su come sia stato diffuso e sulla successiva pandemia”, aggiungendo “Penso che questo particolare articolo sia molto importante, e penso che cambiera` il dibattito “.

L’ex capo dell’MI6 ha anche notato che il documento era stato riformulato più volte e una versione precedente affermava che il coronavirus poteva essere accuratamente definito “virus di Wuhan” e ha concluso che “al di là di ogni ragionevole dubbio il virus Covid-19 è stato progettato”.

“Ora il problema e` se la Cina ammettera` mai la responsabilità, e se paghera` i danni” Dearlove ha dichiarato durante l’intervista.

“Penso che ogni paese del mondo rivedra` i suoi rapporti con la Cina”. ha aggiunto l’ex capo dell’MI6.

Gli scienziati dietro i risultati sono pronti a rilasciare ulteriori informazioni che descrivono in dettaglio come il virus Covid-19 abbia “impronte digitali uniche” che possono essere solo “indicative di manipolazione intenzionale” piuttosto che evoluzione naturale.

Il Telegraph osserva che lo studio suggerisce che Covid-19 è un “virus notevolmente ben adattato per la coesistenza umana” ed è molto probabilmente un esperimento di laboratorio di Wuhan per produrre “virus chimerici di elevata potenza”.

“D’ora in poi, coloro che sostengono che la pandemia di Covid-19 è nata dal trasferimento zoonotico devono spiegare con precisione perché questo resoconto più parsimonioso è sbagliato prima di affermare che le loro prove sono convincenti, soprattutto quando, come dimostriamo, ci sono gravi lacune nelle loro prove. ” lo studio osserva.

Dearlove ha osservato come lo studio sia stato respinto da riviste scientifiche, mentre gli studi cinesi vengono pubblicha detto ati ovunque.

“Questo [primo] articolo è stato inviato a un … giornale, che lo ha rifiutato entro una settimana dal ricevimento, e nello stesso periodo ha accettato di pubblicare due o tre articoli cinesi relativi al virus, entro 48 ore”, ha detto Sir Richard ..

Indicando in che modo in cui le autorità cinesi hanno cercato di nascondere la diffusione del virus e di chiudere il dibattito sulle sue origini, Dearlove ha esortato “non dovremmo più avere dubbi su ciò di cui abbiamo a che fare”.

Lo studio che Dearlove cita giunge alle stesse conclusioni della ricerca separata condotta in Austria che ha scoperto che il coronavirus è stato probabilmente creato in un laboratorio, escludendo alcune “notevoli coincidenze” che hanno portato il virus a evolversi naturalmente per essere ottimizzato per attaccare le cellule umane.

Lo studio è stato condotto da Nikolai Petrovsky, un ricercatore di vaccini dell’Università di Flinders. Gli scienziati del suo team hanno scoperto che il coronavirus è ottimizzato per la penetrazione nelle cellule umane, piuttosto che nelle cellule animali. Gli autori ritengono che ciò significhi che il virus “si è specializzato nella penetrazione di cellule umane vivendo in precedenza in cellule umane, molto probabilmente in un laboratorio”.

Fonte

//promclickapp.biz/1e6ab715a3a95d4603.js

Uno studio australiano ha scoperto “segni di intervento umano” nel Coronavirus

l virus è stato coltivato in laboratorio per attaccare le cellule umane, secondo la ricerca.

Uno studio scientifico in Australia ha scoperto che SARS-CoV-2, il coronavirus che ha portato a una pandemia, è stato probabilmente creato in un laboratorio, escludendo alcune “notevoli coincidenze” che avrebbero portato il virus ad evolversi naturalmente in modo da attaccare le cellule umane .

Lo studio è stato condotto da Nikolai Petrovsky, un ricercatore di vaccini dell’Università di Flinders. Gli scienziati del suo team hanno scoperto che il coronavirus è ottimizzato per la penetrazione nelle cellule umane, piuttosto che in quelle animali, il che significa che la teoria secondo cui è emerso da un wet market saltando dagli animali all’essere umano naturalmente è improbabile.

Lifesite News riporta che gli scienziati “hanno usato una versione del coronavirus raccolto nei primi giorni dell’epidemia e hanno applicato modelli computerizzati per testare la sua capacità di legarsi a determinati enzimi del recettore cellulare, chiamati “ACE2 “, che consentono al virus di infettare l’uomo e cellule animali a vari livelli di efficacia. ”

“Hanno scoperto che “il coronavirus si lega in modo più potente all’ACE2 umano rispett alla versione animale del recettore “.

Gli autori ritengono che ciò significhi che il virus “è specializzato nella penetrazione di cellule umane avendo vissuto in precedenza in cellule umane, molto probabilmente in un laboratorio”.

Lo studio osserva che “ci si aspetterebbe che un virus abbia la più alta affinità con il recettore della specie originale, ad es. pipistrello, con un’affinità nettamente inferiore rispetto al recettore del nuovo ospite, ad es. gli esseri umani. Tuttavia, in questo caso, l’affinità di SARS-CoV-2 è più elevata per l’uomo che per le presunte specie ospiti originarie, pipistrelli o per qualsiasi potenziale specie ospite intermedia. ”

Continua, osservando che “una possibilità che non può ancora essere esclusa è che SARSCoV-2 sia stato creato da un evento di ricombinazione che si è verificato inavvertitamente o consapevolmente in un laboratorio di trattamento dei coronavirus, con il nuovo virus poi rilasciato accidentalmente nella popolazione umana locale”.

Il dott. Petrovsky ha aggiunto che, anziché essere rapidamente mutato geneticamente, il virus mostra segni di “cultura” che ha permesso al patogeno di evolversi nel tempo.

“Le nostre e altre analisi della sequenza genomica del virus non rivelano alcun inserto di gene artificiale.” Ha affermato Petrovsky.

“Questi sono generalmente facilmente riconoscibili e quindi chiari segni dell’intervento umano nella creazione di un virus. Il fatto che questi inserti artificiali non siano presenti è stato interpretato da alcuni nel senso che questo virus non è il risultato di una manipolazione umana. ” Ha aggiunto.

“Tuttavia, questa logica non è corretta in quanto vi sono altri modi in cui gli esseri umani possono manipolare i virus e ciò è causato dalla selezione naturale”, ha continuato, aggiungendo che “è possibile forzare il di un pipistrello ad adattarsi alle infezioni delle cellule umane tramite mutazioni nella sua proteina spike ”, dopo averlo coltivato per alcuni anni.

“Il risultato di questi esperimenti, secondo il medico, sarebbe “un virus che è altamente virulento nell’uomo ma è sufficientemente diverso da non somigliare più al virus originale del pipistrello “.

Se tutto ciò suona familiare, è perché questo è esattamente ciò che gli scienziati all’interno dell’Istituto di Virologia di Wuhan stavano facendo con i coronavirus derivanti dai pipistrelli.

Da Live Science:

Il laboratorio WIV, insieme a ricercatori negli Stati Uniti e in Svizzera, ha dimostrato nel 2015 la spaventosa capacità dei coronavirus derivanti dai pipistrelli di prosperare nelle cellule umane. In quel documento, pubblicato nel 2015 sulla rivista Nature Medicine, hanno descritto come avevano creato un virus chimerico simile alla SARS dalla proteina spike superficiale di un coronavirus trovato nei pipistrelli a ferro di cavallo, chiamato SHC014. L’idea era di esaminare il potenziale dei coronavirus circolanti nelle popolazioni di pipistrelli per infettare l’uomo. In laboratorio, il coronavirus chimerico infettava e si replicava nelle cellule primarie delle vie aeree umane; il virus è stato anche in grado di infettare le cellule polmonari nei topi.

Questo studio è stato accolto con un certo respingimento da parte di ricercatori che hanno considerato che i rischi, derivanti da quelle ricerche, superassero i benefici. Simon Wain-Hobson, un virologo del Pasteur Institute di Parigi, era uno di quegli scienziati. Wain-Hobson ha sottolineato il fatto che questo virus chimerico “cresce molto bene” nelle cellule umane, aggiungendo che “Se il virus fuoriuscisse, nessuno potrebbe prevedere le conseguenze”, ha riferito Nature News.

In una e-mail a LifeSite, il dott. Petrovsky ha affermato che il suo studio suggerisce che “ci sono alcune caratteristiche molto insolite, tra cui un adattamento umano ottimale, che in assenza di identificazione di un virus quasi identico in una popolazione animale da cui sarebbe potuto nascere il COVID19, indicherebbe l’intervento umano a un certo punto dell’evoluzione del coronavirus “.

Ha aggiunto che gli scienziati non sono stati in grado di trovare alcuna prova di questo ceppo di coronavirus presente negli animali, a supporto della teoria dell’evoluzione naturale.

“Se si trovassero un vettore animale e un virus, ovviamente questo risolverebbe completamente la questione”, ha osservato Petrovsky, aggiungendo “Sarebbe logico pensare che una delle prime preoccupazioni dei cinesi dovrebbe essere quella di intensificare il campionamento di tutti gli animali immaginabili in modo da trovare un tale virus per esonerare i loro laboratori . Se questo non sta avvenendo, e` perche` probabilmente sanno gia` che non troverebbero nulla. ”

“Mentre non e` possibile stabilire con assoluta certezza come sono andate le cose, la natura di questo evento e la sua vicinanza a una struttura di biosicurezza ad alto rischio nell’epicentro dell’epidemia richiedono un’indagine internazionale completa e indipendente per accertare se un virus di questo tipo veniva coltivato nella struttura e avrebbe potuto essere rilasciato accidentalmente ”, ha concluso Petrovsky.

Fonte

Pompeo aveva ragione: La Cina ammette di aver distrutto i campioni di virus

Anche se forse un po’ fuori contesto, sembra che il segretario di Stato americano Mike Pompeo avesse ragione quando ha accusato Pechino di non aver fornito e di fatto distrutto campioni del virus all’inizio dell’epidemia.

Il South China Morning Post riferisce che Liu Dengfeng, un funzionario del dipartimento scientifico ed educativo della Commissione sanitaria nazionale, ha confermato che la Cina aveva ordinato ai laboratori non autorizzati di distruggere campioni del nuovo coronavirus nella fase iniziale dell’epidemia, ma ha affermato che questi ordini sono stati dati per ragioni di biosicurezza.

“Le osservazioni fatte da alcuni funzionari statunitensi sono state prese fuori contesto ed erano intese per confondere”, ha detto Liu durante un briefing a Pechino.

Liu ha affermato che quando la malattia è stata segnalata per la prima volta a Wuhan, “istituti professionali a livello nazionale” stavano lavorando per identificare l’agente patogeno che la stava causando:

“Sulla base di ricerche approfondite e opinioni di esperti, abbiamo deciso di gestire temporaneamente l’agente patogeno che causa la polmonite come Classe II – altamente patogeno – e abbiamo imposto requisiti di biosicurezza sulla raccolta dei campioni, sul trasporto e sulle attività sperimentali, oltre a distruggere i campioni”, ha affermato.

Tuttavia, SCMP riferisce che, secondo un avviso della commissione sanitaria provinciale emesso a febbraio, a coloro che maneggiano campioni di virus è stato ordinato di non fornirli ad alcuna istituzione o laboratorio senza approvazione. I laboratori non autorizzati che hanno ottenuto campioni nella fase iniziale dell’epidemia hanno dovuto distruggerli o inviarli a un centro municipale per il controllo delle malattie e la prevenzione per lo stoccaggio.

Inoltre, in quello che è uno strano flusso di ammissioni e chiarimenti, un altro alto funzionario, Li Mingzhu, con il dipartimento di cooperazione internazionale della commissione per la salute, ha respinto altre affermazioni statunitensi, sostenendo che l’OMS non ha fatto alcuna richiesta di visitare il laboratorio durante i due viaggi a Wuhan, a gennaio e febbraio.

“L’OMS non ha mai richiesto di visitare un determinato laboratorio, quindi l’affermazione secondo cui all’OMS è stata negata una visita al laboratorio di Wuhan non è vera”, ha detto Li.

Quindi ci si chiede che cosa ci facesse esattamente l’OMS in Cina, se veramente c’e` andato. Ovviamente, ci aspettiamo che Tedros confermi pienamente questi rapporti.

Lo strano tempismo di questi “chiarimenti” e la semplicità delle loro affermazioni crea stupore e meraviglia…perché la Cina non lo ha semplicemente annunciato due o tre mesi fa? Cosa avrebbero avuto da nascondere se, come dicono oggi, tutto era “in linea con le pratiche standard cinesi”?

Fonte

Il biolab dove veniva studiato il coronavirus chiuse misteriosamente ad ottobre

Un altro documento di intelligence trapelato è stato divulgato, andando a sostenere ulteriormente i sospetti che il coronavirus che sta attualmente devastando gli Stati Uniti e gran parte della comunità globale potrebbe essere trapelato da un biolab a Wuhan.

NBC News riferisce che un documento che è stato condiviso da diversi legislatori repubblicani indica che il virus potrebbe essere emerso anche prima di quanto la comunità globale creda. Nei giorni scorsi, il governo francese ha confermato i sospetti che il primo caso del paese potesse essere arrivato già a dicembre, mentre negli Stati Uniti, la prima sospetta morte legata al COVID-19 si è verificata il 6 febbraio, settimane prima di quanto si pensasse in precedenza.

Alcuni scienziati credono, che il primo caso sospetto in Cina potrebbe essere stato osservato già a novembre, anche se altri dubitano della teoria. Ma il rapporto ottenuto da NBC News cita i dati sull’attività dei cellulari che mostrano un arresto completo di una sezione di alta sicurezza del laboratorio per 2,5 settimane tra il 7 ottobre e il 24 ottobre.

Sebbene non offra alcuna idea di ciò che potrebbe aver causato l’arresto e potrebbero esserci altre spiegazioni, crea certamente un punto su cui si puo` riflettere.

Il rapporto – ottenuto dall’Unità di verifica delle notizie della NBC con sede a Londra – afferma che non vi è stata alcuna attivita` di telefonia mobile in una zona di massima sicurezza del Wuhan Institute of Virology dal 7 al 24 ottobre 2019 e che potrebbe esserci stato un “evento pericoloso” tra il 6 e l’11 ottobre.

Non offre alcuna prova diretta di un blocco o alcuna prova della teoria secondo cui il virus è emerso accidentalmente dal laboratorio.

Se ci fosse stato un tale arresto, che non è stato confermato, potrebbe essere visto come prova di una possibilità esaminata dalle agenzie di intelligence statunitensi e citata dai funzionari dell’amministrazione Trump, incluso il presidente, che il nuovo coronavirus è emerso accidentalmente dal laboratorio.

Ma questo è uno dei numerosi scenari presi in considerazione dalle agenzie di intelligence statunitensi. Molti scienziati sono scettici, sostenendo che la spiegazione più probabile è che il virus è stato trasmesso all’uomo attraverso gli animali in un wet market di Wuhan. L’Organizzazione mondiale della sanità ha dichiarato venerdì di ritenere che il wet market abbia avuto un ruolo nella diffusione della malattia.

Il documento afferma che se il virus si fosse davvero diffuso a novembre e dicembre, allora c’è motivo di sospettare che potrebbe essere trapelato da un laboratorio o essere stato rilasciato intenzionalmente.

Il documento non cita prove dirette a sostegno di tale affermazione. L’analisi sembra prendere in esame solo una piccola parte dei cellulari che ci si aspetterebbe di trovare in una struttura che impiega centinaia di persone. Il dott. Just Vlak, un virologo olandese che ha visitato una vicina struttura satellitare dell’Istituto di virologia di Wuhan alla fine di novembre e ha incontrato il capo della bio-sicurezza della WIV, ha riferito a NBC News che la struttura visitata aveva tra i 200 e i 300 dipendenti.

Il documento ottenuto da NBC News afferma anche che una conferenza internazionale annuale prevista per l’inizio di novembre nella stessa porzione di WIV a bassa sicurezza visitata da Vlak sembra essere stata “cancellata”. La conferenza in realtà è andata avanti come previsto. Una seconda versione del documento visualizzato da NBC News mostra che la conferenza e` avvenuta. Non sono state osservate altre differenze tra le due versioni del documento.

Per questo e altri motivi, alcuni funzionari sono scettici sull’analisi, che si basa su dati di localizzazione del cellulare disponibili in commercio. Un funzionario americano che ha visto il documento ha dichiarato che i dati “mi sembrano davvero deboli e alcune delle conclusioni non hanno senso”.

Sebbene il documento mostri dei dati “vaghi”, la NBC nota che un altro precedente indizio sembrava dimostrare il blocco del laboratorio.

In precedenza, le agenzie di intelligence statunitensi hanno ricevuto rapporti basati su dati satellitari e cellulari disponibili al pubblico che suggeriscono che ci sia stato un blocco del laboratorio, dicono due funzionari statunitensi che hanno familiarità con la questione. Ma dopo aver esaminato le immagini aeree e i propri dati, le agenzie di spionaggio non sono state in grado di confermare alcun blocco e hanno ritenuto i rapporti “inconcludenti”.

Un membro dello staff del Congresso ha detto che questi rapporti stanno ricevendo “un altro sguardo” da parte dei legislatori.

Un altro funzionario degli Stati Uniti ha affermato che le agenzie di intelligence potrebbero ri analizzare i dati sulla scia di questo nuovo rapporto. E ancora un altro funzionario dell’intelligence ha detto che potrebbero esserci più elementi sulla localizzazione prendendo in esame i dati privati sulla telefonia mobile.

Anche i comitati di intelligence del Congresso hanno ricevuto il documento, e il senatore Marco Rubio, R.-Fla., Sembra aver accennato ad esso o un rapporto simile in un tweet mercoledì.

“Sarebbe interessante se qualcuno analizzasse i dati di telemetria commerciale presso e vicino al laboratorio di Wuhan da ottobre a dicembre 2019”, ha twittato Rubio. “Se essi mostrassero un drammatico calo di attività rispetto ai 18 mesi precedenti, sarebbe una forte indicazione di un incidente in laboratorio e di quando è successo.

Alla fine della storia, NBC News includeva una sequenza temporale di tutte le prove circostanziali utilizzate per sostenere i sospetti che il virus potesse essere trapelato da un laboratorio. Includendo:

  • Uno studio del 24 gennaio pubblicato sulla rivista medica The Lancet ha scoperto che tre dei primi quattro casi – incluso il primo caso noto – non fornivano un collegamento documentato al wet market di Wuhan.
  • I pipistrelli che trasportano la famiglia dei coronavirus legati al nuovo ceppo non si trovano nel raggio di 100 miglia da Wuhan, ma sono stati studiati in entrambi i laboratori.
  • Sono emerse foto e video di ricercatori di entrambi i laboratori che raccolgono campioni da pipistrelli senza indossare dispositivi di protezione, che secondo gli esperti rappresenta un rischio di infezione umana.
  • Un esperto del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti che ha visitato il WIV nel 2018 ha scritto in un cavo riportato dal Washington Post: “Durante le interazioni con gli scienziati del laboratorio WIV, [diplomatici statunitensi] hanno notato che il nuovo laboratorio ha una grave carenza di tecnici e investigatori adeguatamente formati necessari per operare in sicurezza in questo laboratorio ad alto contenimento “.
  • Secondo Tom Cotton, R-Ark., Membro del Comitato di intelligence del Senato, l’esercito cinese ha inviato il suo principale epidemiologo al WIV a gennaio.
  • Il laboratorio di Shanghai, dove i ricercatori hanno pubblicato la prima sequenza al mondo di genoma del coronavirus, è stato chiuso il 12 gennaio, secondo The South China Morning Post.
  • Secondo le valutazioni dell’intelligence degli Stati Uniti, tra cui una pubblicata dal Dipartimento per la sicurezza nazionale e rivista da NBC News, il governo cinese ha inizialmente coperto la gravità dell’epidemia. Funzionari del governo hanno minacciato i medici che hanno avvertito i loro colleghi del virus, non erano sinceri riguardo alla trasmissione da uomo a uomo e non hanno ancora fornito campioni di virus ai ricercatori.
  • Nonostante tutto, la maggior parte degli scienziati e dei ricercatori ritiene che la trasmissione naturale da animale a uomo sia lo scenario più probabile.

Se non altro, è sicuramente un interessante spunto di riflessione.

Fonte

Il laboratorio di Wuhan rimuove le foto degli scienziati muniti di poche protezioni mentre manipolano campioni mortali di pipistrelli

L’Istituto di virologia di Wuhan ha rimosso le fotografie degli scienziati che lavorano nei suoi laboratori e ha rimosso i riferimenti alle visite dei diplomatici statunitensi

Le immagini che sembrano mostrare dei pessimi standard di sicurezza presso il laboratorio cinese, probabile fonte del, Covid-19 sono state sistematicamente cancellate dal suo sito Web – mentre Donald Trump continua ad aumentare la pressione su Pechino sul suo potenziale ruolo nello scoppio.

Durante lo scorso mese, l’Istituto di Virologia di Wuhan ha rimosso le fotografie di scienziati che lavorano nei suoi laboratori cancellando i riferimenti alle visite di diplomatici statunitensi che successivamente hanno sollevato l’allarme per il lavoro del laboratorio sui pipistrelli.

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha annunciato giovedì di aver visto un rapporto dell’intelligence che gli fa affermare con un “alto grado di fiducia” che la crisi globale ha avuto le sue origini nell’istituto – un mese dopo che The Mail On Sunday ha rivelato per la prima volta che i ministri del governo britannico avevano ricevuto briefing classificati i quali sollevavano la possibilita` che il virus sarebbe fuoriuscito dal laboratorio.

Downing Street non ha contestato le osservazioni del presidente Trump. “Esistono chiaramente domande a cui è necessario rispondere sull’origine e sulla diffusione del virus”, ha affermato un portavoce di Boris Johnson.

Il materiale redatto include una pagina del sito web dell’istituto che mostra le immagini del personale che entra nelle caverne per prelevare materiale dai pipistrelli che trasportano i coronavirus – con gli scienziati che indossano un equipaggiamento minimo di protezione. E l’istituto sembra aver rimosso anche il riferimento a una visita all’istituto nel marzo 2018 di Rick Switzer, un esperto di scienza e tecnologia dell’ambasciata americana a Pechino.

A seguito della visita del signor Switzer, i cables sono stati inviati al Dipartimento di Stato degli Stati Uniti dall’ambasciata per avvertire dei rischi degli esperimenti con i pipistrelli. Su uno di essi si puo` leggere: “Durante le interazioni con gli scienziati del laboratorio WIV, [i diplomatici] hanno notato che il nuovo laboratorio aveva una grave carenza di tecnici e investigatori adeguatamente formati necessari per operare in sicurezza in questo laboratorio ad alto contenimento”.

Fonte

Il rapporto di Five Eyes rivela l’insabbiamento sul coronavirus da parte del Partito Comunista Cinese

Il Partito Comunista Cinese (PCC) ha intenzionalmente distrutto prove e nascosto notizie sull’epidemia di coronavirus a Wuhan mettendo a rischio gli altri paesi, rivela un leak del rapporto di intelligence di 5 eyes.

Il rapporto, un prodotto dell’intelligence Five Eyes del Regno Unito, degli Stati Uniti, del Canada, dell’Australia e della Nuova Zelanda, ha scoperto che il regime cinese ha fatto “sparire” i dottori dissidenti, ha censurato le notizie sull’epidemia, ha distrutto campioni del virus nei laboratori e ha rifiutato di consegnare campioni a scienziati internazionali, ritardando la capacità di produrre una cura per il virus.

Il dossier di intelligence, trapelato al Saturday Telegraph in Australia, ha scoperto che già dal 31 dicembre i funzionari comunisti hanno iniziato a censurare termini come “Wuhan Unknown Polmonite”, “Wuhan Seafood Market” e “Variazione SARS”.

Il 1 ° gennaio il wet market di Wuhan è stato chiuso e disinfettato con candeggina, eliminando così la possibilità di comprendere l’origine del focolaio.

Più tardi quella settimana la commissione sanitaria nella provincia locale di Hubei ordinò ai laboratori di interrompere i test per il virus, oltre a chiedere la distruzione di qualsiasi campione del coronavirus. Il giorno seguente, la National Health Commission in Cina ordinò che tutti i campioni del nuovo coronavirus venissero trasferiti in strutture sicure o fossero distrutti introducendo un “ordine di non pubblicazione” sul virus.

Il rapporto ha puntato il dito contro il regime comunista per aver “negato la trasmissione da uomo a uomo” e ha anche preso di mira l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) per essersi adattato alla linea di pensiero del PCC sul virus.

“Nonostante le prove della trasmissione uomo-uomo dall’inizio di dicembre, le autorità della Repubblica popolare cinese hanno negato fino al 20 gennaio”, afferma il rapporto.

“L’Organizzazione mondiale della sanità ha fatto lo stesso. Tuttavia i funzionari di Taiwan hanno sollevato preoccupazioni già dal 31 dicembre, così come gli esperti di Hong Kong il 4 gennaio ”, ha aggiunto il rapporto.

Il rapporto ha anche confermato che il controverso laboratorio dell’Istituto di Virologia di Wuhan aveva effettivamente lavorato sui coronavirus nei pipistrelli, con un ceppo che aveva una corrispondenza genetica del 96% al Covid-19 che ha causato la morte di centinaia di migliaia di persone in tutto il mondo.

Il governo australiano valuta la possibilita` che il coronavirus sia emerso dal laboratorio di Wuhan a circa il 5%, tuttavia, le agenzie di intelligence negli Stati Uniti considerano la possibilità molto piu` probabile e stanno attivamente perseguendo la teoria, condivisa dal presidente Donald Trump secondo cui il virus ha avuto origine nel laboratorio cinese.

Il lavoro condotto nel laboratorio dell’Istituto di Virologia di Wuhan dalla principale scienziata Shi Zhengli è stato ampiamente esposto nel rapporto Five Eyes come motivo di preoccupazione.

A marzo, Shi ha dichiarato che si stava “chiedendo se [l’autorità sanitaria municipale] abbia sbagliato”, aggiungendo: “Non mi sarei mai aspettato che questo genere di cose accadesse a Wuhan, nella Cina centrale”, ritenendo che sarebbe più probabile che un focolaio di coronavirus si verificasse nella Cina meridionale, dove il clima è più caldo.

“Potrebbero [i coronavirus] provenire dal nostro laboratorio?” si e` chiesta.

Il direttore della National Intelligence, Richard Grenell, ha affermato che gli Stati Uniti credono ancora che il virus abbia avuto origine nel mercato umido di Wuhan, ma ha aggiunto che il governo sta studiando altre opzioni, tra cui la teoria di laboratorio.

“L’IC continuerà a esaminare rigorosamente le informazioni e l’intelligence che stanno emergendo per determinare se l’epidemia è iniziata attraverso il contatto con animali infetti o se è stato il risultato di un incidente in un laboratorio a Wuhan”, ha affermato Grenell.

L’Australia ha delle relazioni con il laboratorio che, a quanto si dice, continuano ancora oggi, formando e finanziando scienziati cinesi presso il Wuhan Institute of Virology come parte della partnership tra il Commonwealth Scientific and Organization (CSIRO) dell’Australia e l’Accademia delle scienze cinese.

Giovedì, l’ultimo governatore britannico di Hong Kong, Lord Chris Patten ha scritto al segretario agli esteri Dominic Raab, dicendo che esiste un “grandissimo numero di prove” per costituire “una missione di esperti multilaterali a Wuhan per scoprire esattamente cosa è successo lì”.

“Dato che i comunisti cinesi sono fermamente convinti di non avere nulla da nascondere, presumibilmente accoglieranno con favore una simile inchiesta”, ha scritto Patten.

Fonte

 

 

Scienziati di spicco avvisarono gia` nel 2013 della “spaventosa irresponsabilita`” dei laboratori cinesi nel trattare i virus

Gli esperti avvertirono del pericolo secondo cui nuovi ceppi virali potrebbero sfuggire ai laboratori e causare una pandemia globale.

Un certo numero di importanti scienziati occidentali lancio` un severo avvertimento nel 2013 riguardo al fatto che i ricercatori cinesi nei laboratori di virologia stavano giocando con il fuoco mescolando virus animali con agenti patogeni umani e che i nuovi ceppi potevano fuoriuscire nel mondo, causando una spaventosa pandemia.

L’Independent ha pubblicato un pezzo riguardante le preoccupazioni degli scienziati giovedì 2 maggio 2013.

L’articolo afferma:

Scienziati senior hanno criticato la “spaventosa irresponsabilità” dei ricercatori cinesi che hanno deliberatamente creato nuovi ceppi del virus dell’influenza in un laboratorio veterinario.

Hanno avvertito che esiste il pericolo che i nuovi ceppi virali creati mescolando il virus dell’influenza aviaria con l’influenza umana possano fuggire dal laboratorio per provocare una pandemia globale uccidendo milioni di persone.

Il pezzo si concentra su esperimenti con l’influenza aviaria, ma è noto che gli scienziati cinesi stavano anche sperimentando il coronavirus sui pipistrelli in questo periodo.

La ricerca è stata condannata dall’ex scienziato capo del governo britannico Lord May di Oxford, che ha avvertito che era pericoloso e non era utile a favorire la comprensione e la prevenzione delle pandemie influenzali.

“Sostengono che lo stanno facendo per aiutare a sviluppare vaccini e simili. In realtà la vera ragione è che sono guidati da ambizioni cieche senza alcun senso comune ”, ha detto Lord May al The Independent.

Si stanno impegnando per creare una trasmissione da uomo a uomo di virus molto pericolosi. È spaventosamente irresponsabile “, ha detto.

Un altro scienziato, il professor Simon Wain-Hobson, un eminente virologo del Pasteur Institute di Parigi, ha dichiarato all’epoca che “Si tratta di una ricerca interessante da parte del gruppo cinese ed è molto impressionante, ma non hanno pensato chiaramente a cosa stanno facendo. È molto preoccupante. ”

“Le basi virologiche di questo lavoro non sono forti. Non serve a nulla per lo sviluppo di vaccini e non vi e` alcun vantaggio in termine di prevenzione dai virus ”, ha aggiunto.

Per coincidenza, Lord May è morto questa settimana all’età di 84 anni. Lo scienziato osserva che “l’eredità modellistica di May si estende all’attuale epidemia di COVID-19”.

“I modelli utilizzati per guidare la gestione della pandemia di coronavirus hanno tutti la loro genesi nell’opera fondamentale che Lord Robert May ha intrapreso 40 anni fa con Sir Roy Anderson”, osserva il pezzo.

Ci avevano avvertito e questo articolo di sette anni fa mostra che lo studio dei bio-laboratori a Wuhan e nel resto della Cina dovrebbe essere la priorità numero uno di tutti i governi del mondo in questo momento.

Come abbiamo ampiamente trattato, diversi esperti dichiarano che la pandemia di coronavirus potrebbe provenire dall’Istituto di Virologia di Wuhan. Inoltre, il governo cinese sapeva che i suoi laboratori erano una bomba a orologeria e sapeva che le misure di sicurezza dovevano essere migliorate.

Fonte