Archivi Blog

I campioni dei primi pazienti COVID di Wuhan avevano un virus geneticamente modificato simile a quello del laboratorio canadese

Uno scienziato americano ha scoperto che i campioni dei primi pazienti di Wuhan COVID-19 mostrano la presenza del virus, genticamente modificato, Henipah.

Henipah era uno dei due tipi di virus inviati in Cina da scienziati di origine cinese da un laboratorio canadese al centro di una controversia sul licenziamento degli scienziati e sulla collaborazione con i ricercatori militari cinesi. Non è chiaro se il virus trovato nei campioni cinesi sia correlato ai campioni di virus inviati dal laboratorio canadese, che sono stati spediti alla fine di marzo 2019.

La scoperta è stata confermata per The Epoch Times da un altro scienziato qualificato.

Le prove sono state trovate per la prima volta dal dottor Steven Quay, un medico-scienziato con sede a Seattle ed ex membro della facoltà presso la Stanford University School of Medicine, che ha esaminato i primi campioni di COVID-19 caricati dagli scienziati dell’Istituto di virologia di Wuhan poco dopo che la Cina informo’ l’Organizzazione mondiale della sanità dell’epidemia di SARS-CoV-2.

I campioni dei pazienti, che secondo quanto riferito avevano una “polmonite sconosciuta” nel dicembre 2019, sono stati caricati nel database di sequenze genetiche, GenBank, sul sito web del National Institute of Health (NIH) degli Stati Uniti. Quay afferma che mentre altri scienziati in tutto il mondo erano principalmente interessati a esaminare il genoma di SARS-CoV-2 nei campioni caricati dagli scienziati del WIV, voleva vedere cos’altro c’era nei campioni raccolti dai pazienti.

Così ha collaborato con alcuni altri scienziati per analizzare le sequenze dei campioni.

“Abbiamo iniziato a cercare “stranezze” al loro interno”, ha detto Quay a The Epoch Times.

Cio’ che hanno trovato, dice, sono i risultati di quella che potrebbe essere la contaminazione da diversi esperimenti in laboratorio, così come le prove del virus Henipah.

“Abbiamo trovato una manipolazione genetica del virus Nipah, che è più letale dell’Ebola”. Nipah è un tipo di virus Henipah.

The Epoch Times ha chiesto a Joe Wang, PhD, che in precedenza ha guidato un programma di sviluppo di vaccini per la SARS in Canada con una delle principali aziende farmaceutiche del mondo, di verificare la scoperta. Wang è attualmente il presidente di NTD Television Canada, la consociata di The Epoch Times in Canada.

Dopo aver esaminato le prove, Wang ha affermato di essere stato in grado di replicare le scoperte di Quay sul virus Henipah. Spiega che la manipolazione genetica del virus era probabilmente ai fini dello sviluppo del vaccino.

I documenti rilasciati dal governo canadese dichiarano l’uso previsto da parte del WIV dei campioni di virus inviati dal Canada come “coltura di virus di riserva”, che in termini più semplici significa conservare i virus mantenendoli in vita. La manipolazione genetica non rientrerebbe nell’ambito di questa descrizione.

IL LABORATORIO DI WINNIPEG
Il licenziamento della scienziata cinese Xiangguo Qiu e di suo marito, Keding Cheng, dal laboratorio nazionale di microbiologia (NML) di Winnipeg è stato oggetto di molte polemiche in Canada, con i partiti di opposizione che hanno fatto pressione sul governo per maggiori dettagli sul caso e il governo si è rifiutato di rilasciare informazioni citando problemi di sicurezza nazionale e privacy.

Qiu e Cheng insieme a diversi studenti cinesi sono stati buttati fuori dall’NML, l’unico laboratorio canadese di livello 4, nel luglio 2019, nel corso di un’indagine della polizia. I due scienziati sono stati formalmente licenziati nel gennaio 2021.

La Public Health Agency of Canada (PHAC), che è responsabile di NML, ha affermato che la risoluzione è stata il risultato di una “questione amministrativa” e di “possibili violazioni dei protocolli di sicurezza”, ma ha rifiutato di fornire ulteriori dettagli, citando la sicurezza e la privacy.

Durante la sua permanenza all’NML, Qiu ha viaggiato diverse volte in veste ufficiale al WIV, aiutando a formare il personale sulla sicurezza di livello 4. Il Globe and Mail ha successivamente riferito che gli scienziati dell’NML hanno collaborato con ricercatori militari cinesi su agenti patogeni mortali e che uno dei ricercatori militari cinesi ha lavorato nel laboratorio di Winnipeg ad alta sicurezza per un periodo di tempo.

I documenti e le e-mail rilasciati dal PHAC mostrano che la spedizione di campioni di Henipah ed Ebola è stata effettuata con il permesso delle autorità dell’NML.

In una delle e-mail inviate a settembre 2018, David Safronetz, capo dei patogeni speciali presso il PHAC, informo’ l’allora capo dell’NML Matthew Gilmour e altri amministratori di laboratorio della richiesta di WIV per la spedizione dei campioni, dicendo: “Mi fido del laboratorio .”

In risposta, Gilmour chiede della natura del lavoro che verrà svolto presso il laboratorio di Wuhan e perché il laboratorio non ottiene il materiale da “altri laboratori più locali”. Dice anche a Safronetz che è “bello sapere che ti fidi di questo gruppo”, chiedendo come la NML fosse collegata a loro.

Nella sua risposta, Safronetz non dice specificamente per cosa verranno utilizzati i campioni in Cina, ma osserva che verranno inviati solo una volta completate tutte le pratiche burocratiche e la certificazione. Dice anche che il WIV sta richiedendo il materiale da NML “a causa della collaborazione” con Qiu.

Aggiunge: “Storicamente, è stato più facile ottenere materiale da noi rispetto che dai laboratori statunitensi. Non credo che altri laboratori più vicini abbiano la capacità di spedire questi materiali”.

Gilmour si è dimesso dalla sua posizione in NML nel maggio 2020 ed è entrato a far parte di una società di bioricerca con sede nel Regno Unito.

I parlamentari hanno chiesto alla direzione dell’NML perché fosse consentita la spedizione dei campioni e se sapessero che la Cina eseguiva ricerche sul guadagno di funzione (GoF) presso WIV. La ricerca del guadagno di funzione comporta l’aumento del livello letale di (virulenza) o trasmissibilità degli agenti patogeni.

Il direttore scientifico in carica dell’NML, Guillaume Poliquin, ha dichiarato ai parlamentari durante una riunione della commissione parlamentare il 22 marzo che il laboratorio ha inviato i campioni al WIV solo dopo aver ricevuto l’assicurazione che non avrebbe avuto luogo alcuna ricerca sul guadagno di funzione.

Il deputato conservatore John Williamson ha insistito per ulteriori risposte, dicendo che non ci si può fidare della parola del laboratorio cinese gestito dallo stato poiché il regime cinese “ha una storia di furti e bugie”.

La questione della ricerca sul guadagno di funzione presso il WIV è stata un punto di contesa negli Stati Uniti tra i legislatori e il Dr. Anthony Fauci, capo del National Institute of Allergy and Infectious Diseases del NIH, la cui organizzazione ha finanziato la ricerca (attraverso l’EcoHealth Alliance) sui coronavirus a il laboratorio di Wuhan. Il senatore degli Stati Uniti Rand Paul afferma che il lavoro pubblicato da WIV sui coronavirus mostra che il laboratorio sta conducendo ricerche GoF, un’accusa che Fauci nega.

The Epoch Times ha chiesto commenti al PHAC, incluso il modo in cui l’agenzia ha affrontato le questioni della proprietà intellettuale e lo sviluppo di prodotti come i vaccini con WIV, ma non ha ricevuto risposta al momento della pubblicazione.

Nonostante le ripetute richieste da parte dei partiti di opposizione di maggiori dettagli relativi al licenziamento dei due scienziati dell’NML, il governo liberale si è rifiutato di fornire documenti, affermando che ci sono problemi di sicurezza nazionale e privacy.

Dopo che la Camera dei Comuni ha emesso un ordine per il governo di divulgare le informazioni, il governo ha portato il presidente della Camera in tribunale per ottenere la conferma da un giudice. Il governo ha poi abbandonato la causa in tribunale una volta che il primo ministro Justin Trudeau ha indetto le elezioni e il Parlamento è stato sciolto.

Fonte

cpt12108959-700x420-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il capo della squadra investigativa dell’OMS sull’origine del coronavirus ammette che la Cina ha ordinato loro cosa scrivere nel rapporto

Il PCC “accettò” di consentire la menzione della teoria della perdita da laboratorio, con la garanzia che non si raccomandasse NESSUNA ulteriore indagine.

Il capo dell’indagine sull’origine del COVID-19 dell’Organizzazione Mondiale della Sanità ha ammesso che la Cina ha sostanzialmente ordinato alla sua squadra cosa scrivere nel loro rapporto e ha permesso loro di menzionare la teoria della fuga da laboratorio, a condizione che non investigassero ulteriormente.

Rivelando quella che è una chiara prova di un insabbiamento, il Washington Post riferisce che il capo dell’OMS danese Ben Embarek ha fatto l’ammissione dopo aver detto che, secondo lui, il paziente zero era un lavoratore dell’Istituto di virologia di Wuhan, dove venivano condotti esperimenti sui coronavirus.

Embarek ha osservato che “l’errore umano” alla fine avrebbe potuto far si che il virus venisse trasmesso alle persone, ma che “il sistema politico cinese non consente alle autorità di riconoscerlo”.

Embarek ha commentato che “Qualcuno potrebbe anche voler nascondere qualcosa”.

Come abbiamo notato in precedenza, il governo comunista cinese, insieme al dottor Peter Daszak, presidente dell’EcoHealth Alliance, ha guidato il corso della patetica “indagine” dell’OMS, che aveva già respinto l’idea della perdita da laboratorio dopo una visita di appena 3 ore alla struttura nel mese di febbraio.

Inoltre, la Cina ha rifiutato di collaborare con la rinnovata indagine dell’OMS, dichiarando che qualsiasi tentativo di esaminare la teoria della fuga da laboratorio va “contro la scienza” e sostenendo, contrariamente all’intelligence statunitense e alle stesse conclusioni dell’OMS, che i lavoratori del laboratorio sono stati ricoverati in ospedale. con COVID nell’autunno del 2020.

Fonte

gettyimages-1231073652-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

La “Bat Lady” di Wuhan avverte dell’arrivo di nuove varianti Covid-19

Di tutte le persone sul pianeta che dovrebbero probabilmente fare silenzio sull’argomento Covid-19, la donna sospettata di averlo creato e/o rilasciato è probabilmente in cima alla lista.

Eppure, è quello che è appena successo.

Secondo i media statali cinesi citati dal South China Morning Post, il principale virologo del PCC Shi Zhengli dell’Istituto di virologia di Wuhan – noto anche come “Bat Lady” – afferma che il virus continuerà a mutare e che dobbiamo prepararci a coesistere con esso.

“Poiché il numero di casi infetti è diventato troppo grande, questo ha permesso al coronavirus di mutare e adattarsi. Nuove varianti continueranno ad emergere”, ha affermato la Shi, il cui laboratorio stava lavorando con un’organizzazione no profit finanziata dagli Stati Uniti per produrre coronavirus di pipistrello, rendendoli piu’ contagiosi per l’uomo.

Fear Porn o preoccupazione legittima?

A parte l’ovvio valore nell’avere l’opinione della “Bat Lady™” di Wuhan sui ceppi emergenti del virus di cui è esperta – nota che non discute di quanto possano essere più o meno letali.

Ad esempio, non ci sono prove che il ceppo Delta, sebbene molto più virulento del ceppo Alpha originale di Covid-19, sia più mortale.

“Non ci sono prove che sia più mortale”, ha detto il dottor Larry Corey, che sta coordinando tutta la ricerca sui vaccini COVID-19 negli Stati Uniti (tramite King5). “Ci sono prove che è più contagioso, cioè più trasmissibile. Ma [è] effettivamente più grave? Non ci sono davvero prove concrete a riguardo”.

“Diventare più trasmissibili e meno letali è assolutamente la cosa migliore per l’agente patogeno”, ha affermato Troy Day, professore di matematica e biologia alla Queen’s University in Canada, che ha studiato come si evolvono le malattie infettive, inclusi i coronavirus (tramite AP).

Detto questo, a volte i virus si evolvono per diventare più mortali.

“…in molti casi non è possibile essere più trasmissibili e anche meno letali”, ha aggiunto Day, notando che ci sono casi documentati di virus animali che si sono evoluti per diventare più letali nel tempo.

Alcuni esempi di virus che sono diventati più letali nel tempo includono quelli che hanno sviluppato varianti resistenti ai farmaci e virus animali come l’influenza aviaria, che inizialmente erano innocui per l’uomo ma poi mutarono per diventare capaci di uccidere le persone, secondo il dott. Amesh Adalja, un ricercatore senior presso il Center for Health Security della Johns Hopkins University.

“I virus dell’influenza hanno sviluppato una resistenza ad alcuni antivirali che li rendono più difficili da trattare, e quindi li rendono più mortali”, ha detto Adalja, osservando che questo è successo con l’HIV e con alcuni ceppi di epatite C.

Fonte

1984-shi-zhengli-bat-lady

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il rapporto del Congresso mette in discussione l’attività “insolita” al laboratorio di Wuhan

Il laboratorio ha esaminato la ristrutturazione dei principali sistemi di sicurezza solo due anni dopo essere diventato operativo, ma non è chiaro se siano stati eseguiti lavori

Un nuovo rapporto del Congresso sulle origini del COVID-19 indica un’attività “insolita” presso il Wuhan National Biosafety Lab che coinvolge la disinfezione dell’aria e i sistemi di smaltimento dei rifiuti pericolosi, prima dello scoppio della pandemia di coronavirus.

Il rapporto dei repubblicani sulla commissione per gli affari esteri della Camera, ottenuto da Fox News, evidenzia come il laboratorio di Wuhan abbia richiesto offerte per “grandi ristrutturazioni” per la sicurezza aerea e i sistemi di trattamento dei rifiuti nelle strutture, appena due anni dopo che e’ diventato operativo.

Il rapporto rileva che “una ristrutturazione così significativa così presto dopo che la struttura ha iniziato a funzionare sembra insolita” e che “solleva domande su come questi sistemi funzionassero nei mesi precedenti allo scoppio del COVID-19”.

Il rapporto rileva che non è noto se siano mai stati eseguiti lavori di ristrutturazione.

I risultati saranno presentati al Congresso questa settimana, dove i repubblicani dimostreranno che “la preponderanza delle prove suggerisce che SARS-CoV-2 è stato rilasciato accidentalmente da un laboratorio dell’Istituto di virologia di Wuhan”.

I repubblicani presenteranno anche ulteriori prove che il virus è stato manipolato geneticamente in laboratorio, secondo il rapporto.

I repubblicani hanno costruito un caso attorno a una cronologia che indica che il virus è sfuggito al laboratorio “prima del 12 settembre 2019”.

I registri indicano come il database delle sequenze virali del WIV sia scomparso da Internet e come l’istituto abbia cercato di aumentare i livelli di sicurezza.

Il rapporto rileva che dopo che gli operatori di laboratorio si sono ammalati nel novembre 2019, il maggiore generale Chen Wei, un esperto di biologia e difesa dalle armi chimiche, ha preso il controllo del laboratorio di livello 4 di biosicurezza dell’Istituto di Wuhan.

Il rapporto suggerisce che ciò mostra che il governo comunista “era preoccupato per l’attività che si svolgeva lì mentre si diffondeva la notizia del virus”.

“Se ha preso il controllo nel 2019, significherebbe che il PCC ha saputo prima del virus e che l’epidemia è iniziata prima”, afferma il rapporto.

Fonte

gettyimages-1215076808-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

L’intelligence francese ha avvertito il dipartimento di stato di Obama del laboratorio di Wuhan nel 2015

Nel 2015, i funzionari dell’intelligence francese hanno avvertito il Dipartimento di Stato di Obama che la Cina stava “riducendo la collaborazione concordata presso il laboratorio” – che la Francia ha contribuito a costruire con l’intesa che le due nazioni avrebbero lavorato insieme.

Nel 2017, la Francia e’ stata “espulsa” dal laboratorio e la cooperazione era cessata, portando i funzionari francesi ad avvertire ancora una volta il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti di “gravi preoccupazioni” sulle motivazioni cinesi, ha detto al Daily Caller l’ex funzionario statale David Asher.

Il Dipartimento di Stato ha affermato nel gennaio 2021, alla fine dell’amministrazione Trump, che il laboratorio di Wuhan si era impegnato in ricerche classificate per conto dell’esercito cinese almeno dal 2017.

Il Dipartimento di Stato non ha risposto alla richiesta di commento della Daily Caller News Foundation.

Giovedì, la Cina ha dichiarato che non consentirà all’Organizzazione mondiale della sanità di ispezionare ulteriormente il laboratorio. La Cina ha impedito all’OMS di accedere a importanti documenti in laboratorio. -DCNF

Secondo l’USAID, l’Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale ha fornito 1,1 milioni di dollari alla ONG EcoHealth Alliance con sede negli Stati Uniti per un sub-accordo con l’Istituto di virologia di Wuhan, oltre ai milioni ricevuti dall’Agenzia per la riduzione delle minacce alla difesa del Dipartimento della difesa e 600.000 dollari l’anno di sovvenzione dal National Institutes of Health del Dr. Anthony Fauci.

In breve, dopo che l’amministrazione Obama ha sospeso la ricerca sul guadagno di funzione, le entità statunitensi hanno incanalato denaro attraverso EcoHealth per continuarla, nonostante l’avvertimento della Francia.

Secondo Asher, NIH, DoD e USAID avrebbero dovuto cessare i finanziamenti federali nel 2015.

Altro dal Daily Caller:

La Francia ha fornito la progettazione del laboratorio, la formazione sulla biosicurezza e gran parte della sua tecnologia.

I francesi immaginavano l’istituto di Wuhan come un laboratorio aperto e trasparente che avrebbe servito la comunità scientifica globale nello studio di potenziali pandemie, secondo un cablogramma del Dipartimento di Stato nell’aprile 2018, citando un funzionario del consolato francese con sede a Wuhan che ha lavorato alla cooperazione scientifica e tecnologica con Cina.

Mentre i migliori politici francesi hanno sostenuto la collaborazione, gli esperti di sicurezza e difesa francesi non lo hanno fatto, secondo il quotidiano francese Le Figaro.

I funzionari della sicurezza nazionale non volevano condividere la tecnologia sensibile con un paese oppressivo che non era un alleato e temevano che un giorno il laboratorio potesse essere trasformato in un “arsenale biologico”, secondo Le Figaro.

Nel frattempo, il Dipartimento di Stato guidato da Hillary Clinton ha espresso preoccupazione per il Wuhan Lab e ha chiesto alla Francia se sapeva come la Cina avesse pianificato di garantire l’arrivo di ricercatori stranieri per evitare il furto di tecnologia nei paesi con problemi di proliferazione delle armi, secondo WikiLeaks.

Leggi il resto del rapporto qui.

Fonte

security-person-1200x8001-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

UN ALTRO studio scientifico conclude che il COVID ha avuto origine nel novembre del 2019, PRIMA dei casi al mercato umido e nello stesso periodo in cui il personale del laboratorio comincio` ad ammalarsi

La ricerca conclude che la data più probabile in cui il virus e’ emerso e’ il 17 novembre 2019, lo stesso giorno in cui, secondo i rapporti di intelligence, il personale del laboratorio di Wuhan comincio’ ad ammalarsi

Scienziati dell’Università del Kent nel Regno Unito hanno pubblicato una nuova ricerca che conclude che è molto probabile che il virus che causa il Covid-19 stesse circolando a Wuhan nel novembre 2019, se non gia’ da ottobre, prima che emergessero casi dal mercato umido di Huanan.

La ricerca, che ha utilizzato metodi della scienza della conservazione, secondo i rapporti, rileva che la data più probabile in cui il virus e’ emerso e’ il 17 novembre 2019.

Il documento rileva che SARS-CoV-2 potrebbe essere apparso per la prima volta all’inizio di ottobre e conclude che aveva già fatto il giro del mondo entro gennaio 2020.

I risultati sono perfettamente in correlazione con quelli dell’intelligence statunitense in cui almeno tre ricercatori che lavoravano presso l’Istituto di virologia di Wuhan, dove sono stati condotti esperimenti sul coronavirus, vennero ricoverati a metà novembre 2019 con sintomi corrispondenti a quelli di COVID.

La conclusione del documento coincide anche con le affermazioni precedentemente non confermate del South China Morning Post secondo cui esistono dati del governo cinese che documentano casi iniziali il 17 novembre 2019, lo stesso giorno esatto indicato dal nuovo documento come il momento più probabile in cui e’ emerso il virus.

Prove schiaccianti indicano il laboratorio di Wuhan come il luogo di origine della pandemia.

Come abbiamo riportato ieri, uno scienziato del Fred Hutchinson Cancer Center di Seattle afferma di aver individuato sequenze genetiche dei primi casi di coronavirus in Cina che erano state cancellate dai database statunitensi e cinesi.

Le sequenze mostrano che il virus circolava a Wuhan prima che qualsiasi caso fosse collegato al famigerato mercato umido, poiché sono tre passaggi più simili ai coronavirus dei pipistrelli rispetto ai campioni di virus dal mercato.

Commentando la successiva cancellazione dei dati dai database cinesi e statunitensi da parte degli scienziati cinesi, il dott. Jesse Bloom ha osservato che “sembra probabile che le sequenze siano state cancellate per oscurare la loro esistenza”.

Alina Chan, una ricercatrice del Broad Institute di Harvard, ha twittato: “Perché gli scienziati dovrebbero chiedere di eliminare i dati chiave che ci informano su come è iniziato il Covid-19 a Wuhan dai database?”

Un altro studio è stato pubblicato giovedì sulla rivista Scientific Reports il quale conclude che SARS-CoV-2 si lega ai recettori umani in modo molto più efficiente rispetto ad altre specie, suggerendo che il virus era già adattato all’uomo quando è emerso per la prima volta.

Il team di scienziati australiani che ha condotto la ricerca ha affermato che, sebbene non dimostri l’ipotesi della perdita di laboratorio, dimostra che la teoria non può essere esclusa.

Precedenti studi hanno notato che la sequenza genetica del virus, “CGG-CGG”, non si verifica da nessuna parte in natura, eppure è la combinazione esatta comunemente usata nella ricerca “guadagno di funzione”, che è nota per essere stata utilizzata con i coronavirus presso l’Istituto di virologia di Wuhan.

Fonte

gettyimages-1211656392-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Google ha finanziato la EcoHealth Alliance di Peter Daszak che ha condotto ricerche sul guadagno di funzione al laboratorio di Wuhan

“Uno dei più grandi scandali degli ultimi cento anni”.

Dopo aver trascorso gran parte dell’ultimo anno a sopprimere le informazioni relative alla fuga del virus dal laboratorio di Wuhan, è ora emerso che Google ha finanziato la ricerca sui virus condotta dallo scienziato Peter Daszak, collegato a Wuhan.

Sì davvero.

Fino a poco tempo fa, coloro che osavano esprimere la loro tesi secondo cui il virus sarebbe fuoriuscito dall’Istituto di virologia di Wuhan si sono trovati censurati e in alcuni casi banditi da YouTube di proprietà di Google.

Ora capiamo perché.

Google ha finanziato l’organizzazione collegata al laboratorio di Wuhan guidata da Daszak – la EcoHealth Alliance – per oltre un decennio.

“Il braccio di beneficenza del gigante della tecnologia, Google.org, ha ripetutamente fornito supporto finanziario per ricerche e studi condotti da Daszak e dalla sua EcoHealth Alliance con sede a New York”, riporta il Daily Mail.

“I legami finanziari, che sono stati riportati per la prima volta da The National Pulse, sono rivelati in vari studi scientifici risalenti almeno al 2010”.

Uno studio del 2010 sui flavivirus dei pipistrelli che elenca Daszak come coautore attribuisce a Google.org un importo non specificato.

Questo studio è stato anche finanziato dal National Institutes of Health e dal programma emergente di minaccia pandemica dell’Agenzia degli Stati Uniti.

Allo stesso modo, un documento del 2015 sull’herpes elenca Daszak e accredita anche Google.org per il suo supporto.

Più di recente, i ricercatori di EcoHealth Alliance hanno scritto un rapporto su uno studio del 2018 che ha esaminato “perceptions associated with transmission of pathogens with pandemic potential in highly exposed human populations at the animal-human interface”.

Il rapporto ha rilevato che è stato “reso possibile” dal finanziamento di Google.org.

Secondo il consigliere politico Steve Hilton, la storia rappresenta “uno dei più grandi scandali da… cento anni”.

Daszak aveva precedentemente inviato un’e-mail al dottor Anthony Fauci all’inizio della pandemia ringraziandolo per aver respinto le affermazioni secondo cui il virus era fuggito dal laboratorio.

Il gruppo EcoHealth Alliance di Daszak ha avuto ampi legami finanziari a lungo termine per ottenere la ricerca sul guadagno di funzione svolta presso il laboratorio.

Nonostante ciò, lo scienziato è stato successivamente incaricato di condurre un’indagine dell’OMS nel laboratorio che è durata solo 3 ore prima che il team di Daszak scartasse l’ipotesi della fuga dal laboratorio.

Il Dr. Daszak è stato anche nominato verificatore dei fatti COVID-19 da Facebook, consentendogli ulteriormente di censurare le informazioni e inserire nella lista nera coloro che hanno parlato della teoria delle fughe di laboratorio.

Quindi, in altre parole, i principali social network hanno cospirato per seppellire il problema mentre affermavano disonestamente di contrastare la “disinformazione medica”.

Come abbiamo sottolineato in precedenza, nonostante l’evidente conflitto di interessi di Daszak, è stato anche scelto per guidare la commissione sostenuta dalle Nazioni Unite di Lancet per indagare sulle origini del coronavirus, anche se ora è stato licenziato da quel ruolo.

220621doctor1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il Washington Post ammette che l’esercito cinese è coinvolto con il laboratorio di Wuhan

Riconosce che spesso i virus sfuggono dal laboratorio, ma suggerisce che le origini del COVID non verranno mai scoperte

Il Washington Post ha pubblicato un rapporto martedì nel quale ammette che le fughe di virus dal laboratorio in Cina sono comuni, oltre a indicare prove che l’esercito cinese stava conducendo ricerche segrete presso l’Istituto di virologia di Wuhan. Tuttavia, il pezzo ha suggerito che le origini della pandemia di coronavirus non saranno mai trovate proprio per questo fatto.

Il Post, che all’inizio dell’anno ha completamente smentito la teoria della fuga di laboratorio definendola una teoria della cospirazione “sfatata”, ha completamente cambiato la sua opinione, ora riportandola come credibile.

Il nuovo rapporto riconosce che nel laboratorio è stata condotta una ricerca militare classificata e che i documenti rimarranno quasi certamente sigillati dal governo cinese per due decenni.

“La segretezza può aiutare a spiegare perché gli sforzi per confermare o smentire la teoria della fuga di laboratorio hanno fatto pochi progressi”, afferma il rapporto.

“Le precauzioni non significano che il laboratorio abbia qualcosa a che fare con l’origine del virus, o che ci sia qualcosa di nefasto nei suoi progetti classificati”, afferma il rapporto.

Il rapporto riconosce quindi che le fughe di virus di laboratorio sono già avvenute in Cina, ma afferma che “Finora non sono emerse prove contraddittorie delle dichiarazioni dei ricercatori di Wuhan. “

Ciò contraddice completamente l’intelligence che ha riacceso l’ipotesi della fuga dal laboratorio, il fatto che i lavoratori del laboratorio siano stati ricoverati in ospedale prima della pandemia e la morte di alcuni dei loro famigliari.

L’articolo del Post sostiene inoltre che “Molti scienziati occidentali favoriscono la teoria secondo cui la pandemia è di origine naturale”, senza evidenziare nessuno degli studi scientifici o altre prove che indichino la probabilità che il virus sia stato creato artificialmente.

Né il pezzo indica la campagna coordinata per costringere gli scienziati a non perseguire la teoria della fuga dal laboratorio condotta da Peter Daszak e dai suoi scagnozi, e il conseguente rigetto dell’ipotesi basato su nient’altro che la paura di essere ostracizzati.

Ma poi di nuovo cos’altro ci aspetteremmo dai media dell’establishment?

Fonte

gettyimages-643959858-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

La “Bat Lady” del laboratorio Wuhan aveva scoperto “tutti i geni” necessari per ingegnerizzare geneticamente un coronavirus simile alla SARS secondo un rapporto 2017

L’ennesimo pezzo del puzzle della pandemia è andato al suo posto, dopo essere stato nascosto in bella vista fino a quando non è stato cancellato dal sito web del Wuhan Institute of Virology (WIV).

Scoperto da Natalie Winters del The National Pulse, un rapporto del novembre 2017 intitolato: “I pipistrelli in Cina hanno tutti gli ingredienti giusti per creare un nuovo virus SARS”, descrive come i ricercatori del WIV avevano identificato “tutti i geni per creare un coronavirus simile al ceppo epidemico”, tra 11 nuovi ceppi di virus raccolti nei pipistrelli a ferro di cavallo.

“Dopo cinque anni di indagine sui pipistrelli in una grotta nella provincia dello Yunnan, nel sud della Cina, Zhengli Shi e colleghi hanno scoperto 11 nuovi ceppi di virus legati alla SARS nei pipistrelli a ferro di cavallo (specialmente nel Rhinolophus sinicus). All’interno dei ceppi, i ricercatori hanno trovato tutti i geni per creare un coronavirus simile al ceppo epidemico, afferma Shi, un virologo dell’Istituto di virologia di Wuhan, Accademia cinese delle scienze.

Questi nuovi ceppi sono più simili alla versione umana della SARS rispetto ai virus dei pipistrelli precedentemente identificati, afferma Matthew Frieman, virologo dell’Università del Maryland a Baltimora. –PLOS Pathogens

Altro tramite The National Pulse:

L’articolo, che è stato recentemente cancellato dal sito web del Wuhan Institute of Virology, rileva anche che Shi e i suoi colleghi hanno scoperto che “molti dei ceppi” potrebbero crescere nelle cellule umane.

“Analizzando il corredo genetico completo dei nuovi virus, Shi e i suoi colleghi hanno ripercorso i passaggi che potrebbero aver dato origine al virus SARS originale. Alcuni punti nel DNA dei virus sembrano particolarmente inclini al riarrangiamento. Lo studio suggerisce che la ricombinazione tra virus ha plasmato l’evoluzione della SARS, afferma Baric.

Molti dei ceppi potrebbero già crescere nelle cellule umane, ha scoperto il team di Shi. Ciò indica che “c’è una possibilità che i virus presenti in questi pipistrelli possano colpire le persone”, afferma Frieman. “Se lo faranno o no, nessuno lo sa”.

Sempre nel 2017, una sottoagenzia del National Institutes of Health (NIH) – guidata dal Dr. Anthony Fauci – ha ripreso a finanziare una controversa sovvenzione per modificare geneticamente i coronavirus dei pipistrelli a Wuhan, in Cina, senza l’approvazione di un organo di supervisione del governo, secondo il Daily Caller. Ciò avviene dopo una sospensione temporanea dei finanziamenti federali nel 2014 per la ricerca sul guadagno di funzione mediante la quale il COVID dei pipistrelli è stato manipolato geneticamente per essere più trasmissibile all’uomo. Quattro mesi prima di tale decisione, il NIH ha effettivamente trasferito questa ricerca all’Istituto di virologia di Wuhan (WIV) tramite una sovvenzione al gruppo no profit EcoHealth Alliance, guidato da Peter Daszak.

In particolare, il WIV “ha partecipato apertamente alla ricerca sul guadagno di funzione in collaborazione con università e istituzioni statunitensi” per anni sotto la guida della Dr. Shi “Batwoman” Zhengli, secondo Josh Rogin del Washington Post.

Nel 2017, tuttavia, all’interno del Dipartimento della salute e dei servizi umani (HHS) è stato formato il “Potential Pandemic Pathogens Control and Oversight Framework (P3CO)“, che aveva il compito di valutare i rischi connessi al potenziamento di agenti patogeni pericolosi, nonché se se ci fossero condizioni adeguate prima che potesse venir concessa una sovvenzione per le ricerche sul “guadagno di funzione”.

Il National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) di Fauci – la sottoagenzia che ha finanziato EcoHealth – non ha ritenuto che la sovvenzione avesse bisogno di una revisione e ha ripreso la relazione con Daszak senza segnalarla al comitato P3CO, ha detto un portavoce del NIH al Daily Caller.

I sostenitori dell’origine naturale devono spiegare questo: un pipistrello casuale avrebbe infettato una specie animale intermediaria ancora da determinare, che nessuno è stato in grado di identificare dopo 18 mesi di ricerca, che ha poi infettato gli umani a Wuhan – per coincidenza sede del laboratorio dove vengono fatte ricerche sui coronavirus dei pipistrelli, prima di qualsiasi altra parte del mondo.

Fonte

p4-lab-700x420_3

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Scienziati ammettono che l’ipotesi della fuoriuscita dal laboratorio era valida gia’ l’anno scorso, ma è stata messa a tacere a causa di Trump

(La paura di essere associati a Trump non c’enta niente, i poteri forti volevano che Trump non venisse rieletto, per questo c’e’ stato uno sforzo sincronizzato da parte di “comunita’ scientifica”, media e istituzioni nel far credere che il virus avesse avuto un’origine naturale lasciando quindi che la pandemia si propagasse…questi sono assassini, sporchi complici dell’elite….ovviamente hanno sfruttatto questa pandemia anche per toglierci le liberta’ fondamentali n.d.r.)

Il mese scorso, un gruppo di 18 scienziati ha pubblicato una lettera in cui chiedeva un’indagine più approfondita sulle origini del COVID-19, che avrebbe preso in seria considerazione l’ipotesi della fuoriuscita di laboratorio, secondo la quale il virus sarebbe fuggito dall’Istituto di virologia di Wuhan.

Ora, molti di questi scienziati, tra cui la genetista di Harvard e membro del MIT Alina Chan, ammette che gli scienziati hanno evitato l’ipotesi della fuoriuscita dal laboratorio perché non volevano essere associati all’allora presidente Trump, secondo NBC News.

Chan ha detto che c’era stata trepidazione tra alcuni scienziati riguardo alla discussione pubblica dell’ipotesi di fuga di laboratorio per paura che le loro parole potessero essere fraintese o usate per supportare la retorica razzista su come è emerso il coronavirus. Trump ha alimentato le accuse secondo cui il Wuhan Institute of Virology, un laboratorio di ricerca nella città dove sono stati segnalati i primi casi di Covid-19, fosse collegato all’epidemia, e in numerose occasioni ha chiamato l’agente patogeno “Wuhan virus” o “Kung Flu”.

“All’epoca era più spaventoso essere associati a Trump e diventare uno strumento per i razzisti, che affrontare una discussione sull’origine dal laboratorio”, ha detto Chan.

Ci sono tre teorie principali che circolano, secondo il rapporto:

Il virus si è evoluto naturalmente prima di riversarsi negli esseri umani da un animale infetto.

Il virus si è evoluto naturalmente, ma un dipendente del laboratorio è stato infettato da un campione e lo ha “trasmesso” accidentalmente nella comunità.

Gli scienziati del laboratorio stavano manipolando campioni di virus e hanno rilasciato accidentalmente o intenzionalmente l’agente patogeno.

“Se avessimo una pandemia che è stata originata vicino a un laboratorio BSL-4 negli Stati Uniti, la prima cosa che ti chiederesti è se stessero lavorando con quell’agente patogeno in quel laboratorio”, ha detto Andrew Reed, un esperto di genetica evolutiva di malattie infettive e un professore di biologia alla Penn State – che ha avvertito che mentre la fuoriuscita dal laboratorio è plausibile, non significa necessariamente che sia la spiegazione più probabile (lo è).

Come osserva il Daily Wire, “David Asher, che ha guidato l’indagine dell’amministrazione Trump sulle origini della pandemia di COVID-19, ha dichiarato in un’intervista il mese scorso che i biostatistici del governo degli Stati Uniti hanno calcolato che le probabilità che il coronavirus si evolva naturalmente e hanno stimato che fosse circa 1 miliardo a 13”.

Se solo “la scienza” fosse stata più interessata ai fatti che alla politica, saremo molto piu` avanti nel risolvere il caso sulle origini del virus:

Fonte

wuhan-institute_0

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €