Archivi Blog

La “Bat Lady” del laboratorio Wuhan aveva scoperto “tutti i geni” necessari per ingegnerizzare geneticamente un coronavirus simile alla SARS secondo un rapporto 2017

L’ennesimo pezzo del puzzle della pandemia è andato al suo posto, dopo essere stato nascosto in bella vista fino a quando non è stato cancellato dal sito web del Wuhan Institute of Virology (WIV).

Scoperto da Natalie Winters del The National Pulse, un rapporto del novembre 2017 intitolato: “I pipistrelli in Cina hanno tutti gli ingredienti giusti per creare un nuovo virus SARS”, descrive come i ricercatori del WIV avevano identificato “tutti i geni per creare un coronavirus simile al ceppo epidemico”, tra 11 nuovi ceppi di virus raccolti nei pipistrelli a ferro di cavallo.

“Dopo cinque anni di indagine sui pipistrelli in una grotta nella provincia dello Yunnan, nel sud della Cina, Zhengli Shi e colleghi hanno scoperto 11 nuovi ceppi di virus legati alla SARS nei pipistrelli a ferro di cavallo (specialmente nel Rhinolophus sinicus). All’interno dei ceppi, i ricercatori hanno trovato tutti i geni per creare un coronavirus simile al ceppo epidemico, afferma Shi, un virologo dell’Istituto di virologia di Wuhan, Accademia cinese delle scienze.

Questi nuovi ceppi sono più simili alla versione umana della SARS rispetto ai virus dei pipistrelli precedentemente identificati, afferma Matthew Frieman, virologo dell’Università del Maryland a Baltimora. –PLOS Pathogens

Altro tramite The National Pulse:

L’articolo, che è stato recentemente cancellato dal sito web del Wuhan Institute of Virology, rileva anche che Shi e i suoi colleghi hanno scoperto che “molti dei ceppi” potrebbero crescere nelle cellule umane.

“Analizzando il corredo genetico completo dei nuovi virus, Shi e i suoi colleghi hanno ripercorso i passaggi che potrebbero aver dato origine al virus SARS originale. Alcuni punti nel DNA dei virus sembrano particolarmente inclini al riarrangiamento. Lo studio suggerisce che la ricombinazione tra virus ha plasmato l’evoluzione della SARS, afferma Baric.

Molti dei ceppi potrebbero già crescere nelle cellule umane, ha scoperto il team di Shi. Ciò indica che “c’è una possibilità che i virus presenti in questi pipistrelli possano colpire le persone”, afferma Frieman. “Se lo faranno o no, nessuno lo sa”.

Sempre nel 2017, una sottoagenzia del National Institutes of Health (NIH) – guidata dal Dr. Anthony Fauci – ha ripreso a finanziare una controversa sovvenzione per modificare geneticamente i coronavirus dei pipistrelli a Wuhan, in Cina, senza l’approvazione di un organo di supervisione del governo, secondo il Daily Caller. Ciò avviene dopo una sospensione temporanea dei finanziamenti federali nel 2014 per la ricerca sul guadagno di funzione mediante la quale il COVID dei pipistrelli è stato manipolato geneticamente per essere più trasmissibile all’uomo. Quattro mesi prima di tale decisione, il NIH ha effettivamente trasferito questa ricerca all’Istituto di virologia di Wuhan (WIV) tramite una sovvenzione al gruppo no profit EcoHealth Alliance, guidato da Peter Daszak.

In particolare, il WIV “ha partecipato apertamente alla ricerca sul guadagno di funzione in collaborazione con università e istituzioni statunitensi” per anni sotto la guida della Dr. Shi “Batwoman” Zhengli, secondo Josh Rogin del Washington Post.

Nel 2017, tuttavia, all’interno del Dipartimento della salute e dei servizi umani (HHS) è stato formato il “Potential Pandemic Pathogens Control and Oversight Framework (P3CO)“, che aveva il compito di valutare i rischi connessi al potenziamento di agenti patogeni pericolosi, nonché se se ci fossero condizioni adeguate prima che potesse venir concessa una sovvenzione per le ricerche sul “guadagno di funzione”.

Il National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) di Fauci – la sottoagenzia che ha finanziato EcoHealth – non ha ritenuto che la sovvenzione avesse bisogno di una revisione e ha ripreso la relazione con Daszak senza segnalarla al comitato P3CO, ha detto un portavoce del NIH al Daily Caller.

I sostenitori dell’origine naturale devono spiegare questo: un pipistrello casuale avrebbe infettato una specie animale intermediaria ancora da determinare, che nessuno è stato in grado di identificare dopo 18 mesi di ricerca, che ha poi infettato gli umani a Wuhan – per coincidenza sede del laboratorio dove vengono fatte ricerche sui coronavirus dei pipistrelli, prima di qualsiasi altra parte del mondo.

Fonte

p4-lab-700x420_3

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Scienziati ammettono che l’ipotesi della fuoriuscita dal laboratorio era valida gia’ l’anno scorso, ma è stata messa a tacere a causa di Trump

(La paura di essere associati a Trump non c’enta niente, i poteri forti volevano che Trump non venisse rieletto, per questo c’e’ stato uno sforzo sincronizzato da parte di “comunita’ scientifica”, media e istituzioni nel far credere che il virus avesse avuto un’origine naturale lasciando quindi che la pandemia si propagasse…questi sono assassini, sporchi complici dell’elite….ovviamente hanno sfruttatto questa pandemia anche per toglierci le liberta’ fondamentali n.d.r.)

Il mese scorso, un gruppo di 18 scienziati ha pubblicato una lettera in cui chiedeva un’indagine più approfondita sulle origini del COVID-19, che avrebbe preso in seria considerazione l’ipotesi della fuoriuscita di laboratorio, secondo la quale il virus sarebbe fuggito dall’Istituto di virologia di Wuhan.

Ora, molti di questi scienziati, tra cui la genetista di Harvard e membro del MIT Alina Chan, ammette che gli scienziati hanno evitato l’ipotesi della fuoriuscita dal laboratorio perché non volevano essere associati all’allora presidente Trump, secondo NBC News.

Chan ha detto che c’era stata trepidazione tra alcuni scienziati riguardo alla discussione pubblica dell’ipotesi di fuga di laboratorio per paura che le loro parole potessero essere fraintese o usate per supportare la retorica razzista su come è emerso il coronavirus. Trump ha alimentato le accuse secondo cui il Wuhan Institute of Virology, un laboratorio di ricerca nella città dove sono stati segnalati i primi casi di Covid-19, fosse collegato all’epidemia, e in numerose occasioni ha chiamato l’agente patogeno “Wuhan virus” o “Kung Flu”.

“All’epoca era più spaventoso essere associati a Trump e diventare uno strumento per i razzisti, che affrontare una discussione sull’origine dal laboratorio”, ha detto Chan.

Ci sono tre teorie principali che circolano, secondo il rapporto:

Il virus si è evoluto naturalmente prima di riversarsi negli esseri umani da un animale infetto.

Il virus si è evoluto naturalmente, ma un dipendente del laboratorio è stato infettato da un campione e lo ha “trasmesso” accidentalmente nella comunità.

Gli scienziati del laboratorio stavano manipolando campioni di virus e hanno rilasciato accidentalmente o intenzionalmente l’agente patogeno.

“Se avessimo una pandemia che è stata originata vicino a un laboratorio BSL-4 negli Stati Uniti, la prima cosa che ti chiederesti è se stessero lavorando con quell’agente patogeno in quel laboratorio”, ha detto Andrew Reed, un esperto di genetica evolutiva di malattie infettive e un professore di biologia alla Penn State – che ha avvertito che mentre la fuoriuscita dal laboratorio è plausibile, non significa necessariamente che sia la spiegazione più probabile (lo è).

Come osserva il Daily Wire, “David Asher, che ha guidato l’indagine dell’amministrazione Trump sulle origini della pandemia di COVID-19, ha dichiarato in un’intervista il mese scorso che i biostatistici del governo degli Stati Uniti hanno calcolato che le probabilità che il coronavirus si evolva naturalmente e hanno stimato che fosse circa 1 miliardo a 13”.

Se solo “la scienza” fosse stata più interessata ai fatti che alla politica, saremo molto piu` avanti nel risolvere il caso sulle origini del virus:

Fonte

wuhan-institute_0

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Un altro studio scientifico dimostra che il Covid e’ stato creato in laboratorio

Un altro studio scientifico ha concluso che è più probabile che la pandemia di COVID abbia avuto origine da un virus progettato all’interno di un laboratorio.

Il dottor Stephen Quay e il professore di fisica della Berkeley Richard Muller hanno rivelato i risultati domenica sul Wall Street Journal, osservando che “La ragione più convincente per favorire l’ipotesi della fuoriuscita da laboratorio è saldamente basata sulla scienza”.

Gli scienziati hanno aggiunto che “COVID-19 ha un’impronta genetica che non è mai stata osservata in un coronavirus naturale”.

La ricerca punta al sequenziamento del genoma del virus “CGG-CGG”, che è uno dei 36 modelli di sequenziamento osservati, ma che non si verifica in natura.

“La combinazione CGG-CGG non è mai stata trovata in modo naturale. Ciò significa che il metodo comune in cui i virus acquistano nuove abilità, chiamato ricombinazione, non può funzionare qui”, affermano gli scienziati.

“Un virus semplicemente non può aggiungere una sequenza da un altro virus se quella sequenza non è presente in nessun altro virus”, aggiungono, notando anche che la combinazione CGG-CGG È comunemente usata nella ricerca sul “guadagno di funzione”, che è noto per essere stato usato con i coronavirus presso l’Istituto di virologia di Wuhan.

“Sì, potrebbe essere successo casualmente, attraverso mutazioni. Ma ci credi veramente?” si chiedono gli autori dello studio, aggiungendo “Come minimo, questo fatto – che il coronavirus, con tutte le sue possibilità casuali, ha preso la combinazione rara e innaturale usata dai ricercatori umani – implica che la teoria principale per l’origine del coronavirus debba essere quella della fuga dal laboratorio”.

Quest’ultimo studio arriva sulla scia di una rinnovata attenzione alla ricerca scientifica del professor Angus Dalgleish del St George’s Hospital, dell’Università di Londra e del virologo norvegese Birger Sorensen, che presenta prove convincenti che suggeriscono che il virus è stato prodotto in laboratorio.

Come hanno notato gli scienziati, sono stati ostracizzati e ignorati fino a poco tempo fa, quando i risultati dell’intelligence hanno rivelato che i lavoratori del laboratorio di Wuhan si sono ammalati di sintomi di COVID-19 nel novembre 2019.

Mentre la pandemia globale si sviluppava, decine di scienziati si sono fatti avanti suggerendo che il sequenziamento del genoma del virus era innaturale e dovrebbe essere ulteriormente studiato. La teoria della fuoriuscita di laboratorio è stata effettivamente accantonata, tuttavia, quando gli scienziati guidati dal dottor Peter Daszak “hanno orchestrato una campagna di ‘bullismo’ e hanno costretto i migliori scienziati a firmare una lettera al giornale The Lancet volta a rimuovere la colpa dal laboratorio Wuhan, finanziato con soldi statunitensi”.

Il rilascio delle e-mail del dottor Fauci ha anche riconfermato che Fauci stava discutendo lo scenario della fuga dal laboratorio con altri scienziati, e sapeva benissimo che si trattava di una possibilità concreta, nonostante avesse rilasciato dichiarazioni contrarie in pubblico, prima che una solida ricerca scientifica in materia fosse effettuata.

Ora l’ex capo della Food and Drug Administration, Scott Gottlieb, ha rivelato che Fauci ha informato i leader mondiali della sanita’ nella primavera del 2020 che la fuga dal laboratorio era una possibilità.

Apparendo su CBS News lo scorso fine settimana, Gottlieb ha ammesso che Fauci ha detto ai consulenti sanitari del governo che il virus “sembrava insolito” e che gli scienziati con cui stava lavorando “avevano il sospetto” che fosse stato manipolato.

Fonte

gettyimages-1224202767-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

La risposta di Fauci al fisico che ha avvertito che la Cina stava nascondendo i numeri di morti sul COVID

Un fisico che ha avvertito il dottor Anthony Fauci che la Cina stava coprendo il numero di morti per coronavirus nei primi giorni della pandemia ha ricevuto come risposta che la sua mail era “troppo lunga… da leggere”.

Sì davvero.

L’e-mail è una tra le tante ottenute da BuzzFeed News e dal Washington Post attraverso il Freedom of Information Act.

Nell’e-mail, lo scienziato, di cui non viene fatto il nome, avvisa Fauci riguardo al fatto che la Cina ha smesso di contare i suoi morti per COVID all’inizio di gennaio e aveva fabbricato dei dati per ingannare il mondo in un falso senso di sicurezza. “

“La Cina voleva che il mondo credesse che i loro sforzi erculei di messa in quarantena avessero contenuto l’epidemia”, ha scritto il fisico, aggiungendo: “Tuttavia, non penso che questo sia vero”.

Il fisico prosegue avvertendo che le morti in Cina sono state di “diversi ordini di grandezza più alte” rispetto a quanto riferito ufficialmente da Pechino.

Inoltre, l’e-mail afferma che il COVID stava circolando ampiamente negli Stati Uniti alla fine del 2019 e che i decessi per COVID venivano registrati in modo impreciso come decessi per influenza.

Questo è fondamentale perché all’epoca politici come Nancy Pelosi e altri dicevano agli americani di riunirsi in gran numero per le celebrazioni del capodanno cinese per non apparire razzisti.

La risposta di Fauci all’avvertimento?

“E’ troppo lunga da leggere.”

Come abbiamo evidenziato in precedenza, in un’altra e-mail, Fauci ha anche affermato che le maschere per il viso acquistate in negozio erano inutili poiché il virus poteva attraversarle.

Fonte

020621drfauci1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Una donna di 61 anni che viveva vicino al laboratorio di Wuhan potrebbe essere stata la “paziente zero” – Tre settimane prima che il PCC rivelasse il primo caso

Tre settimane prima che la Cina ammettesse che un misterioso virus stava circolando nella città di Wuhan, una donna di 61 anni che viveva a circa un miglio da diversi centri di ricerca sui pipistrelli era conosciuta come “Patient Su” in un ospedale locale, secondo il Daily Mail.

La sua identità è stata accidentalmente rivelata dopo che un importante funzionario cinese ha inviato uno screenshot a una rivista medica che rivelava parzialmente informazioni personali, incluso il fatto che era stata ricoverata all’ospedale Rongjun di Wuhan e “quasi certamente viveva nella comunità Kaile Guiyan nella Zhuodaoquan Street, a circa 600 metri dal centro medico. “

Inoltre, “Patient Su” si ammalò tre settimane prima che la Cina affermasse che qualcuno era stato colpito dal nuovo virus.

L’accademico ha poi dettagliato altri due casi sospetti segnalati ai medici di Wuhan il 14 e 21 novembre, insieme a molti altri prima dell’8 dicembre, la data che la Cina ha dato all’Organizzazione mondiale della sanità per il “caso di esordio più precoce”.
L’articolo di Health Times includeva uno screenshot dei due casi di novembre nel database del professore. Sebbene i dettagli personali fossero sfocati, alcuni erano visibili, incluso il nome dell’ospedale e il distretto di residenza.

Mostrano che il paziente Su è stato curato all’ospedale Rongjun di Wuhan e, dati l’edificio e i numeri civici, quasi certamente viveva nella comunità Kaile Guiyan, a circa 600 metri dal centro medico. -Daily Mail

Il paziente Su viveva anche vicino a una fermata per la linea ferroviaria ad alta velocità che si ritiene abbia svolto un ruolo chiave nella diffusione del virus nella città di 11 milioni di persone, secondo il rapporto.

Sia l’ospedale che la presunta residenza di Su si trovano nel distretto di Hongshan, dove si trovavano sia il CDC cinese che un sito del centro gestito dall’Istituto di virologia di Wuhan. Secondo l’ex investigatore capo del Dipartimento di Stato americano David Asher, tre ricercatori si sono ammalati di una misteriosa condizione respiratoria nel novembre 2019, con la moglie di uno scienziato morente.

Il Wall Street Journal la scorsa settimana ha riferito dei tre lavoratori di laboratorio malati che sono finiti in ospedale – affermazioni che Pechino contesta furiosamente. Nel frattempo, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha ordinato una revisione dell’intelligence di 90 giorni dopo che è stato rivelato che le agenzie di intelligence statunitensi sono in possesso di moltissime informazioni non analizzate raccolte nel corso delle loro indagini, in gran parte perché l’enstablishment ha voluto coprire tutto.

“È giunto il momento per la Cina di aprire tutti i suoi file in modo che il mondo possa trovare la verità sulle origini di questa pandemia”, ha detto Tom Tugendhat, presidente della commissione per gli affari esteri del Regno Unito. “Non possiamo proteggerci dai rischi futuri se non si riconosce che tutti abbiamo bisogno di condividere le conoscenze e imparare dagli errori”.

Il professor Yu Chuanhua, professore di biostatistica all’Università di Wuhan, è stato colui che ha rivelato che il paziente Su si è ammalato tre settimane prima della data di divulgazione ufficiale. Secondo il Daily Mail, tuttavia, la Cina e’ impegnata in una operazione di controllo dei danni.

L’intervista del professor Yu a Health Times ha avuto luogo il giorno in cui le autorità sanitarie cinesi sono state messe a tecere mentre il presidente Xi Jinping ha cercato di riprendere il controllo della situazione.

Yu ha telefonato al giornalista dopo due giorni per ritirare queste informazioni, sostenendo che le date erano state inserite in modo errato e tutti gli altri casi sospetti prima dell’8 dicembre dovevano essere verificati.

I dettagli sono stati scoperti da Gilles Demaneuf, un membro del gruppo “Drastic” di attivisti digitali online che hanno scoperto molti dei fatti visti come contraddittori alla narrativa cinese ufficiale secondo cui il Covid-19 era una malattia che è derivata naturalmente dagli animali. -Daily Mail

“Siamo stati in grado di individuare il nome esatto, l’età e l’indirizzo di un caso sospetto molto precoce quasi un mese prima del primo caso ufficiale”, ha detto Demaneuf, un data scientist francese che lavora per una banca neozelandese. “Quell’indirizzo è proprio accanto alla linea della metropolitana n. 2 e anche non lontano da un ospedale dell’Esercito popolare di liberazione che ha curato alcuni degli altri primi casi”.

Demaneuf sostiene che le nuove scoperte evidenziano quanti più indizi potrebbero essere accessibili se le persone continuassero a perseguire la teoria della fuga dal laboratorio, piuttosto che “accettare senza criticita’ le dichiarazioni della Cina”.

Fonte

wiv-outside_2

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

L’ex investigatore capo del Dipartimento di Stato rivela che la moglie di un ricercatore del laboratorio di Wuhan è morta da COVID nel dicembre 2019

“Un individuo che all’epoca lavorava presso l’Istituto di virologia di Wuhan fornì le informazioni sulla morte della moglie di un ricercatore del laboratorio”

A seguito delle rivelazioni dell’intelligence statunitense secondo cui almeno tre lavoratori dell’Istituto di virologia di Wuhan sono stati ricoverati in ospedale nel novembre 2019 con sintomi esattamente corrispondenti a COVID, è ora emerso che la moglie di uno dei ricercatori del laboratorio è MORTA a causa del virus pochi giorni dopo.

L’ex funzionario del Dipartimento di Stato David Asher, che ha condotto un’indagine sotto il presidente Trump, ha detto al Daily Caller che “un individuo che all’epoca lavorava presso l’Istituto di virologia di Wuhan ha fornito le informazioni sulla morte della moglie di un ricercatore di laboratorio, secondo Asher”.

Tutto questo è avvenuto mentre il governo comunista cinese stava dicendo all’Organizzazione mondiale della sanità che il virus non era trasmissibile da persona a persona. Quella situazione è continuata per un ulteriore MESE dopo che questa informazione è stata conosciuta.

L’indagine di Asher è stata successivamente chiusa dall’amministrazione Biden.

Asher ha detto che è “molto strano che tre persone in circostanze altamente protette” si siano ammalate e siano in “condizioni gravi tutte nella stessa settimana, e che il coronavirus non c’entri nulla”.

Asher ha anche affermato in precedenza che l’intelligence indica un coinvolgimento dell’esercito cinese che conduce ricerche sulle armi biologiche presso il laboratorio.

L’ex funzionario del Dipartimento di Stato ha detto venerdì che le prove mostrano che il coronavirus è stato “ottimizzato per la trasmissione tra esseri umani in un modo che non e’ possibile riscontrare in nessun coronavirus presente in natura”.

Asher ha aggiunto che l’idea che il virus COVID-19 sia emerso naturalmente da una situazione zoonotica è “ridicola” e che “non ci sono prove che supportassero un’evoluzione naturale e zoonotica del COVID-19”.

Rapporti precedenti hanno suggerito che l’Istituto di Wuhan abbia ricevuto alcuni degli agenti patogeni più mortali al mondo poche settimane prima dello scoppio del coronavirus. È anche noto che il laboratorio stava manomettendo agenti patogeni naturali e li stava mutando per diventare più contagiosi attraverso la ricerca sul “guadagno di funzionalità“.

Fonte

gettyimages-1157263207-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

I servizi segreti degli Stati Uniti possiedono una grande quantità di prove riguardanti la teoria della fuoriuscita dal laboratorio

Biden ha chiesto se le informazioni verranno rilasciate.

Secondo un rapporto pubblicato dal New York Times, i servizi segreti statunitensi possiedono una grande quantita’ di prove relative alla fuoriuscita del virus dal laboratorio di Wuhan.

Dopo che Joe Biden ha annunciato un’indagine di 90 giorni sulla teoria, è stato rivelato che esiste “una serie di prove ancora non esaminate che richiedono ulteriori analisi che potrebbero far luce sul mistero”, secondo alti funzionari dell’amministrazione citati dal giornale .

Quando ieri i giornalisti hanno chiesto informazioni sull’indagine, Biden ha promesso di renderla pubblica ma con la clausola, “a meno che non ci sia qualcosa di cui non sono a conoscenza”.

O si e’ trattato dell’ennesima gaffe verbale di Biden, oppure si stanno preparando a limitare i danni. Non dimenticare che l’amministrazione di Biden ha annullato un precedente tentativo di indagare sul laboratorio di Wuhan iniziato sotto Trump.

Le prove non esaminate consistono in “database di comunicazioni cinesi, il movimento dei lavoratori del laboratorio e il modello con cui si e’ diffusa la malattia intorno alla città di Wuhan”, secondo il rapporto.

“La Casa Bianca spera che alleati e partner possano attingere alle loro reti di fonti umane per trovare ulteriori informazioni su quanto accaduto all’interno del laboratorio”, riporta il Times.

Come abbiamo evidenziato ieri, mentre i risultati di tali indagini potrebbero, nella migliore delle ipotesi, concludere che la fuga dal laboratorio è stata accidentale, altri hanno opinioni diverse.

Secondo l’ex consigliere per la sicurezza nazionale del presidente Trump Michael Flynn, COVID-19 “è stata un’operazione militare cinese con una certa collaborazione … da parte di altri paesi”.

Fonte

280521lab1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Fauci finalmente ammette che il Covid-19 potrebbe provenire dal laboratorio di Wuhan, “non e’ convinto” dell’origine naturale

All’inizio di questo mese, poche ore dopo che il senatore Rand Paul (R-KY) ha criticato Anthony Fauci sulla disinformazione pandemica e sul fatto che il NIH di Fauci abbia finanziato collaborazioni rischiose presso l’Istituto di virologia di Wuhan, il miglior virologo della nazione (e dipendente del governo più pagato ) ha fatto improvvisamente marcia indietro sulle origini della pandemia in quello che possiamo solo supporre fosse uno sforzo per spostare l’attenzione dalla sua stessa colpevolezza.

Ricorda che dall’inizio dell’epidemia di COVID-19, Fauci ha ripetuto a pappagallo la propaganda del PCC, insistendo sul fatto che il virus non poteva provenire da un laboratorio cinese.

Eppure, ore dopo le critiche di Rand Paul, Fauci ha cambiato improvvisamente tono durante un evento pomeridiano di Poynter su “United Facts of America: A Festival of Fact-Checking“, secondo Fox News.

Quando gli è stato chiesto da Katie Sanders di Politifact se era ancora fiducioso sul fatto che il COVID-19 si fosse sviluppato naturalmente, Fauci ha risposto: “No in realtà.” Non ne sono convinto, penso che dovremmo continuare a indagare su ciò che è accaduto in Cina fino a quando scopriremo cosa è successo “.

“Certamente, le persone incaricate di indagare sostengono che probabilmente sia emerso da un serbatoio animale che poi ha infettato gli individui, ma potrebbe essere stato qualcos’altro, e dobbiamo scoprirlo. Quindi, sai, questo è il motivo per cui ho detto che sono perfettamente a favore di qualsiasi indagine che esamini l’origine del virus “, ha aggiunto nervosamente.

Guarda qui sotto – e nota come Fauci si arrabbia per il fatto che Paul abbia parlato dei finanziamenti NIH.

Come abbiamo notato a marzo, l’NIH di Fauci “ha finanziato una serie di progetti che hanno coinvolto gli scienziati del WIV, incluso gran parte del lavoro del laboratorio di Wuhan con i coronavirus dei pipistrelli. Mentre nel 2017, l’agenzia di Fauci ha ripreso a finanziare una controversa sovvenzione senza l’approvazione di un ente di controllo del governo, secondo il Daily Caller.

Per contesto, nel 2014, l’amministrazione Obama ha sospeso temporaneamente i finanziamenti federali per la ricerca sul guadagno di funzione sui coronavirus dei pipistrelli. Quattro mesi prima di tale decisione, il NIH di Fauci ha effettivamente trasferito questa ricerca al Wuhan Institute of Virology (WIV) tramite una sovvenzione al gruppo non profit EcoHealth Alliance, guidato da Peter Daszak.

La prima rata di $ 666.442 del NIH della sovvenzione di $ 3,7 milioni ad EcoHealth è stata pagata nel giugno 2014, con pagamenti annuali simili fino a maggio 2019 nell’ambito del progetto “Understanding The Risk Of Bat Coronavirus Emergence”.

In particolare, il WIV “aveva apertamente partecipato alla ricerca sul guadagno di funzione in collaborazione con università e istituzioni statunitensi” per anni sotto la guida della dottoressa Shi “Batwoman” Zhengli, secondo Josh Rogin del Washington Post.

Fonte

paul-fauci-2a_0

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il “Fact-Checker” Politifact fa marcia indietro: La teoria della fuga da laboratorio del Coronavirus non e’ piu’ una bufala

Altre prove che i “Fact-checkers” sono strumenti utilizzati per proteggere il sistema.

Politifact è stato costretto a rimuovere il “fact check” che affermava di aver “debunkato” la teoria della fuga da laboratorio del COVID-19 dopo che voci importanti avevano suggerito che la spiegazione fosse una possibilità ragionevole.

L’originale “fact check” era intitolato “Tucker Carlson guest airs debunked conspiracy theory that COVID-19 was created in a lab” ed è stato valutato come “pants on fire”, il che significa che la teoria della fuga da laboratorio era completamente falsa.

Tuttavia, la voce è stata ora aggiornata con una nota del redattore che sostanzialmente inverte il giudizio.

“Nota del redattore, 17 maggio 2021: quando questa verifica dei fatti è stata pubblicata per la prima volta nel settembre 2020, le fonti di PolitiFact includevano ricercatori che affermavano che il virus SARS-CoV-2 non avrebbe potuto essere manipolato. Questa affermazione è ora più ampiamente contestata. Per questo motivo, stiamo rimuovendo questo fact-check dal nostro database in attesa di una revisione più approfondita. Attualmente, riteniamo che la rivendicazione non sia supportata da prove e contestata. Il fact-check originale nella sua interezza è conservato di seguito per motivi di trasparenza e archiviazione. Leggi il nostro rapporto di maggio 2021 per ulteriori informazioni sulle origini del virus che causa COVID-19 “.

Come abbiamo evidenziato ieri, anche la direttrice del CDC di Biden Rochelle Walensky ammette che è una “possibilità” che il virus sia trapelato dall’Istituto di virologia di Wuhan, un’opinione più che condivisa dal suo predecessore Robert Redfield, che a marzo ha detto alla CNN che si trattava di una ” spiegazione ” molto probabile.

Anche numerosi altri individui e gruppi scientifici credibili hanno affermato che la fuga di notizie dal laboratorio è la fonte più probabile e hanno chiesto all’Organizzazione mondiale della sanità di condurre un’indagine adeguata.

Tuttavia, fino alle ultime settimane i media hanno a lungo caratterizzato tali affermazioni come “pericolosa disinformazione” o “teorie del complotto” e hanno cercato di cancellarle dai social media.

“Politifact verrà inserito nella lista nera di Google e bandito dai social media per aver pubblicato “disinformazione” ? chiede Chris Menahan. “Gli chiuderanno PayPal e i conti bancari? Certo che no, invece continueranno a essere sostenuti artificialmente da Google e utilizzati per l’ingegneria sociale “.

Ciò illustra ancora una volta come i “fact check” vengano abitualmente abusati per screditare falsamente storie e narrazioni che danneggiano le entità dell’establishment.

Spiattellando un “fact check” su una storia e affermando che è stata “debunkata”, i media dell’establishment possono costringere coloro che hanno idee alternative al silenzio o ad essere deplatformati.

Quante altre questioni soprannominate “teorie del complotto” e “verificate” nel corso degli anni si sono rivelate vere?

Fonte

210521lab1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Importanti scienziati a livello mondiale dichiarano: l’OMS non ha valutato con oggettivita’ la possibilita’ che il Coronavirus sia fuoriuscito dal laboratorio di Wuhan

“Dobbiamo prendere sul serio le ipotesi dell’origine naturale e sulla fuoriuscita da laboratorio fino a quando non avremo dati sufficienti”

Alcuni tra i principali scienziati mondiali hanno scritto una lettera aperta sollecitando ulteriori indagini sulla possibilità che la pandemia di coronavirus sia stata causata da un leak dall’Istituto di virologia di Wuhan, affermando che l’Organizzazione mondiale della sanità ha respinto la nozione senza un’adeguata considerazione.

Gli scienziati, che lavorano tutti per le principali università e organizzazioni sanitarie del mondo, hanno esortato a indagare ulteriormente sulle origini della pandemia e che la teoria della fuga da laboratorio rimane “praticabile” nonostante le affermazioni contrarie dell’OMS.

Il gruppo comprende David Relman, professore di microbiologia a Stanford, Ravindra Gupta, un microbiologo clinico presso l’Università di Cambridge e Jesse Bloom, esperto di virus presso il Fred Hutchinson Cancer Research Center.

“Sono ancora necessarie ulteriori indagini per determinare le origini della pandemia”, si legge nella lettera dei 18 scienziati di spicco.

“Le teorie del rilascio accidentale da un laboratorio e dello spillover zoonotico rimangono entrambe valide”, hanno scritto gli scienziati nella lettera alla rivista Science.

“Dobbiamo prendere sul serio le ipotesi sugli spillover naturali e di laboratorio fino a quando non avremo dati sufficienti”, sottolineano gli scienziati nella lettera.

Lo sviluppo arriva pochi giorni dopo che un comitato indipendente ha stabilito che l’OMS, che nel gennaio 2020 ha suggerito che fosse razzista imporre controlli alle frontiere per fermare la diffusione di COVID-19, avrebbe potuto salvare oltre 3 milioni di vite se avesse raccomandato in precedenza restrizioni di viaggio.

Come abbiamo evidenziato in precedenza, dopo aver trascorso mesi cercando di negoziare una visita, i funzionari dell’OMS hanno in gran parte assolto la Cina dalla colpa per la pandemia COVID-19 dopo aver visitato un laboratorio di virus a Wuhan per sole 3 ore.

L’idea che il virus provenga dal laboratorio di Wuhan non è una teoria del complotto marginale, piuttosto è stata sostenuta da importanti figure scientifiche, di intelligence e politiche a livello globale.

L’ex direttore del CDC Robert Redfield, uno dei principali virologi, ha detto alla CNN a marzo che crede che il coronavirus possa essere sfuggito dal laboratorio di Wuhan già nel settembre 2019.

Un eminente scienziato tedesco dell’Università di Amburgo ha pubblicato i risultati a febbraio di uno studio di un anno che conclude che la causa più probabile della pandemia di coronavirus e’ stata la sua fuga dall’Istituto di virologia di Wuhan.

Lo studio si aggiunge alla già voluminosa quantita’ di prove che indicano che un incidente di laboratorio è la causa della pandemia, con un tentativo di insabbiamento da parte dello Stato comunista cinese facilitato dall’inazione dell’Organizzazione mondiale della sanità per indagare in profondità sull’origine.

In precedenza era emerso che il laboratorio di Wuhan aveva tenuto un campione di coronavirus che era del 96,2% uguale al Covid-19 per quasi un decennio. Ciò ha portato alla speculazione sull’origine del virus.

Diversi importanti ricercatori e scienziati hanno anche notato che il laboratorio deve essere analizzato dato questo fatto.

Inoltre, rapporti precedenti hanno suggerito che l’Istituto e’ entrato in possesso di una spedizione di alcuni degli agenti patogeni più mortali del mondo poche settimane prima dello scoppio del coronavirus. È anche noto che il laboratorio stava manomettendo agenti patogeni naturali e li stava mutando perche’ diventassero più contagiosi.

Anche le intelligence di tutto il mondo hanno chiesto di indagare sul laboratorio di Wuhan.

I virologi cinesi sono recentemente fuggiti da Hong Kong e hanno effettivamente disertato in Occidente, con prove contro il Partito Comunista Cinese riguardo al suo ruolo nella pandemia COVID-19.

Fonte

gettyimages-1230938483-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €