Archivi Blog

La madre di Li-Meng Yan e` stata arrestata

La madre della dottoressa Li-Meng Yan, una virologa cinese MD / PhD che è fuggita dalla Cina e ha pubblicato prove che il COVID-19 è stato creato in un laboratorio, dice che il Partito Comunista Cinese ha arrestato sua madre.

“Secondo il signor Miles Guo, il PCC ha arrestato la madre della dottoressa Limeng Yan nella Cina continentale, presumibilmente come punizione contro la stessa virologa di Hong Kong”, riferisce gnews.org – che è stato descritto come “il media di Guo”.

Guo ha fatto i commenti durante un’apparizione insieme all’ex stratega di Trump Steve Bannon in un episodio di “War Room Pandemic”.

https://s3.amazonaws.com/gnews-media-offload/wp-content/uploads/2020/10/03171228/video0.mov

Il mese scorso, Yan è apparsa su Fox News, dove ha detto al presentatore Tucker Carlson che COVID-19 è un virus “Frankenstein” progettato per colpire gli esseri umani e che è stato rilasciato intenzionalmente.

“Non potrebbe mai provenire dalla natura”, ha detto Yan, che ha lavorato con il coronavirus all’Università di Hong Kong

“Ci sono prove rimaste nel genoma” – che Yan ha dettagliato in un documento scientifico di 26 pagine scritto in collaborazione con altri tre scienziati cinesi. “Non vogliono che la gente sappia questa verità. Inoltre, questo è il motivo per cui vengo sospesa [da Twitter]. Sono l’obiettivo che il Partito Comunista Cinese vuole far scomparire”.

Quando Carlson le ha chiesto perché crede che il virus sia uscito dal laboratorio di Wuhan, la dottoressa Yan ha detto “Ho lavorato nel laboratorio di riferimento dell’OMS, che è il miglior laboratorio di coronavirus al mondo all’università di Hong Kong. E sono andata in profondita` in tali indagini sin dall’inizio di questa epidemia – ho avuto le mie informazioni attraverso la mia rete in Cina, che comprende ospediali e governo “.

“Con la mia esperienza, posso dirti che il virus e` stato creato in un laboratorio.”

Il 28 aprile la dottoressa Yan è fuggita da Hong Kong con un volo Cathay Pacific per gli Stati Uniti. Crede che la sua vita sia in pericolo e che non potrà mai tornare a casa.

Fonte

yan-1a_0

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €

Un ricercatore suggerisce che una deliberata campagnia propagandistica ha forzato il mondo ad andare in lockdown

Il ricercatore e avvocato Michael P.Senger suggerisce che il governo cinese abbia lanciato un’aggressiva campagna di propaganda per esagerare la gravità del coronavirus al fine di costringere il resto del mondo a un lockdown draconiano a beneficio di Pechino.

In un articolo per Tablet Magazine, Senger descrive in dettaglio come alla fine di gennaio, “è iniziata l’isteria internazionale COVID-19” con una serie di video sospetti pubblicati su siti di social media che mostravano persone in Cina che improvvisamente collassavano per le strade, incluso un caso in cui un uomo ha cercato di interrompere la sua rovinosa caduta allungando un braccio, suggerendo che questi collassi siano una cosa organizzata.

Dopo che decine di milioni di persone sono state confinate nelle loro case durante uno dei piu` brutali lockdown della storia, Senger osserva come a febbraio il PCC “ha segnalato un calo esponenziale dei casi di coronavirus, fino al 19 marzo quando hanno annunciato che il loro lockdown aveva eliminato i casi domestici. interamente.”

La Cina ha ufficialmente registrato solo 4.634 morti per coronavirus, nonostante abbia una popolazione quasi cinque volte più numerosa degli Stati Uniti, dove l’attuale bilancio delle vittime è di oltre 205.000.

L’Organizzazione mondiale della sanità e altri esperti scientifici si sono poi espressi in modo positivo sulla risposta della Cina al COVID-19, che è ciò che ha portato praticamente ogni altro paese del pianeta a rispecchiare il suo approccio.

Tuttavia, Senger sostiene che l’isteria iniziale su COVID e il lockdown che ne è seguito potrebbe essere stata una campagna di propaganda cinese attentamente orchestrata per ingannare i suoi concorrenti egemonici a distruggere le loro economie in risposta a un virus con un tasso di mortalità relativamente basso.

Il ricercatore documenta come eserciti di account di bot cinesi su Twitter siano stati determinanti nel promuovere lockdown precoci in paesi come l’Italia criticando pesantemente allo stesso le figure politiche che si rifiutavano di ordinare lockdown rigorosi, come il governatore del Sud Dakota Kristi Noem, con critiche e abusi.

Sottolinea anche come gli organi dei media statali cinesi abbiano infangato e violentato l’appoccio dell'”immunità di gregge”, inizialmente considerato ma poi respinto da diversi leader occidentali, come una violazione dei “diritti umani”.

Anche la Svezia, che ha optato per l’approccio dell’immunità di gregge rifiutandosi di imporre un lockdown e ne e` uscita economicamente in maniera migliore rispetto a qualsiasi altro paese europeo, è stata presa di mira dai bot, così come il primo ministro britannico Boris Johnson, che è stato accusato di essere coinvolto in un “genocidio”. considerando inizialmente l’approccio dell’immunità di gregge.

La conclusione di Senger cerca di sottolineare il motivo per cui la Cina si e schierata cosi` ferventemente nei confronti di lockdown su scala globale.

“La spiegazione più benevola possibile per la campagna del PCC per i lockdown globali è che il partito ha promosso in modo aggressivo la stessa menzogna a livello internazionale e nazionale: che i lockdown funzionano.
Per i membri del partito, quando Wuhan ha chiuso i battenti probabilmente era ovvio che il lockdown avrebbe “eliminato” il coronavirus; se Xi voleva che fosse vero, allora doveva essere così. Questa è la patologia totalitaria che George Orwell chiamava “doppio pensiero”. Ma il fatto che i regimi autoritari mentano sempre non dà loro il diritto di diffondere menzogne ​​mortali nel resto del mondo, specialmente con mezzi clandestini “.

“E poi c’è la possibilità che chiudendo il mondo, Xi Jinping, che ha scalato le fila del partito, citando antichi studiosi cinesi, studiando l’economia e la scienza della complessità stia immaginando un futuro socialista con la Cina al centro , sapeva esattamente cosa stava facendo. “

La teoria di Senger ha peso se si considera come la Cina sia tornata alla “normalità” da mesi, mentre i paesi occidentali, ancora in preda al panico per l’isteria COVID, continuano a tenere sotto lockdown i propri cittadini paralizzando le proprie economie nonostante i ricoveri e i decessi dovuti al coronavirus in paesi come il Regno Unito si sono quasi azzerati.

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00

Il rapporto del Congresso conclude che la Cina avrebbe potuto facilmente prevenire la pandemia

Un nuovo rapporto dei membri del GOP della commissione per gli affari esteri della Camera ha concluso che la Cina ha coperto la pandemia del coronavirus e non è riuscita a seguire le linee guida sanitarie internazionali che avrebbero probabilmente prevenuto la pandemia globale.

Il rapporto, pubblicato lunedì, conclude che “è molto probabile che la pandemia in corso avrebbe potuto essere prevenuta” se la Cina fosse stata trasparente dopo l’inizio dell’epidemia a Wuhan.

“Non c’è dubbio che il [Partito Comunista Cinese] si sia attivamente impegnato in un insabbiamento progettato per offuscare i dati, nascondere le informazioni rilevanti sulla salute pubblica e sopprimere medici e giornalisti che hanno tentato di mettere in guardia il mondo”, osserva il rapporto.

“La ricerca mostra che il PCC avrebbe potuto ridurre il numero di casi in Cina fino al 95% se avesse adempiuto ai propri obblighi ai sensi del diritto internazionale e avesse risposto all’epidemia in modo coerente con le migliori pratiche”. aggiunge.

La cifra del 95% deriva dalla ricerca dell’Università di Southampton nel Regno Unito, che ha scoperto “che se gli interventi in [Cina] fossero stati condotti una settimana, due settimane o tre settimane prima, i casi avrebbero potuto essere ridotti del 66% , 86% e 95% rispettivamente, limitando in modo significativo la diffusione geografica della malattia “.

Il nuovo rapporto del Congresso evidenzia anche che “già a metà dicembre [2019], e non oltre il 27 dicembre, il PCC aveva informazioni sufficienti per valutare che fosse legalmente obbligato a informare l’OMS che l’epidemia di Wuhan era un evento che poteva costituire un’emergenza sanitaria pubblica di rilevanza internazionale. “”

Il rapporto conclude inoltre che anche l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) è stata complice dato che ha “ripetuto” la propaganda cinese.

“L’OMS è stata complice della diffusione e della normalizzazione della propaganda e della disinformazione del PCC”, afferma il rapporto, aggiungendo “Ha ripetuto fuorivianti informazioni come fossero verita`, l’OMS ha avuto un impatto negativo sulla risposta globale”.

“Sin dalle prime fasi dell’epidemia, l’OMS, sotto la guida del Direttore Generale Tedros [Adhanom Ghebreyesus], ha ripetuto a pappagallo e sostenuto come verità inviolabile, le dichiarazioni del PCC”, osserva il rapporto, aggiungendo “Un esame delle loro dichiarazioni pubbliche, compresi gli elogi accumulati sulla gestione della pandemia da parte del PCC, rivelano un’inquietante volontà di ignorare la scienza e fonti alternative credibili “.

Come abbiamo più volte evidenziato, il 14 gennaio, l’OMS ha amplificato la propaganda del governo cinese secondo cui non c’era stata alcuna “trasmissione da uomo a uomo” di COVID-19, nonostante ciò fosse effettivamente accaduto a novembre.

In effetti, non solo l’OMS ha aiutato la Cina a coprire la gravità dell’epidemia, ma ha anche messo a tacere gli esperti medici che hanno cercato di dire ai paesi di imporre i controlli alle frontiere a gennaio.

Ad aprile, abbiamo riferito che più fonti indicavano che il coronavirus era trapelato da un laboratorio a Wuhan e che l’Organizzazione mondiale della sanità era “complice” nell’aiutare la Cina a nascondere la verità dietro l’epidemia.

L’ultimo rapporto del GOP conclude anche che quando è diventato chiaro che il virus si stava diffondendo rapidamente, la Cina ha nazionalizzato la produzione di apparecchiature mediche pertinenti, assicurando il controllo sulle forniture globali.

“Secondo il Congressional Research Service (CRS), [il] controllo nazionalizzato della catena di approvvigionamento medico includeva” requisire la produzione e la logistica medica fino al livello di fabbrica “”, afferma il rapporto.

“È altamente probabile che la nazionalizzazione della capacità produttiva da parte della Cina di società straniere, comprese 3M e General Motors, abbia avuto un impatto diretto sulla capacità degli Stati Uniti e di altri paesi di procurarsi [dispositivi di protezione individuale] sul mercato globale”, aggiunge il rapporto.

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00


 

“Sono un obiettivo”, la virologa cinese dice a Tucker che il Coronavirus e` stato rilasciato intenzionalmente e che il PCC sta cercando di farla “scomparire”

Ore dopo il suo ingiustificato ban da Twitter, si presume perche` ha presentato le prove che SARS-CoV-2 è stato creato in un laboratorio di Wuhan, la virologa cinese Dr. Li-Meng Yan è apparsa a “Tucker Carlson Tonight”, dove ha detto al conduttore di Fox News che il virus è stato progettato per colpire gli esseri umani e che è stato rilasciato intenzionalmente

“Non avrebbe mai potuto comparire naturalmente”, ha detto Yan, MD / PhD che ha lavorato con il coronavirus all’Università di Hong Kong

“Ci sono prove rimaste nel genoma” – che Yan ha dettagliato in un documento scientifico di 26 pagine scritto in collaborazione con altri tre scienziati cinesi. “Non vogliono che la gente sappia questa verità. Inoltre, è per questo che sono stata sospesa [da Twitter]. Sono un’obiettivo che il Partito Comunista Cinese vuole far scomparire”.

Quando Carlson le ha chiesto perché crede che il virus sia fuori uscito dal laboratorio di Wuhan, la dottoressa Yan ha detto “Ho lavorato nel laboratorio di riferimento dell’OMS, che è il miglior laboratorio di coronavirus al mondo all’università di Hong Kong. Sono andata in profondita` in tali indagini in segreto sin dall’inizio di questo focolaio: avevo le mie fonti attraverso la mia rete in Cina, che comprendeva ospedali, istituti e governo “.

“Con la mia esperienza, posso dirti che questo virus e` stato creato in un laboratorio.”

Guarda:

Il 28 aprile la dottoressa Yan è fuggita da Hong Kong con un volo Cathay Pacific per gli Stati Uniti. Crede che la sua vita sia in pericolo e che non potrà mai piu` tornare a casa.

“Il motivo per cui sono venuta negli Stati Uniti è perché voglio mostrare la verita` sul COVID”, ha detto Yan a Fox News a luglio.

Come abbiamo riportato all’epoca:

Yan ha detto che la discussione tra i colleghi in Cina sulla malattia ha preso una brusca svolta dopo che “medici e ricercatori che avevano discusso apertamente del virus non hanno piu` voluto parlarne”. I contatti a Wuhan sono diventati completamente oscuri e altri hanno avvertito di non chiedere loro del virus – dicendo a Yan “Non possiamo parlarne, ma dobbiamo indossare maschere”.

“Ci sono molti, molti pazienti che non ricevono il trattamento in tempo e la diagnosi in tempo”, ha detto Yan, aggiungendo “I medici dell’ospedale hanno paura, ma non possono parlare. Lo staff del CDC ha paura”.

Ha detto di aver riferito di nuovo le sue scoperte al suo supervisore il 16 gennaio, ma in quel momento lui le avrebbe detto di “tacere e stare attenta”.

“Mi avverti` di non oltrepassare il limite'”, ha detto Yan riferendosi al governo. “Ci metteremo nei guai e ci faranno sparire.”

Sostiene anche che il co-direttore di un laboratorio affiliato all’OMS, il professor Malik Peiris, lo sapeva ma non ha fatto nulla al riguardo.

Peiris inoltre non ha risposto alle richieste di commento. Il sito web dell’OMS elenca Peiris come “consulente” del Comitato di emergenza per la polmonite del regolamento sanitario internazionale dell’OMS a causa del nuovo Coronavirus 2019-nCoV.

Yan era frustrata, ma non sorpreso –Fox News

“So già che succederebbe perché conosco la corruzione che c’e` in queste organizzazioni internazionali come l’OMS, il governo cinese e il Partito comunista cinese”, ha detto Yan. “Quindi fondamentalmente … lo accetto ma non voglio che queste informazioni fuorvianti si diffondano nel mondo.”

L’OMS nega che il professor Malik Peiris lavori direttamente per l’organizzazione, dicendo a Fox in una dichiarazione “Il professor Malik Peiris è un esperto di malattie infettive che ha partecipato a missioni dell’OMS – così come molte persone eminenti nei loro campi”, aggiungendo ” non lo rendono un membro del personale dell’OMS, né rappresenta l’OMS “.

Leggi il resto del rapporto qui.

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00

La scienziata cinese “ribelle” si iscrive a Twitter e pubblica la “prova definitiva” che il Coronavirus e` stato creato in laboratorio

Sabato abbiamo riferito che la dott.ssa Li-Meng Yan – una virologa cinese (MD, PhD) che è fuggita dal paese, lasciando il suo lavoro in una prestigiosa università di Hong Kong – è apparsa la scorsa settimana alla televisione britannica dove ha affermato che SARS-CoV-2, il virus che causa COVID-19 è stato creato da scienziati cinesi in un laboratorio.

Domenica, Li-Meng si è iscritta a Twitter e lunedì, ha twittato un collegamento a un documento di cui è coautorice con altri tre scienziati cinesi dal titolo:

Unusual Features of the SARS-CoV-2 Genome Suggesting Sophisticated Laboratory Modification Rather Than Natural Evolution and Delineation of Its Probable Synthetic Route

Ha anche pubblicato un collegamento alle sue credenziali su ResearchGate, rivelando la sua (precedente?) Affiliazione con l’Università di Hong Kong e 13 pubblicazioni che sono state citate 557 volte.

Andando al sodo:

“Le prove mostrano che SARS-CoV-2 sarebbe un prodotto di laboratorio creato utilizzando i coronavirus pipistrello ZC45 e / o ZXC21 come modello e / o spina dorsale. Basandosi sulle prove, postuliamo ulteriormente un percorso sintetico per SARS-CoV-2 , dimostrando che la creazione in laboratorio di questo coronavirus è conveniente e può essere realizzata in circa sei mesi.

Il recettore dello Spike di SARS-CoV-2 Spike non può essersi creato in natura e dovrebbe essere stato creato attraverso l’ingegneria genetica.

Le proteine ​​Spike costituiscono l’esterno delle particelle di coronavirus. Svolgono un ruolo importante nell’infezione poiché mediano l’interazione con i recettori delle cellule ospiti e quindi aiutano a determinare la gamma dell’ospite e il trofismo tissutale del virus. La proteina Spike è divisa in due metà (Figura 3). La metà anteriore o N-terminale è chiamata S1, che è completamente responsabile del legame del recettore ospite. In entrambe le infezioni da SARS-CoV e SARS-CoV-2, il recettore della cellula ospite è hACE2. All’interno di S1, un segmento di circa 70 amminoacidi entra in contatto diretto con hACE2 ed è corrispondentemente chiamato motivo del recettore (RBM) (Figura 3C). In SARS-CoV e SARS-CoV-2, l’RBM determina completamente l’interazione con hACE2. La metà C-terminale della proteina Spike è chiamata S2. La funzione principale di S2 include il mantenimento della formazione di trimeri e, in seguito a scissioni di proteasi successive alla giunzione S1 / S2 e una posizione S2 ‘a valle, mediare la fusione della membrana per consentire l’ingresso cellulare del virus.

Simile a quanto osservato per altre proteine ​​virali, S2 di SARS-CoV-2 condivide un’identità di sequenza elevata (95%) con S2 di ZC45 / ZXC21. In netto contrasto, tra SARS-CoV-2 e ZC45 / ZXC21, la proteina S1, che determina quale ospite (umano o pipistrello) il virus può infettare, è molto meno conservata con l’identità della sequenza di amminoacidi che arriva solo al 69%.

La Figura 4 mostra l’allineamento della sequenza delle proteine ​​Spike da sei coronavirus β. Due sono virus isolati dall’attuale pandemia (Wuhan-Hu-1, 2019-nCoV_USA-AZ1); due sono i sospetti virus template (Bat_CoV_ZC45, Bat_CoV_ZXC21); due sono coronavirus SARS (SARS_GZ02, SARS). L’RBM è evidenziato tra due linee arancioni. Chiaramente, nonostante l’elevata identità di sequenza per i genomi complessivi, l’RBM di SARS-CoV-2 differisce significativamente da quelli di ZC45 e ZXC21. Curiosamente, l’RBM di SARS-CoV-2 assomiglia, in gran parte, all’RBM di SARS Spike. Sebbene questo non sia un “copia e incolla” esatto, un attento esame delle strutture Spike-hACE237,38 rivela che tutti i residui essenziali per il legame di hACE2 o per il ripiegamento delle proteine ​​(bastoncini arancioni nella Figura 3C e ciò che è evidenziato da linee corte rosse nella Figura 4) sono “conservati”.

La maggior parte di questi residui essenziali sono conservati con precisione, compresi quelli coinvolti nella formazione di legami disolfuro (C467, C474) e nelle interazioni elettrostatiche (R444, E452, R453, D454), che sono fondamentali per l’integrità strutturale dell’RBM (Figura 3C e 4) . I pochi cambiamenti all’interno del gruppo dei residui essenziali sono quasi esclusivamente “sostituzioni” idrofobiche (I428àL, L443àF, F460àY, L472àF, Y484àQ), che non dovrebbero influenzare né il ripiegamento delle proteine ​​né l’interazione con hACE2. Allo stesso tempo, la maggior parte dei residui amminoacidici non essenziali sono “mutati” (Figura 4, residui RBM non etichettati con brevi linee rosse). A giudicare dalla sola analisi della sequenza, siamo stati convinti fin dall’inizio che non solo la proteina SARS-CoV-2 Spike si legherebbe a hACE2, ma anche il legame sarebbe stato simile, precisamente, a quello tra la proteina originale SARS Spike e hACE223. I recenti lavori strutturali hanno confermato la nostra previsione.
 

Come elaborato di seguito, il modo in cui SARS-CoV-2 RBM assomiglia a SARS-CoV RBM e il modello di conservazione della sequenza generale tra SARS-CoV-2 e ZC45 / ZXC21 sono estremamente insoliti. Collettivamente, ciò suggerisce che parti del genoma della SARS-CoV-2 non sono state derivate dall’evoluzione naturale delle particelle virali.

L’articolo fa quindi due osservazioni critiche per coloro che affermano che SARS-CoV-2 ha un’origine naturale: il suo RBM potrebbe essere stato acquisito solo in uno dei due percorsi possibili: 1) un antico evento di ricombinazione seguito da evoluzione convergente o 2) un evento di ricombinazione naturale che si è verificato abbastanza di recente.

Per prima cosa liquida l’opzione 1:

“questo processo di evoluzione convergente comporterebbe anche l’accumulo di una grande quantità di mutazioni in altre parti del genoma, rendendo l’identità di sequenza complessiva relativamente bassa. L’identità di sequenza elevata tra SARS-CoV-2 e ZC45 / ZXC21 su varie proteine ​​( 94-100% di identità) non supportano questo scenario e, pertanto, indica chiaramente che SARS-CoV-2 che trasporta un tale RBM non può provenire da un coronavirus di pipistrello simile a ZC45 / ZXC21 attraverso questa rotta evolutiva convergente “.

Quindi liquida l’opzione 2:

Nel secondo scenario, il coronavirus simile a ZC45 / ZXC21 avrebbe dovuto ricombinare e scambiare di recente il suo RBM con un altro coronavirus che si era adattato con successo per legare un ACE2 animale altamente omologo a hACE2. La probabilità di un tale evento dipende, in parte, dai requisiti generali della ricombinazione naturale: 1) che i due diversi virus condividano una significativa somiglianza di sequenza; 2) che devono co-infettare ed essere presenti nella stessa cellula dello stesso animale; 3) che il virus ricombinante non sarebbe stato eliminato dall’ospite o non avrebbe ucciso l’ospite; 4) che il virus ricombinante alla fine dovrebbe diventare stabile e trasmissibile all’interno della specie ospite.

Per quanto riguarda questo recente scenario di ricombinazione, il serbatoio animale non potrebbero essere i pipistrelli perché le proteine ​​ACE2 nei pipistrelli non sono abbastanza omologhe a hACE2 e quindi l’adattamento non sarebbe in grado di produrre una sequenza RBM come visto in SARS-CoV-2. Questo serbatoio animale non potrebbe neanche essere umano poiché il coronavirus simile a ZC45 / ZXC21 non sarebbe in grado di infettare gli esseri umani. Inoltre, non ci sono state prove di virus simili a SARS-CoV-2 o SARS-CoV-2 circolanti nella popolazione umana prima della fine del 2019. Curiosamente, secondo un recente studio bioinformatico, SARS-CoV-2 era ben adattato per infettare gli esseri umani sin dall’inizio dell’epidemia.

Il che lascia solo un’opzione:

Rimane solo un’altra possibilità di evoluzione naturale, ovvero che il virus simile a ZC45 / ZXC21 e un coronavirus contenente un RBM simile alla SARS potrebbero essersi ricombinati in un ospite intermedio in cui la proteina ACE2 è omologa a hACE2. Diversi laboratori hanno riferito che alcuni dei pangolini contrabbandati in Cina dalla Malesia trasportavano coronavirus, il cui dominio di legame al recettore (RBD) è quasi identico a quello di SARS-CoV-227-29,31. Hanno quindi proseguito suggerendo che i pangolini sono il probabile ospite intermedio per SARS-CoV-227-29,31. Tuttavia, recenti rapporti indipendenti hanno trovato difetti significativi in ​​questi dati. Inoltre, contrariamente a questi rapporti 27-29,31, nessun coronavirus è stato rilevato nei campioni di pangolino raccolti per oltre un decennio in Malesia e Sabah tra il 2009 e il 2019 43.

Infine, per chi è curioso di come il virus possa essere stato creato sinteticamente a Wuhan, ecco uno schema proposto dal dottor Yan che spiega tutti i passaggi richiesti:

Ecco lo studio:

https://it.scribd.com/document/475998860/The-Yan-Report#from_embed

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00

Virologa cinese “ribelle” sostiene di avere le prove che il coronavirus e` stato creato in laboratorio

Ancora una volta, le affermazioni di uno scienziato cinese “ribelle” e prove a sostegno delle sue affermazioni, sono state ignorate dai media mainstream. La virologa cinese Dr. Li-Meng Yan, che è stata tra le prime a studiare il virus in una prestigiosa università di Hong Kong, dove ha lavorato prima di fuggire dalla Cina, è apparsa alla trasmissione britannica “Loose Women” alla fine della scorsa settimana. Durante l’intervista, ha risposto alle domande sulle sue affermazioni e ha ribadito che il PCC non si è limitato a coprire deliberatamente il COVID-19 in un modo che ha portato a migliaia di morti inutili, il partito sapeva anche che SARS-CoV-2 è stato creato da Scienziati cinesi.

Alla domanda sulle origini del virus, il medico ha detto che “proveniva da un laboratorio”, rifiutando ancora una volta i rapporti dello scorso anno secondo cui il virus proveniva da un mercato di Wuhan, sostenendo che fosse solo uno “specchio per le allodole”.

La dottoressa Li ha anche commentato le sue affermazioni secondo cui Pechino ha deliberatamente cercato di coprire l’epidemia quando ha appreso per la prima volta del virus killer, permettendogli di sfuggire dalla Cina e infettare il mondo. Quando ha lanciato l’allarme sulla trasmissione da uomo a uomo nel dicembre dello scorso anno, i suoi ex supervisori della Hong Kong School of Public Health, un laboratorio di riferimento per l’Organizzazione mondiale della sanità, l’hanno messa a tacere. Dopo un po’, decise di fuggire perche non riusciva piu` a tenere il segreto.

Ad aprile, secondo quanto riferito, Yan è fuggita da Hong Kong ed è scappata in America nel tentativo di eludere la persecuzione e di “diffondere la verità” sulla pandemia.

“Fin dall’inizio, ho deciso di diffondere questo messaggio ed è stato molto spaventoso perche` sapevo che se non avessi detto la verità me ne sarei pentita anch’io in futuro.”

“Non avrei mai pensato che ciò sarebbe accaduto quando ho fatto le indagini segrete, ho [pensato] che avrei parlato con il mio supervisore e avrebbero fatto la cosa giusta per conto del governo”.

“Ma quello che ho visto è che nessuno ha risposto alle mie domande. La gente ha paura del governo ma questo era qualcosa di urgente, e nel periodo del capodanno cinese, [lo sapevo] che si trattava di un virus pericoloso non potevo assolutamente tacere. “

La commissione sanitaria nazionale cinese ha negato che l’epidemia sia iniziata in laboratorio, insistendo sul fatto che “non ci sono prove” che il coronavirus sia stato creato in un laboratorio.

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00

Il famigerato laboratorio di Wuhan si lamenta perche` viene utilizzato come capro espiatorio per il Coronavirus

Il direttore dell’Istituto di virologia di Wuhan si è lamentato del fatto che gli scienziati della struttura siano diventati capri espiatori a causa della pandemia di coronavirus.

In un’intervista a NBC news lunedì, il direttore del laboratorio biologico di livello 4 Wang Yany e il vice direttore Yuan Zhiming hanno affermato che il laboratorio è stato ingiustamente messo al centro di pericolose `teorie del complotto ”, a causa dell’intelligence statunitense la quale sostiene che potrebbe essere l’origine del virus.

“È un peccato che siamo stati presi di mira come capro espiatorio per l’origine del virus”, ha detto Wang, aggiungendo che “Qualsiasi persona si sentirebbe inevitabilmente molto arrabbiata o fraintesa essendo soggetta ad accuse ingiustificate o dannose mentre svolgeva ricerche e lavori correlati nella lotta contro il virus. “

“Ho ripetutamente sottolineato che il 30 dicembre siamo entrati in contatto con i campioni di polmonite simile alla SARS inviati dall’ospedale”, ha aggiunto Yuan

“Non abbiamo mai incontrato il coronavirus prima di allora, e senza questo virus, non è possibile che fuoriesca dal laboratorio”, ha affermato lo scienziato.

Tuttavia, in precedenza era emerso che il laboratorio aveva tenuto un campione di coronavirus che era del 96,2% uguale al Covid-19 per quasi un decennio. Ciò ha spinto a speculare sull’origine del virus.

Diversi importanti ricercatori e scienziati hanno anche notato che il laboratorio deve essere studiato dato questo fatto.

Inoltre, rapporti precedenti hanno suggerito che l’Istituto si e` procurato alcuni degli agenti patogeni più mortali del mondo poche settimane prima dello scoppio del coronavirus. È anche noto che il laboratorio stava manomettendo agenti patogeni naturali e li stava mutando per diventare più contagiosi.

Le figure dell’intelligence di tutto il mondo hanno anche chiesto che il laboratorio di Wuhan venga indagato.

I virologi cinesi sono recentemente fuggiti da Hong Kong e hanno effettivamente disertato in Occidente con prove contro il Partito Comunista Cinese riguardo al suo ruolo nella pandemia COVID-19.

L’OMS in precedenza si era lamentato di non essere stato “invitato” dalla Cina a indagare sull’epidemia ed è stato continuamente criticato per aver sostenuto i punti di discussione del Partito Comunista.

Il mese scorso l’OMS ha annunciato che non visiterà l’Istituto di virologia di Wuhan durante le sue indagini sulle origini del coronavirus, nonostante le prove delineate sopra.

L’intervista completa della NBC con il Direttore generale dell’Istituto di Wuhan può essere visualizzata di seguito:

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00

L’Oms ha condotto “lunghe interviste” con gli scienziati cinesi per provare che il virus non ha avuto origine da un laboratorio

L’Organizzazione mondiale della sanità – che ha elogiato i primi sforzi della Cina nel “contenere” il COVID-19, ha diffuso la propaganda del PCC sulla trasmissibilità del virus e ha rifiutato di dichiarare una pandemia fino all’11 marzo (presumibilmente su richiesta del presidente cinese Xi Jinping) – ha condotto “ampie discussioni “con gli scienziati di Wuhan per scoprire le origini “naturali” della pandemia, secondo Reuters.

La “missione di accertamento dei fatti” comprendeva discorsi sulla ricerca sulla salute degli animali, secondo un portavoce dell’OMS.

“Il team ha avuto ampie discussioni con le controparti cinesi e ha ricevuto aggiornamenti su studi epidemiologici, analisi biologiche e genetiche e ricerca sulla salute degli animali”, ha affermato Christian Lindmeir dell’OMS, che ha aggiunto che le indagini includevano discussioni video con virologi e scienziati di Wuhan.

La missione anticipata di tre settimane composta da due specialisti in salute e epidemiologia degli animali è stata incaricata di gettare le basi per un team più ampio di esperti cinesi e internazionali che cercheranno di scoprire come il virus che causa COVID-19 ha superato la barriera saltando dagli animali agli umani . -Reuters

La posizione ufficiale dell’OMS è che COVID-19 è passato dai pipistrelli agli umani attraverso un animale intermedio sconosciuto – ed ha escluso la possibilità che il virus fosse fuoriuscito dall’Istituto di Virologia di Wuhan, la cui principale scienziata, Shi Zhengli ha scatenato un dibattito etico internazionale nel 2015 sulla modificazione genetica dei coronavirus proveniente dai pipistrelli per la trasmissibilità umana.

A metà aprile, il Washington Post ha riferito che il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha ricevuto due cables dai funzionari dell’ambasciata degli Stati Uniti nel 2018 per avvertire di inadeguata sicurezza presso il Wuhan Institute of Virology, che stava conducendo “studi rischiosi” sui coronavirus dei pipistrelli, secondo il rapporto – che ha osservato che i cables “hanno alimentato le discussioni all’interno del governo degli Stati Uniti sul fatto che questo o un altro laboratorio di Wuhan fosse la fonte del virus”.

E così, la “missione” di tre settimane dell’OMS guidata da due specialisti in salute animale ed epidemiologia, è stata “incaricata di gettare le basi per un team più ampio di esperti cinesi e internazionali che cercheranno di scoprire come il virus che provoca COVID-19 ha superato la barriera delle specie dagli animali agli umani “, secondo il rapporto.

Stranamente, gli esperti statunitensi sono stati esclusi dalla missione dell’OMS, mentre il capo delle emergenze dell’organizzazione, Mike Ryan, ha offerto un indizio sulla direzione in cui sta andando questa caccia alle “origini naturali”, affermando in una nota “Il fatto che Wuhan sia stata la campanella d’allarme sul virus non significa necessariamente che è lì che la malattia è passata dagli animali all’uomo “.

Ci chiediamo se l’OMS abbia chiesto a Pechino perche` abbia ordinato ai laboratori di tutta la Cina di distruggere i campioni di coronavirus all’inizio di gennaio?

Fonte

L’Oms NON investighera` il laboratorio di Wuhan, dove il coronavirus era conservato

L’Organizzazione (Globalista) della Sanita` Mondiale ha già scartato le teorie su una (probabile) fuoriuscita dal laboratorio del virus, ancora prima di mettere piede in Cina

L’Organizzazione Mondiale della Sanità ha annunciato lunedì che non visiterà l’Istituto di Virologia di Wuhan durante le sue indagini sulle origini del coronavirus, nonostante il fatto che il laboratorio contenesse campioni di coronavirus che erano quasi esattamente gli stessi di quelli che hanno causato la pandemia globale .

L’OMS ha dichiarato che la sua missione cercherà solo di “far progredire la comprensione su che animali e` transizionato il Covid-19 e accertare come la malattia sia saltata tra animali e umani”.

Come osserva The Independent, l’annuncio suggerisce che la teoria del virus che viene modificata o che fuoriesce dal laboratorio di Wuhan è già stata completamente scartata dall’OMS.

Inoltre, l’organismo ha rifiutato di fornire qualsiasi dettaglio delle località che visiterà durante le sue indagini in Cina.

Come osserva il rapporto del The Independent, “In precedenza era emerso che il laboratorio aveva tenuto un campione di coronavirus che era del 96,2% lo stesso di Covid-19 per quasi un decennio. Questo ha spinto a speculare sull’origine del virus … “

Numerosi ricercatori e scienziati di spicco hanno anche notato che il laboratorio deve essere indagato alla luce di questo fatto.

In precedenza era anche emerso che l’Istituto di Virologia di Wuhan aveva spedito alcuni dei patogeni più mortali del mondo poche settimane prima dello scoppio del coronavirus. È anche noto che il laboratorio stava manomettendo i patogeni naturali e li stava mutando per farli diventare più infettivi.

Personaggi dell’intelligence in tutto il mondo hanno richiesto di indagare sul laboratorio di Wuhan.

L’ultimo sviluppo arriva tra le notizie secondo cui i virologi cinesi sono fuggiti da Hong Kong e hanno effettivamente disertato collaborando con gli occidentali con prove contro il Partito Comunista Cinese in merito al suo ruolo nella pandemia di COVID-19.

In precedenza l’OMS si era lamentata del fatto che la Cina “non l’avesse invitata” a indagare sull’epidemia, ed è stata continuamente criticata per aver sostenuto i discorsi del Partito Comunista.

Fonte

Neovitruvian

La censura dei media e` sempre piu` pesante: aiutami con una donazione

€2,00

Il Coronavirus era nelle acque reflue spagnole gia` nel MARZO 2019

Tracce di coronavirus sono state scoperte a Barcellona nelle acque reflue mesi prima che il primo caso della temuta malattia fosse riportato in Cina, secondo un nuovo studio condotto da un gruppo di ricercatori spagnoli.
Gli scienziati del gruppo Enteric Virus dell’Università di Barcellona hanno rilevato la presenza del virus in campioni congelati delle acque reflue della città raccolti il 12 marzo 2019. Il gruppo, guidato da Rosa Maria Pintó e Albert Bosch, stava esplorando il potenziale di analisi delle acque reflue nei sistemi di allarme rapido e prevenzione dei futuri focolai di Covid-19, quando ha fatto la clamorosa scoperta.

Inizialmente, il team aveva trovato il virus in campioni datati 15 gennaio 2020 – circa 41 giorni prima del primo caso confermato di Covid-19 in Spagna. Hanno deciso di controllare campioni precedenti, presi tra gennaio 2018 e dicembre 2019, e tutti si sono dimostrati negativi “tranne quello del 12 marzo 2019, in cui i livelli di SARS-CoV-2 erano molto bassi ma erano chiaramente positivi”, il team ha riferito in una dichiarazione, riferendosi al virus con il suo nome ufficiale.

I ricercatori sono giunti alla conclusione che il virus potrebbe essersi diffuso in tutto il mondo molto prima di quanto si pensasse inizialmente.

“Barcellona riceve molti visitatori per motivi turistici o professionali”, ha affermato Bosch. “È più che probabile che si sia verificata una situazione simile in altre parti del mondo.”

Il gruppo ha ipotizzato che alcuni dei primi casi di Covid-19 avrebbero potuto essere scambiati per una grave influenza. Mentre lo studio, pubblicato nel repository medRxiv, non è stato finora sottoposto a peer review, la rivelazione è stata ampiamente coperta dai media spagnoli, come il quotidiano El Mundo.

Il virus si è diffuso in quasi tutto il mondo, infettando più di nove milioni di persone e causando quasi 500.000 vittime. Gli scienziati hanno ipotizzato che abbia avuto origine in un mercato nella città cinese di Wuhan nel dicembre 2019.

Il primo caso europeo confermato di coronavirus è stato registrato in Francia nel gennaio 2020. Tuttavia, vari studi apparsi da allora lo hanno messo in discussione. Una ricerca italiana focalizzata anche sull’analisi delle acque reflue ha mostrato che tracce del virus sono state trovate a Milano e Torino in campioni risalenti a metà dicembre 2019.

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00