Archivi Blog

Twitter e Youtube permettono la propaganda comunista, censurando aggressivamente le fonti conservatrici

Il Washington Free Beacon ha appena pubblicato i risultati di un’indagine sulle società di social media americane e la loro gestione della propaganda e della disinformazione del governo cinese che sono regolarmente distribuite sulle loro piattaforme.

Secondo quanto riferito, un’indagine condotta dal rappresentante della commissione per gli affari esteri della Camera, Michael McCaul, ha utilizzato le risorse del Congresso per esaminare in che modo le figure del PCC utilizzano piattaforme diverse e quali politiche ciascuna ha messo in atto per contrassegnare le informazioni come propaganda o censurarle.

Sorprendentemente, anche i siti web più rigorosi hanno gestito la propaganda cinese con i guanti di velluto, reprimendo allo stesso tempo le voci e le organizzazioni mediatiche conservatrici. Proprio oggi, Facebook ha rimosso un annuncio della campagna di Trump per l’utilizzo di un simbolo che un gruppo di attivisti di sinistra affermava essere un “simbolo nazista” (anche se la maggior parte degli americani e la maggior parte degli ebrei, probabilmente non lo avrebbero riconosciuto). Twitter, nel frattempo, rifiuta di rimuovere i tweet palesemente falsi, come i funzionari del PCC che affermano che il coronavirus è nato negli Stati Uniti.

Gli investigatori della Camera hanno scoperto che su tutte le principali piattaforme di social media, Twitter fa il peggior lavoro di controllo della propaganda del PCC e degli account che la condividono.

Mentre i cittadini cinesi medi non possono usare il sito, i funzionari del partito ottengono inspiegabilmente la spunta blu. Quando viene informata di specifiche violazioni, la società non ha fatto nulla per rimediare.

Twitter è emersa come la piattaforma più abusata e anche quella con il minor controllo. Mentre la società ha collaborato con l’indagine di McCaul, non ha rimosso nessuno dei posti di propaganda identificati dagli investigatori del Congresso.

“Nonostante la volontà di discutere le preoccupazioni del personale di minoranza HFAC, Twitter non sembra aver rimosso alcuna disinformazione del PCC dalla sua piattaforma né apportato modifiche significative in risposta alle nostre preoccupazioni per impedire al PCC di diffondere propaganda sulla sua piattaforma”, secondo l’indagine. “Inoltre, Twitter non etichetta né fornisce trasparenza sulla natura e le operazioni dei punti di propaganda del PCC. Piuttosto, li legittima permettendo loro di operare come utenti verificati.”

Ricorda, questa è la stessa società in cui un dipendente “di basso livello” ha minacciato di eliminare l’account di un senatore – in modo permanente – se non avesse eliminato un tweet sull’uso della frase “no quarter”, che è apparentemente inappropriato (anche se una ricerca rapida su twitter trova centinaia di usi del termine, se non migliaia).

Mentre un cittadino normale non puo` accedere a Twitter a causa delle rigide politiche di censura del paese, i funzionari del Partito Comunista sono spesso verificati dal sito Web, fornendo legittimità alle loro affermazioni. Il team di McCaul sostiene che ciò viola le politiche proprie di Twitter che vietano a persone e organizzazioni colpevoli di gravi violazioni dei diritti umani l’utilizzo di un account sul sito.

Inoltre, Twitter non applica ugualmente le sue regole. I conservatori di spicco, incluso Trump, hanno avuto i loro contenuti censurati o rimossi negli ultimi mesi. Ma i funzionari e le agenzie di stampa cinesi non hanno subito un trattamento simile.

Lo staff del Congresso ha descritto Twitter come deliberatamente poco collaborativo e il più riluttante a controllare la capacità delle figure del PCC di condividere tutto ciò che sentono sulla piattaforma, anche se, per esempio, stanno diffondendo teorie cospirative che il coronavirus ha avuto origine negli Stati Uniti, o che e` stato portato deliberatamente in Cina dai militari americani.

“Di tutte le società con cui ci siamo impegnati, Twitter è la piattaforma più pesantemente abusata dal PCC”, hanno scoperto gli investigatori. “Twitter ha applicato un’etichetta di controllo dei fatti al Tweet sul virus originato dai militari statunitensi dopo essere stato sulla piattaforma per più di un mese.

Sono i più riluttanti a fare qualsiasi cosa per impedire al PCC di diffondere informazioni dannose o fornire trasparenza attraverso etichette che informano gli utenti che stanno visualizzando contenuti promulgati dallo stato “.

Twitter ha affermato che controllerà solo i tweet di voci importanti, come il presidente. Gli investigatori del Congresso rimangono preoccupati che la Cina non sia considerata una priorità assoluta per il sito web.

Anche YouTube ha ottenuto un punteggio basso (una C-, rispetto alla D- di Twitter) per ingerenze simili. Anche se almeno YouTube etichetta gli account di propaganda cinese come propaganda governativa.

YouTube ha dimostrato ingerenze simili. Non blocca i funzionari comunisti e le agenzie di stampa né rimuove i loro materiali. YouTube, tuttavia, tenta di verificare i fatti e sorvegliare questi contenuti.

“YouTube etichetta i video da fonti propagandistiche del PCC, ma l’etichettatura è incoerente”, secondo il rapporto.

In molti casi, YouTube non è riuscito a classificare i contenuti del PCC come propaganda e non ha fornito agli spettatori informazioni complete sulla natura distorta di questi video.

Facebook ha ottenuto il miglior punteggio durante l’inchiesta – un C + – a causa della coerenza della società nell’etichettare la propaganda come “informazioni finanziate dallo stato”, rendendo chiaro ai lettori che si tratta di società mediatiche controllate dal governo cinese.

Facebook consente inoltre a numerosi organi di propaganda controllati dallo stato cinese di pubblicare liberamente informazioni errate, raggiungendo potenzialmente milioni di americani. Queste fonti includono China Daily, Xinhua e CGTN, che sono tutti i principali fornitori di propaganda approvata dal governo cinese.

Facebook ha ricevuto il punteggio più alto assegnato, un C +, grazie ai suoi sforzi per informare specificamente i lettori che stanno consumando informazioni finanziate dallo stato. Permette comunque a questi organi di propaganda di pubblicare liberamente contenuti sul proprio sito.

Facebook “attualmente non prevede di eliminare i contenuti contrassegnati dallo staff o di intraprendere azioni sufficienti per impedire al PCC di utilizzare Facebook per diffondere propaganda e bugie su COVID-19”, secondo il rapporto.

L’indagine fa parte di uno sforzo più ampio dei repubblicani congressuali per reprimere la propaganda cinese negli Stati Uniti, che non corrisponde esattamente all’affermazione di John Bolton secondo cui Trump si è fatto avanti con il presidente Xi e si è offerto di vendere i musulmani cinesi e la fiducia del pubblico americano per un po ‘di aiuto durante le prossime elezioni.

Fonte


 

Neovitruvian

La censura sui social media e` sempre piu` pesante aiutami a sopravvivere

€2,00

La Ceo di Youtube ammette: diamo molta piu` visibilita` ai canali mainstream tradizionali anche se non piace all’utenza

Susan Wojcicki, CEO di YouTube, ammette che la società sa che ai suoi utenti non piace che il gigante dei video manipoli il proprio algoritmo per dare maggiore visibilita` alle fonti mainstream “autorevoli”, ma che lo fanno comunque.

Da diversi anni ormai, la società ha artificialmente manipolato il proprio motore di ricerca per garantire che i creatori di contenuti indipendenti siano sepolti sotto un muro di contenuti provenienti da fonti “tradizionali”.

Questo rigging è così grave che la società ha praticamente “rotto” il suo motore di ricerca, con alcuni video pubblicati da creatori indipendenti quasi impossibili da trovare anche se l’utente cerca il titolo esatto.

La modifica è stata apportata per aiutare i mainstream tradizionali in difficoltà che stavano perdendo la guerra contro i creatori di contenuti indipendenti nonostante la loro massiccia disponibilita` economica.

In un’intervista con il podcast “Rabbit Hole” del New York Times, Wojcicki ha dichiarato che la decisione di spingere i risultati di ricerca “autorevoli” è stata presa dopo il massacro di Nizza, ma che anche dopo il cambiamento, questi risultati hanno avuto scarsi risultati in termini di coinvolgimento.

“Gli utenti non vogliono davvero vederli”, gli ingegneri di YouTube hanno detto alla Wojcicki.

Ma la Wojcicki si rifiutò di ascoltarli e disse loro: “Non importa. Abbiamo una responsabilità. È successo qualcosa nel mondo ed è importante che i nostri utenti lo sappiano “.

“Negli anni trascorsi da quando la Wojcicki ha preso questa decisione, YouTube ha truccato pesantemente il sito a favore di fonti autorevoli al punto che ora hanno una probabilità 10 volte maggiore di raggiungere i migliori risultati di ricerca per alcuni eventi mentre gli YouTuber non verranno raccomandati nemmeno per le breaking news “, riporta Reclaim the Net.

Come abbiamo sottolineato in precedenza, il disprezzo della società per la propria base di utenti è stato anche sottolineato dal suo Chief Product Officer Neil Mohan che ha insultato i creatori di YouTube non mainstream come idioti che vivono nel seminterrato.

Ciò e` avvenuto in seguito ad una nuova politica da parte della società che ha come scopo quello di rimuovere qualsiasi contenuto che mettesse in discussione le linee guida ufficiali del coronavirus dell’Organizzazione mondiale della sanità, nonostante il fatto che tali linee guida siano cambiate numerose volte.

Forse il motivo per cui agli utenti di YouTube non piace la società che promuove i canali mainstream tradizionali è perché i media sono ampiamente detestati e portatori di fake news.

La stessa cosa potrebbe alla fine succedere a YouTube se continua a pugnalare i creatori indipendenti che hanno contribuito a renderlo cio` che e` oggi.

Fonte

Youtube censura un video virale dove dei dottori criticano il lockdown

YouTube ha censurato un video virale in cui due medici hanno criticato la logica del lockdown in California.

Il video, che aveva raccolto oltre 5 milioni di visualizzazioni, presentava il dott. Dan Erickson e il dott. Artin Massihi, comproprietari di Accelerated Urgent Care a Bakersfield, in California.

Nella clip, Erickson afferma che esiste solo lo “0,03 possibilità di morire per COVID nello stato della California”, spingendo a chiedersi: “È necessario il lockdown? E` necessaria la chiusura del sistema medico? E` necessario che le persone siano senza lavoro? ”

Erickson si e` anche chiesto perché nel conteggio delle morti da COVID-19 rientrassero anche vittime con disturbi sicuramente piu` responsabili per la loro dipartita.

“Quando qualcuno muore in questo paese in questo periodo, non si citano l’ipertensione, il diabete, l’ictus. Si dice piuttosto “Sono morti per il COVID?”, Ha detto Erickson. “Abbiamo assistito a centinaia di autopsie. Non si parla di una cosa sola, si parla di comorbidità. I dottori del pronto soccorso [affermano]: “È interessante quando scrivo del mio rapporto sulla morte, sono sotto pressione per aggiungere COVID. Perché?”

Il video è stato eliminato a tarda notte per “violazione dei termini di servizio di YouTube”.

All’inizio di questo mese, il CEO di YouTube Susan Wojcicki ha dichiarato alla CNN che la società avrebbe vietato qualsiasi contenuto video che contraddicesse le raccomandazioni dell’Organizzazione mondiale della sanità.

Tuttavia, Wojcicki ha suggerito che ciò si concentrerebbe principalmente sul divieto di informazioni sulle false cure, non  sui commentari sulle politiche del governo.

La piattaforma video ha anche deciso di vietare qualsiasi contenuto che sostiene che le torri cellulari 5G siano collegate allo scoppio del coronavirus.

Durante un’apparizione su Fox News la scorsa notte, il dott. Erickson ha indicato la Svezia, che non ha imposto misure drastiche di blocco, ma ora ha raggiunto l’immunità del gregge contro il coronavirus.

“E se guardi il loro numero: 200 morti per milione rispetto al nostro, [che è] più o meno lo stesso. L’Italia [è] circa 400 per milione e la Spagna è circa 400 per milione.”Hanno adottato un approccio completamente diverso e i loro risultati sono sostanzialmente gli stessi”, ha affermato Erickson.

Fonte

I democratici americani chiedono a youtube di censuare i video degli “scettici” sui cambiamenti climatici

Eliminerebbe essenzialmente lo scetticismo sul riscaldamento globale dalla piattaforma

Un comitato congressuale democratico chiede a YouTube di censurare i video che contengano “disinformazione sul clima” come parte di una nuova epurazione che sostanzialmente eliminerebbe lo scetticismo sul riscaldamento globale causato dall’uomo dalla piattaforma.

In una lettera inviata al CEO di Google Sundar Pichai, il comitato selezionato sulla crisi climatica della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti afferma che YouTube ha “guidato milioni di spettatori a video di disinformazione sul clima ogni singolo giorno”.

Richiede il seguente elenco di elementi d’azione che essenzialmente eliminerebbero dalla piattaforma video la maggior parte dei contenuti che osano esprimere scetticismo nei confronti del mantra ufficiale sul riscaldamento globale.

– Smettere di promuovere i video dei negazionisti climatici e sulla disinformazione climatica rimuovendoli immediatamente dall’algoritmo di raccomandazione della piattaforma;

– Aggiungere “disinformazione sul clima” all’elenco dei contenuti borderline della piattaforma

– Smettere di monetizzare i video che promuovono disinformazione dannosa e falsità sulle cause e gli effetti della crisi climatica.

– Adottare misure per informare gli utenti che sono stati esposti alla disinformazione sul clima su YouTube.

Il gigante dei video di proprietà di Google mette già una finestrella di informazioni su ogni video relativo ai cambiamenti climatici dicendo allo spettatore che il riscaldamento globale causato dall’uomo sta accadendo al 100%.

Questo è un altro esempio di come il pendio scivoloso della censura possa trasformarsi in una caduta a strapiombo.

Dal discorso d’odio, al “cyberbullismo e alle molestie”, ai video che contengono semplicemente insulti, i giganti della Silicon Valley si stanno ora muovendo verso l’applicazione del ban sull’espressione delle opinioni politiche riguardo agli eventi attuali.

Fonte

Instagram e` un fertile terreno di caccia per i pedofili

Bambini di appena cinque anni vengono attirati in trappola e abusati su Instagram, Snapchat e Facebook, con 5.161 incidenti segnalati nel Regno Unito in 18 mesi.

Il numero di bambini presi di mira su Instagram è triplicato in un solo anno. Facebook, Snapchat e Instagram sono stati utilizzati per colpire i bambini nel 70% degli incidenti registrati, secondo i rapporti della Società nazionale per la prevenzione della crudeltà nei confronti dei bambini (NSPCC). Mentre le ragazze di 12-15 anni erano gli obiettivi più comuni per i pedofili, circa il 20% delle vittime aveva meno di 11 anni e la vittima più giovane aveva solo cinque anni.

I predatori hanno utilizzato Instagram per contattare gli obiettivi in 428 casi tra aprile e settembre 2018, un enorme aumento rispetto allo stesso periodo del 2017, con 126 casi. Questa cifra include solo gli incidenti in cui la polizia ha registrato il metodo di comunicazione utilizzato per colpire le vittime, il numero reale potrebbe essere molto più alto.

L’NSPCC ha ottenuto le cifre da 39 forze di polizia in Inghilterra e Galles. Un certo numero di esse, inclusa quella della città di Londra, non hanno risposto alla richiesta. Comunicare a livello sessuale con un bambino è diventato un reato nel Regno Unito ad aprile 2017

“Queste cifre sono la prova schiacciante che la sicurezza dei bambini non può essere lasciata ai social network”, ha detto l’amministratore delegato dell’NSPCC Peter Wanless.

I pedofili stanno infestando da lungo tempo i social media per adescare vittime e ottenere immagini pedo pornografiche. Alastair MacGibbon, commissario australiano per l’infanzia, ha avvertito nel 2015 che decine di milioni di foto di bambini su siti web pedofili erano state prese da Instagram, spesso dall’account dei genitori dei bambini. “Le immagini sono quasi sempre accompagnate da commenti dell’utente altamente espliciti e molto inquietanti”, ha affermato MacGibbon.

A gennaio è emerso che le persone utilizzavano #dropboxlinks sui social media per connettersi con altri pedofili per scambiare immagini di bambini. Quando venivano segnalati gli accounts, Instagram inizialmente affermo` che non violavano i termini. La gente ha inondato l’hashtag con meme per rendere più difficile ai pedofili ritrovarsi fino a quando, in seguito ad un report dell’Atlantic, Instagram ha limitato l’hashtag.

Youtube ha annunciato questa settimana che disabilitera` i commenti sui video dei bambini dopo che un certo numero di grandi inserzionisti ha ritirato le proprie pubblcita` quando sono emerse segnalazioni che i pedofili lasciavano messaggi predatori nelle sezioni dei commenti.

La società e` stata presa di mira dopo che è emerso che gli utenti che cercavano termini come “bikini haul” venivano trasportati a video di bambini in cui i pedofili lasciavano commenti.

Fonte

Youtube demonetizza i canali Anti-Vax dopo che BuzzFeed ha avvisato gli inserzionisti

YouTube Venerdi` ha demonetizzato i canali che promuovono contenuti anti-vax, dopo che BuzzFeed ha segnalato a tutti gli inserzionisti che i propri annunci venivano pubblicati insieme a video anti-vax YouTube ha affermato che tali video rientrano nella sua politica che vieta la monetizzazione di video con contenuti “pericolosi e dannosi”

Abbiamo norme rigorose che regolano i video in cui vengono pubblicati gli annunci e i video che promuovono contenuti anti-vaccinazione sono una violazione di tali norme. Applichiamo vigorosamente queste politiche e, se troviamo un video che le viola, adottiamo immediatamente provvedimenti e rimuoviamo gli annunci “, si legge in una dichiarazione inviata da YouTube a BuzzFeed.

Sette diversi inserzionisti hanno dichiarato di non essere a conoscenza del fatto che i loro annunci apparissero su video come “Mom Researches Vaccines, Discovers Vaccination Horrors and Goes Vaccine Free,”, che si battono contro la vaccinazione dei bambini e hanno contattato YouTube perche` venissero tolte le loro pubblciita`.

I loro annunci sono apparsi su video di canali tra cui VAXXED TV, LarryCook333 (un sostenitore di StopMandatoryVaccinations.com) e iHealthTube, che da quel momento YouTube ha demonetizzato e le ha impedito di pubblicare annunci pubblicitari. –BuzzFeed

Una società di tecnologie sanitarie, Nomad Health, ha dichiarato a BuzzFeed News che “non supporta il movimento anti-vaccinazione” e “non è a conoscenza che i loro annunci fossero pubblicati insieme a video anti-vaccinazione”. La società ha detto che “agirà per impedire che accada in futuro”.

Un altro di questi inserzionisti – la Vitacost, una società di vitamine, ha detto di aver ritirato tutta la sua pubblicità martedì dopo che un blogger ha realizzato un video virale che evidenziava un “circolo di pedofili” che funzionava sulla piattaforma.

“Abbiamo eliminato la pubblicità su YouTube martedì mattina quando abbiamo notato problemi relativi ai contenuti. Avevamo regole severe per impedire che i nostri annunci venissero mostrati con contenuti sensibili”, ha affermato un portavoce di VitaCost via e-mail, che ha aggiunto. “Continueremo a rimanere fuori dalla piattaforma fino a quando tali modifiche non saranno apportate e saranno dimostrate efficaci da parte di altri inserzionisti”.

Gli inserzionisti contattati da BuzzFeed hanno dichiarato di non essere a conoscenza del fatto che i loro “annunci programmatici” dettati algoritmicamente comparivano accanto ai video anti-vax.

“Quando acquistiamo media programmatici, specifichiamo i parametri che limitano il posizionamento dei nostri annunci dall’essere associati con determinati contenuti, anche se a volte gli annunci vengono pubblicati in luoghi che non approviamo. Questo è uno di quei casi” ha detto un portavoce di Retail Me Not.”

Un portavoce della società di software Grammarly ha dichiarato che la società ha intrapreso un’azione immediata.

“Apprendendo questo, abbiamo immediatamente contattato YouTube per convincerla che i nostri annunci non comparissero non solo su questo canale, ma anche per garantire che i contenuti correlati che promuovono teorie cospirative siano completamente esclusi”, hanno detto, aggiungendo “Abbiamo filtri di esclusione rigorosi per YouTube che ritenevamo escludere tali canali. Abbiamo chiesto a YouTube di garantire che ciò non si verifichi più. ”

Grammarly è stata una delle numerose aziende che hanno chiesto a YouTube di togliere i propri annunci pubblicita` da video per bambini che sono sessualmente allusivi. AT & T, Hasbro, Kellogg, Epic Games e Nestle erano tra gli altri marchi che hanno fatto lo stesso.

“Qualsiasi contenuto – inclusi i commenti – che mettono in pericolo i minori è aberrante, e abbiamo politiche chiare che vietano questo su YouTube. Abbiamo preso provvedimenti immediati eliminando account e canali, segnalando attività illegali alle autorità e disabilitando i commenti su decine di milioni di video che includono minori “, ha detto YouTube in una dichiarazione giovedì a USA Today. “C’è ancora molto da fare e continuiamo a lavorare per migliorare e rilevare gli abusi più rapidamente.”

Secondo BuzzFeed, “Altre aziende che hanno chiesto a YouTube di interrompere la pubblicazione dei loro annunci con contenuti anti-vax includono:

Brilliant Earth, una società di gioielleria, che ha dichiarato di aver “apportato modifiche interne alle impostazioni degli annunci e che si occuperà anche dei loro partner pubblicitari per impedire che i nostri annunci vengano visualizzati accanto a questi contenuti”.

CWCBExpo, una azienda che si occupa di marijuana, la quale ha affermato che avrebbe “implementato rigide linee guida sul content placement e sta eliminando centinaia di canali / video di YouTube e parole chiave a corrispondenza inversa”.

XTIVIA, che ha affermato che “stava esaminando il posizionamento degli annunci”, che non erano conguenti all’obbiettivo stipulato”.

SolarWinds, una società di software, che ha dichiarato che il posizionamento non era intenzionale e che aveva “regolato [i suoi] filtri per perfezionare ulteriormente il targeting dei loro annunci su YouTube per allinearsi meglio con il loro pubblico mirato, i professionisti della tecnologia mobile e la tecnologia”.

YouTube ha risposto all’inizio di questa settimana ad un’altra polemica dopo che il Rep. Adam Schiff (D-CA) ha chiesto a Google e alla casa madre di YouTube Google di fornire informazion degli anti-vax sulle loro piattaforme.

L’attivismo giornalistico di BuzzFeed ricorda la CNN, che ha perseguitato gli inserzionisti di Alex Jones, il fondatore di InfoWars l’anno scorso. Il risultato? “Molti dei marchi – tra cui Nike, Moen, Expedia, Acer, ClassPass, Honey, Alibaba e OneFamily – hanno sospeso le pubblicità sui canali di InfoWars dopo essere stati contattati dalla CNN.”

Fonte

.

Disney e Nestle` rimuovono i propri ads dopo che un blogger ha rivelato un circolo pedofilo dietro ad un canale YouTube

A qualche giorno dalla pubblicazione dell’articolo “YouTube promuove ancora la sessualizzazione infantile” dove si criticavano l’inadeguatezza di YouTube nel censurare contenuti pedopornografici e i grandi marchi multinazionali che pagavano le revenue a questi canali, e` piacevole sapere che Disney e Nestle` hanno smesso di finanziare questi pedofili.

Nestle` e Disney restano comunque multinazionali care all’elite, la loro mossa e` stata forzata per evitare che questo scandalo si diffondesse a macchia d’olio.

Sono contento che attraverso la condivisione di queste informazioni gli occhi dell’opinione pubblica, in qualche modo si sono focalizzati su un argomento scottante per l’elite e sono dovuti arretrare.

Walt Disney si sta unendo a Nestle SA e ad altre società ritirando la propria pubblicita` da YouTube dopo che un blogger ha scoperto un “circolo di pedofilia soft core” che si scambiava informazioni tramite la sezione commenti, riporta Bloomberg

Alcuni dei video erano accompagnati dalle pubblicità di Disney e Nestlé, secondo il rapporto.

Tutte le società Nestlé negli Stati Uniti hanno sospeso le pubblicità su YouTube, ha detto mercoledì una portavoce della società in un’email. Il produttore di videogiochi Epic Games Inc. e il gigante alimentare tedesco Dr. August Oetker KG hanno dichiarato di aver posticipato i pagamenti delle revenue youtube dopo che i loro annunci sono stati mostrati durante la riproduzione del video in questione. Disney ha fatto la stessa cosa secondo le persone a conoscenza della questione, che hanno chiesto di non essere identificate perché la decisione non è stata resa pubblica. –Bloomberg

In un video YouTube di 20 minuti pubblicato domenica che ha oltre 1,7 milioni di visualizzazioni al momento della stesura, il blogger Matt Wilson ha descritto come i commenti su YouTube venivano utilizzati per identificare alcuni video in cui le ragazze possono essere viste in comportamenti sessualmente allusivi – come posare di fronte agli specchi e fare ginnastica e “stretching yoga”.

Quando si faceva clic su uno dei video, gli algoritmi di YouTube suggervano simili video “pedocentrici”.

YouTube dice di essere intervenuta in una e-mail: “Qualsiasi contenuto – inclusi commenti – che mette in pericolo i minori è aberrante e abbiamo politiche chiare che vietano questo su YouTube. Abbiamo preso provvedimenti immediati eliminando account e canali, segnalando attività illegali alle autorità e disabilitando i commenti violenti. ”

YouTube afferma che la spesa pubblicitaria totale per i video è stata inferiore a $ 8.000 negli ultimi due mesi e rimborserà gli inserzionisti.

La domanda rimane: perché YouTube non ha fatto di più per sorvegliare questi contenuti pedo soft porno sulla sua piattaforma?

Lo sfruttamento minorile su YouTube non è una novità e ha persino il suo hashtag: #Elsagate, che prende il nome da un personaggio del film animato Disney 2013 Frozen. Il più famoso per questi video “soft core ” era il canale “Seven Super Girls”, che è ancora attivo.

I video sessualmente allusivi sono stati portati alla luce dal comico Daniel Tosh in un segmento del 2017 su Tosh.0.

Tosh ha messo in scena una parodia in stile “To Catch a Predator” sul tipo di spettatori che guardavano i video delle sette ragazze. Hai indovinato … .pedofili.

Il canale ha circa 3000 video caricati. Ma questo non è un ordinario spettacolo per bambini, e senza dubbio, i censori dgli anni 80 sarebbero impazziti nel tentativo di arrestare tutta questa perversione.

A prima vista, la home page di Seven Super Girls su YouTube, probabilmente, sembra un sito porno. Ogni ragazza under-18 ha il suo sottocanale. Per gli inconsapevoli, tuttavia, il sito può sembrare un canale di ragazze, impegnate in attività che piacciono alle ragazze: andare ai giardini, stare con gli amici a bordo piscina e giocare a travestirsi.

Ma per un pedofilo, il sito è un buffet immacolato, accuratamente realizzato per servire ad occhi per adulti e adolescenti che vogliono indulgere nelle loro fantasie sessuali con bambini. Dopo aver fatto clic sull’intero elenco di video e selezionato quelli più popolari, è stato chiaro a noi del The Free Thought Project, che i video non sono in alcun modo innocenti. –The Free Thought Project

Come nota Bloomberg, YouTube ha fatto sì che gli inserzionisti uscissero dalla piattaforma per contenuti estremi e violenti, oltre a “video inappropriati destinati ai bambini”. I marchi che hanno boicottato includono Procter & Gamble e AT & T, che da allora sono tornate a pagare le revenue.

Mercoledì, YouTube ha rilasciato un aggiornamento delle sue politiche su come gestirà i contenuti che “superano la linea”.

Fonte

 

 

Youtube promuove ancora la sessualizzazione infantile

YouTube contiene migliaia di video che sessualizzano i bambini. I commenti su questi video rivelano a chi sono effettivamente indirizzati questi video. Tutto cio` avviene mentre YouTube censura attivamente i video “complottisti”.

Qualcosa di bizzarro e incomprensibile sta accadendo su YouTube. Da un lato, la piattaforma video si e` impegnata a demonetizzare e a non consigliare video che potrebbero “disinformare gli utenti” (cioè teorie del complotto). Dall’altro, YouTube non ha mai smesso di consentire la proliferazione di migliaia di video profondamente inquietanti che sessualizzano i bambini.

Infatti, da un lato, YouTube utilizza un “machine learning” avanzato, combinato con un esercito di moderatori umani, per censurare i video che consistono fondamentalmente in adulti che discutono di argomenti che possono essere o meno reali al 100%. D’altra parte, YouTube sta approfittando di video che sfruttano in modo chiaro e inequivocabile i bambini per il piacere di perversi pedofili. Forse sono pazzo, ma una di queste cose è peggio dell’altra.

Due anni fa, ho pubblicato un articolo intitolato C’e` qualcosa di terribilmente sbagliato in molti “video per bambini” su YouTube che ha evidenziato il contenuto scioccante, inquietante e traumatizzante che si trova in innumerevoli video rivolti ai bambini. Poiché questi video utilizzano spesso personaggi popolari come Elsa per attirare i bambini nella visualizzazione dei video, questo fenomeno sconvolgente è stato soprannominato Elsagate da alcuni forum online tra cui Reddit.

Il mio articolo del 2017 conteneva anche una sezione che esponeva video chiaramente realizzati per compiacere gli “amanti dei bambini”. Questi video mostrano bambini che indossano abiti inappropriati e fanno cose inappropriate mentre i pervertiti che li guardano postano commenti altrettanto inappropriati.

L’esistenza di questi video ha causato molte polemiche negli ultimi due anni. Tuttavia, nessuna azione chiara è stata presa da YouTube per fermare questo fenomeno. In effetti, le cose sono peggiorate.

Il video qui sotto espone l’entità preoccupante del problema. Spiega come un normale spettatore di YouTube può finire in un buco nero di “video consigliati” che consiste fondamentalmente in sfruttamento minorile. I commenti sono per lo più bizzarri “complimenti” e timestamp alle parti più “rivelatrici” dei video. In breve, si tratta di un circolo pedofilo nascosto all’interno di Youtube.

Nella descrizione, MattsWhatItIs scrive:

L’algoritmo consigliato da Youtube sta facilitando la capacità dei pedofili di connettersi l’uno con l’altro, le informazioni di contatto commerciali e altri dati reali. Posso costantemente accedervi da account Youtube mai usati prima tramite video innocui in meno di dieci minuti, a volte con meno di cinque clic. Inoltre, ho prove video che questi video sono monetizzati da YouTube, grazie a marchi come McDonald’s, Lysol, Disney, Reese e altro ancora.

Andando più in profondità nel territorio del WTF ci sono bambini che fanno video ASMR. ASMR sta per “risposta sensoriale autonoma dei meridiani” ed è descritto come “una combinazione di sensazioni positive e una distinta sensazione di formicolio simile all’energia statica sulla pelle” quando si è esposti a specifici suoni visivi come qualcuno che sussurra.

Ci sono video su YouTube di bambini che fanno questo genere di cose. E questi video si rivolgono chiaramente ai pervertiti. Ecco un video che riassume il problema.

Come mai questi video esistono (e vengono monetizzati) mentre altri vengono cancellati dalla piattaforma per motivi dubbi? Il 25 gennaio, un post sul blog di YouTube ha annunciato la rimozione dei “video complottisti” dal suo sistema di raccomandazione.

“Inizieremo a ridurre le raccomandazioni di contenuti borderline che potrebbero disinformare gli utenti in modi dannosi, come i video che promuovono una falsa cura miracolosa per una grave malattia, che sostengono che la terra è piatta o affermazioni palesemente false su eventi storici come l’11 settembre ”.

Inutile dire che l’algoritmo dei consigliati di YouTube è una delle principali fonti di traffico per i creator di YouTube. I creatori dei video interessati da questa politica (che è estremamente ampia e soggettiva) avranno difficoltà a raggiungere il loro pubblico. Si noti inoltre che, in una classica mossa di manipolazione, il post sul blog utilizza la teoria della terra piatta per giustificare la censura di una vasta gamma di argomenti, tra cui l’11 settembre e innumerevoli altri che non sono menzionati qui.

Quindi la domanda deve essere posta: perché YouTube non usa le sue risorse per “censurare” e per combattere un problema reale, urgente e profondamente inquietante? Ci sono bambini reali che vengono utilizzati da adulti senza scrupoli per generare denaro e costruire una rete di pedine direttamente su YouTube. Perché il “machine learning” non è usato per combattere questo male invece di censurare opinioni discutibili e reprimere la libertà di parola?

Quando si considera il fatto che YouTube è direttamente connesso con l’élite occulta, la risposta diventa ovvia.

Fonte

 

Google ha manipolato i risultati di Youtube per programmare il comportamento degli utenti

In un nuovo leak che può essere etichettato con precisione “smoking gun”, si e` scoperto che Google ha manipolato i risultati delle ricerche su YouTube al fine di manipolare comportamenti sociali e controllare le menti. Un thread di discussione interno trapelato su Breitbart News rivela che Google interviene regolarmente nei risultati di ricerca sulla sua piattaforma video di YouTube.

Secondo Breitbart, l’esistenza di una lista nera (in cui sono conservati termini considerati sensibili da Google) è stata rivelata in un thread interno di Google trapelato da una fonte interna alla società che desidera rimanere anonima. E` trapelato anche un elenco parziale dei termini contenuti nella lista nera da un’altra fonte di Google. Alcuni dei termini della lista nera includevano “aborto” e termini relativi al referendum sull’aborto irlandese, la parlamentare democratica Maxine Waters e l’attivista anti-armi e comunista David Hogg.

“Abbiamo un sacco di liste bianche e liste nere che esseri umani curano manualmente”, ha detto l’impiegato. “Speriamo che questo non sorprenda o risulti particolarmente controverso”.

Secondo la fonte, l’ingegnere del software che ha avviato la discussione ha definito la manipolazione dei risultati di ricerca relativi all’aborto una “smoking gun”.

L’ingegnere del software ha notato che il cambiamento si era verificato a seguito di un’inchiesta da parte di un giornalista di sinistra di Slate sulla prominenza dei video pro-life su YouTube e che i video pro-life sono stati sostituiti con video pro-aborto nei primi dieci risultati grazie all’intervento manuale di Google.

“La scrittrice di Slate ha detto di essersi lamentata lo scorso venerdì notando diversi risultati della ricerca prima che Google rispondesse Lunedi”, ha scritto l’impiegato. “Ed ecco, il [changelog] è stato presentato venerdì 14 dicembre alle 15:17.” -Breitbart

L’aggiustamento manuale (umano) dei risultati di ricerca da parte di una piattaforma di proprietà di Google contraddice una dichiarazione chiave fatta sotto giuramento dal CEO di Google Sundar Pichai nella sua testimonianza del Congresso all’inizio di questo mese. Pichai ha detto che la sua azienda non “interviene manualmente su alcun risultato di ricerca”. Un dipendente di Google nel thread di discussione ha attirato l’attenzione sull’affermazione di Pichai, sottolineando che “sembra che siamo piuttosto desiderosi di adeguare i nostri risultati di ricerca all’agenda politica e sociale dei giornalisti di sinistra “.

Questa e` pura distopia. Hitler assicurò che il suo ministro di propaganda fosse in grado di manipolare le menti di molti durante il suo regno tirannico. I giornalisti in America sono ora sullo stesso livello e stanno usando Google per alterare la mente e la morale di persone altrimenti buone. Viviamo in tempi strani e inquietanti.

Fonte

L’inquietante significato di “Time Is Up” di Poppy

Poppy sta passando da YouTube al mainstream. Non sorprende che il suo video “Time is Up” sia una delle celebrazioni più sfacciate degli Illuminati e dell’MKULTRA di sempre.

Poppy intrattiene i suoi fan su YouTube dal 2015 con centinaia di video bizzarri, surrealisti e ipnotici. Nel mio articolo That Poppy: La Youtuber sotto controllo mentale degli Illuminati, ho spiegato come il suo intero spettacolo ruota intorno all’MKULTRA. Infatti, quasi tutti i video su quel canale si rivolgono a un diverso aspetto del controllo mentale mentre Poppy parla alla telecamera in maniera robotica. Inoltre, disseminati in tutti i video, ci sono molti indizi sottili ma inconfondibili che puntano al satanismo. In breve, Poppy è al 100% in linea con l’agenda dell’élite occulta.

Poppy è anche un artista  scritturata con la Island Records. Presto pubblicherà un secondo album in studio dal titolo Am I a Girl? e intraprendera` un secondo tour mondiale con lo stesso nome. E questa volta, la spinta dei media è forte. In effetti, lentamente ma inesorabilmente, sta passando al mainstream ed è pronta a diventare un nome familiare.

ESPOSIZIONE MAINSTREAM

Quando ho scritto per la prima volta su Poppy nel 2017, era un fenomeno virale con milioni di visualizzazioni su YouTube. Tuttavia, era ancora abbastanza sconosciuta al grande pubblico. Questo probabilmente cambierà presto visto che sta ottenendo quella dolce esposizione mediatica che di solito è riservata alle più grandi star del mondo. E faresti meglio a credere che tutto di lei sia ancora focalizzato sul controllo mentale degli Illuminati.

Poppy ha vinto i premi Breakthrough Artist agli Streamy Awards 2017. Sul tappeto rosso, era intrappolata in una scatola come una specie di animale in gabbia – un ottimo modo di rappresentare uno schiavo del controllo mentale. Era stata portata in giro dal suo conduttore MK … Voglio dire associato … Satanic Sinclair … Intendo Titanic Sinclair.

Il particolare abbigliamento di Poppy agli American Music Awards del 2018 attirò molta attenzione da parte dei media. Tuttavia, nessuno ha menzionato che la maschera rappresenta simbolicamente il silenzio forzato degli schiavi MK.

Il poster del tour di Poppy Am I a Girl? Il tour è anche pieno di simbolismo MK.

Il poster presenta un prominente design dualistico, nero contro bianco, un concetto estremamente importante nel controllo della mente. Poppy indossa un cappello di Topolino che viene utilizzato per identificare gli schiavi MK nel settore dell’intrattenimento. Inoltre, i colori rosso, bianco e nero sono i colori ufficiali dell’élite occulta. Infine, le “mani di preghiera” di Poppy alludono alla dimensione spirituale, “leader del culto” della sua persona.

Il nome del tour – Am I a Girl? – è il tipo di domanda che uno schiavo MK potrebbe chiedere dopo essere stato trasformato in una lavagna vuota attraverso intensi traumi e programmazione.

Time is Up, il singolo principale del suo nuovo album è una delle celebrazioni più clamorose del controllo mentale mai pubblicato nei media mainstream. Ed e` stato mandato in onda nella televisione nazionale.

Poppy promuove la sua apparizione al Late Late Show con il presentatore James Corden. Sta diventando mainstream.

In Time is Up, Poppy è come uno schiavo MK (come al solito) che maledice l’umanità nel suo complesso e che si impegna al fine di distruggerla.

TIME IS UP

Il testo di questa canzone e le immagini del video descrivono il fatto che Poppy sia uno schiavo del controllo mentale. Mentre ci sono anche allusioni al fatto che lei sia una specie di robot/intelligenza artificiale, il video suggerisce che è una ragazza che è stata completamente disumanizzata attraverso la programmazione.

Il primo frame del video dice tutto.

Il video inizia con Poppy sdraiata su un letto, all’interno di quello che sembra una cella stilizzata. È agganciata a una macchina che monitora le sue funzioni vitali. I robot non hanno funzioni vitali. Il video parla di un umano sotto MKULTRA.

Ha degli elettrodi collegati alla sua testa. La sua mente è letteralmente sotto controllo.

Poppy viene monitorata da un handler interpretato da Diplo.

Il testo del primo verso non potrebbe essere più sfacciatamente MKULTRA:

It’s a mystery
Everyone around me’s so busy
Is this my home?
Am I your prisoner or your deliverer?
Oh my God, you don’t even know

The Disturbing Meaning of Poppy's "Time is Up"

Poppy viene quindi presentata a una folla come una sorta di innovativo prototipo di robot.

Nei suoi video su YouTube, Poppy è una schiava che è abituata a fare il lavaggio del cervello ad altre persone, in particolare al suo seguito cultista. Questo concetto è presente anche in Time is Up

Poppy da delle pillole ai suoi seguaci non diversamente da un sacerdote durante l’Eucaristia.

Dopo aver inghiottito la pillola, i follower di Poppy hanno proiettati 0 e 1 sui loro volti, il che implica che si stanno trasformando in robot (schiavi).

Apparentemente, queste pillole non sono molto salutari. I seguaci di Poppy si ritrovano presto convulsi dal dolore.

A Poppy non piacciono i suoi seguaci e gli umani in generale. Li vuole davvero morti.

Nel secondo verso, Poppy desidera sostanzialmente la distruzione dell’umanità a causa dell’ambiente.

Exponentially, every day I’m growing my memory
You wouldn’t believe
Your life is meaningless, you’re just like cockroaches
Extermination’s your only hope
Human history, pollution, and overcrowded cities
That’s your legacy
But don’t look so depressed
You’ll soon be nothingness
Oh my God, you don’t even know

Poppy, una schiava MK programmata dall’élite occulta, dice all’umanità che “lo sterminio è la loro unica speranza”. È fondamentalmente un portavoce dell’élite che ha fantasticato di spopolare il pianeta (vedi i Georgia Guidestones e gli affreschi murali all’Aeroporto Internazionale di Denver).

Il video procede quindi nel confermare che Poppy è uno strumento dell’élite occulta.

Poppy canta ai suoi seguaci mentre indossa un vestito con una testa stilizzata di Baphomet – l’idolo dell’élite occulta.

In breve, Time is Up è un mix di temi cari all’elite occulta: MKULTRA e le sue pratiche orribili, lo sterminio dell’umanità e, per finire, Satanismo. La CBS ha pensato che fosse fantastico. In effetti, Poppy ha cantato il singolo al Late Late Show. La performance è stata super-simbolica.

Poppy allo spettacolo sulla CBS.

Come puoi vedere, c’è molto di cui parlare. Primo, l’abbigliamento di Poppy è fondamentalmente una croce gigante rovesciata – un simbolo che rappresenta il satanismo; Le ragazze con parrucche bionde (che rappresentano le schiave Beta Kitten) ballano all’interno di tubi MK; Alla fine, due ragazzi indossano maschere antigas e finiscono “morti” ai piedi di Poppy.

Uno sguardo più attento al monitor conferma che Poppy non è un robot ma uno schiavo MK.

Sul monitor, vediamo il nome “Poppy” e scritte come “Corpo, Sistema scheletrico, Sistema nervoso”. I robot non hanno un sistema nervoso.

CONCLUDENDO

Poppy rappresenta una nuova generazione di pop star che stanno portando le cose a un nuovo ed inquietante livello. Infatti, mentre la maggior parte delle pop star finisce per pubblicare alcuni video a tema MK, l’intero atto di Poppy riguarda il suo essere una schiava MK. Lei interpreta costantemente questo ruolo, anche nelle interviste. Il sottotesto è che è costantemente sottoposta ad abusi, traumi e torture mentre si sottopone a “programmazione”.

C’è qualcosa di surreale nel vedere Poppy che canta sulla TV nazionale riguardo al fatto che le persone sono “come gli scarafaggi” e che “lo sterminio è la loro unica speranza”. Dal momento che lei è fondamentalmente una schiava senza maschera, tutto ciò che dice è stato programmato in lei. In altre parole, l’élite sta parlando attraverso di lei alle masse. E la gente applaude perché Poppy è carina e il ritmo è accattivante.

A meno che non si sveglino presto, le masse continueranno ad applaudire messaggi che celebrano la loro stessa distruzione … fino a quando il loro tempo sara` scaduto.

Fonte